HIFI-FORUM » Allgemeines » Hifi-TV-Video-Plauderecke » SL1610MKII-AT150MLX-Aikido Phono1+ sowie alles, wa... | |
|
SL1610MKII-AT150MLX-Aikido Phono1+ sowie alles, was euch auf dem Herzen liegt+A -A |
||||||||||||||
Autor |
| |||||||||||||
WBC
Gesperrt |
15:15
![]() |
#1
erstellt: 03. Mai 2016, |||||||||||||
Moin all, ich bin müde. Bei mir spielt seit gestern o.g. Phono-Kette - habe eine lange Nacht hinter mir und alle meine "Referenz"-Platten zum Vergleich herangezogen. Ich bin erstaunt, was das Gerät von Herrn Otto noch hörbar macht - das hätte ich so nicht für möglich gehalten. Die neu gekaufte Scheibe von Esther Ofarim spielt hiermit - ich würde sagen - ganz in der Nähe von digitalem Niveau... Der Pre läuft jetzt nach vielem hin und her vergleichen mit 47pF Eingangskapazität - wobei schnell klar war, dass diese Einstellung bei meiner Konfiguration incl. Kabel am besten passt - habe halt nur zur Bestätigung noch oft umgeswitcht... Gestern hatte ich noch den Eindruck, dass der Phono 1+ das "Mehr" an Feinheit und Transparenz der Stimmen und hohen Frequenzen evtl. durch schlichte Überbetonung der entsprechenden Bereiche vorgaukelt - aus diesem Grunde bin ich dazu übergegangen, beim Abspielen per Aikido die Lautstärke im Gegensatz zum integrierten Phonopre des Rotel zwecks Kompensation eventueller Frequenzanhebungen um ca. 5° am Volumenregler zu verringern. Doch auch trotz dieses "vermeintlichen" Nachteils für den Aikido bleibt das deutliche Mehr an Information unverändert. Und das hat mich dann schlussendlich dazu gebracht, innerhalb der nächsten Tage die Rechnung des Herrn Otto begleichen zu wollen... Hat hier jemand ähnliche Erfahrungen mit externen Phono-Pres dieser Preisklasse gemacht...??? LG Carsten |
||||||||||||||
8erberg
Inventar |
19:17
![]() |
#2
erstellt: 03. Mai 2016, |||||||||||||
Hallo, die allermeisten Anschlußprobleme bekommt man mit Aikido hin vor allen Dingen weil Herr Otto auch Sonderanpassungen macht wenn nötig. Anstatt Fantasiebeträge für Phonostufen rauszuwerfen (wobei einige Hersteller nur minimal technische Daten aber dafür viel Geschwurbel angeben) ist es besser Kontakt mit Herrn Otto aufzunehmen. Peter |
||||||||||||||
|
||||||||||||||
.JC.
Inventar |
19:58
![]() |
#3
erstellt: 03. Mai 2016, |||||||||||||
Hi, Hörbert würde schreiben: das kann gar nicht sein, ... Wer die Kombi mal ausprobiert hat, weiß es besser. ![]() viel Spaß noch beim Entdecken bislang ungehörter Details, aber auch insgesamt runder u. voller Wiedergabe deiner Platten. ![]() hier beim digitalisieren mit dem Olympus LS-5 für das AT 150 MLX (alle AT 100 Series Ta) passt der normale ![]() auf dem Foto: AT 120E Body mit ATN 150 E |
||||||||||||||
Hayvieh
Stammgast |
21:27
![]() |
#4
erstellt: 03. Mai 2016, |||||||||||||
Hörbert ist auch nur ein Mensch und die können irren...Jeder hat seine eigenen Erfahrungen gemacht. Immer schön neugierig bleiben ![]() |
||||||||||||||
Tywin
Hat sich gelöscht |
22:56
![]() |
#5
erstellt: 03. Mai 2016, |||||||||||||
Hallo, zum Thema Neugierde und Wissen vs. Glauben. Was passiert denn vergleichsweise wenn der Aikido auf die gleiche (oder ähnliche) Kapazität einstellt wird wie es beim nicht anpassbaren Pre im Rotel der Fall ist? Sind dann bei gleicher gehörten Lautstärke (Pegelabgleich per Messung) immer noch zweifelsfrei relevante Unterschiede hörbar? Meinen Trigon habe ich nur so lange für "besser" gehalten, bis das Gerät mit etwa den gleichen elektrischen Parametern seinen Job erledigte wir der nicht anpassbare interne Pre. Es war somit kein "qualitativer" Unterschied. Derzeit gehe ich davon aus, dass der Aikido mit der passenderen Kapazität arbeitet und lauter vorverstärkt und dies den "Unterschied" im Vergleich mit dem Rotel bewirkt. VG Tywin [Beitrag von Tywin am 03. Mai 2016, 22:57 bearbeitet] |
||||||||||||||
.JC.
Inventar |
23:17
![]() |
#6
erstellt: 03. Mai 2016, |||||||||||||
Hi,
probiere ihn aus. |
||||||||||||||
Tywin
Hat sich gelöscht |
23:31
![]() |
#7
erstellt: 03. Mai 2016, |||||||||||||
Hallo, Ihr habt das Gerät doch da und schreibt von dem vergleichsweise guten Klang. Das kann man doch aber nur dann ermitteln wenn die Geräte mit den gleichen elektrischen Parametern zusammen mit dem gleichen Tonabnehmer arbeiten, sonst hat das doch den Wert von Kaffeesatzleserei. Natürlich fährt der Sportwagen auf der Rennstrecke besser als der Geländewagen und der Geländewagen besser im Gelände ... das hat aber gar nichts mit grundsätzlich besser oder schlechter zu tun. Nur mit richtig und falsch eingesetzt. Die Mühe habe ich mir bei meinem Trigon ja auch gemacht "bevor ich in die Gegend posaunt hätte" wie granatenmäßig der besser ist als meine probierten internen Pre. Der war aber nicht im Geringsten besser, der verstärkte nur lauter und das wird vom menschlichen Hirn als besser bewertet. In Eurem Fall kommt dazu noch, dass der Rotel für den Tonabnehmer vermutlich die falsche Eingangskapazität hat ... das hat dann aber nichts mit besser oder schlechter, sondern womöglich nur mit unterschiedlicher Vorverstärkung und passender/unpassender Anschlusskapazität zu tun. Ich will es ja nicht ausschließen, dass es Wunder in der Verstärkertechnik gibt, die sind nur so extrem selten, dass sie mir bislang kaum untergekommen sind. LG Tywin [Beitrag von Tywin am 03. Mai 2016, 23:35 bearbeitet] |
||||||||||||||
.JC.
Inventar |
06:23
![]() |
#8
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Moin,
probieren geht über ![]() (in dem Fall) ein Vorurteil ist schwieriger zu spalten als ein Atom. (Einstein) |
||||||||||||||
WBC
Gesperrt |
08:09
![]() |
#9
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Moin all, ich bin eigentlich auch ein eher skeptischer Mensch... Die Rotel-Vorstufe jedoch passt astrein zum TA: 100pF Phono-Pre Rotel RC 995 + 68pF Cinchkabel von Technics + ca. 20-25 pF Tonarmverkabelung SL1610MKII = 193pF - ich glaube ein astreiner Wert für den MLX, der ja mit max. 200pF kapazitiver Belastung angegeben ist. Es kann also keine Rede davon sein, dass der Rotel-Pre nicht passt... Nun Aikido: eingestellt 47pF Phono Pre Aikido + ca. 50pF Cinchkabel Oehlbach (0,5m) + 68pF Cinchkabel vom Technics + ca. 20-25pF Tonarmverkabelung SL1610MKII = 190pF - derselbe astreine Wert für den MLX... also nix mit "falscher Kapazität" des Rotel und somit "keine Chancengleichheit" - da muss ich euch enttäuschen... und - wie bereits gesagt - beim testen wurde der Aikido immer ca. 5° leiser gehört (da ich zuerst auch an eine höhere Verstärkung des Aikido dachte... )- somit wäre eine mögliche höhere Verstärkung dessen auch wieder einigermaßen kompensiert... Ich habe - weil ich eher skeptisch war - mit Herrn Otto abgemacht, erstmal ausgiebig zu testen und dann bei Nichtgefallen zurückzuschicken...kein Problem für Ihn - ich solle erstmal ausprobieren... das hab ich gemacht... im übrigen habe ich nix in der Gegend rumposaunt, sondern lediglich meine Erfahrungen kundgetan und dafür ist ein solches Forum doch wohl vorrangig da, denke ich, nicht wahr Tywin ??? - oder habe ich hier etwas grundsätzlich falsch verstanden...??? LG Carsten [Beitrag von WBC am 04. Mai 2016, 08:15 bearbeitet] |
||||||||||||||
Tywin
Hat sich gelöscht |
08:19
![]() |
#10
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Hallo Carsten, Danke, so wäre ich auch vorgegangen um jeden Zweifel auszuräumen ![]() Da meine besseren Tonabnehmer keine niedrigen Eingangskapazitäten benötigen um für meinen Geschmack gut klingen zu können, müsste ich wohl den einstellbaren Aikido ausprobieren oder gibt es den einfachen Aikido auch mit einer üblichen Eingangskapazität von um die 200pF? LG Tywin P.S. ich habe nichts davon geschrieben, dass Du irgend etwas posaunt hast und das mit Absicht. [Beitrag von Tywin am 04. Mai 2016, 08:24 bearbeitet] |
||||||||||||||
volvo740tius
Inventar |
08:45
![]() |
#11
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Moin Tywin, der Aikido 1 bringt 47pF/47k Ω mit, da müsstest Du dann mal mit Herrn Otto reden. Hier ist mal noch ein Prospekt: ![]() Ich hatte damals den 1+ genommen und habe es nicht bereut. Gruß Thomas |
||||||||||||||
ParrotHH
Inventar |
09:14
![]() |
#12
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Wo kommt dieser Wert denn her? Im ![]() Parrot |
||||||||||||||
silberfux
Inventar |
09:53
![]() |
#13
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Hi, wenn die Messgröße das "digitale Niveau" ist, dann stellt sich die Frage, warum man überhaupt den doch relativ hohen Aufwand in der analogen Sparte der Anlage treibt. BG Konrad |
||||||||||||||
ParrotHH
Inventar |
10:02
![]() |
#14
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Ach, Gründe dafür gibt es genug! Gerade am Sonntag in den von der GEZ-Mafia finanzierten und systemgelenkten Mainstreammedien gehört: ![]() Parrot |
||||||||||||||
Tywin
Hat sich gelöscht |
10:03
![]() |
#15
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Hallo Konrad, aus Spaß an der alten Technik, Nostalgie, Freude am Probieren und Basteln ... praktische Gründe gibt es dafür nicht. Musik höre ich fast ausschließlich per WLAN oder BT vom eigenen Server. VG Tywin [Beitrag von Tywin am 04. Mai 2016, 10:04 bearbeitet] |
||||||||||||||
WBC
Gesperrt |
11:42
![]() |
#16
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Hallo Tywin
auf diese Aussage war mein Kommentar bezogen - ich habe mich logischerweise angesprochen gefühlt... ![]() Und was den einfachen Aikido betrifft, da bin ich nicht informiert, welche Eingangskapazität dieser hat - soweit ich weiss, soll der aber auch bei Bedarf auf Anfrage von Herrn Otto passend "dimensioniert" werden können... LG Carsten |
||||||||||||||
WBC
Gesperrt |
11:51
![]() |
#17
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Hallo, da ich seinerzeit ebenfalls nichts darüber finden konnte, habe ich hier im Forum gefragt und den Wert von 100pF von Albus gepostet bekommen - und seiner Aussage vertraue ich zu 100%.
damit wollte ich die Klarheit der Wiedergabe beschreiben... LG Carsten [Beitrag von WBC am 04. Mai 2016, 11:53 bearbeitet] |
||||||||||||||
Hörbert
Inventar |
12:07
![]() |
#18
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Hallo! @WBC
Wie seinerzeit schon Vladimir Ilyich Ulyanov sagte: "Vertrauen ist gut, -Kontrolle ist besser." Eine einfache Kapazitätsmessung und hier:
ein schlichtes einpegeln bei einem KHZ mit Hife eines einfachen DMM. Würden schon den Hauptkriterien genügen. ![]() ![]() Schade eigentlich. MFG Günther |
||||||||||||||
Albus
Inventar |
12:17
![]() |
#19
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Tag, komme gerade des Weges, biete an: - Rotel RC-995 Eingangskapazität Phono-MM 188 pF nominell, mit 47 Kiloohm und Verstärkung 35,5 dB = 60-fach (Quelle: HiFiengine, Library). Dagegen sind die Aikidos wohl abweichend; wenn zutreffend 47 pF, dann aber mit höherer Verstärkung von 40 dB = 100-fach. Da ist dann wohl eine Entschuldigung meinerseits fällig! 100 pF sind offenbar ein Lesefehler einer schlechten Kopie, die ich nicht gehörig vergrößert las. Es sind klar 188 pF für C 481 und C482. Ich bitte um Nachsicht. Freundlich Albus [Beitrag von Albus am 04. Mai 2016, 12:21 bearbeitet] |
||||||||||||||
ParrotHH
Inventar |
12:43
![]() |
#20
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Huhu!
Ich krich echt die Krise ... ![]() Wo kommen denn nu die 188pF her? Stehen die irgendwo im Text, den ich die ganze Zeit übersehe, oder hast Du die dem Servicehandbuch anhand der Schaltung und der der Bestückungsliste entnommen?
Da habe ich in den Service-Handbüchern die Schaltung studiert, und mit meinem jahrzehntealten Cosmos-Elektronik-Baukasten- und ![]() ![]() Was stimmt denn nun? Die Kondensatoren C481 und C482 finde ich nicht! Und daran anschließend noch eine Frage: ist die Eingangskapazität damit vollständig bestimmt? Ist sie nicht auch noch abhängig vom Rest der dahinterliegenden Schaltung? Parrot (der Dir so ziemlich alles verzeiht!) P.S.: riecht nach dem alten EDV-Problem "Null" und "O" [Beitrag von ParrotHH am 04. Mai 2016, 13:59 bearbeitet] |
||||||||||||||
WBC
Gesperrt |
12:49
![]() |
#21
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Hallo Hörbert, ist mir mangels Equipment und Fachwissen nicht möglich...sorry... LG Carsten |
||||||||||||||
.JC.
Inventar |
12:59
![]() |
#22
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Hi,
das:
![]() |
||||||||||||||
WBC
Gesperrt |
13:03
![]() |
#23
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Jaaaa, wenn es beim Rotel 188pF sind, sieht die ganze Geschichte auf dem Papier wieder anders aus - was bleibt, ist, dass der Aikido - wie auch immer - besser auflöst... LG Carsten |
||||||||||||||
ad-mh
Inventar |
13:37
![]() |
#24
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Hierzu mal eine Nachfrage. Man möchte ja dazulernen. Bitte korrigieren, wenn ich falsch liege. ![]()
Muss man hier nicht die 50pF für das Oehlbachkabel streichen, welches zwischen Hochpegeleingang des Verstärkers und VV sitzt? Auswirkung dürfte doch nur die Addition der Werte zwischen System und VV haben? Ich käme damit auf 50pF weniger, also etwa 140pF. Auch meine ich, in einem anderen Thread gelesen zu haben, dass man die Obergrenze beim AT System von 200pF besser deutlich unterschreiten sollte. |
||||||||||||||
WBC
Gesperrt |
13:50
![]() |
#25
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Hallo, weißt du was...??? Du hast Recht - die 50pF müssen aus der Rechnung raus... Da war ich wohl noch etwas müde... ![]() LG Carsten [Beitrag von WBC am 04. Mai 2016, 13:51 bearbeitet] |
||||||||||||||
ParrotHH
Inventar |
13:56
![]() |
#26
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Ach ja... Wahrscheinlich haben die Ingenieure bei Rotel und auch Herr Otto einfach mal einen Haufen Bauteile auf ihren Schreibtisch gekippt, und dann gesagt: "jetzt löten wir die mal irgendwie zusammen, und probieren das solange, bis das Ergebnis in der Lage ist, ein Phono-Signal zu verstärken"... Und weil Herr Otto so ein Genius ist, Hundertschaften japanischer Ingenieure dagegen überbezahlte Vollhonks sind, kommt dann eben heraus, was heraus kommt, wenn jemand wie WBC einen objektiven Vergleichstest durchführt ![]() Vielleicht ist es aber eher so, dass der Spruch "Probieren geht über Studieren" oft nur das Motto der Ahnungslosen ist, mit dem sie mühsam versuchen, irgendwie über die Runden zu kommen. Es wäre ein Leichtes, digitale Aufnahmen mit beiden Setups zu machen, diese zu ![]() Parrot P.S.: ich habe noch eine alte Rotel RC 960BX im Keller stehen, die über 20 Jahre lang bei mir im Wohnzimmer ihren Dienst versah. Über die hieß es immer, ihre Phono-Stufe sei eher mittelmäßig. Den größeren Rotels (ab RC 980BX) wurden dagegen geradezu magische Phono-Sektionen angedichtet. Im Rahmen des Threads hier habe nun die Platinenlayouts und die Bestückungslisten meines RC 960BX und des RC 995BX grob verglichen, und sehe, dass die Stufen eigentlich völlig identisch aufgebaut sind... diese ganze Hifi-Folkore hat schon eine ziemlich lange Geschichte! Und ich habe wieder was gelernt. TNX! [Beitrag von ParrotHH am 04. Mai 2016, 14:02 bearbeitet] |
||||||||||||||
WBC
Gesperrt |
14:06
![]() |
#27
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Ich habe nie von einem objektiven Vergleichstest geschrieben - alles, was ich schrieb, war mein eigener Eindruck !!! Und wie auch immer - ich bin zufrieden mit dem neuen Pre-Amp. Punkt. Ohne Frage wissen japanische Ingenieure sicherlich, was sie tun müssen/sollten, um einen perfekten Klang zu realisieren - was sie dann jedoch aufgrund kalkulatorischer Maßgaben seitens des Herstellers zusammenlöten müssen, ist oft jedoch etwas völlig anderes. Und wenn dann ein Ingenieur wie Herr Otto herkommt und etwas in einer von Ihm definierten Qualität baut und einen entsprechenden Preis dafür festsetzt, kann das Ergebnis eigentlich nur besser sein... Aber wenn Du etwas gelernt hast, hab ich ja wenigstens doch noch etwas gutes getan... ![]() Auch ich habe übrigens wieder mal etwas gelernt - bzw. wieder mal vorgeführt bekommen, aber lassen wir das... LG "jemand wie WBC"... ![]() [Beitrag von WBC am 04. Mai 2016, 14:14 bearbeitet] |
||||||||||||||
akem
Inventar |
14:20
![]() |
#28
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Die Chancen stehen gut - immerhin muß der Herr Otto keinen Wasserkopf und keine überbezahlten "Manager" finanzieren... ![]() Gruß Andreas |
||||||||||||||
WBC
Gesperrt |
14:24
![]() |
#29
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
definitiv... ![]() |
||||||||||||||
Albus
Inventar |
14:28
![]() |
#30
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Tag, und Tag ParrotHH, also: alles zurück, es sind dann wohl doch nur die 100 pF - wie einst so gesehen. Im Service Manual der Hifiengine fand ich in den Teilelisten die von mir vorhin gesuchten 188 pF auch nicht, was aber aus Erfahrung häufiger der Fall ist, dass Komponenten nicht überall genannt werden. Bei 200% Anzeige sieht es - nach den Anmahnungen - aus wie 'Nullen mit Strich', nicht Acht. Ich bin dann ruhig für eine Weile. Freundliche Grüße Albus |
||||||||||||||
ad-mh
Inventar |
14:43
![]() |
#31
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Dann habe ich doch etwas aus Albus' Vorträgen aus anderen Threads gelernt. ![]() Wenn einerseits das AT am Aikido optimal mit ca. 140pF abgeschlossen wird und andererseits beim Rotel für sich genommen 188pF zu veranschlagen sind, dann wird der Rotel zwangsläufig die schlechteren Karten haben. (EDIT: Wenn es nun doch 100pF sind, dann wäre hier der Abschluss im Bereich der Obergrenze von 200pF erfolgt.) Zum Thema Bauteile "wild zusammenlöten": Einem (wieder) aktuellen Luxman Thread nach (wer nicht alles lesen möchte => ab Beitrag #31) ![]() scheint es dort ebenfalls Chargen an Verstärkern zu geben, bei denen die Bestückung vom Soll abweicht. Bei meinem LUX Bastelobjekt sind in der Phonostufe 330pF an Stelle 100pF verbaut. Auf den Thread bin ich nur gestoßen, da der Lux im Vergleich zum Mission Cyrus II eigenartig klingt - und dies zufällig im Phonoteil. Es spricht viel dafür, so wie Albus es immer macht, erst einmal die Werte durchzurechnen. ![]() [Beitrag von ad-mh am 04. Mai 2016, 14:59 bearbeitet] |
||||||||||||||
ParrotHH
Inventar |
14:56
![]() |
#32
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Tach WBC, das ist alles nicht persönlich gemeint! Für jemanden wir Parrot bist jemand wie Du und sein Vorgehen einfach nur ein Platzhalter dafür, wie Mythen entstehen. Und jemand wie Parrot hätte das wahrscheinlich vor nicht einmal 10 Jahren genauso gemacht und genauso geschrieben, wie es jetzt jemand wie WBC tat ![]()
Den Satz halte ich für falsch! Er impliziert, die eine Phono-Stufe des Aikido sei aus sich heraus besser als die andere schlechtere des Rotel. Für richtig halte ich, dass der Aikido besser zum AT150 MLX passt. Das haben wir hier ja auch durch Studieren herausbekommen! Würdest Du einen vergleichbar hochwertigen MM-Tonabnehmer verwenden, der nicht so zickig hinsichtlich der Anschlusswerte daherkommt, dann sähe die Welt gleich anders aus, da bin ich recht sicher. Und würdest Du versuchen, die Rahmenbedingen Deines Vergleichs auch nur ein wenig - im Rahmen des technisch mittlerweile einfach möglichen - in Richtung Objektivität zu verschieben, gälte ziemlich sicher das gleiche. Parrot |
||||||||||||||
ad-mh
Inventar |
15:03
![]() |
#33
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Da schließe ich mich an, wundere mich allerdings auch, dass hier im Forum ziemlich oft das AT 150 MLX empfohlen wird, obwohl teilweise nicht einmal klar ist, an welchen VV (bzw. welchen Phono-Pre) das Ganze angeschlossen werden soll. Das System ist anschlusstechnisch sicher kein Allrounder. |
||||||||||||||
ParrotHH
Inventar |
15:08
![]() |
#34
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Wenn man mal ein " ![]() ![]() Parrot |
||||||||||||||
Tywin
Hat sich gelöscht |
15:22
![]() |
#35
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Hallo, man kann je recht einfach feststellen was hinsichtlich des Preises für ein Schliff, Abtaster und Nadelträger geboten wird. Dies sind bei nahezu allen Tonabnehmern - die sich nicht über Optik/Haptik/Emotion/Werbung/Marketing(Schwurbelpresse) verkaufen - die maßgeblichen Faktoren für den Preis von Tonabnehmern einer Gattung (MM-MI/MC). Somit sind AT440/150/33/OC-9 derzeit die Sonderangebote im Regal, da die SAS-Nadeleinschübe als "Konkurrenz" ausgefallen sind. Diese Systeme zu empfehlen halte ich daher für durchaus legitim und sinnvoll. VG Tywin [Beitrag von Tywin am 04. Mai 2016, 16:07 bearbeitet] |
||||||||||||||
Hörbert
Inventar |
15:34
![]() |
#36
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Hallo! @WBC
Macht ja nix und ist eigentlich auch nicht wichtig.
Mag sein das es solche Fälle zuweilen gibt aber ausgerechnet auf Phono-Entzerrer deren Bauteile wenige Cents kosten trifft das ganz gewiss nicht zu. Schließlich handelt es sich hier um sehr einfach aufgebaute lineare Kleinsignalverstärker mit einer fest eingestellen Equalizingstufe die keine echten besonderheiten bieten. Schon bei der Bezeichnung "Entwicklung" für solch einfache Schaltungen sollte es eigentlich jedem einfachen Elektroniker geschweige denn einem Elektronikingenieur die Schamröte ins Gesicht treiben. -Das ist einfachste Fleißarbeit-. Im übrigen sollte dir ein einfacher Vergleich der relevanten technischen Daten klarmachen können daß die Unterschiede in der eigentlichen Schaltung der beiden fraglichen Probanden bei gleichen Abschluß und gleicher Outputhöhe allenfalls hinter dem Komma zu finden sind. ![]() ![]() MFG Günther |
||||||||||||||
ParrotHH
Inventar |
16:07
![]() |
#37
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Darf ich diese Frage nochmal stellen? Die Kompetenzen zu deren Beantwortung sind doch im Thread vertreten! Im Handbuch zum Trigon Vanguard II heißt es beispielsweise:
Daraus leite ich ganz naiv ab, dass der Kondensator am Eingang ein Faktor ist, aber nicht der alleinige. Bezogen auf den Rotel würde das bedeuten, auf die 100pF der Kondensatoren am Eingang kommt auch noch was drauf. Und für den Aikido gilt wahrscheinlich das selbe - wobei die Einstellung 47pF wahrscheinlich schon das Setting OHNE weitere zugeschaltete Kapazität ist. Nicht dumm sterben will: Parrot |
||||||||||||||
WBC
Gesperrt |
16:12
![]() |
#38
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Mit was für einem Phono-Pre hörst du, Günther...? [Beitrag von WBC am 04. Mai 2016, 16:13 bearbeitet] |
||||||||||||||
Hörbert
Inventar |
16:31
![]() |
#39
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Hallo! Vor allem mit den verbauten meiner (derzeit) fünf Vintage-Vorverstärker, also: Denon PRA-1000 Denon PRA-1100 Technics SU-9011 Harman Kardon HK-825 und: Yamaha CX-830 Je nach aktuellem gusto. Nahezu den gesamten Rest habe ich längst verkauft oder verschenkt. Bis vor ca. 15 Jahren habe ich mir ab und an mal selbst einen entworfen, layoutet, und zusammengebaut aber dazu fehlte mir dann berufsbedingt mehr und mehr die Zeit. Mittlerweile ist das für mich ohnehin nicht mehr so interessant da es die feinsten alten Vorverstärker und Endstufen auf dem Netz für kleines Geld gibt und ich angefangen habe die Dinger zu sammeln. MFG Günther [Beitrag von Hörbert am 04. Mai 2016, 16:31 bearbeitet] |
||||||||||||||
Goldenes_Ohr
Stammgast |
17:19
![]() |
#40
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Hallo Leute, der Thread hier biete ja alles, incl. „GEZ-Mafia“, „regierungs-gesteuertem Mainstream“ (die Regierung behauptet ja – bei Androhung sofortiger Abschiebung bei Widerspruch – dass alle Verstärker gleich klingen müssen und dass LPs keinesfalls besser ertönen können als die "Einsen und Nullen" ..) .. Also ehrlich! ![]() Ich habe seit neusten auch ein AT-150MLX, montiert an dem Tangentialen Sony PS-X555ES, verkabelt an einem NAD 1155 Pre, mit 100pF Abschluss, meinen recht ausführlichen Bericht dazu ![]() Zu Hörbert, wenn man deine Maßstäbe etwa bzgl, des Pegelabgleichs anlegt, und dann deine entsprechenden Wertungen dies bei Zuwiderhandlung „als schlichte Makulatur“ zu bezeichnen, dann kann man über 90% dieses Forums eigentlich dicht machen, wenn es um Erfahrungsberichte bzgl. des Klangs, etwa auch von vers. Platten, CDs ect., geht! Zum einen ist das technisch teilweise gar nicht so einfach zu Handhaben, oder auch theoretisch schon schwierig, z.B. sich an 1KHz statt an Rauschen zu orientieren usw., zum anderen recht dogmatisch und praxisfremd! (wer hat schon einen Verstärker, wo man die Ein-/Ausgangspegel justieren kann???) Mit einer solchen Herangehensweise schlägt man jegliche Diskussion tot, vermutl. ist auch dies deine Intention!? So … Konstruktiv zur Sache: Erst mal zu dem auch von mir geschätzten Albus („0“ und“O“ etc. kann man schon mal verwechseln), mein NAD 1155 hat schaltbar 100/200/300 pF Eingangskapazität. Jetzt würde ich das MLX auch gerne mit 50pF (oder weniger) betreiben, bzw. testen. Mir ist nicht ganz klar, ob in der Schaltung die 100pF dazugeschaltet werden, oder sich dieser Wert ergibt, weil in der Eingangschaltung (hinter einem Widerstand etc.) auch 100pF ( C110 ) verbaut sind, also, wie ließe der sich denn entsprechend umbauen? Hier der Schaltplan: ![]() zu WBC: Deine Begeisterung kann ich nachvollziehen, s. mein o.g. Link zu meinem Posting dazu. Meine Frage an Dich, hast Du denn mal den Unterschied zw. 100pF (oder höher) und 47pF bei deinem Aikido ausprobiert und wie wirkt sich das klanglich aus? Ich bin mir noch nicht sicher, ob das AT verglichen mit meinem Elac HSp (bzw. auch zur CD) nicht deutlich zu hell abgestimmt ist, und würde daher, wenn dies denn so geht, den HT-Pegel gerne einmal absenken, irgendwann werde ich das dann auch mal per Test-LP nachmessen .. Und von mir hier mal ganz klar: Ich finde das gut, dass hier Leute ihre eigenen Hörerfahrungen posten ![]() .. ich dachte eigentlich immer (bevor ich mich hier intensiver umgesehen hatte) dafür wären solche Foren doch da! MfG Tom [Beitrag von Goldenes_Ohr am 04. Mai 2016, 17:40 bearbeitet] |
||||||||||||||
Tywin
Hat sich gelöscht |
18:10
![]() |
#41
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Hallo,
warum sollten keine Hörerfahrungen gepostet werden und warum sollte es keine Rückfragen zum Zustandekommen der Hörerfahrungen geben? Ob jemand antwortet, ist ja seine Sache. Jeder der sich ein wenig mit der Materie auseinandergesetzt hat bzw. sich überhaupt dafür interessiert, der weiß was für Faktoren beim Zustandekommen von Hörerfahrungen wirksam sind und dabei sind die eingesetzten Geräte - wenn es nicht um analoge Wandler oder den Klang beeinflussende Technik (EQ/DSP) geht - nahezu/zumeist vollkommen irrelevant. Erfahrungsgemäß ist es aber bei den allermeisten Menschen gar nicht der Fall, dass sie sich sonderlich für Hintergründe, Ursachen und Wirkungen interessieren. Sie nehmen halt irgendetwas wahr und suchen sich eine naheliegende wenig komplexe Ursache. Zumeist sind es irgendwelche Gottheiten. In "aufgeklärten Gesellschaften" kommen Geräte in ihrer Gesamtheit ins Spiel. Wie mein Vater letztens mitteilte, waren die "die Bremsen" am Auto meiner Schwester kaputt - auf meine Nachfrage ob er damit das Pedal, den Hauptbremszylindern die Bremsleitungen, die Bremsflüssigkeit, den Bremskraftverstärker, Radbremszylinder, ABS-Sensoren, ABS-Steuerung, Bremsscheiben, Bremstrommeln oder Beläge meint ... ![]() Gleiches Spiel gilt für Hörerfahrungen noch viel mehr. Deshalb ist es legitim erfahren zu wollen wie Hörerfahrungen zustande gekommen sind um sich vielleicht etwa ein Bild von den Ursachen für das Zustandekommen machen zu können. Und da ist ein funktionierender geeigneter "Verstärker" so ziemlich das Allerletzte worüber man sich Gedanken machen sollte. Das ist aber für den normalen desinterressierten Menschen alles kein Thema, er ist halt krank von dem Mobilfunksender und hat die Tränen auf dem Gesicht der Madonna aus Stein doch gesehen. VG Tywin [Beitrag von Tywin am 04. Mai 2016, 18:12 bearbeitet] |
||||||||||||||
Holz24
Inventar |
18:14
![]() |
#42
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Hallo Tom, die Kapazität der Schaltung kommt natürlich noch zu den geschaltenen Kondensatorn dazu, nur wird der Kapazitätswert der Schaltung nicht bekannt/ beziffert sein. Beim Aikido ist die Schaltung extrem Kapazitätsarm mit nämlich nur 7 pf. Fakt ist eben auch, dass es gar nicht so viele Phonoverstärker gibt, welche solch geringen Werte bieten. Genau dass ist aber beim AT 150 wichtig, den an 200 pf plus 100...150pf fürs Kabel plus 30 pf ( wird ja auch meist vergessen ) für die Kabelchen im Tonarm, klingt es einfach sch...e. Markus |
||||||||||||||
Holz24
Inventar |
18:24
![]() |
#43
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Oh, jetzt hatte ich einen Denkfehler, die Kapazität der Schaltung ist ja doch bekannt, weil es je eine Schalterstellung ohne Kondensator gibt, die entspricht dann wahrscheinlich 100 pf. Also muss die Schaltung ja 80...100 pf vorweisen, denn bei 220 pf geschaltet, sind ja dann 300 pf angegeben. Markus |
||||||||||||||
akem
Inventar |
18:31
![]() |
#44
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Genau: der C110 gibt die minimale Eingangskapazität vor. Plus die Kapazität der nachfolgenden Schaltung (in den Halbleitern gibt es ja auch parasitäre Kapazitäten). Den C110 müßtest Du auslöten und gegen einen kleineren Wert tauschen. Meistens geht das gut, in seltenen Fällen kann es aber zu Problemen kommen da dieser C ja auch eine EMV-Maßnahme ist bzw. als solche genutzt wird. Mir ist es sogar bei einer Cambridge 640P passiert, daß das Ding mit einem kleineren Wert als den vorgegebenen 220pF angefangen hat, bei ein paar hundert Kilohertz zu schwingen... Schrott... ![]() ![]() Gruß Andreas [Beitrag von akem am 04. Mai 2016, 18:33 bearbeitet] |
||||||||||||||
Goldenes_Ohr
Stammgast |
18:52
![]() |
#45
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Hallo Markus, Danke für die Antwort. ![]() Wie ich schon schrieb, gibt es den C110 Kondi mit 100pF i.d. Eingangschaltung, ich vermute der macht die 100pF bei Schalter "Null"-Stellung des NAD aus. Ohne das jetzt noch mal nachzulesen, so vermute ich doch stark, dass die Eingangsschaltung der FETs da keinen relevanten Beitrag in Sachen Zusatzkapazität leisten, sonst hätte - wie Du ja schreibst - NAD das ja auch falsch angegeben (i.ü. zw. 220 und 200pF wird da allerdings selten unterschieden, mache ich jetzt hier auch nicht!) Bevor ich da jetzt aber was umlöte, würde mich doch naheliegenderweise interessieren, ob Leute wie WBC, oder andere Foristen mit einem 150MLX und entsprechendem PhonoPre da was zu den klanglichen Auswirkungen sagen können, und die anderen, ob die evtl. eine entsprechende Grafik mit Freq.Gang vorweisen können (was ich kaum glaube!) @Tywin werde hier jetzt keinen Glaubenskriege führen, ich halte dies für destruktiv und wie ich zu der Sache stehe, habe ich wohl hier und in dem verlinkten Posting klar gestellt! Mir mit Marien-Dings-Wunder zu kommen, finde ich da schon beleidigend! Daher endet da für mich auch dies bzgl. eine Diskussion! Ansonsten MfG Tom [Beitrag von Goldenes_Ohr am 04. Mai 2016, 19:08 bearbeitet] |
||||||||||||||
Goldenes_Ohr
Stammgast |
19:06
![]() |
#46
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Hallo, Danke für deinen Hinweis, den hatte ich eben noch nicht gesehen, … So hatte ich ja auch vermutet, aber ob jetzt C110 so für die Schwingungsunterdrückung entscheidend ist? Möglich ist alles, aber ich denke - wenn denn andere festgestellt haben sollten, dass eine Reduzierung von 100pF auf 50pF bzgl. des MLX einen signifikanten hörbaren (oder messbaren) Unterschied macht, dann würde ich da mal zum Lötkolben greifen, ansonsten spare ich mir das vorerst mal. Der Sony T-PS hat i.ü. vermutlich, kaut Stereoplay, eine Kabelkapazität von 93pF .. MfG |
||||||||||||||
WBC
Gesperrt |
19:10
![]() |
#47
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Hallo Tom, Der Aikido bietet ja bekanntlich 5, 47 und 100pF an, logischerweise hab ich alle durchprobiert und mit einfachen Worten gesagt klingt es mit 5 als auch 100pF mehr oder weniger "dumpf", so, als ob eine Decke über den Boxen läge... LG Carsten |
||||||||||||||
.JC.
Inventar |
19:32
![]() |
#48
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Hi Ralf,
ja nun, man versucht eben das Denken solange zu vermeiden, wie es geht. ![]() Wir hatten ja das AT 33 PTG II am SL 1200 MKII am Trigon Vanguard bei Dir und das AT 150 MLX am SL 1710 am Aikido bei mir per digitalisierter LP verglichen .. und welch ein Wunder, die Aufnahmen waren (mMn) sehr ähnlich, der typische AT Charakter eben ich meine, auf die 200 € Preisunterschied kommt´s ja nun wirklich nicht an, wenn einem der ganze Kapazitätenkram zu lästig ist das "Probieren geht über Studieren" war aber nicht ironisch gemeint, sondern durchaus ernsthaft oder kochst Du gar nicht selbst ? ![]() |
||||||||||||||
Goldenes_Ohr
Stammgast |
19:32
![]() |
#49
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Hallo Carsten, Danke für die Antwort, Du kommst ja dann bei 47pF insg. auf ca. 140pF (oben hattest Du ja aus Versehen noch das Line-Kabel dazu addiert), das gleiche wäre bei meinem Sony mit dem AT zu erwarten, wenn der NAD auf 47pF „gestellt“ würde .. Demnach würde sich der Griff zum Lötkolben ja lohnen … I.ü., wenn es jetzt nur um den Vergleich der Phono Pres ginge, da wäre es schon wichtig die mit gleicher Eingangskapazität zu betreiben, sonst vergleicht man halt ja evtl. nur diese, also die Kapazität. Ansonsten ist das natürlich auch ein Qualitätsmerkmal, wenn der VV solche Anpassungsmöglichkeiten bietet, zudem es auch kein überteuertes Großserien Modell ist, also für mich klingt das – auch ohne eigene Erfahrungen dies bzgl. - nach einem guten Phon Pre und auch nach einem guten, fairen Entwickler/Verkäufer! MfG Tom |
||||||||||||||
ParrotHH
Inventar |
20:12
![]() |
#50
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Tja... wenn wir auf dieses unrühmliche Kapitel wirklich nochmal zurück kommen wollen... ![]() Ich hatte Dir auf meinem NAS zwei Aufnahmen der von Dir vorgeschlagenen Platte " ![]()
Nach einiger Zeit antwortest Du mir dann nach meinem Nachfragen ob der Unterschiede:
Auf meine Nachfrage:
Kam dann ... nix mehr! Was Du bis heute wahrscheinlich nicht wusstest: die Aufnahmen entstanden nicht nur mit unterschiedlichen Tonabnehmern, sondern mit völlig unterschiedlichen Setups: - Technics SL-1210 MK II, Audio Technica AT33 PTG II, Trigon Vanguard II - Dual 621, Sony XL35a mit SAS-Nadel, TEC TC-754 ![]() Nicht unerwähnt lassen will ich, dass ich meine eigenen Aufnahmen tatsächlich NICHT unterscheiden kann! Benutzer Arizo dagegen gebührt die Ehre, Unterschiede benannt zu haben, und das ohne das Wissen, welche Aufnahme von welchem Setup herrührt. Er hat das Kunststück vollbracht, die vielen Aufnahmen (mittlerweile kamen noch welche mit meinem Thorens TD 320 MK II hinzu, einmal mit dem AT OC9, einmal mit dem Benz Micro ACE SL) sogar in eine Reihenfolge zu bringen, die mit dem Preis einhergeht (Benz ACE SL auf Platz 1, Sony XL35 auf dem letzten Platz). Applaus ![]() Wiewohl er sich auch schon echt schwer tat:
Wie gesagt, er landete trotzdem beeindruckende Treffer! Deine Aufnahme aber jedenfalls höre sogar ich SOFORT heraus, und das sogar, nachdem ich die Kanäle wieder richtig herum gestellt habe, und die Dateien normalisiert habe... Sie klingt deutlich (!) heller als meine, und bei manchen Titeln muss Tracy Chapmann nur ein einziges "S" singen, dann weiß ich bescheid. Denn bei Deiner Aufnahme zischelt es! Ich schrieb Dir dazu:
Tja...
Zur Zeit gehe ich oft Essen, die Lust am Kochen habe ich ein wenig verloren. Macht aber nix, denn ich tue es trotzdem ab und an, und vor allem: ich kann es auch ganz gut ![]() Parrot [Beitrag von ParrotHH am 04. Mai 2016, 21:39 bearbeitet] |
||||||||||||||
ad-mh
Inventar |
20:58
![]() |
#51
erstellt: 04. Mai 2016, |||||||||||||
Wenn man nur mal testen mag, dann kann man auch - was ich bei einem meiner Thorens gemacht habe - das Originalkabel auf ein möglichst kurzes RG62 Kabel mit 45pF/Meter umlöten, bevor man am Vorverstärker modifiziert. Das RG62 lässt sich gut konfektionieren und der Biegeradius (Albus meinte vorher, dass es ziemlich steif sei) ist ebenfalls in Ordnung. Bei mir wirkt es sich nicht hörbar aus, da der OM Generator mit 200-500pF unkritisch ist. Den Luxman werde ich jedenfalls testweise modifizieren und dann mal ein Audio Technica testen. Übrigens: Sind die oben angesprochenen 68pf beim Cinchkabel von Technics gesichert? Den kürzlich erworbenen Technics werde ich auch auf RG62 umrüsten. Was mir fehlen würde, wäre ein Aikido mit MC 100 Ohm, ca. 500 Ohm und 1kOhm schaltbar (für mein Denon DL 103). Baut Herr Otto so etwas? Ein lehrreicher Thread... weiter so. ![]() [Beitrag von ad-mh am 04. Mai 2016, 21:04 bearbeitet] |
||||||||||||||
|
|
Anzeige
Top Produkte
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.769 ( Heute: 6 )
- Neuestes MitgliedsimXsom
- Gesamtzahl an Themen1.553.913
- Gesamtzahl an Beiträgen21.601.404