Stammtisch der Kopfhörerfreunde

wirklich seltsam... vom intel tool gibts die v 11.1.1.0 auf der page: http://downloadcente...t%20version&lang=eng
die angeblich vista tauglich sein sollte... (wieso verdammt lässt intel eigentlich sämtliche uralt versionen in ihrem dl-center?? übersicht ist was anderes..)
es gibt noch driver only packages, aber dann müsstest du vermutlich das windows interne wlan setup verwenden (das ja wohl nicht so ganz will...)

cynric schrieb:

wirklich seltsam... vom intel tool gibts die v 11.1.1.0 auf der page: http://downloadcente...t%20version&lang=eng die angeblich vista tauglich sein sollte... (wieso verdammt lässt intel eigentlich sämtliche uralt versionen in ihrem dl-center?? übersicht ist was anderes..) es gibt noch driver only packages, aber dann müsstest du vermutlich das windows interne wlan setup verwenden (das ja wohl nicht so ganz will...)

Habe ich gesehen. Habe beide schon Heruntergeladen. Mit Pro/SET und einmal nur das Treiber-Packet. Kein Erfolg. Ich lasse mich heute nicht mehr verrücktmachen. Mache ich morgen weiter. Gute nach allen und danke für die Hilfe.

mfg Fabian F.

Und wie wäre es, wenn du auf einer anderen PArtitoin XP nochmal installierst und damit erstmal überprüfst, obdie HArdware OK ist?
Ist zwar unwahrscheinlich, aber dir Wahrscheinlichkeit ist nicht null...

m00h

oder eine linux live cd. ubuntu 7.10 sollte die 3945 eigentlich von haus unterstützen.

cynric schrieb:

oder eine linux live cd. ubuntu 7.10 sollte die 3945 eigentlich von haus unterstützen. :)

Komisch, die selbe Idee hatte ich heute auch schon, nur noch nicht verwendet. Hab Ubuntu 7.10 eh Original da. Da ich jetzt nochmals notgedrungen an den Laptop musste, probier ichs glaich noch.(Wenn ich dann mein Not-MP3-Player für morgen mit Musik vollgemacht habe.)

mfg Fabian F.

Sodala, grad mal mit ner Kubuntu LiveCD gebootet. Habe zwar keine Grafische Oberfläche wegen der scheiss X1600 von AMD/ATi(wer kauft schon so ein Mist eigentlich!?) aber macht ja nix, für was hat man schon jahre lang mit Linux gearbeitet. Also zieht man sich mal die IW-Utilities zur Hand und mach ein:

iwlist eth1 scanning

auf der Kommandozeile als root.

Der Befehl förderte sämtliche WLAN's der Nachbarschaft, und auch mein eigenes in einer schönen Liste zu Tage. Und jetzt hocke ich im Zimmer. Also die Hardware ist OK, und das WLAN reicht auch bis in mein Zimmer. Also kanns ja nicht sein, dass das im VISTA nicht geht. Ich bin am Ende meines Lateins.

Hoffnungs- und Hochachtungsvoll

Fabian F.

Naja dann musste Vista einfach wieder verticken

Vll probierst du es mal in einem anderen Forum wo mehr PC-Freaks sind. Hardwareluxx vielleicht da sind viel mehr Leute mit Ahnung von Vista..

greetZ,
xTr3Me

Also bei mir geht Vista mit allen drum und dran. Ich gehe per SSH , VPN über WLAN rein , habe verschiedene verschlüsselungen aktiv (uni-w-lan eben ).

Ich hab noch ein paar mehr Tricks auf Lager:
Mac Adresse manuell im Router eintragen.
Bei Intel Pro den Kanal einstellen und direkt danach suchen.
Intel Pro KOMPLETT deinstallieren und nur die INF treiber nutzen.
Mal ganz blöd schauen ob deine Subnetzmaske korrekt eingestellt (255.255.0.0. tut hier manchmal wunder wenn man in mehreren grösseren bereichen unterwegs ist , standard sollte aber 3 mal die 255 drin stehen).
IP wird frei vergeben?
DNS server akzeptiert?

Du kannst auch mal alles von Hand einstellen , d.h. IP im gütligen bereich einstellen (meist 192.168.1.xxx oder 192.168.0.xxx) dann den DNS und Gateway auf Router IP legen.

Kannst auch nur mal DNS angeben.

Mal per KABEL (Lan) an den Router gehen und schauen ob das Funktioniert.

UND GANZ WICHTIG: Mal weg von allen Metallgegenständen , auf einem stählernem Büro ist es bereits vorgekommen das trotz sichtkontakt das W-Lan nicht funktioniert hat , setzte dich mal MITTEN in den Raum bitte..

Wenn das immer noch nich funzt schreib ich nochmehr hier rein.

Habe jetzt eine weitere Beschäftigung http://concerts.wolfgangsvault.com
Konzerte abspielen, per Audiograbber aufnehmen, etwas nacharbeiten und archivieren. Echt klasse Sachen dabei, wenn man 70er/80er Rock mag.

Chris

Silent117 schrieb:

Also bei mir geht Vista mit allen drum und dran. Ich gehe per SSH , VPN über WLAN rein , habe verschiedene verschlüsselungen aktiv (uni-w-lan eben ). Ich hab noch ein paar mehr Tricks auf Lager: Mac Adresse manuell im Router eintragen. Bei Intel Pro den Kanal einstellen und direkt danach suchen. Intel Pro KOMPLETT deinstallieren und nur die INF treiber nutzen. Mal ganz blöd schauen ob deine Subnetzmaske korrekt eingestellt (255.255.0.0. tut hier manchmal wunder wenn man in mehreren grösseren bereichen unterwegs ist , standard sollte aber 3 mal die 255 drin stehen). IP wird frei vergeben? DNS server akzeptiert? Du kannst auch mal alles von Hand einstellen , d.h. IP im gütligen bereich einstellen (meist 192.168.1.xxx oder 192.168.0.xxx) dann den DNS und Gateway auf Router IP legen. Kannst auch nur mal DNS angeben. Mal per KABEL (Lan) an den Router gehen und schauen ob das Funktioniert. UND GANZ WICHTIG: Mal weg von allen Metallgegenständen , auf einem stählernem Büro ist es bereits vorgekommen das trotz sichtkontakt das W-Lan nicht funktioniert hat , setzte dich mal MITTEN in den Raum bitte.. Wenn das immer noch nich funzt schreib ich nochmehr hier rein.

1.) hab ja momentan eine Strippe zum Router
2.) INF-treiber sowie Intel ProSET geht beides nicht.
3.) Im Linux geht's, und mein Vater kommt auch rein, kann also kein Physikalisches Problem sein.
4.) ich komm ja nicht mal bis Layer3 (IP, Subnet, etc.)
5.) wo ich gerade Sitze müssten normal eben mehr als 5 WLAN's reinkommen, bei Vista kommt einfach gar keines.

mfg Fabian F.

windows rockt.
60 mio vekaufte vistas, wer kauft sowas.

Die ganzen Leute die keine Ahnung haben oder Leute die DX10 für aktuelle Spiele brauchen..

greetZ,
xTr3Me

DX10 für aktuelle Spiele brauchen..

is leider das einzige argument für vista.
traurig wie windows(aka,microdoof) die leute für dumm verkauft, und sie es zulassen.
ich hab zum glück nur ne DX 9 karte und versuche auch nähstes jahr damit durchzukommen.

@fabifri
Hast du eine Update- oder Neuinstallation gemacht?

P.S. Ich weiss schon, warum ich keinen Grund sehe, auf Vista zu wechseln

Ich seh auch keinen Grund für Vista!
Ich habe Windows XP und das ist auch gut so. Aber ich muss gestehen ich habe einen Windows Vista Style auf meinem Rechner und einige von meinen Freunden haben mir das wirklich abgenommen, dass ich Vista habe.
Ich investiere mein Geld lieber in CDs, DVDs oder mal nen KH als mir für 90 euro Vista zu kaufen.

mfg

Stefan

als ich gehört habe das Battlefield 3 evtl. für MacOS X kommen wird habe ich mich erstmal gefreut. Dann würde mich nichts mehr bei Microsoft halten .. ansonsten muss XP halt noch ein paar Jahre halten (und wer sagt denn dass ein paar findige hacker/programmierer/developer oder sonstwer es nicht schaffen wird DX10 auf XP zum laufen zu bekommen?)

laufen würds ja locker auf XP oder WIN2K nur micros. hat sich anscheinend ausreichend abgesichert.

ich geb die hoffnung nicht auf.

nur sowas zu machen um überhaupt ein exemplar zu verkaufen find ich recht kundenunfreundlich.( jemand der sich vor nem jahr ne XP version für 200€ geleistet hat is jetzt der dumme)

taugen tut das teil ja in keiner hinsicht was.
nur optischer schnickschnack der den PC noch mehr zu müllt.

( jemand der sich vor nem jahr ne XP version für 200€ geleistet hat is jetzt der dumme)

Der war eigentlich auch damals schon nicht schlau,XP Home gabs für 74,- und XPprof. für 125,-.

kommt drauf an ob oem oder retail, usw...

alles zu verwirrend, und jetzt noch mehr bei dem dutzend versionen des vista.

Vista käme für mich dann in Frage, wenn ich wirklich Leistung brauchen würde --> dann aber nur in der 64bit-Version.

Durch die 64bit adressierung ist das Maximum von knapp <4GB Arbeitsspeicher, wie bei Win XP (nicht die 64bit-Version) und Win 2000 Geschichte. Das lohnt sich mMn aber nur bei leistungshungrigen Renderingmaschinen, Audiobearbeitungscomputern, etc.

Hier hat Vista64 einen entschiedenen Vorteil gegenüber WinXP64: Für zweiteres gab es kaum Treiber, für Vista wird es das aber geben. 64bit wird kommen, ohne jeden Zweifel, zu WinXP Zeiten war es aber einfach noch nicht notwendig.
Jetzt ist es das aber, Vista ist darauf auch ausgelegt, MacOS ist es schon seit einiger Zeit (man denke an die Dual-Quadcore Macs, die bis zu 16GB Ram halten konnten - vor einigen Monaten schon).

Dauert auch nicht mehr lange, bis die Consumer-Mainboardhersteller nachziehen und das Limit von 8GB auflösen.
Bis auf Tyan und Intel gibt es hier noch zu wenig Angebot.

Das ist mMn der entscheidende Vorteil von Vista; DX10 - wers braucht. Beim Arbeiten hatte ich bisher seltener mit DirectX zu tun, als mit vollem Arbeitsspeicher...

welcher heimanwender braucht 8GB?????(ich hab 2GB)
also meiner meinung nach kein vorteil.(selbst logic5 ist zufrieden damit. )

Vista käme für mich dann in Frage, wenn ich wirklich Leistung brauchen würde

die 64bit version von XP is doch schneller als vista.

Renderingmaschinen

ich verwende etliche 3D programme.

da läuft eh alles über den prozessor.(, ob XP oder vista oder win98 macht da keinen unterschied.)

ok

winNT, Win2K und XP haben nur 2 prozessor betrieb freigeschaltet.oder?
(bin da nicht ganz sicher ob mehr gehen, bis 32 ist ja möglich)
vista hat die sperre nicht mehr.(glaub ich zumindest)

Hier hat Vista64 einen entschiedenen Vorteil gegenüber WinXP64: Für zweiteres gab es kaum Treiber, für Vista wird es das aber geben.

giebts doch noch, ein freund von mir verwendet es und ist superhappy damit.(ist nur wegen vista noch nicht geschichte)

ach kommt leute , ich bin informatiker , ich habe genug leute sagen hören:
Nie windows 2000 , ich bleib bei meinem alten Nt4
Nie windows xp , ich bleib bei meinem alten 2000
Nie windows vista , ich bleib bei meinem Xp...

seid doch relastisch... Das Vista ist wirklich nich so schlecht, ich habe das jetzt eine weile. Es ist schneller als Xp auf meinem Laptop (r70 despina von Samsung) im direktvergleich und sieht gut aus. Es bietet viele komfortfunktionen und vieles is schlau gelöst.

Vista ist erheblich durchdachter als es XP jemals war. Man kann alles nach belieben einstellen (damit meine ich das nicht alles unter "erweitert" verschachtelt ist wie bei Xp z.b.).

Ich habe bei Systemarchitektur und Software windows Kernels und ähnliches gesehen , den meisten Mist verzapft eigentlich die Treiberebene und Anwendungssoftware und dafür kann MS nix... Es kommen bald die micro-Kernel Betriebssysteme auf uns zu und dann wird ein Treiber nicht mehr im Macro-Kernel alles zerschiessen können.

Glaubt mir:
Ms ist eine sehr geizige nervtötende langsame Firma , aber mit Vista haben sie altlasten über Bord geschmissen und es von grund auf neu aufgebaut. Das taugt eigentlich ganz gut , mit dem SP1 wird es dann auch endlich die "beta" phase hinter sich haben... Spätestens solltet ihr einen Blick drauf werfen , drum rum kommt man eh nich...

Btw:
Ich habs durchgezogen , mein großer Rechnen hat immernoch Windows 2000 Server! Und der hat ne gewaltige Uptime ohne Probleme ^^ Und ich werde auch nicht von Microsoft bezahlt , ich habe nur mal Windows Systeme unter der Haube gesehen und dann merkt man:
MS baut mist , aber nich so viel wie die meisten Treiber (vor allem Quicktime ^^)

Es ist schneller als Xp auf meinem Laptop

das ist keine kunst.
win2K ist auch um längen schneller.

Bisher habe ich immer nur gehört Vista wäre viel langsamer.. und das wäre nur logisch. Es braucht einfach eine viel bessere Hardware. Va die ganzen Spielereien ziehen gut Leistung.

greetZ,
xTr3Me

wenst am desktop was machst:

Als beispiel auf winXP, dann geht oft bei 7-8 offenen fenstern schon gar nix mehr(mit tab fenster wechseln, oje....das dauert,und dauert,...) da friert es fast schon ein, versuch dann noch nen ordner kopieren(oder gleich 2).

wenn sowas heute als performance bezeichnet wird.

komisch das bei so einer einfachen aufgabe die null leistung braucht, Win2K gar nicht muckt WinXP aber verreckt.(sollte bei jedem windows so sein,bei den heutigen cpus).

aus genau solchem grund(und ähnlichen) verwende ich winXP nur zum spielen.
Win2K für alles andere.

Natürlich ist Windows Dreck.
Wie soll es auch vernünftig funktionieren, bei der Masse an ständig neu erscheinender Hardware, mit später entdeckten fehlern und unausgereiften treibern.
Selbstverständlich funktionieren natürlich alle neuen Programme einwandfrei, Patch eins, zwei und drei folgen.
Man darf dabei den Computer Bild-Leser nicht vergessen, der sofort alles installiert, was nicht bei drei auf den bäumen ist.
Komischerweise habe ich äusserst selten mit Problemen seitens Windows zu kämpfen, der Rechner wird gestartet und läuft und läuft.
Das ich meine Hardware mit Bedacht auswähle ist selbstverständlich nebensache.
Einen Blue Screen, wann war der letzte
Mit Vista befasse ich mich, obwohl die Ultimate Edition schon gekauft wurde, etwas später.
Gut Ding braucht Weile, lass sich alles etwas beruhigen.

Und ich dachte schon ich wäre der einzige der sich wundert, dass das Zeug so gut läuft. Mit einem kleinen bisschen Ahnung kann man ungefähr erahnen, was die armen Schweine in Redmond alles bedenken respektive mit einauben müssen.

Tausende Marken, Millionen verschiedener Kombinationen...

Ich hab' mein XP am 19.03.2005 installiert. Ich musste es auch nur 2mal per Wiederherstellungskonsole 'retten'.

Ich glaube das wird auch so bleiben bis Vista gereift ist oder ich ein anderes Notebook kaufe.

lotharpe schrieb:

Einen Blue Screen, wann war der letzte :?

Lezte Woche - bin mit dem Bein ans SATA-Kabel von einer der beiden im RAID laufenen Platten gekommen.

Davon mal abgesehen finde ich die ewige Windows-Diskusion einfach nur noch müßig.

m00h

m00hk00h schrieb:

Davon mal abgesehen finde ich die ewige Windows-Diskusion einfach nur noch müßig.

wollt nur meinen senf zu dem ewigen thema draufpacken und gut is.

Davon mal abgesehen finde ich die ewige Windows-Diskusion einfach nur noch müßig.

Nabend!

Also mich nervt diese Diskussion auch schon lange!
Ich finde Vista auch nicht verkehrt. Viele Leute schimpfen
immer über Vista obwohl sie es noch nie benutzt haben!
Ich bin mit vielen Betriebssystemen vertraut, Windows, Linux,Unix, MacOS, Solaris und wie sie alle heißen.
Jedes hat seine Vor und Nachteile!
Aber was mich wirklich teilweise wundert ist das Vista auf Notebooks wirklich teilweise extrem langsam läuft, auch auf aktuellen Geräten mit überdimensionierter Hardware.
Aber dies liegt wohl eher an schlecht entwickelten Treibern.
Da ich neben meine Informatik Studium noch in einem etwas größeren Computerladen arbeite sehe/höre ich wirklich oft lustige Reaktionen zu Vista.
Ich:"Warum möchten sie denn kein Vista?"
Kunde:"Ist scheiße"
Ich:"Wie kommen sie zu ihrer Meinung?"
Kunde:"Habe ich gehört!"

Kunde:"Ist scheiße"

ich schliese mich mal an.(den kunden mag ich)

Abraham Lincoln schrieb:

Better to remain silent and be thought a fool than to speak out and remove all doubt.

Ich fand die Diskussionen auch immer eher müßig , vor allem weil eben 90% der Leute mit denen man diskutiert nach 2 Wochen kommen:

Habs doch installiert und habe Probleme.

Und wieder 2 Wochen später:

Mann ist das Klasse usw usw usw...

Aber jetzt hab ich eben das entsprechende Wissen (bzw erarbeite mir das noch) und wir nehmen gerade Betriebssysteme auseinander , da kommt die Diskussion auf technischem Niveau hoch. Also verschiedene Ansätze vergleichen (Macro-Kernel , Micro-Kernel , Scheduling-Strategien , Thread-Modelle , usw usw) und dann auswerten was für einen am besten passt...

Zur performance:
Mein Notebook hat den Santa Rosa chipsatz (neueste centrino geschichte) , dieser ist speziell für vista geschrieben und optimiert wurden. Daher gibt es wirklich gute treiber , auch die gesamte andere technik funktioniert 100%ig.
Vista hat einen anderen Ansatz als XP und Vorgänger , es wird mehr geladen (daher die hohen mindestanforderungen) aber es ist daher auch SOFORT verfügbar. D.h. in der Anwendung ist es schneller...

Aber das nur so nebenbei , bei uns ist das eben nochmal hochgekommen , vor allem weil wir gerade testweise unsere eigenen kleinen Projekte laufen lassen müssen und überlegen sollen welches Konzept wir denn in unser Betriebssystem einbauen. Das ganze ist nur sehr minimalistisch , aber ist sehr intressant...

was mich wundert ist, dass vor der Veröffentlichung von Vista immer groß die Überwachungs- und DRM-Funktionen kritisiert wurden. Als Vista rauskam, gabs nochmal eine Stellungsmaßnahme von Microsoft Vista-DRM: Microsoft verteidigt sich gegen Vorwürfe (22.01.2007) und seit dem hört man nix mehr von Themas.

Die niederländische Verbraucherschutzorganisation rät zwar inzwischen von Vista, allerdings nur weil die alte Hardware oft nicht unter Vista laufen will.

Ich hab da ja eher andere Bendenken. Selbst das alte Audiotreiber im Kernel haben sie nach dem Beta wieder implementiert. Obwohl der Kernel-Audiotreiber schon 1998 von Microsoft als legacy gestemplelt wurde.

Und das ich nix mehr von den bösen DRM in Vista höre, macht mich nur noch paranoider. Während der Veröffentlichung von Vista las ich noch mal was von einem Hack, welcher das DRM in Vista aushebelt. Der wurde nur nicht veröffentlicht, weil das gegen den Digital Millennium Copyright Act (DMCA) verstoßen würde.

Seitdem ist Funkstille

So und jetzt bitte noch mal auf Deutsch, für diejenigen, die nicht so 1337 sind.

m00h

Da hab ich ja eine Lawine losgetreten

Ich habe ja gar nicht gesagt, dass Vista schlecht ist. Nur verwende ich mein Geld und meine Zeit lieber erstmal für anderes. Beim Notebook hält mich auch etwas ab, dass viele Notebooks mit Vista eine schlechtere Akkulaufzeit haben. Gut, das müsste man testen, da ist mir die Zeit aber zu schade. Ich bin halt mit XP zur Zeit zufrieden, es läuft stabil und ohne Probleme. Und von DirectX10 ist ja auch noch nicht so viel zu sehen bzw. bringt es soviel, dass man gleich wechseln muss. Meine zur Zeit bevorzugten Spiele (BF2, BF2142 und ET: Quake Wars) nutzen es sowieso nicht.

Angeschaut habe ich mir Vista auch schon, z.B. die Vorab-Versionen oder erst gestern, als ich bei einer Bekannten das WLAN einrichten musste. Spätestens wenn ich auf Arbeit einen neuen Rechner bekomme, kriege ich sowieso Vista

Als beispiel auf winXP, dann geht oft bei 7-8 offenen fenstern schon gar nix mehr(mit tab fenster wechseln, oje....das dauert,und dauert,...) da friert es fast schon ein, versuch dann noch nen ordner kopieren(oder gleich 2).

Was hat denn das mit der Performance des Betriebssystems zu tun?
Wenn dein Rechner ne Ewigkeit braucht nen Ordner zu kopieren liegts sicherlich an XP

Ich habe öfters sehr viele Fenster auf und habe nie Probleme..

Verstehe die ganzen Leute nicht die über XP lästern. Für den Heimanwender ist das mehr als genug. Ist mit allem Möglichem Zeug kompatibel und stabil und schnell...

greetZ,
xTr3Me

Kann da xTr3Me nur zustimmen.:)
Xp ist mittlerweile recht ausgereift und funktioniert bei sachgemäßer Handhabung und ordentlicher Hardware zuverlässig.

Manche Rechner sind aber schon ein Erlebnis.
Windows Xp Corporate Edition ohne Service Packs und Sicherheitsupdates installiert.
Ein Uralt Prozessor mit 256MB Speicher im Rechner, ca. 10-15 Programme sitzen unten rechts in der Taskleiste und vom Desktop ist vor lauter icons nichts mehr zu sehen.

Natürlich ist die viel zu kleine Festplatte auch noch komprimiert.

Drei verschiedene Virenscanner mit Firewall (alles Freeware oder Umsonst-Programme) sind selbstverständlich vertreten.

Viele Programme wurden nicht ordungsgemäß deinstalliert sondern nur deren Verzeichnisse gelöscht, TuneUp ist ja auch noch zu finden.

ICQ möchte sich auch noch anmelden und so langsam zeigt der arme Rechner die weiße Flagge.
Da dauert ein Bootvorgang schon mal 15-20 Minuten, wenn der PC überhaupt noch hochfährt.

[quote]Ich habe öfters sehr viele Fenster auf und habe nie Probleme.. [/quote]


das das XP so langsam wird, anscheinend stört das manche nicht.

[quote]Was hat denn das mit der Performance des Betriebssystems zu tun?[/quote]

für mich ist das sehr wichtig.(da ich ständig etliche anwendungen und fenster offen hab)

nur zum klarstellen:
ansonsten sind Win2K und XP ja eh fast gleich schnell wenn du dich auf [b]spiele[/b] beziehst.(da schwankts immer nur paar prozent rauf und runter mal hat der eine die nase vorn mal der andere, meist gewinnt das XP.)


sonst fällt mir nichts ein was mit der performance zu tun hätte???????
wenn jemand was weis,
ein beispiel wenn möglich.

[quote]Wenn [b]dein Rechner[/b] ne Ewigkeit braucht nen Ordner zu kopieren liegts sicherlich an XP
[/quote]

nicht mein rechner!!!!! jeder rechner.

leider sind paar(alle) freunde.(mir ist alles wurst user)
das heist pc gekauft XP drauf, und gut ist es.

ich finds so schlimm da ich den direktvergleich hab .
nochmal zur klarstellung nur das stört mich am XP.

@[b]lotharpe[/b] schrieb:
[quote]Xp ist mittlerweile recht ausgereift und funktioniert bei sachgemäßer Handhabung und ordentlicher Hardware zuverlässig.[/quote]

das bestreite ich zumindest nicht.


zu vista selbst. hab ich noch nicht angesehen kann es darum auch nicht beurteilen.(aber nur durchs lesen darüber kriegt man ne gänsehaut)

http://www.t-mobile.de/iphone/

Es ist bald soweit, möchte nicht wissen wer von euch schon ein Auge drauf geworfen hat.

Mit meinem geplanten Nokia E-90 wird es wohl erst mal nichts, er wurde von T-Mobile anscheind vorerst aus dem Programm genommen.
Probleme damit wurde mir mitgeteilt, keiner kann etwas genaues sagen.
Im Internet ist vom verkratzen des Displays durch die Tastatur bei zugeklappten Gerät zu lesen und die Software soll auch nicht richtig funktionieren.
Der Kunde war mal wieder Beta-Tester.
Der E-90 hätte mich, wenn lieferbar 186 Euro bei Vertragsverlängerung gekostet, hoffentlich bleibt es bei dem Preis.

... und wenn der Desktop endlich zu sehen ist dauert es nochmal ein paar Minuten bis die Festplatte ausgeknattert hat und der verschnurkste Autostart der ganzen Programme ausgerattert hat.

Ich war auch mal ein PC-Noob.. da habe ich ca 2-3 mal im Jahr neu installiert. Ich habe einfach viele Programme probiert und irgendwann ist die Kiste einfach zugemüllt. Mittlerweile installiere ich nur noch die nötigsten Programme.. sind aber trotzdem sehr viele. Das muss halt jeder selbst lernen.

Letztendlich denke ich dass ca 95% der Probleme durch falsche Behandlung des PCs zustande kommen.

greetZ,
xTr3Me


€dit:
@lorenz
wie lange dauert bei dir der Kopiervorgang einer 700MB großen Datei? Bei mir dauert er 32 Sekunden.

das das XP so langsam wird, anscheinend stört das manche nicht.

Mir ist nie aufgefallen dass XP mit mehreren offenen Fenstern langsamer wird. Liegt vll daran dass es bei mir einfach nicht so ist?

für mich ist das sehr wichtig.(da ich ständig etliche anwendungen und fenster offen hab)

Ich bin der Meinung dass eher ein langsamer PC ausbremst als das Betriebssystem. Weil wenn man ein BS mit einem zu langsamen System betreibt .. kann man einfach keine Wunder erwarten.

Der beyerdynamix Onlineshop ist seit Kurzem online und da gibt's interessante Polster, von denen ich bisher gar nichts gehört habe...

"Gelgefüllt" in weiß oder schwarz.



m00h

Kühlen die wenigstens auch die schwer druckgeschädigten Partien um die Ohren rum?

Könnte mir allerdings vorstellen, dass sowas sehr bequem ist...

Ich find die irgendwie Genial.Mal abwarten bis einer hier die Polster probiert hat.

mfg Fabian F.

für welches KH passen die?

lorenz4510 schrieb:

für welches KH passen die?

DT770, 880 und 990 denke ich.

Ach ja, ich gehör jetzt zum "Inventar", Zeit sich bei euch mal zu Bedanken für das/die ganze "Knowledge"

rille2 schrieb:

Da hab ich ja eine Lawine losgetreten.

Hätt' ich bloß kein Vista installiert

WLAN geht jetzt übrigends so Halb/Halb. Jedesmal bevor ich Netztwerke suchen- und Verbinden kann, muss ich im Gerätemanager den Treiber Deinstallieren, und dann installiert Vista ihn automatisch neu. Is zwar etwas lästig, ansonsten ist Vista entgegen meiner Vermutung wirklich klasse.

mfg Fabian F.