Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Musikaddicted schrieb:

bezieht sich auf rilles Aussage: Man geht doch davon aus, dass die Störung im normalen und invertierten Signal identisch sind und damit bleibt der Potentialunterschied gleich und nur darauf kommt es beim Treiber an.

Wenn ich so darüber nachdenke, hast du wohl recht Störungen spielen wegen der niedrigen Impedanzen - wie bei Lautsprecherkabeln - aber eher keine Rolle.

Dagegen sag ich auch nix, aber das ist neben der halbierten "slew rate" (ich weiß immer noch nicht genau was das ist - ich vermute sowas wie Flankensteilheit/anstieg) das Argument pro balanced auf head-fi (zumindest damals als ich mich drum bemüht habe).

Flankensteilheit meint, wie schnell ein elektronisches Bauteil die Spannung steigern und absenken kann. Quasi "Impulstreue".Wobei sich Impulstreue nur auf die Geschwindkeit bei der Spannungserhöhung bezieht. Der Abfall ist aber genauso wichtig, damit die Transienten richtig dargestellt werden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Slew_rate

Eine Flankensteilheit stellt das da. Normalerweise bezieht sich allerdings im Hifi-Bereich das Wort auf die Flankensteilheit von Filtern. Ein lowpass-Filter von 22,05 KHz auf 20KHz ist steil, einer von 96KHz auf 20 KHz nicht.

Ja genau. Dadurch, dass normales und invertiertes Signal quasi nur "halb so hoch" sind sollen dieses KHs impulstreuer sein.
Wie gesagt - alles nur Versuche balanced sinnvoll zu reden.

Ich hatte auchschonmal ein ähnliches Thema am Wickel. Hatte eine Klangverbesserung durch Anlagenveränderung wahrgenommen und wollte anderen auch die Chance geben indem ich sie publiziert habe. Da kam dann die Wissenschaftsfraktion die den technischen Beweis braucht um etwas zu glauben.
Für mich habe ich daraus die Konsequenz gezogen: Ich vertraue mehr meinen Empfindungen und Ohren als irgendwelchen Messungen. Mir solls ja Spass machen und das tuts nur wenn ich es empfinde.

Kommt es bei "ballanced" nicht zu einer Verdopplung der Slew-Rate? Ich bekomme halt doppelt so viel Spannungsanstieg in der selben Zeit. Oder irre ich mich jetzt?

m00h

Die Buttergeschädigten schlagen zurück - gute Etüde im Diagonallesen mal wieder

m00hk00h schrieb:

Kommt es bei "balanced" nicht zu einer Verdopplung der Slew-Rate? Ich bekomme halt doppelt so viel Spannungsanstieg in der selben Zeit.

Ja, so ist es.

Das ist schon krass, den einen Tag wird hier über den idealen Aggregatzustand von Butter philosophiert, ja gar gestritten und dann, ein paar Wochen später, versteht man als "Otto Normal" nur Bahnhof.

Aber nur zu, ich bin fasziniert, lese und lerne weiter...

Besten Gruß vom Chris

Meine Butter kommt ja nicht in den Kühlschrank aber sonst hätte ich bestimmt einen mit balanced ground, um den Geschmack besser zu konservieren!

Mal eine Frage an unsere Lackierexperten. Kann man den Gehäusedeckel des DT880 lackieren ohne das am Ende alle löchlein dicht sind?

NoXter schrieb:

Mal eine Frage an unsere Lackierexperten. Kann man den Gehäusedeckel des DT880 lackieren ohne das am Ende alle löchlein dicht sind?

Freilich! Aber mit begrenzten Mitteln ist lackieren echt schwierig...

NoXter schrieb:

Mal eine Frage an unsere Lackierexperten. Kann man den Gehäusedeckel des DT880 lackieren ohne das am Ende alle löchlein dicht sind?

Wenn du vorher alles auseinander nimmst, sollte das gehen. Zur Not von hinten Durchblasen (mit so einer Office-Duster-Dose, nicht mit dem Mund) um den Lack im noch flüssigen Zustand aus den Löchern zu pusten.

Ich hab auch schon mal drüber nachgedacht (rot)...

m00h

NoXter schrieb:

Mal eine Frage an unsere Lackierexperten. Kann man den Gehäusedeckel des DT880 lackieren ohne das am Ende alle löchlein dicht sind?

Schau mal hier.

Revell39200

Amazon

Der Sprühnebel sollte fein genug sein.

rille2 schrieb:

m00hk00h schrieb: Kommt es bei "balanced" nicht zu einer Verdopplung der Slew-Rate? Ich bekomme halt doppelt so viel Spannungsanstieg in der selben Zeit. Ja, so ist es.

Das stimmt schon, aber selbst ein billiger NE5532 Operationsverstärker (das Standardteil aus dem Btech) schafft 9V/µs; was bei einem Spannungshub von 1V (was für KH schon recht viel wäre) einer möglichen Maximalfreuqenz von 9MHz entspricht (merke: Die höchsten Freuquenzen des Audiobereichs liegen um 20kHz, also Faktor 450 darunter). Schnellere ICs schaffen deutlich höhere slew rates (TPA6120: 1300V/µs ~ 1,3GHz maximal bei 1V). Die Verdopplung des Ganzen im symmetrischen Betrieb ist also für Audiosignale ziemlich nutzlos.

Das ganze in kurz und verständlich: Wenn ein Kopfhörerverstärker symmetrisch betrieben werden muss, um schnell genug für die höchsten hörbaren Töne zu sein, hat der Entwickler gewaltig was verbockt.


Bei uns wird übrigends die Butter meistens unsymmetrisch betrieben. Und aktiv gekühlt.

NoXter schrieb:

Mal eine Frage an unsere Lackierexperten. Kann man den Gehäusedeckel des DT880 lackieren ohne das am Ende alle löchlein dicht sind?

Wenn du Zeit investieren kannst, dann dürfte das kein Prob sein.
Würde den Deckel erst schön anrauen (Nass-Schleifen mit feinem Sandpapier) und dann mit gewöhnlicher Sprühfarbe (aus der Dose) und ordentlich Abstand einnebeln. Immer nur eine ganz dünne Schicht und dann erstmal austrocknen lassen. Das ganze 3-4mal wiederholen. Geht zwar ordentlich Zeit drauf, aber das Ergebnis kann sich (meistens) sehen lassen. Und kostet eben nicht 'nen Arm und ein Bein.

Gruß,
bearmann

Ich denke mir halt nur das Beyer sich womöglich was dabei gedacht hat lackierte Deckel nicht in der Manufaktur anzubieten.
Bei einem Fehlschlag wird es jedenfalls teuer.

NoXter schrieb:

Ich denke mir halt nur das Beyer sich womöglich was dabei gedacht hat lackierte Deckel nicht in der Manufaktur anzubieten. Bei einem Fehlschlag wird es jedenfalls teuer.

Im Vergleich zu anderen Ersatzteilpreisen sind die knapp 19€ für eine Gehäuseseite doch ein richtiges Schnäppchen

Das stimmt allerdings. Wer will das denn jetzt mal ausprobieren um mir anschließend zu sagen wie man es (nicht) macht?
Vllt 'Mr. Gnadenlos' ? :

Hm, da kann viel schiefgehen. Das Spraydosengelump' hat zwar den Vorteil der einfachen Anwendbarkeit, aber 95% der am Markt erhältlichen Produkte haben dann nur eine Kratzfestigkeit von Montag Abend bis Dienstag früh.

Da macht das Revellzeug schon einen besseren Eindruck. Idealerweise aber Testversuch auf vergleichbarer Unterlage, und Kratzversuch nach 48h Durchhärtung.

Ich hab' schon meine Gründe, warum ich meine altmodischen Nitrolacke ganz oldschool mehrschichtig mit Pinsel auftrage, aber das ist beim DT880 Gitter nicht anwendbar.

Nickchen66 schrieb:

Hm, da kann viel schiefgehen. Das Spraydosengelump' hat zwar den Vorteil der einfachen Anwendbarkeit, aber 95% der am Markt erhältlichen Produkte haben dann nur eine Kratzfestigkeit von Montag Abend bis Dienstag früh.

Schon mal was von "Krylon" gehört? Die haben so einiges im Angebot und das zu top-Qualität. Ist aber recht schwer ranzukommen bei uns, in GB gibt's aber wohl ein paar Onlineshops. Aber blind kaufen ist auch immer blöd, sehe ich ein.

www.krylon.com

m00h

KEiner von euch ne Airbrushpistole? sollte doch nciht so schwierig sein, jemanden aufzutreiben...

Nickchen66 schrieb:

Die Buttergeschädigten schlagen zurück

Es wird Zeit, dass wir zusammenführen, was zusammen gehört.

Hypothese:
Wer seine Butter asymmetrisch schneidet, erleidet massive Geschmacksverluste. Voraussetzung für ordentliches symmetrisches Schneiden ist das richtige Buttermesser. Alternativ lege man seine Butter nicht in den Kühlschrank, dann muss man sie auch nicht schneiden.

Richtig so? Vielleicht kann mir ein Butterexperte weiterhelfen.

eddie78 schrieb:

Keiner von euch ne Airbrushpistole? sollte doch nciht so schwierig sein, jemanden aufzutreiben...

Sowas habe ich da (irgendwo...), aber keinen zugehörigen Kompressor. Das Problem ist auch, daß die meisten "Consumer" Kompressoren nicht genug Druck und vor allem keinen gleichmäßigen Druck liefern. Das wird dann von den Profis passenderweise als "Farbschleuder" abgekanzelt. Da wäre dann eine schlichte Sprühdose mit "tauglichem" Inhalt oder diese Revellgeschichte technisch doch überlegen.

sai-bot schrieb:

Wer seine Butter asymmetrisch schneidet, erleidet massive Geschmacksverluste. Richtig so? Vielleicht kann mir ein Butterexperte weiterhelfen.

Alles in Butter, Toby. Apropos Geschmacksverluste: Das ganze dann am besten beschallt mit den Toten Hosen oder Marriah Carrey.

So, habe mir gerade 9xx Posts (quer-)gelesen und das war der Beste:

Ich konnte can't wait Treads noch nie leiden. Uncool, das denkbar schlimmste Vergehen in der Generation Golf.

Der Verfasser darf sich nen Keks aus der Dose nehmen

Frage:
Gibts am DAC-mit-Usb-Anschluss-Himmel schon irgendwas neues interessantes bis 250€? Gerne auch DIY. Wollte schon vor längerem einen kaufen aber irgendwie konnte ich keine ordentlichen Vergleiche/Empfehlungen finden. Eben nur das übliche, zB die Phase.

Der γ1 von AMB ist neu und soll ziemlich gut sein.

Mal so eine Frage an unsere Experten.
Wenn ich so einen 7" touchscreen an mein Notebook anschließe, kann ich dann über diesen Screen auf meinem Desktop rumklicken?

NoXter schrieb:

Mal so eine Frage an unsere Experten. Wenn ich so einen 7" touchscreen an mein Notebook anschließe, kann ich dann über diesen Screen auf meinem Desktop rumklicken?

Ganz kurz: Ja.

Edit: Auch ohne Einschränkungen! Das bekommt eigentlich auch ein Laie hin, wenn er liest, was auf dem Bildschirm steht

Ich habe schon länger nach einer bequemen Möglichkeit gesucht von meinem Hörplatz aus in Winamp etc. rumzufuchteln. Das wäre natürlich klasse!

Überhaupt kein Problem Musst halt nur sehen wie du die Entfernung überbrückst und die Stromversorgung legst.

Du hast nicht zufällig eine Alternative parat?
Andernfalls könnte ich die Entfernungen jedenfalls überbrücken.

Mit einem Palm soll es auch funktionieren, wenn das Gerät über Wlan verfügt.

Ansonsten mit dem Notebook und remote desktop auf den Abspiel-PC zugreifen.

Die die highend Logitech Fernbedienungen können das wahrscheinlich auch.

Ich selber habe einen PC auf dem die Musik lagert und ich steuere den mit einem Netbook. Ist sicherlich ein bisschen teurer aber zum einen ist es kabellos und du bist nicht auf eine Software eingeschränkt. Ich selber hab da mpd laufen und nicht Winamp oder was vergleichbares. Das läuft leider nur unter Linux und Konsorten...

Für das Programm gibt's ein paar richtig schicke Sachen z.B. für's iPhone etc. Das sieht dann richtig edel aus. Hier alle möglichen Clients: http://mpd.wikia.com/wiki/Clients

Das Programm ist halt sehr schön durch die Trennung von Client und Server. Wenn du wirklich flexibel sein willst, würde ich dir für Winamp auch sowas ähnliches vorschlagen. Durch das httpq-Plugin kann man Winamp nämlich über einen normalen Webbrowser bedienen, wie ihn alle Computer, teilweise Handys etc haben. Das könnte dann z.B. eine Lösung für dich sein: http://www.netjukebox.nl/
Das hier hatte ich selber mal kurz im Einsatz: http://ajaxamp.com/
Sieht optisch sehr schön aus und womöglich reicht das für dich vollkommen aus

Also entweder musst du halt einen externen Monitor oder sowas in der Art anschließen, um die Bedienung zu gewährleisten oder Bedienung und Steuerung komplett trennen.

Interessante Software, aber dafür fehlt mir dann wieder ein passendes Gerät.
Ich denke ich nehme mir so ein Tochscreenmonitor.

NoXter schrieb:

Interessante Software, aber dafür fehlt mir dann wieder ein passendes Gerät. Ich denke ich nehme mir so ein Tochscreenmonitor.

Habe ich mir selber auch schon überlegt aber bisher waren mir die Dinger immer noch zu teuer Ein Netbook wollte ich eh kaufen, weil man da ja sonst noch ein bisschen was mit anstellen kann.

wenn du nur die Grundfunktionen des Mediaplayers steuern willst, wäre auch Bluetooth eine Idee. Einfach ein Dongle in den PC und den Rest per Mobiltelefon steuern. Für die Standard-Programme dürften die meisten Telefone eigene Programme integriert haben (zumindest bei meinen Sony-Ericssons war es immer so), für exotischeres wie Foobar brauchst du evtl ein Plugin und ein Java Tool fürs Telefon.

xTr3Me schrieb:

Frage: Gibts am DAC-mit-Usb-Anschluss-Himmel schon irgendwas neues interessantes bis 250€?

Nimm doch den Aqvox von LEARNER, er ist zwar mit 499 Euro teurer, klingt aber auch dementsprechend.

Aqvox

cynric schrieb:

wenn du nur die Grundfunktionen des Mediaplayers steuern willst, wäre auch Bluetooth eine Idee. Einfach ein Dongle in den PC und den Rest per Mobiltelefon steuern. Für die Standard-Programme dürften die meisten Telefone eigene Programme integriert haben (zumindest bei meinen Sony-Ericssons war es immer so), für exotischeres wie Foobar brauchst du evtl ein Plugin und ein Java Tool fürs Telefon.

Ganz einfach und günstig: http://www.electraco...nglish%20Version.htm

Einfach ein drahtlosen Gamepad anklemmen, die gewünschten Taste im Programm einstellen und auf die Buttons legen. Fertig

Dann könnte man aber auch ne drahtlose Tastatur mit Multimediatasten nehmen... Da muss man meistens fast nichts mehr einstellen...

lotharpe schrieb:

xTr3Me schrieb: Frage: Gibts am DAC-mit-Usb-Anschluss-Himmel schon irgendwas neues interessantes bis 250€? Nimm doch den Aqvox von LEARNER, er ist zwar mit 499 Euro teurer, klingt aber auch dementsprechend. Aqvox

Bestimmt ein gutes Gerät, man liest ja nur positives darüber, aber wenn ich schon so viel Schotter hinleg darf er in schwarz sein, mag keine silbernen Geräte.

Der γ1 von AMB ist neu und soll ziemlich gut sein.

Habe den Thread von Rille entdeckt und werde mir den mal anschaun. thx

cynric schrieb:

wenn du nur die Grundfunktionen des Mediaplayers steuern willst, wäre auch Bluetooth eine Idee. Einfach ein Dongle in den PC und den Rest per Mobiltelefon steuern. Für die Standard-Programme dürften die meisten Telefone eigene Programme integriert haben (zumindest bei meinen Sony-Ericssons war es immer so), für exotischeres wie Foobar brauchst du evtl ein Plugin und ein Java Tool fürs Telefon.

Ne ich muss schon richtigen Dateizugriff haben.
Mit meinem Mobiltelefon kann man außerdem nur telefonieren und die Uhrzeit ablesen.


An so ein Netbook hatte ich auch kurz gedacht, aber das wäre vollkommen übertrieben.
Ich habe jetzt einen Touchscreen für 139€ gefunden. Ich schätze der wird reichen und mir fallen auch schon zusätzliche Einsatzzwecke ein.

NoXter schrieb:

...und mir fallen auch schon zusätzliche Einsatzzwecke ein.

Warum habe ich gerade einen Ulti mit Head-up display vor Augen...

Dann schreib dann mal wie dir das so gefällt und ob so ein Touchscreen für verhältnismäßig wenig Geld auch was taugt. Würde mich doch sehr interessieren

Ich werde berichten!

Warum habe ich gerade einen Ulti mit Head-up display vor Augen...

Hmmmmmmmmmmmmmmm.

Leg lieber paar Euro drauf und hol die so ein 8,9" Netbook. Man tippt zwar viele Fehler, aber der Spaßfaktor ist hoch und mit fooar einfach perfekt.
Möchte meinen eeePC 901 nicht mehr missen. Allerdings hätte ich statt der 64G nur 32GB SSD kaufen sollen. Die 64GB braucht viel Saft und entsprechend warm wird der kleine.

Das ganze per SE P1i dann noch remote

Chris

Das erste mal - außer beim Amazon Bug - dass ich den 701 unter 200 Euro sehe
http://www.my-soluti...ID=3990&details=3990

Der war letztens schonmal kurz unter 200 Euro zu bekommen

xTr3Me schrieb:

Frage: Gibts am DAC-mit-Usb-Anschluss-Himmel schon irgendwas neues interessantes bis 250€? Gerne auch DIY. Wollte schon vor längerem einen kaufen aber irgendwie konnte ich keine ordentlichen Vergleiche/Empfehlungen finden. Eben nur das übliche, zB die Phase. :(

Dann hast du nicht richtig gesucht. Vergleiche gibts schon eher weniger, aber gerade zu den USB DACs sprießen die Berichte seit 'nem guten Jahr wirklich ausm Boden...

Audio GD Compass oder Hifidiy.net Mini USB DAC MkII... wäre zumindest, was mir so spontan einfallen würde.
Achja und natürlich der Audiotrak Dr.DAC2 Da bräuchten wir immer noch ein Versuchskaninchen im Forum.

Gruß,
bearmann

Hat immer noch niemand den Dr.DAC gekauft?

Ich zimmer mir die Tage meinen TPA6210 zusammen, die Teile sind alle angekommen

Der TPA ist brauchbar und zumindest für mich Holzohr der Punkt ab dem es nach oben keine Steigerung mehr gibt.

Holzohr zu sein hat echte Vorteile, das spart Unmengen an Geld