Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Ich bin halb verhungert durch den Tag gekommen! Die Milch hat übrigens auch nicht mehr für viel mehr gereicht.
Ich verlasse mich jedenfalls nie mehr auf "eine Portion" von Kellog's...

naja 20 Gramm

Was hast du erwartet?

Schicke Pantoffeln......

Loki

^ Danke, Wolfskin! Leider zu warm für den Sommer.

Warum haben gestern 20g Frosties für eine Mahlzeit gereicht? Sind ebenfalls Flocken, aber die Tüte war voll. Ich hätte es gerne nachgemessen, aber ich habe keine Briefwaage zuhause. Naja, auch egal.

Hier geht es ja gerade gut ab.
Persönlich denke ich ja, dass man nicht immer alles erklären können muss. Warum wird so aggressiv Leuten ausgeredet, dass sie Unterschiede in verschiedenen Kopfhörerverstärkern heraus hören können? Weil sie es selber nicht messen können?
Vor 100 Jahren war die Atomphysik kaum anwendbar, die Idee Atome zu teilen erst seit dem 2. Weltkrieg. Woher will man wissen, dass im Inneren eines Verstärkers nicht noch eine Größe bewegt wird, die uns noch völlig unbekannt ist, und die Menschen in dem Sinne vielleicht sogar kaum bis gar nicht wahrnehmen können? Man muss ja nicht gleich eine Religion daraus machen, aber man darf seinem Bauchgefühl ruhig mal trauen.

Gerade was Diskussionen über Kampfkunst betrifft, habe ich aus meiner Sicht selten mehr Blödsinn gelesen. Andererseits habe ich auch schon von kleinen Männern so starke Schläge abbekommen, dass ich es physikalisch kaum für möglich halte. Alles durch eine Atemtechnik? Oder noch besser wegen Qi/ Ki? "Blödsinn" sagen die einen, "Aua" die anderen.

Das Problem ist eher die Allgemeingültigkeit. Durch eine zu große Auswahl ist der Mensch schnell überfordert. Er verlangt eine Struktur und einen nachvollziehbaren Vergleich. Deswegen werden Filme heute in einem Maßstab von 100% bewertet. Wie macht das denn bitte Sinn?

So, das sind genug Fragmente für ein Posting... Ich glaube dem Glas Wein fehlt die Grundlage. 40g sollten es dann doch sein!

HuoYuanjia (Beitrag #57366) schrieb:

40g sollten es dann doch sein! ;)

Allohol oder Kellogs?

Zum Schlagabtausch im Nachbarthread: .
Lebenszeit mit dem Vergleichen von Kopfhören zu verschwenden geht für mich in Ordnung, fürs Vergleichen von D/A-Wandlern ist mir meine Freizeit zu schade und das Thema zu unwichtig.

Ansonsten:

HuoYuanjia (Beitrag #57366) schrieb:

Hier geht es ja gerade gut ab.

Das passiert wenn forenbekannte Besserwisser ein Thema totquatschen ohne wirklich Erfahrung und Ahnung zu haben. Wo ist denn das Problem das Kopfhörerverstärker und DACs unterschiedlich klingen. Wer keinen Unterschied hört täte gut daran zu dem Thema zu schweigen.

Hey Leute, ich verkaufe einen HiFiMAN HE-500 für 450€ im Biete Kopfhörer&KHV Bereich!

Den Thread hab ich auch schon länger gesehen, da ich aber absolut gar keine Ahnung mit Verstärkern habe, hab ich erst gerade eben reingeschaut.
Herrlich, das ja noch schlimmer als beats und Co.

Wenn wir schon dabei sind: ich nix Ahnung mit mobilen Verstärkern.
Voraussichtliche Kopfhörer sind V-Moda M80/LP2/M100 und Ultrasone HFI 580/680/780.
Allesamt nicht gerade anspruchsvoll.
Lohnt sich ein pKHV, DAC pipapo?
Ich bin ein mickriger Kerl und hadere schon bei einem FiiO E6

Beelzebub, unser Unterhosen... äh Kopfhörerhändler

Irgendein Hobby brauch der Mensch. Mach dir mal lieber wieder ein Vegeta Avatar rein

Wenn ich irgendwann wieder mal dazu komme DB zu schauen, werde ich es wohl tun

Hab nochmal im Preis gesenkt.

@ Kopftrommel: Das ist aber auch intolerant von dir. Warum soll man nicht sagen dürfen, dass man keinen Unterschied hört? Das ist für die Person (z.B. mich) genau so wahr wie für dich, dass die alle unterschiedlich klingen!
Es geht darum, andere Ansichten zu akzeptieren und tolerieren und nicht die jeweils andere Seite als "dumm, konsumgesteuert und esoterisch" (Verstärkerklang-Anhänger) oder "ignorant und hörgeschädigt" (Verstärkerklang-Leugner) zu diffamieren.

Ich höre dann einen Unterschied, wenn ein Verstärker am Limit ist (Klirr im Hochton) oder wenn er schon vorher nicht genug Strom liefern kann (Bässe kommen nicht sauber). Davon abgesehen klingen Transistorverstärker für mich alle gleich (bzw. zumindest die, die ich bisher hatte). Das macht mich weder besser noch schlechter als dich...

Ich sag mal so. Ich kenne eine Frau, die war extrem von Kopfschmerzen geplagt und hat kaum zur Ruhe gefunden. Die war Jahre beim Arzt und keiner hat etwas gefunden.
Anscheinend, so hat sich nach einem Besuch von einer anderen Person herausgestellt, war die Ursache ein Schrank, der ungünstig auf Kopfhöhe in der Küche hing! Abgehangen, und seitdem geht es der Frau besser. Unmöglich zu beweisen, vielleicht Zufall oder einfach nur persönliche Motivation zur Überwindung. Aber für die Frau hat es einen Unterschied wie Tag und Nacht gemacht.

Oder mal anders: Draußen auf einem Hof, Gesicht zur Sonne: Woher weißt du wenn jemand hinter dir steht? Das Licht das die andere Person aufnimmt ist im Verhältnis so gering, dass es unmöglich zu messen ist. Du kannst ihn nicht sehen und auch Geruch sollte in den meisten Fällen hoffentlich nicht bemerkbar sein. Oder ist es eine leichte Veränderung im Windverhalten? An einem ruhigen Tag ebenfalls nicht messbar.

In dem Vergleich sind Verstärkerunterschiede Peanuts. Es wäre schön, wenn man alles mit Schulphysik erklären könnte. Das geht meiner Meinung nach aber nicht.
Man sollte die menschliche Wahrnehmung nicht unterschätzen.

HuoYuanjia (Beitrag #57376) schrieb:

. Unmöglich zu beweisen,

Das lesen eines Buches kann beispielsweise Albträume machen und auch zu physiologischen Folgen führen. Da sind wir im Bereich des Placeboeffektes. Ein Verstärker kann durchaus genau deswegen gut klingen, weil viele Leute schreiben der klingt gut, es entsprechende Rezensionen gibt, Magazine darüber schreiben, etc. etc.
Die Wahrnehmung die resultiert ist echt so echt wie eine Wahrnehmung sein kann. Suggestion gehört untrennbar dazu und ist auch nichts ehrrühriges. Viele Leute haben mit suggestiven Effekten das Problem, das sie nicht der bewußten Kontrolle unterliegen, nicht mal wenn man sich ihrer Gegenwart bewußt ist. Das ist quasi ein Kontrollverlust und den akzeptiert nicht Jeder und u.U. schon gar nicht, wenn man viel Geld ausgibt. Wie ein DAC klingt, wird man aus obigen Gründe nicht messen können, aber ob der techhnisch das tut, was er tun soll sehr wohl. Die Diskrepanz die bisweilen ensteht findet man nicht in einer versteckten Physik, sondern in dem Organ, das dafür verantwortlich ist wie wir Realität wahrnehmen.

Sehr schön, der "Fetz-Thread" über KHV-Klang und ähnliches. Würde mich da auch gern einbringen, was aber noch nicht wie/womit. Mal überlegen. Ich bin ja so sensibel.

Hallo Zeem,
mit den technischen Messungen stehe ich absolut hinter dir. Gerade die objektiven Meinungen und Vergleiche schätze ich so an diesem Forum.
Aber dennoch kann ich absolut nachvollziehen, wenn Leute einen Mehrgewinn aus (nicht unbedingt) teurerem Equipment ziehen, der nicht messbar ist.

Wenn man generell davon ausgeht, dass "teurer = besser" ist, dann bin ich auch gewillt es in die Placebo-Schublade zu stecken.
Aber mich würde es absolut nicht wundern, wenn Unterschiede bestehen, unter Gesichtspunkten die bisher absolut unbeachtet geblieben sind, weil sie nur unterbewusst wahrgenommen werden.

Persönlich sehe ich mich hier im Forum sowieso als den Casual-Vertreter. Natürlich schätze ich eine technisch saubere Ausführung, aber ich lasse mich eher von einem hübschen Finish blenden, das Liebe zum Detail erkennen lässt. Das fällt allerdings unter Design und Marketing, deswegen halte ich mich aus der Diskussion auch heraus.

Feng Shui macht für mich völlig Sinn, auch wenn ich nicht nach der Lehre lebe, achte ich aber ein wenig darauf (es geht aber nicht so weit, dass ich meine Lautsprecher aus dem Raum entferne ). Wenn ich bei meinen Eltern ein paar Möbel verschiebe, sagen sie "ja, das macht absolut Sinn. Auf die Idee wäre ich nie gekommen." Placebo? Ich denke nicht!
Wenn ein Schrank über Magen-, Rücken- und Kopfschmerzen entscheidet, dann kann auch ein Verstärker über eine realistischere Darstellung entscheiden? Oder? Ich weiß es nicht; Ich weiß es wirklich nicht!

HuoYuanjia (Beitrag #57379) schrieb:

Aber dennoch kann ich absolut nachvollziehen, wenn Leute einen Mehrgewinn aus (nicht unbedingt) teurerem Equipment ziehen, der nicht messbar ist.

Und viele dieser Leute sind felsenfest davon überzeugt, das dies ausschließlich in den technischen Eigenschaften der Geräte begründet ist, Eigenschaften, die sich der Messung entziehen.


Apropos Placebo. Natürlich ist Möbelrücken kein Placebo. Allein die optische Wellenfront, die die Retina erreicht ist eine geänderte und damit werden auch messbar andere Reize ausgelöst, die verbunden mit einem Wissen zu einem besseren Wohlbefinden führt. Trotzdem ändert sich das Fassungsvermögen der Schubladen nicht.
Eigentlich wollte ich sagen..man sollte sich davon frei machen das Placebo eine Synoym für Quatsch ist.

ZeeeM (Beitrag #57380) schrieb:

...man sollte sich davon frei machen das Placebo ein Synoym für Quatsch ist.

Mal kurz dazwischen gefragt: Im Biete-Bereich war bis eben ein Opera-Consonnance-KHV. Nun ist der weg. Mist, habe zu lange gezögert. und ich weiss nicht mehr, werd den eingestellt hat. Falls der doch noch zu haben ist und der Kollege das liest, kann er mich ja mal anschreiben.

Das war Trance_Gott

Danke für die Hilfe.

ZeeeM (Beitrag #57380) schrieb:

Eigentlich wollte ich sagen..man sollte sich davon frei machen das Placebo eine Synoym für Quatsch ist.

Ganz Deiner Meinung! Placebos wirken eben sehr wohl und das lässt sich sogar im Hirn messen. Und am Ende sind es halt unsere Gehirne, die eine Interpretation von Wirklichkeit entstehen lassen.

Kaum ist der Sensor meiner D7100 gereinigt und schon wird nach besseren Gläsern gesucht.
Von Nikon kommt diesen Monat ein neues Allround Objektiv auf den Markt, es soll u.a. auf die aktuellen 24 Megapixel Sensoren abgestimmt sein.

AF-S DX NIKKOR 18–140 mm 1:3,5–5,6G ED VR



Link zum Produkt

Es käme für mich ev. als Alternative zum Kit Objektiv in Frage, bin mir aber nicht sicher und Testberichte stehen noch aus.

Des Weiteren habe ich mich bei Sigma umgesehen.

Sigma 17-70mm F2,8-4 DC Makro OS HSM




Link zum Produkt

Ebenfalls für alltägliche Fotosituationen geeignet, verfügt aber im Vergleich zum jetzigen Kit Objektiv über bessere Makroeigenschaften und Tiefenschärfe.
Der Brennweitenbereich ist allerdings geringer, womit ich aber leben könnte.


Sigma 18-35mm F1,8 DC HSM



Link zum Produkt

Das Objektiv steht de­fi­ni­tiv auf der Einkaufsliste, ist für Nikon Cams allerdings noch nicht verfügbar.
Vorteil zum Kit Objektiv, erheblich bessere Schärfeeigenschaften, sehr lichtstark über den gesamten Brennweitenbereich und ich erspare mir diverse Festbrennweiten.

Was meint ihr?

Behalte das Kit-Objektiv, alle anderen Optionen bringen dich nicht wirklich weiter. Die sind teilweise marginal besser aber das war's auch. Ich hatte ja z.B. das 18-55 VR ein paar Mal und das ist auch schon verdammt gut und kostet gebraucht um die 70 Euro, mehr braucht es eigentlich nicht.

Die anderen Sachen sind alle ganz nett. Wenn du Makro machen willst, kauf dir ein richtiges Makroobjektiv, brauchst du mehr Brennweite, kauf dir ein Teleobjektiv. Wenn du mit der Tiefenschärfe spielen willst, kauf dir eine Festbrennweite

Gerade bei Nikon ist z.B. das neue 50mm verdammt gut oder du nimmst das 40mm Micro, auch sehr gut und nicht so teuer. Ich selber benutze ja nur Festbrennweiten, weil mir das Spaß macht und ich keine Angst habe, ein Foto zu "verpassen". Ich bin darauf ja nicht angewiesen und deswegen gönne ich mir auch den Luxus manuell zu fokussieren

PS: Bevor du 1.000 Euro in das Sigma 18-35mm reinbutterst, solltest du definitiv erstmal an Bildgestaltung und sowas feilen, sonst bringt die theoritisch bessere Bildqualität ja ohnehin nichts. Und für die Kohle hättest du auch direkt mit Vollformat einsteigen können, was direkt andere Vorteile mit sich gebracht hätte

Ich habe das 16-85mm VR und das verwende ich am liebsten. Es hat etwas mehr Weitwinkel als das 18er Kitobjektiv und eignet sich meiner Meinung nach sehr gut als Allroundoptik für den Urlaub. Dazu habe ich noch das 70-300 VR als Telezoom, das 40mm Micro und das 50mm/1.8 als lichtstarke Festbrennweite. Das 40er Micro werde ich in naher Zukunft gegen das 85er Micro austauschen, da man mit dem 40er für Macroaufnahmen schon sehr nah ans Motiv herangehen muss. Insekten kann man damit leider gar nicht fotografieren.

Ich habe mich noch nicht sehr mit Objektiven beschäftigt, aber auf deviantART macht einer tolle Aufnahmen mit Voigtländer Ultron 40mm. Seitdem knipse ich nur noch mit MF und beobachte regelmäßig eBay. Für nur 350 € ist man schon dabei.
Ich übe aber noch etwas, damit es sich auch wirklich lohnt.

Bei Nikon, leider an den kleineren Modellen nur komplett manuell einzusetzen, weil dort die Belichtung dann nicht geht, bekommt man für um die 30 Euro ein altes 50mm/1,8 oder für unter 100 Euro das 55/2.8 Micro und letzteres wird nun gerne wieder an den Topmodellen eingesetzt. Ich habe auch mal ein 135/2.8 für ca. 30 Euro abgestaubt und das ist zwar 40 Jahre alt aber trotzdem noch verdammt gut.

Das Voigtländer 40mm finde ich ein bisschen uninteressant, wenn es zu einem günstigeren Kurs z.B. das Samyang 35/1.4 gibt, welches optisch wirklich hervorragend ist und auch noch deutlich mehr Lichtstärke hat. Ist natürlich ein großer Klopper, macht aber auch sehr viel Spaß!

Ah, endlich mal was ordentliches für den Stammtisch: http://lexprojects.com/keytothekuffs/

Die Butter Edition eines Albums! Ich weiß nicht genau, worin sich diese auszeichnet und leider habe ich schon das normale Album aber mit Butter kann es ja nicht schlechter werden...

PS: Ich lager gerade immer meine irische Butter im Kühlschrank

Schöner als Gold!

ja, das bild geistert extrem durch die sozialen netzwerke und ist wirklich schön!
ein schwules mit zwei fußballern wär mir allerdings noch lieber, aber das wäre vermutlich noch zu früh.
ich bin zuversichtlich... in ein paar jahren sehn wir das auch.

crank it up loud!!!

Neeee, ich guck bei derlei Bildern einfach nur beiseite. Und zwei küssende Männer muss ich nicht unbedingt bejubeln. Soll jeder halten wie er will, wen er küsst aber diese explizite öffentliche Zuschaustellung muss nicht sein. Mach ich auch nicht in der Öffentlichkeit. Aber....hatten wir das Thema nicht schon mal vor einiger Zeit?

Das liegt wohl eher daran, dass diese Profisportler nunmal auch Personen des öffentlichen Lebens sind.
Diese werden in den Medien dargestellt, bewertet und haben nunmal auch einen medialen Einfluss auf uns Normalsterbliche.
Lasst einen Amateurfußballer ein Dorfturnier gewinnen und selbiges mit einem homosexuellen Partner tun.
Das hat wenig (verbreiteten) Einfluss auf die Gesellschaft, als jemand, der das per TV macht.
Darum werden die größeren Sportler auch als Werbefiguren (zB Nike, Adidas, beats, Puma) eingesetzt, die normale Gesellschaft eifert dem Image nach.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

peacounter (Beitrag #57393) schrieb:

ich bin zuversichtlich... in ein paar jahren sehn wir das auch.

Wenn man sich so auf der Welt umschaut, sieht das Anders aus. Siehe Russland oder hier:
http://www.mopo.de/n...067140,23952504.html
Und Worte wie Schwul, Homo etc. sind immer noch Schimpfworte der alltäglichen Sprache.

Soeben einen kaum gebrauchten Ultrasone HFI780 geschnappt .. leider keine Rechnung mehr (beim Umzug verloren gegangen) und keine OVP, ist aber ein unbenutzter KH gewesen, der iwie an einem Ultrasone Stand verkauft wurde.
Falls mir der nicht gefallen sollte, dann bekommt ihn einer von euch

Den wirst du nicht so schnell los. Hier war mal einer für Ewigkeiten im Biete-Bereich. Ich habe meinen damals aber ohne Verlust über Head-Fi abgeben können.

Ich finde den 780 echt nicht schlecht, aber seitdem hat sich das Angebot vervielfacht. Vor allem komfortmäßig ist die HFI-Serie hoffnungslos veraltet. Diese steifen Plastikpolster möchte ich nicht mehr haben und die Edition-Polster sollen 150€ (oder so) kosten.
Ist es denn einer mit 3m-Kabel oder 1m + 3m Verlängerung? Letzteres ist eine "neuere" Version. Keine Ahnung ob etwas am Klang verändert wurde.

Auf M.R.O. gibt es passend dazu gerade aktuellen Lesestoff.

Mal schauen, vielleicht besorg ich mir einen V800+V200 oder Fostex HP-A8C

Hätte denn jemand Interesse an einem Fostex HP-A3?

Jason_King (Beitrag #57394) schrieb:

Soll jeder halten wie er will, wen er küsst aber diese explizite öffentliche Zuschaustellung muss nicht sein. Mach ich auch nicht in der Öffentlichkeit.

Was spricht gegen Küssen in der Öffentlichkeit? Gerade als ich jung war habe ich das mit meinen Freundinnen öfter gemacht. Und keiner fand was dabei.
Es kam höchstens mal ein netter Kommentar weil ich mich so weit runter beugen musste.
Und wenn ich heute Pärchen knutschen sehe finde ich das eher nett.

Aber bei 2 Frauen oder Männern geht es dann in Richtung öffentliches Ärgernis, nach dem Motto: muss ja nicht sein?
Fände ich aber eine ziemliche Einschränkung meines Grundrechtes auf freie Entfaltung. Schließlich schaden die ja niemanden.

HuoYuanjia (Beitrag #57398) schrieb:

Ist es denn einer mit 3m-Kabel oder 1m + 3m Verlängerung? Letzteres ist eine "neuere" Version..

Es handelt sich um die 3m Version (zumindest erkenne ich es so am Bild).
Naja .. dann muss die Bucht herhalten

ZeeeM (Beitrag #57396) schrieb:

peacounter (Beitrag #57393) schrieb: ich bin zuversichtlich... in ein paar jahren sehn wir das auch. Wenn man sich so auf der Welt umschaut, sieht das Anders aus. Siehe Russland....

da hast du natürlich recht, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass zumindest das westliche nordeuropa da ganz klar einen weg eingeschlagen hat, der nicht mehr verlassen wird.
was im osten und im süden passiert, ist beschämend, aber da haben wir wohl keinen einfluß.
ich seh da stark die kirche in der schuld.
zum glück wird deren einfluß aber ja bei uns und z.b. in den skandinavischen ländern immer weiter zurückgedrängt.
ich wäre übrigens auch absolut für das diskutierte asylrecht für homosexuelle, die unter den repressalien in ihren heimatländern zu leiden haben.!

Und Worte wie Schwul, Homo etc. sind immer noch Schimpfworte der alltäglichen Sprache.

ja, aber mitlerweile kommt es da auf den zusammenhang an.
vor ein paar jahrzehnten war das noch anders, da war das wort schwul wirklich rein negativ besetzt.
ich denke, das wird rgendwann ähnlich sein wie heute mit dem begriff "mädchen", der einerseits ganz wertfrei ein weibliches kind meint und andererseits auch für eine überempfindliche oder weinerliche person verwendet wird.

killertiger (Beitrag #57400) schrieb:

Jason_King (Beitrag #57394) schrieb: Soll jeder halten wie er will, wen er küsst aber diese explizite öffentliche Zuschaustellung muss nicht sein. Mach ich auch nicht in der Öffentlichkeit. Was spricht gegen Küssen in der Öffentlichkeit?

meiner ansicht nach nichts.
zumindest, solange es nicht in eine art zurschaustellung sexueller handlungen übergeht.
da kann ich verstehen, dass manche das nicht mögen, auch wenn ich selber kein problem damit habe.
aber so ein kuß wie auf dem foto ist ja doch mehr ein ausdruck von glück und zuneigung und das finde ich sehr sympathisch, egal ob das paar hetero- oder homosexuell ist.

Das mit dem Küssen in der Öffentlichkeit ist so ne Sache. Allgemein mit PDA (public display of affection). Solange es im Rahmen bleibt, find ich das ok (egal, ob es ein hetero- oder homosexuelles Pärchen ist). Aber wenn das ausartet (also man sich auf der Straße übereinander hermacht) oder ich das Gefühl habe, dass es nur der Zurschaustellung dient ("Seht her, was ich hier tue in der Öffentlichkeit. Ach bin ich doch anti-prüde..."), dann find ich es widerlich.

genau, so meinte ich das.

wie gesagt: mich stört das nicht.
von mir aus können sich die leute in der bahn gegenseitig die hand in die hose stecken, solange sie das nicht auf meiner sitzbank machen, aber ich kann verstehen, dass das manchen leuten zu weit geht.

imo sollten leute, die sowas machen, aber auch gaffer ertragen, die da ganz ungehemmt hinstarren.
wenn schon, denn schon!

killertiger (Beitrag #57400) schrieb:

Was spricht gegen Küssen in der Öffentlichkeit? Gerade als ich jung war habe ich das mit meinen Freundinnen öfter gemacht. Und keiner fand was dabei. Und wenn ich heute Pärchen knutschen sehe finde ich das eher nett. Aber bei 2 Frauen oder Männern geht es dann in Richtung öffentliches Ärgernis, nach dem Motto: muss ja nicht sein? Fände ich aber eine ziemliche Einschränkung meines Grundrechtes auf freie Entfaltung. Schließlich schaden die ja niemanden.

Du darfst tun und lassen, was Du magst. Ich möchte das nicht und aus dem Alter, in dem ich mich nicht beherrschen kann und meine Frau öffentlich knutschen will, bin ich raus. Ich möchte mich beiseite drehen dürfen, wenn Paare das nicht lassen können, ich mag da nicht zusehen. Genau wie Du Dein Recht einforderst, zu knutschen, wo Du willst möchte ich nichts weiter als wegschauen dürfen. Schadet doch auch niemandem.

Jason_King (Beitrag #57405) schrieb:

Genau wie Du Dein Recht einforderst, zu knutschen, wo Du willst möchte ich nichts weiter als wegschauen dürfen. Schadet doch auch niemandem.

na das spricht dir doch nun auch wirklich niemand ab!
niemand kann dich zwingen, irgendwas anzuschauen, egal ob einen sportwagen, ein knutschendes paar, einen kinderwagen oder einen haufen hundekot.

Eben. Genauso soll es sein.

Ich habe mir für meinen DT880 Ed. 2005 600 Ohm nun auch die T90 Ohrpolster gekauft sowie das Kopfband des T90, welches zur Montage aber ein wenig gekürzt werden muss.

Also laut meinen Ohren hat der Hörer dadurch tatsächlich etwas mehr Tiefton, was mir für manche Musik sehr gut gefällt und echt eindrucksvoll ist. Ich liebe meinen DT880

ich bin mit meinem nie warm geworden...

ist jetzt mitlerweile 20 jahre alt und vergammelt im schrank.

Vermache ihn mir!

aber wenn der 20 Jahre alt ist, kann das ja gar nicht der Ed. 2005 sein

nee, is halt n 880er.

ich hab ihn immer nur zum tape-einmessen verwendet.
musik hab ich damit fast nie gehört.

ich hab aber leider auch nen sehr kleinen kopp und der sitzt einfach nicht stramm genug.