HIFI-FORUM » Allgemeines » Hifi-TV-Video-Plauderecke » Blindtest mit gebrauchten Geräten sinnvoll? | |
|
Blindtest mit gebrauchten Geräten sinnvoll?+A -A |
||||
Autor |
| |||
Z25
Hat sich gelöscht |
19:06
![]() |
#1724
erstellt: 04. Mai 2014, |||
Doch, reagiert hat er immer, nur nie auch nur eine annähernd zur Frage passende, sinnvolle Antwort gegeben. Immer diese 90°-Antworten........ |
||||
Burkie
Inventar |
11:11
![]() |
#1725
erstellt: 05. Mai 2014, |||
|
||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
18:05
![]() |
#1726
erstellt: 05. Mai 2014, |||
Ja, stimmt, vor allem seinem Fazit ist nichts hinzu zu fügen wenn er schreibt:
Jetzt wird es gerade mal wieder etwas ruhiger hier und auch sachbezogener, und Dir fällt - mal wieder - nichts anderes ein als mit verbalem Dreck wild um Dich zu werfen...? ![]() ![]() [Beitrag von Janus525 am 05. Mai 2014, 18:08 bearbeitet] |
||||
opionsale
Gesperrt |
18:20
![]() |
#1727
erstellt: 05. Mai 2014, |||
unser Nepper, Schlepper, Bauernfänger, schreibt mal wieder was ![]() natürlich Nichts zum Thema, wollte er aber doch nur noch ![]() kann aber auch Einer aus der Brüderschaft gewesen sein, wer weiß es schon ![]() |
||||
hifi_angel
Inventar |
18:45
![]() |
#1728
erstellt: 05. Mai 2014, |||
Dringender Aufruf! Leute, Leute, werft bitte hier neues Futter rein. Sie machen ja jetzt schon in ihrer Not 4 Wochen alte Konserven auf. Bitte lasst sie nicht verhungern, bitte. ![]() Ich befürchte ansonsten, dass sie bei ihrer Futtersuche mit ihrer Quassel-Physik über andere Threads herfallen werden. Habt erbarmen und haltet so andere Thread von weiteren geistigen Umweltverschmutzungen frei. Und vielleicht einmal pro Woche vorbei schauen, ob sie noch was zu futtern haben. Falls nicht einfach was reinwerfen, dann haben sie was zu knabbern. Reinwerfen genügt, man muss auch nicht warten bis sie Bäuerchen machen und das kommentieren. Danke und Tschüss, mehr als 5 Minuten halte ich es hier sowieso nicht aus. Aber immerhin habe ich damit meinen Beitrag geleistet. ![]() [Beitrag von hifi_angel am 05. Mai 2014, 18:59 bearbeitet] |
||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
19:08
![]() |
#1729
erstellt: 05. Mai 2014, |||
Du bist ein Held... ![]() ![]() |
||||
Markus_Panik
Hat sich gelöscht |
20:47
![]() |
#1730
erstellt: 05. Mai 2014, |||
Ich dachte, du hast keine Zeit? |
||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
20:57
![]() |
#1731
erstellt: 05. Mai 2014, |||
Zwischendurch..., immer... ![]() ![]() |
||||
Markus_Panik
Hat sich gelöscht |
22:44
![]() |
#1732
erstellt: 05. Mai 2014, |||
Na, dann schau nur zu, dass du dir nicht die Frisur durcheinander bringst bei der Geschwindigkeit. ![]() War da nicht ein Urlaub im Gespräch? |
||||
Z25
Hat sich gelöscht |
22:59
![]() |
#1733
erstellt: 05. Mai 2014, |||
Genau, ab in den Urlaub. |
||||
Markus_Panik
Hat sich gelöscht |
23:04
![]() |
#1734
erstellt: 05. Mai 2014, |||
Burkie
Inventar |
16:58
![]() |
#1735
erstellt: 29. Jun 2014, |||
Seit über einem Jahr immer noch kein einziger "Blindtest"? Viel Gerede, nichts praktisch gehört? Ist das nicht peinlich? ![]() |
||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
20:50
![]() |
#1736
erstellt: 29. Jun 2014, |||
Nun ja, zwischenzeitlich sechs dokumentierte Blindtests (einer davon noch nicht veröffentlicht), zwei im BT eindeutig erkannte CDP und zwei ebenfalls im BT eindeutig erkannte Verstärker in gut acht Monaten sind überhaupt nicht peinlich. Das nicht zu wissen und ohne sich zu informieren einfach wieder irgendwelchen Quatsch zu behaupten der wie bei Dir üblich nicht stimmt, das ist allerdings megapeinlich. Aber mir soll es sehr Recht sein, wenn Du den ruhenden Thread wieder erweckst und Leute durch Fehlinformationen dazu bringst immer wieder mal nachzuschauen..., und mir hilft das sehr die Ergebnisse noch bekannter zu machen als sie es bereits sind. Hier kann übrigens jeder den weiteren Fortgang der Blindtests nachvollziehen, ab etwa Ende Oktober folgen dann die nächsten BT´s: ![]() und hier: ![]() [Beitrag von Janus525 am 29. Jun 2014, 20:52 bearbeitet] |
||||
Burkie
Inventar |
22:03
![]() |
#1737
erstellt: 29. Jun 2014, |||
Mit anderen Worten, reiner Zufall. Genauso wie Lottospielen - bloß dass selbst ein Lottogewinner weiß, dass er nur geraten hat. Ein selbsternannter Unterschiedshörer, der mal zufällig richtig geraten hat, glaubt hingegen er hätte die Gabe. Ein psychologisches Problem also, nichts mehr und nichts weniger. ![]() |
||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
22:54
![]() |
#1738
erstellt: 29. Jun 2014, |||
Oh ja, gut dass Du mich daran erinnerst. Hier kann man sehr schön nachvollziehen ob es sich um Zufall gehandelt hat, oder um eine Abfolge systematischer Schritte, von der Planung über die Vorbereitung, von der Trainingsphase über die Realisierung. Gerade Punkt 10 dürfte für Mitlesende besonders interessant sein: ![]() |
||||
Burkie
Inventar |
23:02
![]() |
#1739
erstellt: 29. Jun 2014, |||
Genau, ein einfältiger Lottospieler macht vor dem Lottoscheinausfüllen ein Ritual. Wenn er wie üblich nicht gewinnt, waren die äußeren Umstände ungünstig, gewinnt er einmal fast etwas, so glaubt er an seine Gabe, und damit bist du wieder bei deinem BSE, dem Einbildungs- und Fabelklang - ein psychologisches Problem, nichts mehr und nichts weniger. ![]() [Beitrag von Burkie am 29. Jun 2014, 23:02 bearbeitet] |
||||
blabupp123
Hat sich gelöscht |
13:01
![]() |
#1740
erstellt: 30. Jun 2014, |||
@ Burkie: Du solltest Dich schon entscheiden, ob Du hier über den Mangel an Blindtests oder Mängel in den Blindtests stänkern willst. Aber wahrscheinlich ist es Dir egal, Hauptsache stänkern, gell? Na dann hast Du jetzt wieder was zum stänkern: meinen Beitrag. ![]() |
||||
RM1955
Hat sich gelöscht |
02:09
![]() |
#1741
erstellt: 20. Dez 2014, |||
@Janus525
Das war dein Post #186 hier im Thread....dort bin ich jetzt....eigenartige Rechnung. Wenn man falsche Werte auf der Ausgangsseite einer Gleichung eingibt (dort stimmt nur 1 Wert!!!) muss auf der anderen Seite was verkorkstes rauskommen. Stimmen tut dann zwar die Gleichung, das Ergebnis ist aber trotzdem vollkommen falsch. ![]() Laufen alle deine 'Tests' so ab.... ![]() Na dann Gute Nacht.... ![]() PS. Zum besseren Erkennen deines Schwachsinns habe ich die markanten Stellen mal gedickt. Und habe keine Lehre in Elektrotechnik abgeschlossen.... ![]() [Beitrag von RM1955 am 20. Dez 2014, 02:46 bearbeitet] |
||||
Hörschnecke
Inventar |
12:59
![]() |
#1742
erstellt: 20. Dez 2014, |||
Nur um jemand öffentlich des "Schwachsinns" zu bezichtigen, einen über ein Jahr alten Beitrag hervorgekramt, RM1955? ![]() Vielleicht hatte der Autor versehentlich 366,2 mV statt 336,2 notiert und die Differenz von 4,9 mV ist dann bereits ein Folgefehler daraus? Sowas kommt vor, wenn man sich real betätigt, und gehört fair korrigiert von den Leuten, die im Kontext gerade mitlesen. Hohn und Spott anstelle Richtigstellung eines als falsch erkannten Wertes ist jedenfalls unter Technikern untere Schublade. Im Übrigen war jener Wert in dem Beitrag von untergeordneter Bedeutung, da sich die Frage des Autors auf ein völlig anderes Beispiel mit anderen Werten bezog (und sogar eher theoretischer Natur war). Aber anstatt jene Frage konstruktiv zu beantworten, scheint Dir eher an Häme gelegen zu sein. |
||||
RM1955
Hat sich gelöscht |
16:40
![]() |
#1743
erstellt: 20. Dez 2014, |||
Den Beitrag habe ich nicht hervorgekramt, ich habe den Fred mal von Anfang an studiert, da mir Janus schon in einem anderen Thread als sehr eigenartig aufgefallen ist. Ein solches 'Versehen' sollte nicht vorkommen, schon gar nicht, wenn man es ins Netz als Grundlage für irgendwelche Behauptungen stellt. Meine Bezeichnung 'Schwachsinn' ist Absicht, Janus hat den Fehler mM. nach absichtlich fabriziert. Um seine Thesen einigermaßen glaubhaft zu machen, ziehen sich solche Fauxpas durch seine ganze Beiträge. Dieser Fehler war aber zu offensichtlich (weil auch endlich mal Zahlen ins Spiel kamen) und wird auch nach 1 Jahr nicht richtiger! Und war jedenfalls Gegenstand etlicher Beiträge. Wenn schon bei einfachen Gleichungen solch eklatante Fehler auftreten, wie sollen dann die ganzen Tests erst ablaufen? Ich erachte die weder für glaubwürdig noch für aussagekräftig. Eher für sinnlos. Deine Verteidigung ist für mich unterste Schublade, deine Sympathie für Janus's Taschenspielertricks ebenfalls. Spricht aber Bände, genauso wie deine Beiträge, die ich bisher lesen konnte. Nehme ich aber nicht ernst. ![]() Ich habe auch nicht auf eine Frage geantwortet, noch ist mir an Häme gelegen. Nur an Richtigstellung. Wenn du deinen Beitrag als konstruktiv bezeichnest, den letzten Abschnitt würde ich, mit Verlaub, ebenfalls als Schwachsinn bezeichnen, dann ebenfalls...Gute Nacht! ![]() ![]() ![]() |
||||
kölsche_jung
Moderator |
16:49
![]() |
#1744
erstellt: 20. Dez 2014, |||
glaube ich nicht, an anderer Stelle haben es Janus und seine Mittreiter sogar geschafft, sich bei der Anzahl von Hördurchgängen (die "um" 20 lag!) zu verzählen (!!!) solche "kleinen Rechenfehler" sind mMn "systemimmanent", Janus Stärke liegt mehr im rethorischen Bereich ![]() |
||||
ingo74
Inventar |
16:52
![]() |
#1745
erstellt: 20. Dez 2014, |||
mmh, ich denke eher, dass man hier sieht, was passieren kann, wenn einem das messen und geräteselektieren anhand der messungen, um auffällige geräte zu finden,die dann leicht im vergleich zu detektieren sind, über den kopf wächst.... |
||||
RM1955
Hat sich gelöscht |
00:31
![]() |
#1746
erstellt: 21. Dez 2014, |||
@kölsche_jung @ingo74 Wahrscheinlich wird beides zutreffen.
Ja...richtig, war mir glatt entfallen. Kein Wunder, wenn man die Homepage durch hat, ist die Verwirrung im Kopf erst mal komplett. ![]() ![]() |
||||
RM1955
Hat sich gelöscht |
01:33
![]() |
#1747
erstellt: 12. Jan 2015, |||
Bin jetzt auf Seite 28 #832... Es ist schon ein komisch Ding. 832 Beiträge....eigentlich um Nichts. Hier gibt ein vollkommen beratungsresistenter Querkopf esoterischer Natur vor, Antworten auf die Frage finden zu wollen, ob BT's mit gebrauchten Geräten sinnvoll sind. Die Frage an sich beantwortet eigentlich schon alles. Es ist hochpotenter Blödsinn ![]() Was mich aber auch erstaunt ist, dass mMn hochqualifizierte Fachleute seitenlang sich diese Diskussion aufzwingen lassen. Meine Erfahrung ist, solche Janus's einfach links liegen lassen ist die beste Strategie, um ihnen den Wind aus den Segeln zu nehmen. Die hören dann von ganz allein wieder auf. Oder suchen sich ein anderes Schlachtfeld. Eben wo man mit ihnen spielt. Das ist mMn der einzige Grund, dass dieser Janus incl. Anhängerschar hier seine zwar wohl formulierten, nichtsdestotrotz aber vollkommen inhaltslosen Ergüsse loslässt. Er sucht Beachtung...und hat sie erhalten. Er macht auf sich aufmerksam...das ist ihm ja doch irgendwie gelungen (Die Aufmerksamkeit anderer Menschen ist die unwiderstehlichste aller Drogen/Georg Franck). Nun kann ich das aber nachvollziehen, der Fred zieht einen an wie zB ein Verkehrsunfall mit möglichen Schwerverletzten....irgendeine Magie zwingt einen dort hin zu schauen. Geht mir ja hier genau so. OK...ich vertreibe mir damit etwas die Nachtschichten, die Zeit könnte ich aber auch weitaus sinnvoller nutzen :cut. Was mich am meisten amüsiert sind die fundierten aber auch sehr witzigen Beiträge von astrolog...tomtiger...burkie...kölsche_jung....um nur einige (immer wieder auftauchende) zu nennen. KÖSTLICH! Und...DANKE! Und dann die Antworten von Janus...wie ein sich windender Aal. Jeder Nonsens wird mit einem noch größeren Nonsens versucht zu übertreffen. Habe ich so auch noch nie lesen dürfen. So viel Spaß hatte ich echt selten... ![]() ![]() ![]() Nun wärme ich das am Ende selber hier wieder auf....irgendwie fehlt er mir....der Janus. Entweder werden die entsprechenden Freds geschlossen oder er hat uns nichts mehr mitzuteilen. In 1 Monat bin ich hier durch....woran ergötze ich mich in meinen langen Nachtschichten dann...??? An den Verstärkerklang - Thread traue ich mich nicht so recht ran. Ob ich soviel Bullshit schadlos überstehe...??? Obwohl....es ist wie mit einem Verkehrsunfall......... ![]() ![]() [Beitrag von RM1955 am 12. Jan 2015, 02:34 bearbeitet] |
||||
blabupp123
Hat sich gelöscht |
03:40
![]() |
#1748
erstellt: 12. Jan 2015, |||
Die da wären? ![]() ![]() ![]() |
||||
_ES_
Administrator |
03:53
![]() |
#1749
erstellt: 12. Jan 2015, |||
Hätte ich auch gerne gewusst, gleich wohl der Begriff eh versaut ist... ![]() |
||||
RM1955
Hat sich gelöscht |
04:59
![]() |
#1750
erstellt: 12. Jan 2015, |||
Die Fachleute oder die Diskussionsbeiträge....? ![]() [Beitrag von RM1955 am 12. Jan 2015, 05:11 bearbeitet] |
||||
Goldenes_Ohr
Stammgast |
01:56
![]() |
#1751
erstellt: 15. Jan 2015, |||
Hier mal kurz reingeschaut … immer noch die gleichen Polemiken/r! Ich hoffe der Glaubenskrieg hier bleibt rein im virtuellen Raum, in der heutigen Zeit weiß man ja nie … Das war's .. und Tschüss! |
||||
Z25
Hat sich gelöscht |
09:16
![]() |
#1752
erstellt: 15. Jan 2015, |||
Es ist genau kein Glaubenskrieg. Es geht einmal um Wissen und auf der anderen Seite um Glauben. Man könnte auch sagen Religion und Aufklärung. Ob du das glaubst oder nicht. |
||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
18:15
![]() |
#1753
erstellt: 01. Mrz 2015, |||
Der zweite Verstärker-Blindtest (Aura/Sony) ist nun abgeschlossen und publiziert. Die Ergebnisse der einzelnen verblindeten Tests waren: 1. Test: 10 Hördurchgänge / 10 x erkannt 2. Test: 10 Hördurchgänge / 8 x erkannt 3. Test: 10 Hördurchgänge / 9 x erkannt 4. Test: 10 Hördurchgänge / 9 x erkannt Somit konnten die beiden Endverstärker unter Blindtestbedingungen nicht mehr zweifelsfrei unterschieden werden. |
||||
Z25
Hat sich gelöscht |
18:59
![]() |
#1754
erstellt: 01. Mrz 2015, |||
Schön! |
||||
RM1955
Hat sich gelöscht |
02:50
![]() |
#1755
erstellt: 02. Mrz 2015, |||
Was du nicht sagst (schreibst)....Na komm schon...bei 40 Durchgängen nur 4 nicht erkannt! Das ist doch weit über 50:50!! Das beweist eigentlich eindrucksvoll...von den gebrauchten Geräten....ist mind. 1 Defekt. ![]() [Beitrag von RM1955 am 02. Mrz 2015, 04:21 bearbeitet] |
||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
23:00
![]() |
#1756
erstellt: 02. Mrz 2015, |||
K._K._Lacke
Inventar |
23:26
![]() |
#1757
erstellt: 02. Mrz 2015, |||
? ![]() |
||||
Burkie
Inventar |
00:38
![]() |
#1758
erstellt: 03. Mrz 2015, |||
Das bedeutet: Janus darf endlich wieder posten.... Und versucht's mal "sanft" Gruß |
||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
00:46
![]() |
#1759
erstellt: 03. Mrz 2015, |||
Für mich, nach selbst gewählten strengen Maßstäben, lassen sich Geräte im BT nur dann zweifelsfrei unterscheiden, wenn sie 20 x in zwanzig aufeinander folgenden Durchgängen erkannt werden. Liegen Geräte trotz intensiver Vorbereitung auf die BTs und speziellen Hörmethoden klanglich so dicht beieinander - und bei diesen beiden Endstufen war es so - dass sich immer wieder einzelne Fehlurteile in die Zehnergruppen von Hördurchgängen einschleichen, dann bewerte ich den Vergleich mit: Nicht erkannt. |
||||
K._K._Lacke
Inventar |
08:35
![]() |
#1760
erstellt: 03. Mrz 2015, |||
36 x erkannt, 4 x nicht, hmmm.....? |
||||
Z25
Hat sich gelöscht |
09:16
![]() |
#1761
erstellt: 03. Mrz 2015, |||
Genau dieses hmmmmm will das Kollektiv doch erreichen. Unter welchen Umständen so ein "Ergebnis" erzielt wurde, fragt schon niemand mehr. Was soll das jetzt? |
||||
astrolog
Inventar |
14:43
![]() |
#1762
erstellt: 03. Mrz 2015, |||
Also von 40 Durchgängen nur 10% vertan, ist schon ein exorbitant gutes Ergebnis. Vor allem im Hinblick darauf, wie Janus seine BT vornimmt. Nämlich mit zeitraubenden Umstecken, statt mit einer Umschalteinheit. Das mag er selbst als unzureichend ansehen, ist aber eher ein Indiz, dass die Geräte messtechn. stark abweichen. Hier müsste man also einmal nachmessen, warum die so recht deutlich unterscheidbar waren. |
||||
RM1955
Hat sich gelöscht |
01:26
![]() |
#1763
erstellt: 04. Mrz 2015, |||
Das steht dann sicher auf seiner Homepage. Aber...Janus zählt die Aufrufe. Und leitet ab...viele Aufrufe...viel Interesse. So interessant finde ich das nicht ---> kein Aufruf. ![]() |
||||
NochKeinHifi
Stammgast |
09:46
![]() |
#1764
erstellt: 30. Apr 2015, |||
@Janus: wurde jetzt in der Zwischenzeit eigentlich untersucht, was der Grund des 'fast' Unterscheiden-Könnens der Geräte (trotz widriger Umstände, z.B. kein direktes Umschalten ..) war? Als Holzohr würde man dann annehmen, daß ihr nach langem Suchen endlich ein defektes/gesoundetes Gerät gefunden habt, wo die Differenzen so groß sind (z.B. > 1,78 db irgendwas) daß man sie sogar ohne direkten Vergleich erhören kann. ![]() Noch ein kurzer Hinweis: falls man dies untersucht, sollten nach Möglichkeit beide Geräte dem gleichen Prozedere unterworfen werden, beim gleichen 'Labor' usw. |
||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
10:14
![]() |
#1765
erstellt: 30. Apr 2015, |||
Nein, es wurde nur ein Verstärker bisher in einer Werkstatt untersucht, der Yamaha AX-890. Laut Auskunft des Technikers ist das Gerät einwandfrei. Alle im BT mehr oder weniger sicher erkannten Geräte dort oder anderswo untersuchen zu lassen ist mir zu teuer. Allerdings stelle ich die noch nicht verkauften Geräte gerne zur Verfügung falls jemand das selbst in die Hand nehmen möchte. Das biete ich übrigens schon seit Langem an. Wie schwierig es ist solche Unterschiede in den klanglichen Texturen festzustellen, hat Scope´s Untersuchung an Bampas ONIX ja gezeigt. Erst mir Wissen um des ungewöhnlichen Klirrspektrums wurde plausibel, weshalb Bampa sein Gerät von Scope´s Denon unterscheiden konnte. |
||||
NochKeinHifi
Stammgast |
10:22
![]() |
#1766
erstellt: 30. Apr 2015, |||
Das heißt also, dass meine Annahme
nicht ganz von der Hand zu weisen ist. |
||||
Z25
Hat sich gelöscht |
10:51
![]() |
#1767
erstellt: 30. Apr 2015, |||
Was sind klangliche Texturen? |
||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
13:11
![]() |
#1768
erstellt: 30. Apr 2015, |||
Das woran sich Verstärker manchmal klanglich unterscheiden lassen. Der ONIX von Bampa zum Beispiel hatte ein ungewöhnliches Klirrspektrum, an den Bampa ihn nach meiner Überzeugung erkannt hat..., an seiner klanglichen Textur eben.
Nein natürlich nicht. Wenn Verstärker sich praktisch identisch messen klingen sie natürlich auch gleich. Und wenn sie unterschiedlich klingen spiegelt sich das selbstverständlich in den Messdaten wieder, das ist doch gar keine Frage. Und es war auch zu erwarten, dass sich in meinem Bestand Geräte befinden, die sich sowohl messtechnisch als auch klanglich unterscheiden lassen würden. Wenn es solche Geräte aber schon in meinem kleinen Fundus gibt, dann gibt es diese Geräte in deutschen Haushalten sicherlich zu Tausenden, wenn nicht gar zu Zehntausenden. Daraus ergibt sich zwangsläufig dass man nicht einfach behaupten kann, jeder der hier (z.B.) "Verstärkerklang" reklamiert, müsse sich zwangsläufig geirrt haben, schon gar nicht per Ferndiagnose und ohne jemals vor Ort gewesen zu sein. Wegen dieser seltsamen "Kaffeesatzleserei", die ich für albern und irreführend halte, habe ich mit den BTs seinerzeit doch begonnen. Die Ergebnisse sind ja bekannt. [Beitrag von Janus525 am 30. Apr 2015, 13:24 bearbeitet] |
||||
günni777
Inventar |
16:45
![]() |
#1769
erstellt: 30. Apr 2015, |||
Z25 fragte: "Was sind klangliche Texturen?" Vielleicht so was ähnliches wie Kochrezepte beim Kochen.? In gebrauchten Geräten kann auch schon mal mehr oder weniger der Willy drin sein und trotzdem manchmal noch gut schmecken. ![]() |
||||
Janus525
Hat sich gelöscht |
22:21
![]() |
#1770
erstellt: 30. Apr 2015, |||
Ach wo, bei manchen Geräten wird das extra so gemacht. Der ONIX hatte nach meiner Einschätzung die leichte Überhöhung im Tieftonbereich und das "besondere" Klirrspektrum weil sein Entwickler das so wollte. Man muss sich mal von der Vorstellung freimachen, dass der niedrigste Klirrfaktor und der geradeste Frequenzgang automatisch - aus Sicht von Käufern - zum besten Klang führen. Wäre es so, dann kätte kein Röhrenverstärker im Markt eine Chance. Stattdessen werden für manche Röhrenverstärker horrende Summen gezahlt. Und warum...? Weil manche von ihnen (subjektiv) sensationell gut klingen. Meine kleine Leak 20/20 Endstufe zum Beispiel klingt garantiert nicht "richtig", dafür aber (in der richtigen Kette) zum niederknien schön. Und warum...? Wegen ihrer ganz speziellen klanglichen Textur. Um die sofort zu erkennen muss man übrigens keinen Blindtest machen. Glaubst Du mir das oder soll ich sie mal in einen BT mit reinnehmen...? ![]() ![]() [Beitrag von Janus525 am 30. Apr 2015, 22:22 bearbeitet] |
||||
günni777
Inventar |
23:15
![]() |
#1771
erstellt: 30. Apr 2015, |||
Janus, ich glaub Dir das sogar ohne Blindtest, weil ich das ähnlich vermute, das etliche Hersteller mit Absicht die Geräte aus technischer Sicht schlechter machen, weil unsere Lauscher damit u.U. besser klarkommen und die Musik so zumindest auf Dauer "besser" oder schöner klingend empfinden. Das kann sehr marginal sein, anfangs selbst ohne Blindtest praktisch nicht unterscheidbar, aber nach längerer Zeit des Hoerens wird einem klar, das es mit der vorigen Variante emotional packender klingt. Hab heute den fast neuen Pio A 30 mit den Celestions gehört. Praktisch nicht unterscheidbar vom Creek. Vielleicht sogar einen Hauch noch perfekteres, glatteres Klangbild mit Pio. Vielleicht liegt darin auch die Ursache für den individuell gefühlten und entscheidenden Unterschied, das man bestimmte Geräte halt favorisiert. Muss ja nicht zwingend nur was mit der Optik, Haptik zu tun haben. |
||||
RM1955
Hat sich gelöscht |
23:43
![]() |
#1772
erstellt: 30. Apr 2015, |||
Vielleicht auch was mit dem Hören.....? ![]() ![]() ![]() Klangtexturen sind Texte, die die VV...AVR...etc bei der Herstellung in ständiger Wiederholung (Schleife) aufgesagt (vermittelt) bekommen. Diese Texte werden dann bei der Wiedergabe dem Klang zugemischt. ![]() Deswegen hören manche auch okkulte Botschaften in manchen, meist Texten aus dem Metal-Bereich. Die sind aber dann immer vorhanden...bei jedem Musikmaterial. Ich habe erst kürzlich einen AVR zurückgegeben, er forderte mich unterschwellig ständig zum Essen auf. ![]() Nachdem ich 10kg zugenommen hatte, zog ich die Reißleine. ![]() |
||||
günni777
Inventar |
00:39
![]() |
#1773
erstellt: 01. Mai 2015, |||
Das war eine kluge Entscheidung, hätte ich auch so gemacht, bevor der Kopfmitschüttelfaktor beim Metal Abfeiern ernsthaft in Mitleidenschaft gezogen wird ![]() |
||||
RM1955
Hat sich gelöscht |
02:37
![]() |
#1774
erstellt: 01. Mai 2015, |||
Das Kopfschütteln, -nicken ist sicher auch auf die Texturen im Klang zurück zu führen...wie Recht Janus doch hat. Und wie ignorant ihm hier mitgespielt wird. ![]() Fällt mir erst jetzt so richtig auf...die Texturen...das erklärt alles.... ![]() ![]() |
||||
|
|
Anzeige
Top Produkte
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.951 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedYosi2000
- Gesamtzahl an Themen1.554.364
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.688