Klipsch RS 42 in 2 Lautsprecher teilen

Passt natürlich nicht.
Wenn Du anstatt der jeweils 2 parallel geschalteten Hochtöner & Tiefmitteltöner aus der RS 42
einen neuen Lautsprecher baust welcher nur noch jeweils einen HT/Tiefmitteltöner hat, dann änderst Du die
Impedanzen und musst die Weiche neu auslegen.

Bei der einfachen 12dB/oct 2-Wege Weiche mit den 4 Bauteilen (Kondenatoren / Spulen) ist das
aber kein Problem.
Die Trennfrequenz der RS 42 ist mit 1700Hz angegeben.

Schau mal beim Lautsprechershop.de nach da findest Du einen 2-Wege 12dB/oct Weichenrechner.
Da kannst Die bestehende Weiche / Trennfrequenz / Imdedanzen eingeben, und dann einfach mit den
neuen Impedanzen rechnen.
Der Weichenrechner gibt Dir dann die Werte der Kondensatoren und Spulen aus.

Grüsse und viel Erfolg

Frequenzweichen beRECHNEN braucht man aber viel "Glaube und Hoffnung" ...

Erzähl dem Fredstarter doch dann bitte auch wie man die neue Gehäuse Entzerrung durch Änderung der Gehäuse Geometrie UND Änderung der Basskopplung ( weil 2. Chassis nicht mehr da ) beRECHNET ...

P@Freak

Diese Zweiteilungs-Fleißarbeit für die RS 42 (Neupreis ~180Eu) darfst Du im Überschwang an
Boxenbauexpertenwissen gerne übernehmen

Das das ganze "Vorhaben" bei dem Preis der Boxen Sinnfrei ist sollte klar sein ...

Hallo!

Erstmal, vielen Dank für die Infos und Ratschläge!
Ich will hier keine High-End Lautsprecher bauen

Leider weiß ich nicht, welchen Wirkungsgrad die HT und TT hat, deshalb habe ich den mit 93 dB angegeben wie in den Technischen Daten von RS-42 steht.
Herausgekommen ist diese Weiche, würde es etwa so passen? Es ist für Atmos und da kommt eh kein Bass.
Versuch ist es Wert, bevor ich unglaubliche 920€ für die RP-140SA zahle

Hi,

Vitalik-FR (Beitrag #6) schrieb:

... Herausgekommen ist diese Weiche, würde es etwa so passen? ...

Nein.
Ergebnis wäre mit großer Wahrscheinlichkeit ein plärrig /nervig Mitten- /untere Höhen -betonter LS.

Warum?
-- Deine Simu berücksichtigt v.a. nicht den "untenrum" (Mitten) Wirkungsgrad-steigernden Waveguide vorm Hochtöner,, dadurch liegt die elektrische Übergangsfrequenz deutlich höher als die akustische, folglich ist v.a. C2 viiiiieeeeel zu groß.
-- du solltest nicht den DC-Widerstand (= 0 Hz) der Treiber eingeben, sondern die ca. 20% höheren Nenn-Werte, also ca. 8 Ohm
-- u.v.a.m., insbes. Dolby-Atmos-Feinheiten, die wir hier mal außen vor lassen

daher:
wie von Anro1 schon empfohlen orientiere dich lieber an der Original-Weiche,
diese auf doppelt so hohe Impedanzen umrechnen
-- d.h. Spulen und Widerstand doppelt so groß, Kondensatoren halbiert --
und dann tendenziell noch berücksichtigen, dass die neue Schallwand deutlich kleiner ist, d.h. Mittenanstieg (Baffle step) zu etwas höheren Frequenzen verschoben.

Demnach meine Empfehlung, quick and dirty ... , mit leicht beschaffbaren Normwerten:

L1 = 0.82 oder 1.0 mH , z.B. Strassacker/Mundorf M-h100- ... (leider finde ich für DIY keine kleine Trafoblech-Stiftkernspule wie im Original) (*)
C1 = 3.9 µF
C2 = 1.5 oder 1.2 µF (1.0 parallel 0.22)
L2 = 0.39 oder 0.47 mH z.B. Strassacker/Mundorf M-L50- ...
(die originale TT-Spule L1 = 0.43 mH hat einen deutlich zu geringen Verlustwiderstand und sollte nicht eingesetzt werden),
R = 8.2 oder 10 Ohm

Gruss,
Michael

---------------------------------
(*) = wenn du Induktivitäten messen könntest, dazu ungefähr passenden Kupferlackdraht,
könntest du die Originalspule auf 0.82 - 1.0 mH hochwickeln (geschätzt 30 - 40 Windungen), der Platz müsste soeben reichen ...

Vielen Dank für die Zeit die ihr euch für mich genommen habt.

Ich werde mal die Sachen vorsichtig an einem testen und mit anderem Lautsprecher der nicht umgebaut vergleichen.
Ansonsten kann ich ja alles noch zurück umbauen.