Billig- doch nicht schlecht!?

Autor

Beitrag

Cypress!!!
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 20. Sep 2004, 08:40

Hallo!

Ich bin neu hier und freue mich hier schreiben zu dürfen und auf diesem Weg mit Hifi- Profis diskutieren zu können.

Mein Thematitel ist aus meinen eigenen Erfahrungen entsprungen!
Ich habe das Gefühl das sich der Mehraufwand an Arbeit und Kosten die ihr hier schreibt sich nicht lohnt. Vielleicht in den hohen Leistungen.
Ich fahre eine selbstgebaute Kiste im Auto umher, die mit 2 30er Emphaser Linearx (die Guten) bestückt ist. Getrennte Kammern, jeweils 45l und einem 32cm Port! 22er Mdf, verklebt, verschraubt 72 Schrauben
Ich traf vor ein paar Monaten einen Kumpel, der einen 18er Stroker in gut 120l BR verbaut hatte! Die Endstufe war riesig und silber. Name weiss ich nicht, aber er hat das Geld um sich teures zu kaufen. Papi zahlt! Die Stromversorgung war sehr mächtig und es waren 2 Kondensatoren mit dran.
Als wir spät am Abend mal testeten was unsere Anlagen so bringen geschah etwas komisches. Wir testeten nur die Woofer! Und zwar der Stroker brachte den Druck meiner 2 Emphasers einfach nicht her, egal wie! Hä! Der hat tausende investiert und sogar vom Fachbetrieb installieren lassen!!!
Jetzt kommt der absolute Schuß. Ich betreibe die Emphaser mit 2 mal 130 Watt sinus ( Magnat 520!). Ist das schon lächerlich, aber die hängt bei mir an 2 Staubsauberkabel mit einem Gesamtquerschnitt von 3 Quadratmillimeter und auf 9m zusammengewickelt! Billiger gehts nicht! Meine Endstufe war eiskalt nach 5 Min. drücken, seine hingegen kochte!
Mit dem Clipping habt ihr recht meine Clippt bei 20 Amp Aufnahme was bei einem Wirkungsgrad von 60 Prozent etwa 77 Watt pro Woofer entspricht( Mit meinem Oszilloskop gemessen/dargestellt). Einer verträgt aber 300 Rms schlägt, aber dann an (Clipping). Andersherum würde ich ja Recorde brechen, wenn ich zb. eine F2 500 draufhänge und gute dicke Kabel und Zusatzbatterie und Caps usw!?
Und wie gesagt ich habe Erfahrung und testete somit etwas herum! Zuerst habe ich mir probehalber 25er Kabel und Masse reingelegt. Brachte überhaubt nichts, auch war vorher und nachher kein grosser Spannungsabfall messbar. Dann baute ich einen Kondensator 1F ein- das is ja nur Zierde, der bringt garnix.Achja meine Batterie war neu! Ok is halt die Endstufe schlecht und wir haben meine Kiste in einen 3er Golf gehifft und an einer grossen Rockford mit ausreichender Stromversorgung probiert - auch nicht mehr Druck!
Also warum werden Billigmarken immer für schlecht empfunden und teure so hoch gelobt, wenn der grosse Unterschied ausbleibt??? Und ich höre viele grosse Verstärker und Kisten von den Firmen Hifonics und Ground Zero, denn bei uns in der Gegend ist das Massenware, weil unser Mediamarkt es vertreibt! Und irgendwie hat mich keines dieser teuren Produkte erstaunen lassen!!!

mfg

Cypress!!!

polosoundz
Inventar

#2 erstellt: 20. Sep 2004, 08:49

Was wills du uns damit sagen?

Freu dich doch...

Achso: Ich wage STARK zu bezweifeln dass der Stroker unter optimalen Bedingungen lief, denn wenn er das getan hätte hättest du diesen Text nicht verfasst!

MfG Dennis der selber schon 18er Stroker hatte...

[Beitrag von polosoundz am 20. Sep 2004, 08:51 bearbeitet]

jofner
Stammgast

#3 erstellt: 20. Sep 2004, 08:57

billig = schlecht???

weiss zwar nicht wer das so bössartig pauschalisiert hat, aber ich kann nur sage: stimmt nicht!

immerhin gibts den spirit L30 schon ab 79,- und der drückt ja nicht gerade schlecht (jedoch er braucht viel platz)

ein freund von mir wiederrum drückt mit seinen 2 30er stealth chrome mehr als ein bekannter mit einem cadence wild beast! ist ja immerhin ein preislicher unterschied von knapp 500 euronen!
die 30er auf spl der 15er cadence auf TIIIIEF-bass!

und wegen kondensator: warums bei dir nix gebracht hat weiss ich nicht! bei mir hat sich ständig die endstufe zu wenig saft gekriegt (ging so weit das sie immer wieder aussetzer hatte!

gruss josef

Jagger192
Inventar

#4 erstellt: 20. Sep 2004, 09:02

mein nachbar hat 2 bora bässe 30 cm im auto.
auch ein tigra wie ich fahre.
keine ahnung was für welche.
im fertigen G-häuse.
ok laut sind sie, klingen aber so was vom schwammig, obwohl sie neu sind und eben G arbeiten.
hat meiner meinung nichts mehr mit musik zu tun .
sorry

Cypress!!!
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 20. Sep 2004, 09:22

Ja Hi!

Was ich rüberbringen wollte ist.
- Ich habe Angst wenn ich jetzt dann meine viel grössere Anlage wieder zusammenstelle und dieses mal hochwertige Komponenten von A- Z verbaue, mehr Geld investiere als was das Zeug überhaupt kann.
Wenn der Stroker echt im falschen Gehäuse war- was ich fast nicht glaube, warum ist dann die Doppel Ground Zero Uranium so schlapp? Die ZX Dual ließ mich dann doch schmunzeln und drückte auf jedenfall besser, aber was der Junge investiert hat um etwas besser zu sein ist ja der Wahnsinn!

PS: Möchte keinen Angreifen!!!

Cypress

polosoundz
Inventar

#6 erstellt: 20. Sep 2004, 09:27

Das Ding ist du kannst nichtverallgemineren und musst immer den Gesamtrahmen sehen was wie läuft! Auch ein GZUB Doppelbandpass kann abartigst schieben, kommt eben auch auf die Endstufe an! Wann da irgendwas kleines dranhing kein Wunder dass da nichts ging...

Wie gesagt: Auf die Rahmenbedingungen kommts an! Sicher kann man mit gut verbautem billigem Zeug manchmal mehr rausholen als mit schlecht verbautem/falsch eingesetzten teuren Zeug...

Nur soviel: Es hat schon seinen Sinn das manche Sachen teurer sind als andere!

Cypress!!!
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 20. Sep 2004, 09:30

Naja der hing an einer Gz 1.3000!
Meine Kumpels haben nur teures Zeug!

Cypress!!!

polosoundz
Inventar

#8 erstellt: 20. Sep 2004, 09:33

Dann machen sie was falsch...

Ich wage ARG zu bezweifeln dass deine 2 Emphaser an ner kleinen süßen Magnat mehr abgehen als ein GZUB Doppelbandpass an knappen 2kw...

Dass das unter normalen Umständen nicht gehen kann sagt eigentlich schon der gesunde Menschenverstand... Wie gesagt, da wird was nicht passen...

[Beitrag von polosoundz am 20. Sep 2004, 09:35 bearbeitet]

Cypress!!!
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 20. Sep 2004, 09:52

Es ist schon seltsam. Die haben sich das teilweise in Hifi Shops einbauen lassen.
Aber naja, vielleicht waren es alle blöde Zufälle!
So viele gleich, hm!

Was mich zum ersten mal überzeugt hat war auf einem Autotreffen. Es war ein T4 mit 2KW und 2 30er T1 Rockford. Die pfefferten gewaltig. Es gibt ja auch noch die T2. Das Zeug müsste doch besser wie ein Gznw12 gehen oder irre ich mich da?

Cypress

harry-lee-jones
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 20. Sep 2004, 11:38

Die Frage ist natürlich auch wie die Kiste abgestimmt ist. Du kannst eine Kiste so berechnen dass sie ein sehr gutes Impulsverhalten hat, sauberen tiefbass und linear spielt. Dann kommt aber auch nicht so viel druck raus wie wenn du sie so abstimmt dass es dir den schnuller raushaut. Nur dann musst du halt einbussen in der Qualität in kauf nehmen.

Das könnte auch der grund sein wesshalb das zeug von deinem kumpel weniger druck macht obwohl es teurer war.

Wie sieht es denn mit der Qualität seines Basses aus im Vergleich mit deinem System?

Gruss Jones

Cypress!!!
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 20. Sep 2004, 12:07

Ja, da hast du recht!

Meine hat ihren Peak bei etwa 58Hz. Für sehr tiefe Wiedergabe wären eigentlich 76l von nöten, ich habe nur empholene 45l. Die Qualität wurde nie berücksichtigt, weil alle Autos hier nur noch so scheppern. Und wir beurteilen ausserhalb des Fahrzeges im Freifeld, so schliessen wir Druckkammereffekte aus. Bei mir bewegten sich sogar die Scheibenwischer und mein Tachozeiger hüpfte leicht, auch der Rückspiegel war ohne Funktion wenn man aufdrehte.
Warscheinlich ist mein Bass einfach nur auf zerstören ausgelegt. Mit sehr gutem Wirkungsgrad!

Cypress!!!

polosoundz
Inventar

#12 erstellt: 20. Sep 2004, 12:11

Und wir beurteilen ausserhalb des Fahrzeges im Freifeld

WAS?!?!?!? Dass damit alle Ergebnisse null und nichtig sind ist dir bewusst oder???

jofner
Stammgast

#13 erstellt: 20. Sep 2004, 12:29

messt ihr die DB dann auch unter dem heckwischerblatt?

neeee .... mal im ernst: was bringt das dann? ihr sitzt doch zum musikhören auch im auto?

Cypress!!!
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 20. Sep 2004, 12:33

Ne Leute uns ist nur rohe Gewalt wichtig!
Ich würd sagen ein Spl Drag für Arme!

Cypress!!!

jofner
Stammgast

#15 erstellt: 20. Sep 2004, 12:35

??? ich versteh da den sinn dahinter nicht ???

wie messt ihr bitte die lautstärke? rein nach gefühl?

ich denk mir jetzt mal: wenn du zu db-drag fährst der gesponsert wird kannste doch teilweise gratis messen lassen!

warum macht ihr nicht einfach mal sowas?

polosoundz
Inventar

#16 erstellt: 20. Sep 2004, 12:39

??? Ich verstehs auch nicht, das ist doch keine geeignete Grundlage um Subs zu beurteilen, wie gesagt, damit ist deine ganze Einschätzung zu den Woofern hinfällig...

Also nochmal zum Verständnis:

Ihr stell euch ins Freifeld, dreht auf und macht dann alles zu und beurteilt dann VON AUSSEN wie das Auto wackelt?!?!

[Beitrag von polosoundz am 20. Sep 2004, 12:42 bearbeitet]

Venom
Inventar

#17 erstellt: 20. Sep 2004, 12:39

Was meinst du mit Freifeld? Einfach das Chassis aufgestellt und Power drauf? Oder in Gehäuse und im schalltoten Raum wie sich das gehört?

Klangpurist
Inventar

#18 erstellt: 20. Sep 2004, 14:09

Fahrt doch messen, dann wisst iher wer lauter ist, ganz einfache Kiste, Ich sage dir aber einst: Du weirst es nicht sein

JL-_Audio_Freak
Inventar

#19 erstellt: 20. Sep 2004, 15:21

Macht ihr dann etwa noch den Kofferraum auf, wenn ihr die Anlage vollast fahrt?
Das kann bei nem geschlossen Gehäuse ruckzuck mal ins Auge gehen, das klackt dann so schön, wenn die Zentrierung aufgegeben hat...

Gelscht
Gelöscht

#20 erstellt: 20. Sep 2004, 16:01

geil

lautstärke messung durch vibration von fremdteilen

da tret ich mit eine rüttelplatte an

Cypress!!!
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 20. Sep 2004, 16:16

Nein Nein!

Eine Tür ist natürlich offen! Und wenn das Ohr pfeifft dann ist es ein gutes Ergebniss! Besser wäre Nasenbluten- Ohjaaa!!!
Wieviel DB würde ich eigentlich brauchen das mich der Bass fast erschlägt? Meine Kumpels waren beim Messen und hatten von 129 - 144 db alles drin! Meine Anlage ist vom Gefühl her mittendrin (oberes Feld) -werde sie testen lassen und euch posten!

polosoundz
Inventar

#22 erstellt: 20. Sep 2004, 16:19

Sorry aber dieser Methode eine Anlage zu beurteilen ist einfach aller(!)gröbster Unsinn...

JiggyG
Stammgast

#23 erstellt: 20. Sep 2004, 16:25

Nasenbluten? *lol*

Wär ja krass wenn nen Sub sowas verursachen könnte

Cypress!!!
Schaut ab und zu mal vorbei

#24 erstellt: 20. Sep 2004, 16:26

So jetzt muss ich das ganze beenden, sorry Leute!

Es ist natürlich nicht so was ich hier schrieb, aber es wurde sich so aufgeregt das ich zum Schelm wurde- Sorry!

Ihr habt alle Recht, nur wollte ich sagen das manche Hilfesuchende hier im Forum oft auf gute Billigprodukte zurückgreifen können.
Ich erlebe hier oft das zu brutalen Mitteln gegriffen wird, obwohl oft nur ein bischen mehr Sound gewünscht wird!

Nicht aufregen ihr seid toll!

Cypress

polosoundz
Inventar

#25 erstellt: 20. Sep 2004, 16:31

? Versteh nix mehr...

Das stimmt also alles nicht was du sagst mit deinen Tests/Erfahrungen etc.? Und du hast das nur gemacht um zu sagen dass manchmal auch billigere Sachen reichen würden...

Mehr als komisch würd ich sagen... Das nächste mal bitte ein anderes Forum aussuchen für deine Spielchen, wenn du was zu sagen hast dann sagst und veranstalte nicht so nen Kindergarten...

Zum Thema: Dafür haben die Leute auch viel länger was von ihrer Anlage, schonmal dran gedacht? Musst ja nicht von dir auf den Rest der Welt schließen, ich wette 80% der Leute die auf "uns" hören in solchen Fällen sind mehr als dankbar und zufrieden dass sie die teure Variante genommen haben!

Achso: Und wenn es dir entgangen ist, es wird IMMER gefragt was derjenige ausgeben will und sich i.d.R. auch dran gehalten, weiß also nicht wo genau jetzt dein Problem liegt...

[Beitrag von polosoundz am 20. Sep 2004, 16:32 bearbeitet]

Cypress!!!
Schaut ab und zu mal vorbei

#26 erstellt: 20. Sep 2004, 16:42

Nein bis auf das "Auto zu und Vibration" ist erfunden alles andere stimmt doch- will keinen an der Nase herumführen!!!

Cypress

Blut-aus-Ohren
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 20. Sep 2004, 17:02

Nun haut ma nicht so auf den Neuling rum.

ALso LinearX gehört nicht zu den Billig Dingern.
Sie sind nur überaus günstig gewesen. Hatte selber 2 drin
und war sehr zufrieden. Ich weis das ich mir jetzt wieder
Zorn zu ziehe aber zu sagen nen Stroker sei in jedem Fall
lauter ist grob fahrlässig.

Ich hatte mit 1nem 139bD
nach alten Messsystem dafür aber in einem Auto mit beschießenen
Druckkammereffect.

Cypress!!!
Schaut ab und zu mal vorbei

#28 erstellt: 20. Sep 2004, 17:25

Hi Blut!

Genau das meinte ich! Der Stroker mag ziemlich super sein, aber was den Druck angeht, kann ein billigeres Produkt auch mithalten. Gut der Klang ist oft eine ganz andere Geschichte!
Und Emphaser ist ja eigentlich garnicht so billig!
Wie gesagt mich würde Audio System reizen, denn die haben faire Preise und ein schönes Sortiment mit Auszeichnug.
Könnte mir jemand sagen, welche(r) Woofer z.B. meine alte Kiste mit 2 Emp übertreffen würden? Müsste auch stärker wie 2 xt3 oder 2 SPLx3 sein!
Dachte da schon an den Helon ist der gut!

Cypress, der keinen veräppeln will!

polosoundz
Inventar

#29 erstellt: 20. Sep 2004, 17:32

Wisst ihr überhaupt was ihr da sagt?!?!? Der Stroker kann übelst brutal abgehen, da sehen 2 Linear X aber mal GANZ alt aus! Wie gesagt: Es kommt EXTREM drauf an wie er verbaut wird!!!

Und wenns um Belastbarkeit geht können 2 Linear X erst recht nicht mithalten!

Ihr könnt nich den einen Woofer unter schlechten mit nem anderen unter evt. guten Bedingungen vergleichen!

Ist ja auch zudem immer Sache der Endstufe! Also was dranhängt an dem Woofer/den Woofern!

@Blut: welchen hattest du? Wie betrieben?

SchallundRauch
Inventar

#30 erstellt: 20. Sep 2004, 17:47

Naja, ist auch kein Wunder, der Stroker war wahrscheinlich recht tief abgestimmt, deine beiden Emphaser mit 57Hz extremst hoch!!! das dürfte schonmal einigen unterschied im wirkungsgrad ausmachen!!!

Zumal sich der Wirkungsgrad bei der verwendung der doppelten anzahl an LS um 3dB erhöht (Dafür benötigt man sonst mindestens die doppelte verstärkerleistung!!!).

Ich denke mal das du gegen einen auf wirkungsgrad abgestimmten Stroker an einer potenten Endstufe keinerlei chance besitzt.

Bestes beispiel ist mein kleiner Bandpass den ich zuhause stehen habe, ein 15Zoll Eartquake Chassi in reichlich Volumen (etwa 200l), nicht sonderlich belastbar (ab ca. 20W schlägt er an) aber mit einem Wirkungsgrad von gut 95dB/W/m in einem Frequenzbereich von 25-65Hz.

Das teil drückt extrem, selbst wenn es nur an 1W mitläuft, hatte mal Spaßeshalber einen Sinusgenerator angeschlossen und ein wenig Gas gegeben, ist schon sehr Lustig wenn der Boden vibriert und noch im nachbarraum die Heißkörperverkleidung scheppert (OK, wir haben ein Fertighaus, da geht das etwas leichter).

Was ich damit sagen will, die abstimmung des Gehäuses ist entscheidend, sie bestimmt den Klang und die Lautstärke
den ein Sub erreichen kann und manchen leuten ist ein Ausgewogener Frequenzgang bis runter zu 30 Hz halt wichtiger als der maximal Pegel bei einer Frequenz um die 60Hz.

Und wer alles haben will, Tiefgang und Pegel der kommt um kostspieliges (aber trotzdem meist preiswertes) Equipment nicht herum

Gruß Ansgar

Blut-aus-Ohren
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 20. Sep 2004, 18:08

ALso das mir schon klar das nen ordentlicher Stroker die wegrockt. Aber ich hatte schon mal Test gesehen bei denen
in der Street Kasse mit 2 LinearX um die 150 mit
alten Messystem geschaft wurden.

@ex-strocker

Ich hatte einen 12er(aus der letzten Serie) in Bassreflex
mit Hornansatz mit meiner Kenwood. Hätten aber auch 2 dB
mehr sein können da ich stark das Gefühl hatte das der
mehr als die Leistung die er kriegte verbraten hätte können.
Alles im Ibeza bei 35Hz gedrückt(Box war nicht auf drücken
getrimmt) zirka.

[Beitrag von Blut-aus-Ohren am 20. Sep 2004, 18:10 bearbeitet]

polosoundz
Inventar

#32 erstellt: 20. Sep 2004, 18:22

Hmpf, naja, unter den Bedingungen läuft ein Stroker ja nicht ansatzweise so wie erkönnte...

Also da jemand mit anderen billigen Bässen lauter ist ist kein Wunder...

Klangpurist
Inventar

#33 erstellt: 20. Sep 2004, 18:26

Also ich bin ja immernoch der meinung, dass ein Stroker Lautstärkemäßig so ziemlich alles wegputzt was auf dem Markt ist, und ich schließe DD oder Treo dabei nicht aus

Tak69
Stammgast

#34 erstellt: 20. Sep 2004, 18:26

deine anlage kommt nichtmal auf 100

mit der killerendstufe

naja ich weiß nciht ich glaube du fährst einfach ne alte klapperkiste die beim kleinsten bass aunfängt auseinanderzufallen

das ist alles nciht logisch wenn der stroker einigerma0en gut angeschlossen ist drückt der idch weg! es kan auch dran liegen das du enn kleinwagen fähjrst und die alle limusinen!

Klangpurist
Inventar

#35 erstellt: 20. Sep 2004, 18:27

Bitte sachlich bleiben, wir wollen hier keinen Beleidigen, klar? Das war das erste und das letzte mal, dass ich mir sowas anschaue. Du bist schon verwarnt, beim nächsten mal fliegste raus.

Blut-aus-Ohren
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 20. Sep 2004, 18:34

Tak69 du must schon genau sagen wenn du jetzt beleidigst.
Vorrausgetzung ist auch das man sich mit der Materie ein bischen auskennt.

polosoundz
Inventar

#37 erstellt: 20. Sep 2004, 19:02

@Bennis: Naja, ein Stroker ist ein genialer Woofer, aber es gibt viele die ihm derbe Paroli bieten können!

Und ganz ohne Mankos ist der Stroker auch nicht, das muss man fairerweise dazusagen...

Klangpurist
Inventar

#38 erstellt: 20. Sep 2004, 19:09

@ Denni (:D):

so ziemlich alles

habe ja nicht gesagt dass es der Beste ist, aber Lautstärketechnisch muss man schon einiges anstellen um dem Stroker Paroli zu bieten.

polosoundz
Inventar

#39 erstellt: 20. Sep 2004, 19:15

*gggggggg* Du hast mich missverstanden, das war in Etwa so gemeinet: "@Bennis POST"...

Klangpurist
Inventar

#40 erstellt: 20. Sep 2004, 19:25

Aha, das hätte ich jetzt auch gesagt Pennis, aber macht ja nix. Bist n guter

polosoundz
Inventar

#41 erstellt: 20. Sep 2004, 19:27

Rofl, wir werden leicht OT Penny!

Klangpurist
Inventar

#42 erstellt: 20. Sep 2004, 19:29

Warte, ich klär das kurz: Billig ist immer schlecht. Es gibt GÜNSTIGE Sachen die ihren Zweck erfüllen und trotzdem länger als ne Woche halten, und dann gibt es billig Sachen, die einfach nur schiesse sind. Ups Sorry für die Ausdrucksweise. Alles klar?

Cypress!!!
Schaut ab und zu mal vorbei

#43 erstellt: 20. Sep 2004, 19:42

Mein Auto war ein alter grosser Passat Kombi! Die anderen hatten Golf etc. Und der Stroker A3! Bei voller Last und 50Hz hat sich die Heckscheibe meines Passats so verwunden, das es eine Schau war! Und wie gesagt ich habe die Kiste 2 Jahre lang herumgefahren und demonstriert. Überall offene Münder und das zu Recht! War sogar mal in einem ACR Schop und der Besitzer konnte nicht glauben was er sah und hörte! Es könnte aber auch sein das die Kiste so stark war, weil sie eingebaut war im Heck. Über dem Kofferraum hatte ich noch eine Abdeckung aus MDF mit grossem Port nach Vorn- das war damals auch von Bedeutung.
Naja is ja auch egal, da muss ich mir selber einen Reim drauf machen.
Ich denke da wird jeder andere Erfahrungen gemacht haben.
Ich habe nur Angst bei meiner neuen Anlage, die ich mir erstelle. Viel Geld diesmal auszugeben für "hochwertige Komponenten" und dann schlechter, was den Druck angeht, zu werden.

Cypress

BCorsadriver
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 20. Sep 2004, 20:06

Also mal ehrlich ich geh morgen in den Media Markt kauf mir ne Magnat Endstufe und zwei LinearX Bässe und dann drück ich alles weg bei uns in der Gegend. Kann kommen wer will *lol*. Meinen BD1501 Monoblock von Rockford und meine 3 25 er HX2 schmeiß ich dann weg weil ich hab ja dann was besseres zu erwarten. Also zur Märchenstunde sind wir hier eigentlich nicht gekommen. Kann mir schlecht vorstellen dass die Story auf Tatsachen beruht und so denken bestimmt die Meisten hier.

Blut-aus-Ohren
Hat sich gelöscht

#45 erstellt: 20. Sep 2004, 20:15

Man das haut auch keiner gesagt.

Wenn du aber WINISD hast mach mal ne SIMU von beiden Boxen.

Ich habe auch HX2 und weiss daher das 2 Linearx 3HX2 in
Wirkungsgrad überlegen sind. Und wenn sie nicht gestorben sind
leben si noch heute....

pb220
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 20. Sep 2004, 20:42

setz dich in das 177 db monster dan weist du was druck ist

Blut-aus-Ohren
Hat sich gelöscht

#47 erstellt: 20. Sep 2004, 20:45

Sehr informativ

FallenAngel
Inventar

#48 erstellt: 20. Sep 2004, 21:43

SchallundRauch schrieb:

Zumal sich der Wirkungsgrad bei der verwendung der doppelten anzahl an LS um 3dB erhöht (Dafür benötigt man sonst mindestens die doppelte verstärkerleistung!!!).

brauchst du bei nem 2. chassis auch, oder läuft das von alleine?? toll! ich bau mir direkt 10 weitere ein!

chrizz83
Ist häufiger hier

#49 erstellt: 21. Sep 2004, 17:42

Hat man nicht 6dB mehr wenn man 2LS mit der insgesamt doppelten Leistung spielt?

Blut-aus-Ohren
Hat sich gelöscht

#50 erstellt: 21. Sep 2004, 18:12

jo...

polosoundz
Inventar

#51 erstellt: 21. Sep 2004, 18:17

Nein...

Zwei gleiche Schallquellen sind zusammen 3db lauter als die jeweils einzelne, Beispiel:

Ein LS, 95db an 50 Watt...

2 davon an JE 50 Watt: insgesamt 3db lauter also 98db... THEORETISCH...