Könnte sich mal jemand die Kurve ansehen?

Nabend
Simulier mal 60 Ltr geschlossen
Sollte besser sein

Wie groß hast du denn den Port dimensioniert ? 250cm² oder sogar weniger ?

Dadurch, dass ich ihn jetzt geschlossen verbauen werde, und ich doch nur 65 Liter netto zur Verfügung habe, fällt der Port somit weg.
Aber für meine Musikrichtung wird das wohl nicht so schlimm sein.
Sollte ich das Gehäuse dann innen mit Noppenschaumstoff auskleiden?

Danke

Lg

Nein

Gruß

Hi,

das nein solltest du jetzt nicht einfach hinnehmen. Besser ist, probiere es aus. Manchmal gefällt es mit, manchmal ohne besser Meine Gehäuse waren auch immer leer ... was aber nicht heißt, das es mit genau gleich klingt

LG
Erik

hallo

noppenschaumstoff verringert das innenvolumen , das ist ausserdem im arbeitsbereich nutzlos weil die "noppentäler" viel zu gering sind

es gibt dafür sonofill oder "muhwolle" das kan man zum "virtuellen" volumengewinn und bedämpfung nutzen / testen

gehäuse innen verstreben !

ansonsten , wenn du noch weiter simulieren möchtest gib mal mehr volumen bei gleicher tuningfrequenz , so 120 - 140 liter , dann verschwinder der überschwinger im bereich um die 50-90 Hz

Mfg Kai

Das weiter simulieren bringt mir in dem Sinn nix, da ich nicht mehr als 65 Liter zur Verfügung habe.

MfG

3 Beutel Sonofill rein und Du kommst auf ca.75 Liter.

Aber duch Sonofil, hab ich gelesen, hat man Einbußen in der Lautstärke.

MfG

Das liegt aber nicht am Sonofil, sondern an der virtuellen Volumenvergrößerung. Der Pegel geht zwar etwas zurück, dafür nimmt der Tiefgang zu.

Jep nie geht iwas Kompromisslos.
Aber ich würde an deiner Stelle das Gehause mit sonofil volstopfen.
Ausserdem ohne entzerren Wirst du nicht zufrieden sein mim Gehause !
Hast du n dsp oder ne HU wo du alles einstellen kannst ?

Mfg
Mat

Man, was haben wir nur in den 80/90zigern ohne DSP gemacht und hatten doch einen super Bass im Auto

Hat warsch nicht so gut geklungen
Oder man hat sich das nicht so einfach gemacht und einfach mal besser berechnet und vor allem probiert.
Wenn man sich's beim berechnen und probieren einfach machen will Dann muss man sich halt nachhinein mit entzerren beschäftigen.

Die haben geklungen.
Wir hatten noch bessere Bässe, nicht so Schwerlastmonster wie heute. Mms bei einem 12" unter 100gr. Spl. weit über 90dB!
Reflexgehäuse sauber über die Impedanz abgestimmt!
Hier ist noch so ein "Superwoofer:

Sieht von Parametern aus wie n pa chassis. Nichts für mich viel zu hohe eigenreso was sich später auch aufs spielen auswirkt.
Sicher punchig und trocken aber nicht tief und brutal.
Und die bewegte masse wirkt sich nicht nur auf den würgegrad sondern such auf die eigenReso, wie ne Gitarrenseite.
Bei ner bassgitarre Hast du auch keine filigranen Fäden.

Schau dir mal die echten Heimkino subs an und deren Parameter.
Qts unter 0,3, fs teilweise unter 20hz und bei manchen auch beabsichtigt hohe mms.
Für mich muss ein subwoofer auch ordentlich infraschall drucken.
Alles andere kann mein FS auch.

Aber gut jedem das seine, geschmäcker sind verschieden.
Für mich sieht dieser "superwoofer" eher wie ein tieftöner aus.

Noch was.
Wirkungsgrad ist Eigentlich in car hifi zweitrangig, wir haben heutzutage genug Leistung um das zu kompensieren.

Das ist ein Car Subwoofer von Audax, Du hast ihn nie gehört.

Richtig - die alten Emphaser, Eminence, Bumper etc. hatten einen super Wirkungsgrad!!!

Ja, aber unter heutigen Gesichtspunkten sind sie tatsächlich eher als Tieftöner zu bezeichnen. Der Fs ist nun mal verdammt hoch, wie Mat schon sagte. Das Teil will ich mal eine 26 Hz-Bassline spielen sehen...
Was jetzt nicht heißen soll, dass der schlecht ist, auf keinen Fall! Auch solche Woofer haben ihre Daseinsberechtigung. Aber man muss das ganze eben etwas differenzierter betrachten

AHS (Beitrag #18) schrieb:

Richtig - die alten Emphaser, Eminence, Bumper etc. hatten einen super Wirkungsgrad!!!

davon waren aber viele auch halbe PA-chassis

Mfg Kai

Klar - im Endeffekt wurden die fast ausschließlich bei Eminence gebaut!

Das mit den Tiefbassmonstern hat erst mit Ground Zero angefangen...

hallo

Eminence ist ja auch nen richtiger hersteller , nicht wie viele andere die da nur nen label für drauf kleben

Mfg Kai

AHS (Beitrag #21) schrieb:

Das mit den Tiefbassmonstern hat erst mit Ground Zero angefangen...

Das ist so nicht ganz richtig. JL Adio war mit der W (6/10/12 und 15") Serie früher am Markt.

Sicher?

Okay, da kann ich mich auch täuschen - bin schon alt...

Das ist so nicht ganz richtig. JL Adio war mit der W (6/10/12 und 15") Serie früher am Markt.

Falsch !
Ground zero hat mit den schlamschiebern bzw Monster tiefbasssubs schon 1997 angefangen.
Das hat wirklich ground zero erfunden und zu erst rausgebracht.
Davor hat jl Audio keine schlammschieber gebaut, nur normale aber ordentlich subs,erst 2001 mit w6/7serie.

Ich habe die JL Woofer schon 1992 im Sortiment gehabt und verbaut! Und der 15W6 war ein Tiefbassmonster

Dann sollszwst du das Wissen das du die alten jl nicht mit gz vergleichen kannst.
Hab nicht gesagt das jl schlecht ist, im Gegenteil sind sehr leckere subs aber vom tiefbass nicht vergleichbar mit GZ
Welcher einzellner JL drückt schon 150db unter 30hz ? Und geht sauber runter bis 24hz ? Und macht auch obenrum ne ordnetlicje Figur ?
Für sogwas brauchst du mind 2-4 15er der alten serie.

Ich glaube unter Definition tiefbassmonster differenzieren wir uns sehr !

Ich habe auch nicht geschrieben das die W 6 Serie dB Drag Woofer sind. Wir reden hier von Tiefbass! Der 15 W 6 hatte eine Reso von 16,3 Hz.!

Naja tiefbass kann auch mein kleiner 8"rockford.
Es geht natürlich auch um n bestimmten Pegel.

Nochmal die alten jls sind wirklich sehr gut.
Vorallem kann man die wunderbar als Heimkino subs benutzen.

Auch wenn der jl einen niedrigen eigenreso hat ist er kein tiefbassMONSTER!!!
Er spielt sauber und tief aber kein tiefbassmonster.
Vielleicht nur in meinen Augen bzw ohren und vielleicht ist das auch definitionssache!

Übrigens der GZ Pluto XQ ist auch kein spl subwoofer.
Hab zumindest keinen bei spl gesehen.

Na ja, ich kenne keinen 8" der sauber bis in den Sub Contra C Bereich spielt?
Ist auch egal. Jedem das seine.

Und wieso sollte ein 8" subwoofer nicht unter 30hz sauber spielen können ?
Mein rockford hx2 in meinem tief abgestimmten BR/TML Gehause spielt wunderbar sauber bis 25hz !!
Der woofer ist super weich aufgehängt, relativ schwere Spule, und kann über 5cm hub, für ein 8er ist das beträchtlich!


Das reicht bei mir daheim völlig aus.

Nur eben nicht mit Pegel und um das gings mir die ganze Zeit !
Wenn du mir sagst das ein oldschool JL ein tiefbassmonster ist muss ich nur den Kopf schütteln!
Er spielt zwar sauber runter aber never ein MONSTER !.
Das sind orion HCCA, GZ Plutos, sundown usw usw das sind Monster wenn's um luftschieben geht .

Egal ist eh Unsinn die Diskussion.
BTT!

Soundtrailer (Beitrag #30) schrieb:

Sub Contra C Bereich

= 16, 3/4 Hz.

Heißt Sub Contra C Bereich ~ 16hz?

Da muss ich doch glatt mal ein GG bauen und schauen ob ich das höre

LG
Erik

Soundtrailer (Beitrag #32) schrieb:

Soundtrailer (Beitrag #30) schrieb: Sub Contra C Bereich = 16, 3/4 Hz.

Was soll das bringen, wenn du unter 25 Hz sowieso nur noch Luft hin und her bewegst?

Sub Contra C liegt gerade noch im wahrnehmbaren Bereich. Darunter ist Infraschall. Es gibt bei sehr großen Orgelregister eine 64 Fuß pfeife die aber nicht hör sonder nur fühlbar ist.
Das Helikon (große Basstuba) spielt auch bis in den Sub Contra C Bereich.

Was soll das bringen, wenn du unter 25 Hz sowieso nur noch Luft hin und her bewegst?

Also dass das im Auto natürlich nicht mehr wirklich nachzuempfinden ist, ist klar.

Effektiv ist es aber so, dass Du Töne unter 25 oder 20 Hertz schon wahr nimmst.

Im oberen Frequenzbereich genauso.
Man hört vielleicht nur - je nach Alter - bis 16 oder meinetwegen auch 18 khZ, aber wenn man den Bereich darüber ausfiltert, hört es sich trotzdem anders an!