Subwoofer mit geringer Tiefe für geschlossenes Gehäuse gesucht. (max. 10 tief?)

Warum kommst Du mit dem Außenmaß zur Volumenberechnung daher

Wie wäre es das Innenmaß dafür herzunehmen

In dem kleinen Volumen fällt ein 25er eh flach.
Das passt eher für nen 20er.

Naja, okay, wenn ich 19er MDF nehme, dann sind die Maße:
34 x 33 x 10

Sind dann wohl um die 15 Liter rum.

Also bleibt nur ein 20er übrig, seh ich das richtig?

jepp.


http://www.elettromedia.de/media/pdf/hertz/energy/pdf_es200.pdf

Nicht ganz, der µ Dimension RM 210 SL läuft ab sage und schreibe 9 Liter Netto mit sehr guten Tiefbass-eigenschaften. Und das bei einer Einbautiefe von 75 mm. 15 Liter sind Ideal.

Von welchem QTC reden wir, wenn der in 9 Litern spielt?

1,2?

Und bei 15 Litern 1,0?

Und wieviel Leistung muss man dann zuführen, das was geht?
Wirkungsgrad?

Und dann würde mich noch die Membranfläche im Vergleich zu nem 20er interessieren bei der Wurstsicke


Um sich gewisse Vorteile zu verschaffen müssen eben immer Kompromisse eingegangen werden - Oder?

Den 20er RM Woofer von µ-Dimension hatte ich kürzlich mal angetestet. Ich will jetzt keine Diskussionen über Parameter führen, aber auch knapp weniger als 15 Liter reichen dem Ding lang hin um sehr überzeugend zu spielen. Gut, um 300 Watt sollte man dann schon bereitstellen, aber das ist ja heutzutage kein Hexenwerk mehr.
Klanglich muss ich sagen dass er dem Hertz ES für mein Befinden in jeder Hinsicht überlegen ist. Sollte man evtl auch erwarten, er kostet ja schließlich um einiges mehr.
Wie kommt es nun dazu, dass ich hier meinen Senf dazugebe? Ich musste mich kürzlich zwischen ES300 und dem 30er RM Woofer entscheiden und hatte mir in diesem Zug auch ES 250 und RM210 angehört. Ich finde dass der Hertz ein toller Woofer ist, den ich, für das Geld was er kostet, wirklich jedem empfehlen kann, aber der RM ist auf ganzer Linie wirklich ein ganzes Stück besser. Wie gesagt, meine Meinung.

Gruß

Benni

Jepp - vielleicht bekomm ich irgenwann die Gelegenheit, das Teil mal in Aktion zu erleben


http://www.youtube.com/watch?v=naAWX6OsHVI

Die Messwerte stimmen nicht ganz mit der Realität überein.
Wurden höchst wahrscheinlich mit einem Vorwiderstand mit 1KOhm gemessen. Was bei der Sicke nonsens ist. Der 210 spielt in einem PT Cruiser in 9 Liter und das Ansatzlos, Tief und Sehr Dynamisch. Egal mit welchem Musikmaterial, er kommt nicht in Verlegenheit.

Der RM 210 SL liegt auch eigentlich weit über meinem Budget.

Ist er denn dem Aufpreis zum Rockford-Fossgate oder zum Helix entsprechend besser? Oder habt ihr noch einen anderen 25er Flachsub als Empfehlung?

Denn die Tendenz scheint ja doch zum 25er zu gehen, statt zu einem normalen 20er.

Als Verstärker habe ich eine Steg AQ 120.2

Guten Morgen,

ich habe noch ein wenig geschmökert und denke, ich werde mich Aufgrund meines Budgets zwischen den beiden hier entscheiden:

JL Audio 8W1v2

Hertz Energy ES 200

Da offenbar ja ein 25er Flachsubwoofer in dem Preissegment auch nicht mehr "Tiefbass" bringt.

EDIT:
Hmpf, ich seh gerade, die beiden sind von der Einbautiefe zu tief, also doch wieder einer der beiden 25er Flach-Sub....

Rockford Fosgate R2s-10 oder Helix E-10W Esprit

Wenn Du den Hertz von aussen montierst, sollte das passen.

Und wie schon geschrieben, für einen 25er ist das Gehäuse zu klein.
Simuliere doch mal zB den Helix, der braucht 35 Liter Volumen.

http://www.caraudio-...752::::a856c376.html