swr 1522d zum Musikhören geeignet, oder nur zum Drücken?

Autor

Beitrag

Mario_D
Inventar

#1 erstellt: 16. Sep 2010, 15:10

Hy,
habe mir vollgenden Sub gekauft: swr 1522d von Alpine. Ist das teil auch zum Musikhören geeignet? Oder wurde das teil einzig und allein zum spl drücken gebaut?

Der Woofer würde an insgesamt 300Watt an 4 ohm kommen, und in einem ca. 60l. bassreflex gehäuse spielen.

Hat jemand erfahrungen mit dem teil?

Cruiser1985
Inventar

#2 erstellt: 16. Sep 2010, 16:33

moin. ich würde sagen das 300wrms eindeutig zu wenig sind für den sub. dann läuft die stufe ja nur am limit. was ist es denn für eine endstufe?

AHS
Inventar

#3 erstellt: 16. Sep 2010, 22:09

Mal eine Frage - wieso hast Du Dir denn den gekauft bevor Du wußtest, für was er ausgelegt ist??

LexusIS300
Inventar

#4 erstellt: 16. Sep 2010, 22:14

Drücken würde ich mit dem nicht, zumindest nicht wennn ich was reissen will.
Und schon garnicht in 60 Liter ;-)

Klar geht der zum Musikhören auch, kommt auf Kiste und Amp an.

frieder80
Stammgast

#5 erstellt: 16. Sep 2010, 22:18

ist zwar geschmackssache, aber ich finde der swr ist ein richtig geiler sub, allerdings erscheinen mir 60l bassreflex viel zu wenig.. würde ihn im geschlossenen gehäuse verbauen, da gehört er meiner meinung nach auch hin. allerdings sind die 300w recht dürftig..

AHS
Inventar

#6 erstellt: 16. Sep 2010, 22:25

Natürlich ist der Sub nicht schlecht - an 1 kW ca!

Aber trotzdem würde ich halt vorher mal überlegen, was ich machen will...

hg_thiel
Inventar

#7 erstellt: 17. Sep 2010, 07:25

hallo

ist ein prima subwoofer zum musik hören aber wie kommst du auf das gehäuse ?

die 300 watt reichen vielen locker aus zum musik hören.

bloß nicht verrückt machen lassen

Mario_D
Inventar

#8 erstellt: 17. Sep 2010, 12:03

Danke für die einschätzung.
Ich will mit dem ding auch keinesfalls drücken.
nur musikhören.
und um den geldbeutel und damit ich nicht soviel dicke kabel legen muss, will ich keine so riesen endstufe im kr haben.

60l. weil halt "nur" 60l. meine reserverademulde hergibt. Und geschlossen klingt mir meiner meinung nicht fett genug. Bassrflex klingt meistens fetter, und das will ich. Das teil muss nicht linier spielen, hauptsache er hat guten schub, drückt gut, und klingt schön fett.

und 60l. bassreflex soll ja laut alpine möglich sein.

weitere einschätzungen von leuten, die den schonmal gehört haben, immer her damit.

frieder80
Stammgast

#9 erstellt: 17. Sep 2010, 12:08

60l und br bei dem woofer, vergiss es...

gerade im gg klingt der woofer doch richtig gut. hab fast alle subs der swr serie schon probiert, für meinen geschmack gehören die in ein gg...

hg_thiel
Inventar

#10 erstellt: 17. Sep 2010, 13:27

hallo

du wirst du den port nicht ins gehäuse unterkriegen mit nur 60 liter volumen. der wird viel zu lang. das man bei einem 15" kein 10er rohr nimmt sollte wohl logisch sein.

Mario_D
Inventar

#11 erstellt: 21. Sep 2010, 13:43

Aber mit dem sub im geschlossenen 300l. gehäuse an 300echten rms watt, kann man schon gut feuer unterm arsch machen, oder eher nicht?

AHS
Inventar

#12 erstellt: 21. Sep 2010, 14:24

300 Liter-Gehäuse??

Mario_D
Inventar

#13 erstellt: 21. Sep 2010, 14:52

Hups, ne, 300watt, und 60l.

AHS
Inventar

#14 erstellt: 21. Sep 2010, 15:15

Bitte nicht andersrum machen!

LexusIS300
Inventar

#15 erstellt: 21. Sep 2010, 17:21

Die 60 Liter für geschlossen.
Welche Endstufe hast Du?
Mit echten 300 Watt kann man gut Musikhören wie schon geschrieben wurde.

AHS
Inventar

#16 erstellt: 21. Sep 2010, 19:38

Wer - ich?

Autotek 333 für Bass, AS F2-500 für die Front...

LexusIS300
Inventar

#17 erstellt: 21. Sep 2010, 20:05

Ne meinte Mario_D

Deine sind aber auch nette Stufen ;-)

Mario_D
Inventar

#18 erstellt: 21. Sep 2010, 20:30

Einen Power Acoustik G540-2, hat wer informatinen zu dem, oder allgemein zu der Firma?
Kennt i-wie keine Sau das ding.

AHS
Inventar

#19 erstellt: 21. Sep 2010, 20:57

Ja, die Stufen sind nicht übel - vor allem die Autotek!

Kann man mit den neuen Geräten von denen natürlich nicht vergleichen - der 333 hat RICHTIG Power, und das auch an 4 Ohm!

Offiziell ist der gar nicht für nierigere Impedanzen geeignet, aber nach einem Anruf bei Audio Designs hab ich's ausprobiert an meinen 2 12er Raptors und DA ging richtig was!

Audio Designs meinte, dass da bei 2 Ohm rund 1,8 kW rauskommen müssten...

AHS
Inventar

#20 erstellt: 21. Sep 2010, 20:57

Zu den Power Acoustik-Verstärkern:

Meines Erachtens sind die nicht so schlecht wie teilweise behauptet wird, vor allem die älteren sind recht stark.

Ich habe von denen einen AREA 51 800 4-Kanal und das Gerät ist gut!
Kein High-End, aber mit anderen Marken-Amps durchaus vergleichbar.

Und wenn Du Dir mal die Adresse von Power Acoustik USA anschaust, wirst Du feststellen, dass Soundstream im gleichen Haus wohnt!

Muss nix heißen, aber ein Zufall isses ja schon...

Hier mal das Innenleben:

http://amp-performance.de/266-Power-Acoustik.html

Wenn Du den also günstig kriegst - wieso nicht??

LexusIS300
Inventar

#21 erstellt: 21. Sep 2010, 21:07

@AHS

Ich will die Autotek nicht schlecht reden oder ähnliches.
War sicher mal eine sehr gute Endstufe, aber 1,8KW an 2 Ohm?
Gemessen hast die 361 Watt an 4 Ohm.
Üblich CA. das doppelte an 2 Ohm bei guter Stromversorgung, aber die 1,8KW kann ich nicht glauben.

AHS
Inventar

#22 erstellt: 21. Sep 2010, 21:18

Gebrückt natürlich im Subwooferbetrieb!

Die hat gebrückt an 4 Ohm 1024 Watt.

An 2 Ohm anscheinend rund 1800 - so jedenfalls war die Aussage des netten Herrn von Audio Designs.

Ob's stimmt - keine Ahnung, aber auf jeden Fall reichts zum Musik hören...

LexusIS300
Inventar

#23 erstellt: 21. Sep 2010, 21:26

Ich bitte vielmals um entschuldigung

Das Ding ist mit 333W an 8 Ohm angegeben.
900W an 4 Ohm.
Ja da kommen die 1,8KW hin, respect

AHS
Inventar

#24 erstellt: 21. Sep 2010, 21:30

Ist doch kein Problem!

Die Stufen waren damals für Wettbewerbe gedacht und mit recht wenig Stereoleistung angegeben, die sich aber bei niedrigeren Lasten schlagartig erhöhte.

Damals hatte höchstens noch Hifonics was Vergleichbares mit der Zeus im Angebot!

Die Stufe sieht im Vergleich zu heutigen ziemlich unscheinbar aus, schiebt aber pervers!

Mario_D
Inventar

#25 erstellt: 15. Okt 2010, 19:23

Hy,
hab den jetzt an 1.8kW gehört, in 60l. geschlossen.
Allerdings bei mir im Zimmer.
Vollgende meinung:

Spielt SEHR sauber, und sehr lienear. Für die größe wirklich sehr schnell, und kicks bei rockmusik kommen wirklich gut rüber. (Ok, bei 1.8KW jetzt auch nicht das wunder:P)

Aber insgesamt dürfte es doch mehr sein, da haben andere Subs an 1.8kW schon DEUTLICH mehr alarm gemacht. Das teil scheint echt einen abgrundtief schlechten Wirkungsgrad zu haben.

*Cartman*
Inventar

#26 erstellt: 15. Okt 2010, 19:34

hab den jetzt an 1.8kW gehört, in 60l. geschlossen.
Allerdings bei mir im Zimmer.

Das wird wahrscheinlich daran liegen, daß er ein "Car-Hifi" Sub ist und im geschlossenem Gehäuse spielt...

Beste Grüße

Markus

P.S.:In 60 Litern geschlossen kam er nicht an seine mechanischen Grenzen? Respekt!

Mario_D
Inventar

#27 erstellt: 15. Okt 2010, 21:07

ne, kam er nicht. Also mechanisch kann der schon so einiges ab.

Mario_D
Inventar

#28 erstellt: 15. Okt 2010, 22:50

Bin echt auf morgen gespannt.
Morgen werde ich alles einbauen.
Eigentlich sollte es eine sehr trockene Wiedergabe werden mit einem satten/strafen Tiefbassfundament. Und das mit schier grenzenlosem Pegel.
Zumindest wünsche ich mir das.

Ich denke mal, das Auto (Passat 3C) gibt das auch her, da es schon von Werk aus, sehr gut gedämmt ist usw. Duch die guten Materialien überall (Acantara, leder), hört sich das Auto akustisch auch so schon sahne an.

Fehlt halt nur, den Maximalpegel anzuheben (Dafür habe ich ne 4 Kanal endstufe), und dem ganzen ein sattes Tiefbassfundament unterzujubeln.

Bin echt gespannt, das könnte mein klanglich bester einbau werden. Die erwartungen sind ejdenfalls sehr groß.

Bei nem 400e teuren sub kann man ja auch was erwarten und die Rahmenbedingungen (amp) passen ja auch.

Mario_D
Inventar

#29 erstellt: 16. Okt 2010, 09:25

Erster provisorischer Test:
Ernüchternd.
Alles rappelt, zappelt, und zischt.
an saubere, druckvolle wiedergabe ist noch nicht zu denken.

Audiklang
Inventar

#30 erstellt: 16. Okt 2010, 09:46

hallo

wie ist der sub denn im passat verbaut ?

läuft der einfach frei im kofferaum ?

das wäre grundsätzlich falsch , hast du eine durchreiche / skisacköffnung ?

Mfg Kai

hg_thiel
Inventar

#31 erstellt: 16. Okt 2010, 10:11

das auto ist ein extrem ungeeigneter ort um musik zu hören.

selbst mit den teuersten komponenten wird es kein gutes ergebnis, wenn die akustischen gemeinheiten eines autos außer acht gelassen werden.

es gibt zwar auch leute die haben keinen anspruch ( was nicht abwertend gemeint ist ) aber ich glaube zu denen zählst du nicht.

Mario_D
Inventar

#32 erstellt: 16. Okt 2010, 11:53

Ne, zu denen zähle ich nicht. Es sollte schon ordentlich klingen.

Naja, mal sehen. Die Power kabel sind konfektioniert und verlegt, das Subwoofergehäuse (60l. geschlossen) in die Reserveradmulde eingepasst.

Muss noch endstufen anbauen, und die LS kabel nach hinten ziehen, danach Soundcheck:)

hg_thiel
Inventar

#33 erstellt: 16. Okt 2010, 12:22

hallo

ich kenne mich mit automodellen kaum aus aber hat dein passat nicht einen abgetrennten kofferraum ?

wenn ja, brauchst du dich nicht wundern das es mieserabel klingt. das ist normal. du stellst du zuhause ja auch nicht deinen subwoofer in den wohnzimmer schrank und machst zu

Mario_D
Inventar

#34 erstellt: 16. Okt 2010, 12:36

Hy,
das ist nicht meine erste Car Hifi installation:)
Habe jetzt bestimmt schon 10 Anlagen eingebaut, von feines Frontsystem am Radio, bis zum DB Drag gewinner.

Dabei war auch schon eine Bandpassinstallation in einem Stufenheck fahrzeug, natürlich genau abgestimmt aufs Fahrzeug.

Der Passat ist relativ easy, da kein Stufenheck fahrzeug.

Wird vom dämmen her relativ aufwändig, weil wirklich alles scheppert.

Ich glaube mit einem kleineres chassi währe ich glücklicher geworden.

Mario_D
Inventar

#35 erstellt: 17. Okt 2010, 18:48

SCHEIßE

Man, in diesen neuen Autos lässt es sich garnicht so einfach irrgendwas verbauen.

Das was ich eigl. an einem halben tag schaffen wollte, hat sich doch jetzt 2 tage hingezogen.
Das hing aber auch damit zusammen, das man zwischendurch immer wieder von der Arbeit abgehalten wurde (Ey du kennst dich doch so gut mit anlagen aus, kannst du mal gucken, mein subwoofer hört sich komisch an...)

Naja, und bei meinem Einbau íst auch wieder alles nach hinten losgegangen. Kofferraumoptik sieht doch nicht so aus wie erhofft (eigl. sollte man garnichts vom Einbau sehen, jetzt steht die Bodenplatte 4 cm über dem rest, und mein sub spielt dirket gegen die holzplatte. da muss ich nich mal ran.)

Und das schlimmste, die gebraucht erworbene 4 Kanalendstufe stellt sich doch als defekt raus. Danke an den netten ebayer