HX300 D behalten oder umsatteln?

Autor

Beitrag

Oktolon
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Aug 2010, 11:27

Moin!

Da jetzt ein 72l Gastank meinen Kofferraum etwas erhöht hat, passt meine 32l netto Kiste mit dem HX300D nichtmehr so gut. Eine kleinere Kiste wäre gut.

Zudem bin ich aus der Zeit raus, wo man gepegelt hat bis zum Abknicken.
Also bietet sich an, über einen anderen Subwoofer nachzudenken.

Musikgeschmack besteht aus Mischmasch. Mal Timbaland oder Charts, dann wieder etwas rockiger wie Muse oder dann auch mal Killers. Dann auch mal wieder Trance oder sowas wie Deadmau5.

Jetzt ist wie gesagt ein Hertz HX300D in 32l netto BR an einer Xetec 5G900 bei 2Ohm. Frontsystem ist ein Eton RS160.

Davor hatte ich schon einen HX300, bin dann nur wegen Endstufenwechsel und 2 Ohm Betrieb zum "D" gewechselt. Finde den auch richtig gut, nur leider ist das jetzige Gehäuse wegen der Größe des Chassis und dem Mindestabstand von Polkernbohrung zu Hinterwand schon die kleinste machbare Lösung. Das Reflexrohr von Durchmesser 88mm und 160mm Länge tut sein Übriges dazu.

Also der neue Subwoofer sollte in kleinen Gehäuse gut spielen können. Berechnung und Selbstbau ist kein Problem, das Gehäuse jetzt ist auch selfmade. Ich denke mal es bietet sich bei meinem Musikgeschmack eher wieder BR an.
Tiefgang sollte noch ausreichend vorhanden bleiben. Laut muss er nicht können, dafür schön.

Den HX300D würde ich dann mit oder ohne Gehäuse verkaufen. Das Chassis ist 2 Jahre alt und vom Zustand her absolut neuwertig, wurde auch pingelig eingespielt. Das neue Chassis sollte dann entweder gebraucht oder neu sein und nicht wesentlich mehr kosten, wie mein gebrauchter HX300D beim Verkauf bringt. Wobei der wie ich jetzt bemerkt hab doch ziemlich im Marktwert gefallen ist.

Dachte da so an 8 oder 10". Was habt ihr da so für Erfahrungen? Oder macht der Tausch vom akustischen her keinen Sinn und ich sollte den 300er lieber behalten und vielleicht in ein kleineres geschlossenes setzen oder lieber garnichts machen und alles so lassen?

Schönen dank schonmal im Voraus!

P.S. Auto ist ein Golf 4 Limo

Jimmy_Floyd
Inventar

#2 erstellt: 11. Aug 2010, 17:07

Hallo.

Wenn dir der Klang vom HX zusagt,dann würde ich mir an deiner Stelle mal den HX 250 anschauen bzw anhören.Da sparst du auf jedenfall an Volumen.

MFG

minimima
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 12. Aug 2010, 09:13

Warum änderst nicht einfach das Gehäuse dass es in dein Kofferraum wieder passt?
Finde es wäre ne bessere Idee

Franky1905
Stammgast

#4 erstellt: 12. Aug 2010, 09:20

Bau das Gehäuse doch auf geschlossen um. Von der Güte geht das auf jeden...

Lg

mm246
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 12. Aug 2010, 09:43

hi,

du kannst auch beim 300D noch einiges an volumen sparen (wenn du den hast der aktuell auf der hertz hp zu finden ist).
ich hab mal mit winisd das kleinere empfohlene br gehäuse simuliert und muss sagen, dass das gar nicht mal schlecht aussieht!
du kannst sogar mit dem volumen noch bis auf 20L netto runter (da sollte er gerade noch mechanisch rein gehen), dazu einen port mit 45cm² und 21,5cm länge und du dürftest bis auf wenige db an pegel keine großen nachteile gegenüber deiner 32L br box haben.

gruß Martin

Oktolon
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 12. Aug 2010, 10:55

Ich habe noch den alten HX300D, der den Mille noch nicht ähnlich sieht mit dem Hertz Logo auf der Membran.

Ich habe vorhin mal genau nachgeschaut, ob ein kleineres Gehäuse möglich ist und ich war überrascht, wie "groß" ich das jetzige damals gebaut habe, da dürfte echt noch ein bisschen Platz zum Verkleinern sein.
Brutto sind es gemessene und dann ausgerechnete 35,5l, komme somit auf rund 32l netto.

Das neue Gehäuse kann ich dann auch aus 19mm MDF machen, jetzt habe ich 22mm, das spart nochmal etwas Platz.
Bei 20l netto kommt dann aber auch fast nur noch ein Port statt Bassreflexrohr in Frage.

Jetzt liege ich bei 20l netto mit 45hz, 36cm² Portfläche, 21,5cm lang.

Frage: Wie weit darf ich überhaupt mit der Portfläche heruntergehen, wäre ärgerlich nachher mit Windgeräuschen zu kämpfen.

Damals habe ich mir da wenig Gedanken drüber gemacht und einfach ein 88mm Rohr inkl. Trompetenöffnungen gekauft um da garantiert keine Probleme zu bekommen.

fluxxx88
Stammgast

#7 erstellt: 12. Aug 2010, 12:47

hi,

isd online

mit isd online geht das ganz simpel.
erst die "acoustic power" ausrechnen und dann anschließend
im "vent calculator" übertragen, restliche parameter eingeben und schon kannst du sehen ob der port pfeiffen wird!

grüße

Oktolon
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 12. Aug 2010, 13:02

Vielen Dank euch allen, jetzt habe ich erstmal alles, was ich zum Simulieren brauche!

Oktolon
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 13. Aug 2010, 00:16

Mahlzeit!

Ich bin jetzt bei 20,7l netto (beim Zuschnitt gerundet) hängen geblieben. Schön kompakt. Der Port hätte dann 46,5cm² und eine Länge von 21cm womit die Abstimmfrequenz bei 50hz liegt. Windgeräusche sollte es damit auch nicht geben.

Die Schallwand wird 34x34cm groß, reicht das an Stabilität? Der Außendurchmesser vom Chassis beträgt 31,6cm und der Einbaudurchmesser 28cm.

Die Außenmaße der Kiste betragen dann bei verwendetem 19mm MDF rund 38x38x25cm. Innen beträgt die Tiefe 21cm, womit noch 60mm Platz vom Magneten zur Rückwand sind, was auch ausreichend ist, da nur 50mm gefordert sind.
Die Außenmaße sind etwas größer als der Karton, in dem das Chassis verpackt war, den habe ich noch und das ist echt richtig schön klein. Quasi ein Minimalgehäuse

Morgen will ich dann direkt zum Baumarkt, damit ich schon bald probehören kann.

Kommentare sind erwünscht und gern gesehen

Audiklang
Inventar

#10 erstellt: 13. Aug 2010, 00:28

hallo

21 liter Br für einen 12 zoll woofer ?

ich hab das für einen 8 zöller !

ich finde das sagen wir mal etwas grenzwertig so rein aus dem "bauchgefühl" her

Mfg Kai

Oktolon
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 13. Aug 2010, 00:36

Wie gesagt, jetzt habe ich 32l netto und das ist mit 22mm MDF zu groß für meinen Geschmack.
Die Hertz kommen mit wenig Volumen scheinbar gut klar.

Die Simulation ist die eine Sache, überzeugen muss mich das dann noch.
Die Außenmaße haben mich jedenfalls jetzt schon überzeugt

Wenns nix is, kann ich immernoch weiter sehen. Derzeit ists aber die schnellste und günstigste Methode etwas am Grundzustand - mit dem ich derzeit nicht ganz zufrieden bin - zu ändern.

fluxxx88
Stammgast

#12 erstellt: 13. Aug 2010, 00:45

das scheint für ein br schon ziemlich klein zu sein.
da würd ich persönlich eher im gg bauen...
aber: probieren geht über studieren, zumal der materialaufwand und die kosten bei 19er mdf und den dimensionen eher überschaulich bleiben!

wenns im br passt -> lassen,
wenn nicht -> gg

ist ja schnell zusammengezimmert!

grüße

Oktolon
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 18. Aug 2010, 16:28

Moin!

Das Gehäuse ist soeben fertig geworden und ein Probelied lief auch schon. Pegel ist auch erstmal grob neu eingestellt. Musste dem Sub etwas mehr Gain geben wie zuvor. Da sieht der aber bisher nicht anders bei aus.
Ich glaube, das ist was. Gleich mal eine Probefahrt machen.

Bezahlt habe ich 10€, m² Preis für 19mm MDF betrug beim Hagebau inkl. Zuschnitt 16€. Ist das normal? Empfand ich ganz schön teuer.
Naja egal...

[Beitrag von Oktolon am 18. Aug 2010, 16:31 bearbeitet]

zepa
Inventar

#14 erstellt: 19. Aug 2010, 13:00

also den alten HX in 20L BR stell ich mir wirklich klein vor.
ich denke da solltest einfach mal den port zu machen und ihn
dir geschlossen anhöhren. wenns dir eh nicht um pegel geht,
spielt er für mich sowieso audiophiler in GG und ist zudem
kleiner. 20L GG seh ich als genau passend für den alten HX.

[Beitrag von zepa am 19. Aug 2010, 13:00 bearbeitet]

Suche: