Hertz DS300 vs 25er Axton

Autor

Beitrag

Kalle91
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Mai 2010, 19:54

Moien zusammen,
fahre momentan in meinem Polo86c mit nem 25er Axton im original BR rum, läuft an gebrückt an einer

Concord 2100.
Hab nun im Biete bereich den Hertz DS300 entdeckt und frage mich ob der eventuell "besser" wäre.
Würde den Hertz in nen Geschlossenes Volumen packen und frage mich ob er mehr Druck aufbauen kann als der Axton und dabei noch besser klingt?
Der Axton verträgt seine 250Watt, der Hertz "nur" 150Watt allerdings hat der Hertz einen Wirkungsgrad von 92dB/spl, der Axton einen von 89dB.

Ausserdem liefert mein Verstärker fast das doppelte an Leistung als der Hertz vertragen würde und hätte angst das wenn ich mal aufdrehe dann ausversehen der Hertz qualmen würde?

Ansonten hab ich als Frontsystem das Hertz DSK165 (das noch an der billig endstufe hängt, wird noch ausgetauscht, eventuell je nachdem durch die Concord wenn ich mal iwo günstig ne stärkere 2kanal oder nen Monoblock ergattern könnte).
Als HU dient ein Panasonic cq-c1321nw.

Danke schonmal

Sound-Pressure
Inventar

#2 erstellt: 03. Mai 2010, 23:34

wie wäre es denn, wenn du erst mal eine ordentliche Stufe verbaust, also dahingehend investierst?

direktvergleiche sind so meist schlecht, wenn man die subs nicht direkt gegenhören kann.

Harrycane
Inventar

#3 erstellt: 04. Mai 2010, 07:19

Die Concord CA2100 ist ne gute Stufe und für die meisten auch ausreichend.

http://amp-performance.de/289-Concord-CA2100.html

hab die schon öfters verbaut und es waren immer alle zufrieden damit.

@kalle: der Hertz ist ein 12", der Axton ist ja nur ein 10". Du kannst also davon ausgehen, dass der Hertz mehr Luft verschiebt, allein durch die größere Membranfläche.
Ob dir das dann aber besser gefällt kann dir keiner sagen, weils auf deinen Geschmack ankommmt.

Ich habe vor kurzem meinen 12" Sub gegen 2x10" getauscht und war überhaupt nicht zufrieden damit, trotz mehr Membranfläche. Jetzt hab ich wieder einen 12" drin.

Suche: