Visaton GF 200 im GHP Gehäuse

Moijn Rababarabarbara,
Konzept ist wohl bekannt, funktioniert auch gut. Doch wie kommst Du darauf, den HP-Kondensator ZWISCHEN Deine beiden Schwingspulen zu hängen. Somit kommt ja nur eine Spule in den Genuss des Kondensators

Grüße Mike

Hallo Mike.

Ich habe die einfach dazwischen gefrickelt damit die C`s nicht am MDF rumklappern. Die Induktivitäten addieren sich doch in einer Reihenschaltung und müssten somit einen indentischen LC Schwinkreis ergeben als ob nur eine wäre. Ich messe wenns zeitlich klappt heute abend die Impedanz bei einigen Frequenzen durch. Kann ja auch mal unterschiedliche Positionen des Cs für dich durchchecken und paar Bilder davon hochloaden.

Gruß Robert

Hallo Maik.

So ich bin nun dazu gekommen, gestern war nicht mehr drin wegen einer Feier.

Also ich habe mir einen 50Hz Ton genommen da laut
Simu die Messergebnise ordentlich abweichen sollten
wenn man mit C und ohne arbeitet. Man konnte deutlich hören wann der C drin war in der Schaltung und wann nicht.

Vorwiderstand 3,3Ohm aufgedruckt gemessen 3,1Ohm

Bei Messung 1: C in der Mitte


Spule1(3,2Ohm): 1,85Volt Spannungabfall
Spule2(3,2Ohm): 1,84Volt Spannungabfall
R:0,6Volt
C:1,17Volt
Summe zwischen den Klemmen 2,9volt

Macht Impedanz 3,1Ohm*2,9volt/0,6Volt=15,95Ohm

Bei Messung 2: C überbrückt

Spule1(3,2Ohm): 1,56Volt Spannungabfall
Spule2(3,2Ohm): 1,55Volt Spannungabfall
R:0,5Volt

Summe zwischen den Klemmen 3,1volt

Macht Impedanz 3,1Ohm*3,1volt/0,5Volt=20,46Ohm

Bei Messung 3: C vor beiden Spulen in Reihe

Spule1(3,2Ohm): 1,85Volt Spannungabfall
Spule2(3,2Ohm): 1,84Volt Spannungabfall
R:0,6Volt
C:1,17Volt

Summe zwischen den Klemmen 3,7Volt
Summe zwischen den Klemmen und dem C 2,9Volt

Macht die gleiche Impedanz wie Messung1.

Ergo wenn ich nix falsches gemacht hab. Messung1
identisch mit Messung 3 was beweissen sollte das es egal
ist wo das C beim GHP sitzt Maik.


Messung1:



Messung2:



Messung3:



Edit: Habe die Messungen leicht gerundet da 3 Stellen nach dem Komma angezeigt wurden und eh flackerten.

Hallo Rababarabarbara,
habe mir das noch einmal angesehen und mich auch zusätzlich mit Bernd T. unterhalten (zur Rückversicherung). Er hat herzlich gelacht. Der Kondensator muss auf jeden Fall VOR beide Spulen und richtig zu funktionieren. Behandle einmal beide Spulen als wären es zwei Chassis !! Dann würdest Du das wahrscheinlich auch nicht machen. Solltest Du noch Zweifel haben, schlage ich vor, dass Du Dich direkt an den Chefredakteur und Top-Entwickler Bernd Timmermanns der Hobby-Hifi wendest.


Grüße MIke

Gib mir mal die Email Addresse, momentan verunglimpfst
du seinen Namen?

Ich poste dann freiwillig den Text des Dialoges.

Der Kondensator muss auf jeden Fall VOR beide Spulen und richtig zu funktionieren. Behandle einmal beide Spulen als wären es zwei Chassis !! Dann würdest Du das wahrscheinlich auch nicht machen.

Warum nicht? Guck mal Maik du brauchst mir das nicht
seicht versuchen zu erklären. Mein Kopf platz nicht so schnell.Du kannst mir als Gegenbeweis zur Messung auch
den Fehler in der Theorie verdeutlichen. Den Beweis würde
ich auch akzeptieren.(mit Formeln)

Sehr geehrtes Hobby-Hifi Team, sehr geehrter Herr Timmermanns, ich habe im Moment eine Diskussion am Laufen bei www.hifi-forum.de mit dem Gesprächsinhalt GHP Gehäuse. Ein Herr Koch seines Zeichens gewerblicher Teilnehmer und ich sind in einem Punkt unterschiedlicher Auffassung. Es geht um die Lage des Kondensators im Stromkreis eines DVC Tieftöners. Ich habe ihn ohne großes Nachdenken zwischen die Spulen gelötet. Herr Koch hat mir empfohlen ihn „vor“ oder „nach“ den in Reihe gelöteten Spulenpaar zu betreiben. Ich habe drei Messungen durchgeführt. Mit C in der Mitte, ohne C und C davor. Messung 1 und 3 sind identich. Die Logik dahinter müsste mir Recht geben, wenn man betrachtet das bei einem DVC Tieftöner L1+L2=Lgesamt ist. Oder anders ausgedrückt Vektorprodukt: ((R1*I)x(I/ω*L1)xUinduziert1) für ULS1 ((R2*I)x(I/ω*L2)xUinduziert2) für ULS2 (I/ ω*C) für C ((R1+R2)*I)x(I/ ω*(L1+L2))x2*Uinduziert) für UDVC direkt in Reihe ULS1+C+UL2 = UDVC+C =Uges Pegelanstieg nach Messung 1+3 (identisch): ULS1+ULS2+C =2,9V ULS1+ULS2 =3,69V Pegelanstieg: dB=20*log ((ULS1+ULS2/ ULS1+ULS2+C))= 20*log(3,69V/2,9)=2,1dB Laut AJ müssten das 3dB sein. Ich schreibe Ihnen das alles, da Herr Koch Sie als gläubiger seiner Meinung einsetzte mit abfälligen Unterton. Link folgend. http://www.hifi-foru...m_id=70&thread=16229 MFG Robert W.

Inhalt Mail1

Hallo Herr Waize, der Fall ist mir bekannt. Herr Koch hatte mir diese Frage gestellt, allerdings verschwiegen, dass die Spulen in Reihe geschaltet sind. Ich ging von einer Parallelschaltung aus und beantwortete seine Frage daher dahin gehend, dass der Kondensator zwischen den Spulen wirkungslos sei. Bei einer Reihenschaltung ist Ihre Version natürlich korrekt. es macht keinen Unterschied, ob der Kondensator vor, zwischen oder hinter den Spulen im Signalweg liegt. Weiterhin viel Spaß mit Ihrem und unserem HOBBY HiFi, und einen schönen Gruß vom Niederrhein an alle Diskussionsteilnehmer. Timmermanns Verlag GmbH Technik Talk Bernd Timmermanns

Antwortmail

Hallo Robert,
dann hat sich das Problem ja wohl schnell aufgelöst. Ich hatte überlesen, dass die Spulen in Reihe geschaltet sind. Somit auch meine Aussage diesbezüglich. Ich hoffe, dass Du trotzdem viel Spaß mit dem Woofer haben wirst.


Grüße Mike