Kickbass in Gehäuse bauen?!

Autor

Beitrag

timmäh
Neuling

#1 erstellt: 07. Sep 2007, 11:49

Hallo zusammen.
Bin neu hier und hab gleich mal eine Frage.
Und zwar hab ich bei einem Hifi-Händler einen Subwoofer gekauft. Ich wollte etwas kleines, dass trotzdem Druck macht.
Er hat gemeint er hätte mir da etwas. Er hat mir also einen 16er Audio System AX 165XL TMT verkauft und mir einen Gehäuseplan dazugegeben. Dieser TMT ist scheinbar ein Kickbass, wie ich später erfuhr. Das Gehäuse stellte einen Bandpass dar mit 2 Bassreflex-Rohren.
Jedenfalls hab ich die Kiste gebaut und der "Subwoofer" spielte auch recht ordentlich. Vor kurzem fing der Subwoofer aber irgendwie zu kratzen und klappern an und hörte sich an wie kaputt. Ich hab also das Gehäuse auseinader gebaut und stellte fest, dass dem Subwoofer gar nichts fehlt, sondern das vermutlich ein Klappern im Gehäuse der Grund für die komischen Töne war.
Jedenfalls steht jetzt die kaputte Kiste in meinem Keller und das Chasis wartet auf ein neues Gehäuse. Wenn ich ehrlich bin hab ich keine Lust erneut das Bandpass-Gehäuse zu bauen, da es doch etwas umständlich war.
Jetzt wollte ich fragen, ob ihr mir vielleicht eine alternative Bauform empfehlen könntet. Also Geschlossen oder Bassreflex, oder ob die Bandpass Lösung die einzig Wahre ist.
Ich hab mal die TSP von dem Lautsprecher. Ich hoffe die Profis unter euch können mir schnell eine Lösung nennen.
TSP Audio System AX 165XL:
Rdc: 3,4 Ohm
Qm: 2,15
Qe: 0,97
Qt: 0,67
Fs: 78 Hz
Vas: 5l
Sd: 120 cm2
Mms: 18 g
Cms: 0,2 mm/N
Bl: 5,6 Tm
Spl: 94 db
Nenn/Musik: 130/190 Watt
Einbautiefe: 76 mm

Achja ich will mir aufjedenfall keinen neuen Subwoofer kaufen. Zumindest zur Zeit nicht. Ich will einfach versuchen mit dem aktuellen weiterhin "über die Runden" zu kommen, wie ich es auch vor den Geräuschen tat. Wenn einen andere Bauform keinen Sinn macht, muss ich wohl oder übel in den sauren Apfel beißen und erneut das Bandpass-Gehäuse zusammenschustern.

timmäh
Neuling

#2 erstellt: 07. Sep 2007, 16:16

Kann mir keiner irgendwie helfen?
Ich hab hier mal ein bisschen mit WinISD rumgespielt und mal alle möglichen Gehäuseformen berechnen lassen.

gelb=geschlossen (closed)
grüne=Bassreflex (vented)
pink=6th order bandpass
türkis=4th order bandpass

Da ich nicht viel mit den Graphen anfangen kann hoffe ich, dass mir wenigstens jemand diese erklären kann.
Rein vom optischen her finde ich die gelbe Kurve am schönsten/gleichmäßigsten. Ist demnach auch ein geschlossenes Gehäuse die beste Bauform?!

[Beitrag von timmäh am 07. Sep 2007, 16:23 bearbeitet]

zuckerbaecker
Inventar

#3 erstellt: 07. Sep 2007, 16:41

Nur das es leider dann kein Subwoofer mehr ist

Der -3dB Punkt liegt bei 80 Hz.
Darunter geht kaum was.

Nimm das Bssreflexgehäuse.

Simon
Inventar

#4 erstellt: 07. Sep 2007, 16:59

Hi!

Wär mal neugierig, wie groß das BR-Gehäuse ist.
+3dB bei 40Hz und das auch noch sehr steilflankig ist für einen 16er enorm.

und freundlich grüßt

der Simon

timmäh
Neuling

#5 erstellt: 08. Sep 2007, 00:33

Also WinISD sagt mir bei Vented mit einem Bassreflexrohr
26,7 Liter bei Tuning Freq. 46,42 Hz.

Soll ich das Bassreflexgehäuse nehmen oder kann mir noch wer was anderes empfehlen?
Würde heute (Samstag) gerne den Holzzuschnitt besorgen.
Danke.

timmäh
Neuling

#6 erstellt: 09. Sep 2007, 01:16

So hab heute mal die Kiste zusammen gebaut. Es wurde jetzt ein Bassreflex-Gehäuse aus 19er MDF.
Ich bin sehr zufrieden mit der Kiste. Höre eigentlich keinen Unterschied, zu der alten Bandpass Lösung. Ich meine fast, der Bass sei etwas intensiver. Mal schauen, wie lange die Kiste aushält ohne zu klappern/kratzen;)