Jazz für "Anfänger" ?

Nun, Reggae-lastig finde ich die überhaupt nicht, zumindest nicht im Sinne der wirklichen Reggae-Platten von Monty Alexander. Aber es ist auf der "Carribbean Circle" ein Steel Drummer dabei, der damit einigen Stücken ein leichtes Calypso-Flair verleiht, wenn Du das meinst. Aber es ist schon definitiv eine Jazz-Platte. Erinnert mich auch an diese klanglich sehr guten Produktionen von inak "The Caribbean Jazz Project", die ich allerdings wesentlich "karibischer" finde ...

arnoutchot, ich finde als SACD von der New York Reunion nur eine von 2007 und nicht von 1991 !?!?
Ist das dennoch die richtige ?




Und MacClaus, die beiden CB werde ich mal anhören, danke !

dieselpark (Beitrag #2255) schrieb:

ich finde als SACD von der New York Reunion nur eine von 2007 und nicht von 1991 !?!? Ist das dennoch die richtige ?

Klanglich hervorragend... die 91er Pressung gab es als CD und Gold CD.

Also reicht auch die CD? Muss nicht die SACD sein ?

Ja, die CD sollte reichen

Ich habe auch nur die güldene... reicht mir.

Zu Gold wird es bei mir nicht reichen.
Ich meinte dir stinknormale CD?!

Ja, die klingt gut und kein Unterschied zur Gold CD. Apropos Chesky Records---

Klingt hervorragend und tolle Musik, wenn Du Piano Jazz magst.

McCoy Tyners New York Reunion: Es gibt zwei SACDs davon. Die frühere ist die von mir auf meinem Bild gezeigte mit einer SACD-Stereo-Spur (aus dem Jahr 2000), die von dieselpark gezeigte ist eine Ausgabe von 2007 mit einer SACD-Mehrkanal-Spur. Ich nehme an, die CD-Layers sind bei beiden gleich. Nachdem es sich um originäre Stereo-Mixes von 1991 handelt, war mein Verlangen nach der MCh-Version hier nicht so gross, es ist vermutlich ohnehin nur ein Upmix, den ich mit meinem ProLogic-Decoder zur Not auch selbst simulieren kann.

Fazit: Da für Dich nur die CD-Stereo-Spur in Frage kommt, dieselpark, nimm die "stinknormale" CD. Die hatte ich auch mal, ist exquisit.

Perfekt, ihr habt mir kompetent geholfen, danke wieder einmal !

Ich bin bei meinem kleinen audiophilen Nachmittag nun bei dmp angekommen. Habe noch ein paar weitere CDs und SACDs ausgewählt, die ich vor allem vom musikalischen Inhalt für diesen Jazz-Thread geeignet halte. Dass sie klanglich alle State of the Art sind, dürften diejenigen, die dmp kennen, wissen.

Meine Lieblingsplatte des Bill-Evans-Epigonen Warren Bernhardt ist noch immer seine erste, aber die von Chriss genannte "Reflections" und die späteren, die ich dann meist als SACDs habe, stehen dieser nicht nach. Schöner Trio-Jazz in blitzsauberer Klangqualität.

Bob Mintzers Hommage an Coltrane "Trane" ist kein reines Nachspielen, es werden nur "My Favorite Things", "Impressions" und ein Part aus "A Love Supreme" gebracht, ansonsten eigene Stücke mit einer Verneigung vor Trane von Bob Mintzer. Auch wenn das damalige Pseudo-Surround-Verfahren "Circle Surround" heute etwas antiquiert wirkt, ist der Sound der Big Band atemberaubend.

Als Stereo-SACD brachte dmp dann auch den Ultra-Dynamik-Killer "Tricycle" von Flim & the BB's. Kaum einer, der sich in audiophilen Kreisen bewegt, wird nicht bei einer Vorführung schon mal den Titeltrack mit den irrsinnigen Dynamiksprüngen um die Ohren gehauen bekommen haben. Musikalisch ist es elektrifizierter Fusion-Jazz, ich mochte es musikalisch schon immer.

Schliesslich noch das Herb(ert) Pilhofer Quartett mit "Full Circle". Fein ziselierter Kammer-Jazz á la Modern Jazz Quartett (gleiche Besetzung) in hervorragendem Mehrkanal-Sound. Pilhofer ist ein deutscher Pianist und Komponist, der eng mit dem dmp-Labelinhaber Tom Jung kooperierte, auch in technischer Hinsicht.

Als ich noch diverse High End Messen hier und in USA besuchte nervte mich immer DMP's audiophile Soße von Flim & The BB's, Thom Rotella oder Jay Leonhart. Sind paar nette Easy Listening-Tracks dabei und auch klanglich okay, aber sonst ...zum "davon laufen." Klanglich finde ich "Far More Drums" besser, aber wer will sich nur Percussion anhören?

MacClaus (Beitrag #2264) schrieb:

Klanglich finde ich "Far More Drums" besser, aber wer will sich nur Percussion anhören?

Ich. Aber das passt hier nicht her, kein Jazz.

arnaoutchot (Beitrag #2265) schrieb:

Ich. Aber das passt hier nicht her, kein Jazz. ;)

Ist zwar OT, aber dann hast Du diese sicherlich auch



Gerne gespielte CD auf Hifi-Messen

Nö, die hab ich nicht.

Diese ganzen Chesky, dmp und auch AUDIO und Stereoplay Scheiben erinnern mich an meine Anfnagstage als
Hifi und High End Freak, der im Monat 3-4 Zeitschriften gekauft und Kataloge gesammelt hat. In den Zeitschriften
ging es lange Zeit nur um diese Scheiben. Dynamikhören mit Flim und seinen BBs, Räume ausloten mit Monty Alexander,
es krachen lassen mit Erich Kunzel und seinen Poppern (äh...Pops).
Sicher war das gerade für die audiophile Szene eine sehr prägnante Zeit, da hier erstmalig die Möglichkeiten der Digitalwelt komplett ausgeschöpft wurden und sicher resultieren daraus die meisten Klassiker der audiophilen Welt. Doch wurden einhergehend damit auch viele musikalische Belanglosigkeiten an den Tag gefördert, die man damals nur zu Vorführzwecken aufgelegt und ver- bzw. gekauft hat.

Die "Tricycle" als Beispiel ist einfach nur belanglos und seicht. Klingt aber dafür gut (zwar weniger gut als ihr Status als Überklassiker des Audiophilen es vermuten lässt, aber gut).
Bei Thom Rotella liegt der Fall ähnlich und es gibt genügend Cheskys die auch nur Lala bieten.
Ich fand Friedemann damals am besten und konnte es mir ansonsten ganz gut verkneifen, richtig auf diesen Zug aufzuspringen. Klar, ein paar Cheskys sind dabei, aber nur 2 dmps ("Tricycle", aber sehr viel später gekauft, und "Departure" der Bob Mintzer Big Band).
Von den AUDIO CDs wie "Perfect Percussion" oder anderen Showcase Scheiben hielt ich nie viel. Das war wirklich langweilig. Und dann erst die ganzen teuren Testsignal- und Burn-In Scheiben. Meine Test CDs sind allesamt aus den ZEitschriften selbst und meine XLO Burn in CD (ja ich besitze sie) kostete DM12,- in der Grabbelkiste. Habe ich auch nur aus Neugier gekauft, aber nie ihrem Sinn nach benutzt.

Unser örtlicher High End Händler hat damals auch CDs verkauft und seine Regale standen voll mit dem Zeug. Es war teilweise etwas teuerer als der Rest und irgendwie war damals der Haben-wollen-Faktor recht groß.
Aber eines gab es damals immerhin nicht (oder nur wirklich vereinzelt, MFSL und DCC waren da schon die Ausnahmen): Überteuerte Luxus-Edel-Hypermastering-Pressungen, die einem zum x-ten Male das gleiche Silber auftischten. Es gab halt neuen Klangstuff, der nicht immer gut war, aber immerhin neu.

Irgendwie war diese Zeit durchaus schön und man hat viel entdeckt, aber für die Musik selbst war es eine unproduktive Periode, nur auf den Effekt ausgelegt....

@Mr. Lovegrove: So sehr ich deinem Post zustimme, bei Warren Bernhardt gilt es sicherlich nicht... Der hat sich schon lange vor seiner Zeit bei DMP einen Namen gemacht. Nicht ganz so lyrisch wie Bill Evans, nicht ganz so knallhart wie McCoy Tyner. Ist praktisch eine Mischung aus den Zwei.
Ich finde die Warren Bernhardt CD's vom Label DMP heute auch noch sehr gut. Vom Klang her sehr, sehr gut und auch die Musik kann (mich) begeistern.

Mr._Lovegrove (Beitrag #2268) schrieb:

....aber für die Musik selbst war es eine unproduktive Periode, nur auf den Effekt ausgelegt....

Das ging Hand in Hand mit der deutschen High End-Szene. Genau wie der Klang von DMP, AUDIO etc CDs hörte man nur steril und digital Audio-Produkte. Gott sei Dank hat es sich größtenteils geändert und einige dt. Hersteller bieten heute guten Klang für wenig o. viel Geld.

Mr._Lovegrove (Beitrag #2268) schrieb:

Die "Tricycle" als Beispiel ist einfach nur belanglos und seicht.

Das kann ich so nicht teilen. Alle oben von mir gezeigten Platten von dmp haben bei mir musikalisch Bestand, auch die "Tricylcle". Die Musiker darauf sind erfahrene Profis, können spielen und inhaltlich sind die Stücke witzig, gut vielleicht etwas auf Effekt ausgelegt, aber ich bin so naiv zu sagen, dass ich das ab und an gerne höre. Da kenne ich viel Belangloseres ... !

Aber ist ja auch wurscht, kann ja jeder halten, wie er will.

#2268 sagt alles. Ich fühlte mich beim Lesen zurück versetzt in diese Zeit, die ich ebenfalls schon miterlebt habe.....
Ja, so war das damals.......

dieselpark (Beitrag #2272) schrieb:

#2268 sagt alles. Ich fühlte mich beim Lesen zurück versetzt in diese Zeit, die ich ebenfalls schon miterlebt habe..... Ja, so war das damals....... :.

Yepp, Gott sei Dank bin ich diesem "High End-Wahn" (z.B. alle zwei, drei Jahre die Komponenten tauschen) schon lange entflohen. Das Geld hätte man auch gewinnbringender anlegen können.

Ich glaube der "Haben-Wollen" Faktor spielt sowieso eine riesige Rolle, sei es bei Hifi oder gut aufgenomener Musik, insoweit muss ich Lovegrove zustimmen. Das ist aber weiter nicht verwerflich, andere Hobbies sind z.T. Noch teurer und verlangen große Investitionen ohne größeren Mehrwert bzw. Nutzen, nur damit man fürs erste beruhigt ist, z.B. die Oldtimer Szene.

Bei den audiophilen Platten von Chesky oder Beilage-CDs von AUDIO halte ich mich komplett raus - Musik, die einfach nur gut aufgenommen wurde aber keinen Spaß macht, lässt dann doch zu sehr blicken, dass es gar nicht mehr um das Hören an sich geht, sondern nur ums "Vorführen". Bei den Reissues sehe ich das etwas anders: auf der einen Seite wird Dir mit jeder neuen Version die klangliche Offenbarung versprochen, obwohl gerade bei Jazz oftmals die frühen digitalen Erstausgaben kaum schlechter oder genauso gut sind; z.T sind die Erstpressungen aber auch gebraucht schon so teuer, dass eine Reissue, selbst mit Aufpreis, Sinn macht. Auf der anderen Seite kann man froh sein, dass noch eine Nachfrage für Jazz besteht. Ich befürchte in 10 Jahren, darf für eine normale CD oder für gutes Vinyl so viel hingelegt werden wie für Erstpressungen heute oder, der Rest wird dann nur noch per "Files" ohne physkalisches Artwork erlebt.

cds23 (Beitrag #2274) schrieb:

Ich befürchte in 10 Jahren, darf für eine normale CD oder für gutes Vinyl so viel hingelegt werden wie für Erstpressungen heute oder, der Rest wird dann nur noch per "Files" ohne physkalisches Artwork erlebt.

Ich glaube das wird schon früher passieren... jedenfalls in der audiophilen Sparte. Eins ist sicher, ich gebe keinen einzigen Cent für teure Hi-Rez Files aus.

dieselpark (Beitrag #2272) schrieb:

#2268 sagt alles.....Ja, so war das damals....... :.

Und eines gestehe ich auch gerne ein: Über solche Sachen habe ich das Hören gelernt. Die Hinweise in den begleitenden Texten auf das, worauf es ankommt, in Kombination mit praktischen Hörbeispielen haben mir persönlich weiter geholfen. Was sie aber nicht schaffen, ist die Musik begreifbarer zu machen. Da muss man sich dann zum Beispiel in Aufzügen quälen (gell arnaoutchot ) oder an schwer genießbarem Gebräu nippen...

Gruß
Jugel

cds23 (Beitrag #2274) schrieb:

Bei den audiophilen Platten von Chesky oder Beilage-CDs von AUDIO halte ich mich komplett raus - Musik, die einfach nur gut aufgenommen wurde aber keinen Spaß macht, lässt dann doch zu sehr blicken, dass es gar nicht mehr um das Hören an sich geht, sondern nur ums "Vorführen".

Kann man von diesen definitiv nicht behaupten...



oder z.B.

Jugel (Beitrag #2276) schrieb:

Da muss man sich dann zum Beispiel in Aufzügen quälen (gell arnaoutchot ) oder an schwer genießbarem Gebräu nippen...

Hat ein bisschen gedauert, bis der Groschen gefallen ist, Montag morgen ... Ja, genau ... Carla & Brew !

Trotzdem bleibe ich hartnäckig dabei, dass ich mich bisweilen auch an klanglich gut aufgenommenen Platten ergötzen kann, auch wenn es musikalisch keine evolutionsmässigen Quantensprünge sind. Aber es gibt natürlich auch Luschen, die inhaltlich völlig daneben sind.

cds23 (Beitrag #2274) schrieb:

Bei den audiophilen Platten von Chesky oder Beilage-CDs von AUDIO halte ich mich komplett raus - Musik, die einfach nur gut aufgenommen wurde aber keinen Spaß macht, lässt dann doch zu sehr blicken, dass es gar nicht mehr um das Hören an sich geht, sondern nur ums "Vorführen".

Grundsätzlich gebe ich dir recht. Ein Album mit langweiliger Musik, die nur gut klingt, höre ich wahrscheinlich noch nicht einmal bis zum Ende durch.

Eine Chesky die auch musikalisch sehr gut ist. Gar nichts langweiliges, abgeschmacktes.



The Body Acoustic
2004, Chesky Records

Im MA Recordings Katalog sind einige herausragende Aufnahmen, so wohl musikalisch wie klanglich. Wobei sich MA mehr der World Music verschrieben hat.

Ich wollte jetzt eh nicht zu sehr auf Chesky rumhacken, weil ich von denen kaum etwas kenne, glaube also gerne, dass dort hörenswertes erschienen ist. Ich bezog mich, wenn auch missverständlich, allgemein auf die audiophilen Test-CDs, die man meist auf Messen hört.

Dort hört man meist die Musik, welche von den Vertrieben kostenlos zur Verfügung gestellt wird. Ich kann mich kaum erinnern dort jemals eine gute Vorführung erlebt zu haben.

MacClaus (Beitrag #2280) schrieb:

Im MA Recordings Katalog sind einige herausragende Aufnahmen, so wohl musikalisch wie klanglich. Wobei sich MA mehr der World Music verschrieben hat.

Da fällt mir diese ein. Klanglich hervorragend, stilistisch würde ich es südamerikanischen Jazz nennen, aber nicht brasilianisch-Bossa-Nova-mässig, sondern eher von klassischen Tänzen wie Tango oder Bolero beeinflusst. Würde sich im ECM-Katalog gut machen, ohne aufzufallen. Und das ist absolut keine "Vorführplatte", dazu ist sie viel zu intim und komplex. Auf der Website kann man Beispiele hören und mehr lesen.


http://www.marecordi...th=35&products_id=70

Eins ist sicher, ich gebe keinen einzigen Cent für teure Hi-Rez Files aus.

Da schließe ich mich an !

Trotzdem bleibe ich hartnäckig dabei, dass ich mich bisweilen auch an klanglich gut aufgenommenen Platten ergötzen kann, auch wenn es musikalisch keine evolutionsmässigen Quantensprünge sind.

--> und das gilt für mich ebenfalls........



heute kam die:

bin gespannt...............

Neben einigen Aufnahmen mit andalusische Musik von MA Recordings gefällt mir diese ganz gut….

Venus Square Mars: Music for Deep Night


David Philipson (bamboo flute, bansuri, Okarina), Hamza el Din (oud); Mark Nauseef (drums, cymbals, gong)

Recorded at Harmony Hall, Matsumoto, Japan.

Musik: 7,5
Klang: 10

dieselpark (Beitrag #2284) schrieb:

heute kam die: bin gespannt...............

Ich bin auch gespannt, ob Dir The Man with the Horn gefällt. Auf diese Platte habe ich lange gewartet. Gab es doch davor eine längere Schaffenspause bei Miles Davis.

Nur, ich war leicht enttäuscht. Erfreulich aber für mich, das Mitwirken von völlig neuen Musikern wie Mike Stern, Marcus Miller und Bill Evans. Ja, diese letzte Dekade von Miles Davis, war nicht seine beste.

Ein Freund von mir, der GROßER MD-Fan ist, hat diese Scheibe als seine Lieblings-MD bezeichnet !
Und da hab ich sie für gut 5 Euro einfach mal gekauft.
Werd aber heute nicht mehr dazu kommen, sie zu hören.............

dieselpark (Beitrag #2287) schrieb:

Ein Freund von mir, der GROßER MD-Fan ist, hat diese Scheibe als seine Lieblings-MD bezeichnet !

Da wird er aber unter anderen großen MD-Fans sehr alleine dastehen... Aber gut, Geschmäcker sind halt verschieden.
Zitat von Wiki (und der Kritk schließe ich mich an)

Im Mai entstanden die ersten Aufnahmen zu The Man with the Horn, seinem Comeback-Album, das 1981 erschien. Davis verzichtete weitestgehend auf Effektgeräte und spielte seine Trompete wieder auf traditionellere Weise. Die Band dagegen war mehr am Pop orientiert. Mit Mike Stern, Marcus Miller (Bass) und Bill Evans (Saxophon) und anderen begann er wieder zu touren. Seine Mitmusiker bekamen recht schlechte Kritiken, insgesamt hielt sich die Begeisterung über Miles Davis’ neue Musik in Grenzen.

dietmar_ (Beitrag #2279) schrieb:

Eine Chesky die auch musikalisch sehr gut ist. Gar nichts langweiliges, abgeschmacktes. The Body Acoustic 2004, Chesky Records

Japp, die beste Jazz- Chesky überhaupt. Eben weil sie klanglich überproportional gut ist und musikalisch schwere, aber höchstinteressante Kost bietet.

Ich kann mit den Cheskys, die in der St. Peters Church aufgenommen wurden, tendenziell wenig anfangen. Das ist mir schon zu viel Raum und zu wenig direkte Instrumenteninformation.
Ich mag die älteren Aufnahmen aus dem Mastersoundstudio einfach. Direkt, trocken, kurzer Nachhall. Das ging bei Pop und auch bei Jazz sehr gut.
Man vergleiche nur mal die beiden Rebecca Pidgeon Alben. Gegen die überragende "The Raven" hat die "New York Girls Club" nicht den Hauch einer Chance, zu sehr verschwindet die Musik im Raum der Kirche.

die beste Jazz- Chesky überhaupt

Body Acoustic ?????
Ich hab da reingehört - das ist ja schrecklich !!!!!!!!!!!
Klanglich deutet sich selbst auf den Schnipseln an, dass es großartig sein muss - aber musikalisch für mich ein GRAUS !
Kann ich mir leider nicht zulegen.

Dafür Zustimmung zur The Raven von R. Pidgeon !

Mr._Lovegrove (Beitrag #2289) schrieb:

Japp, die beste Jazz- Chesky überhaupt. Eben weil sie klanglich überproportional gut ist und musikalisch schwere, aber höchstinteressante Kost bietet.

So sehe ich das auch. Ganz ausgezeichnet. Diese Musik erinnert mich stark an einen ganz großen Trompeter.

dieselpark (Beitrag #2290) schrieb:

die beste Jazz- Chesky überhaupt Body Acoustic ????? Ich hab da reingehört - das ist ja schrecklich !!!!!!!!!!! Klanglich deutet sich selbst auf den Schnipseln an, dass es großartig sein muss - aber musikalisch für mich ein GRAUS ! Kann ich mir leider nicht zulegen.

Das kann ich verstehen. Kommt auch bei mir allenfalls 1-2 im Jahr vor, dass ich die komplett höre. Aber um seine Ohren und sein Gerhirn zu fordern ist sie gut geeignet.

Mr._Lovegrove (Beitrag #2292) schrieb:

dieselpark (Beitrag #2290) schrieb: die beste Jazz- Chesky überhaupt Body Acoustic ????? Ich hab da reingehört - das ist ja schrecklich !!!!!!!!!!! Klanglich deutet sich selbst auf den Schnipseln an, dass es großartig sein muss - aber musikalisch für mich ein GRAUS ! Kann ich mir leider nicht zulegen. Das kann ich verstehen. Kommt auch bei mir allenfalls 1-2 im Jahr vor, dass ich die komplett höre. Aber um seine Ohren und sein Gerhirn zu fordern ist sie gut geeignet.

Na so unterschiedlich ist der Mensch - Jazzer - gestrickt.
Ich bin ehrlich gesagt erstaunt, was da schwer konsumierbar sein soll? Ein bisschen düster die Atmosphäre, ok.

Nur bekomme ich es dann nicht auf die Kette, wenn sich andererseits für die hier gemachten DIW-Vorschläge interessiert wird. David S. Ware ist eine ganz andere Hausnummer in Sache Zugänglichkeit. *kopfkratz*

Und natürlich noch einmal der Hinweis: durch Hörschnipsel erschließt sich nur wenig.

und *:prost*

durch Hörschnipsel erschließt sich nur wenig.

das ist vor allem (!) im Jazz absolut zutreffend !
Aber wenn mich der erste Eindruck schon so abschreckt, dann ist es natürlich schwer, eine positive Kauf-Entscheidung zu treffen.......

dieselpark (Beitrag #2294) schrieb:

Aber wenn mich der erste Eindruck schon so abschreckt, dann ist es natürlich schwer, eine positive Kauf-Entscheidung zu treffen....... :.

Du musst ja auch nicht alles haben.

Hier ein GANZES Stück des Albums.

Klasse die treibenden Congas von Hidalgo und die grummelnde Bassklarinette von Mintzer!

Nicht falsch verstehen, das soll beileibe kein Überreden sein, nur es gibt auch andere Möglichkeiten sich einen Eindruck zu verschaffen als mit 30-Sekunden-Schnippseln.

Hör ich mir an !
prima.
Danke !

wie vermutet: nicht so überragend. Titel 1 und 2 noch gut, danach fällt es ab.
Klanglich mittel bis gut - für 5 Euro ok, mehr aber auch nicht.

Und die:

ist musikalisch sehr schön ! mag ich sehr gern !
Aber klanglich ist sie nicht so stark, wie ich es nach den Lobes-Hymnen hier vermutet hätte.
Schon nett, aber nicht überragend. Etwas lasch und lahm.

Den verlinkten Song aus der Body Acoustic hab ich angehört: das wird keine Liebe mehr.............. Klang hin oder her.

und dann noch:

Ein Geburtstgas-Geschenk.
Musikalisch sehr intensiv und nah und ergreifend.
Aber mono ( ), was gar nicht sooo schlimm ist bei der Musik, aber klanglich hab ich trotz mono doch mehr erwartet von einer MFSL und für den Preis............

Bin immer wieder erstaunt über Deine Einschätzungen. Zum einen über die direkte Verbindung der Klangqualität zum Kaufpreis einer Platte. Eine Platte für EUR 5 darf schlecht klingen, eine für EUR 20 oder mehr MUSS gut klingen Und die Reflections ist lasch und lahm ? Bitte liste mal Piano Trios auf, die besser klingen. Nicht dass dmp die alleinglückseligmachende Weisheit wäre, aber sooo lang sollte diese Liste nicht werden.

arnaoutchot (Beitrag #2298) schrieb:

Und die Reflections ist lasch und lahm ? Bitte liste mal Piano Trios auf, die besser klingen. Nicht dass dmp die alleinglückseligmachende Weisheit wäre, aber sooo lang sollte diese Liste nicht werden. ;)

Da wird er lange suchen....
Tja, so unterschiedlich sind Klangvorstellungen...

Die Warren Bernhardt ist klanglich sehr gut, musikalisch allenfalls durchschnittlich IMO

Die Warren Bernhardt ist klanglich sehr gut, musikalisch allenfalls durchschnittlich IMO

--> so unterschiedlich können Geschmäcker sein !

Klang hat aber auch oft nichts mit dem Preis zu tun.
Das mit den 5 Euro bei MD hab ich nur geschrieben, weil ich damit ausdrücken wollte, dass es bei nur 5 Euro Investition für mich nicht so schlimm ist, dass die CD mit musikalisch nicht so richtig gefällt. das ist alles.

Und als SOFORT-Beispiel ist die Midnight Sugar doch klar (!) besser im Klang als die o.g. DMP, gerade das Piano !

dieselpark (Beitrag #2301) schrieb:

Und als SOFORT-Beispiel ist die Midnight Sugar doch klar (!) besser im Klang als die o.g. DMP, gerade das Piano !

Never ever, aber let us agree to disagree...