Heco " METAS" - kann jemand zu diese LS Serie was sagen?

Frohe Weihnachten.

Mal ne Frage nebenbei.
Habt ihr eure Metas Center "egal ob XT oder Vorgänger" alle auf small laufen oder gibt es hier welchen die ihn auf large laufen haben???

Gruss Jimmy Floyd

Bei mir laufen alle LS auf Large...

heconidas schrieb:

:D Ja, Nussbaum ist wirklich sehr schön. Macht die LS auch weniger bullig finde ich. Aber das dark rosewood ist ja schon nahe an schwarz, dachte halt, wenn der schwarze Lcd auf nem "braunen" center steht, dass das evtl. nicht ganz so passt. Ansonsten habe ich mich auch schon mit dem Rosewood angefreundet, weil ich mir auch schon dachte das schwarz auf Dauer nicht so toll ist, will die LS ja schliesslich ne ganze weile behalten... Bin eigentlich auch schon ein wenig über dem "nur schwarz" alter glaube ich, ..gibt nur nichtmehr allzuviele Alternativen.

Ich hab derzeit meinen LCD (auch Klavierlack schwarz) auch auf meinem Center in Dark Rosewood und es sieht sehr gut aus

An deiner Stelle würde ich einfach das Set in Dark Rosewood nehmen, sieht meiner Meinung nach besser aus als schwarz. Schwarz finde ich nur in Hochglanz schön

hmm danke, stimmt passt schon gut dazu

Im kompletten Set gibt es die metas ja sogar noch in schwarz...

also bleibt noch die frage rx-v 765 gegen den Marantz, der soll laut netz eher basslastig sein?

und im Heimkinobereich besser für die neuen HD-ton formate sein...also dts-hd etc., als für die normalen DD+dts.
Die neuen Tonformate laufen hier leider noch nicht da mein pc board das nicht packt ohne zusätzlihce sound/grafikkarte....wird aber auch irgendwann kommen.


Der Marantz scheint ja auch ne andere Preisklasse zu sein bei 650-700euro, gegen ca 450euro der yamaha O.o, ist da auch klanglich ein so großer Unterschied?

Designtechnisch ist es mir egal, finde beide nicht schlecht, der Marantz macht ein wenig mehr her, der Klang wäre für mich aber mehr der Entscheidungsgrund..

Das komplett Angebot macht auch einen guten Eindruck, allerdings wollte ichs ja erstmal ohne Sub versuchen, obwohl ich für Filme evtl. doch einen brauchen werde...ausserdem sinds "nur" die 500er...ok dafür mit Sub

Moe78 schrieb:

Bi mir laufen alle LS auf Large... :.

hmm ich hab nur die 500er auf large und den Center und die 300er auf small. Obwohl mein Denon AVR-1910 meinte, alles large... Aber da sich nach dem einmessen alles bisle "komisch" angehört hat, hab ich das wieder zurück gestellt

Was ist denn der größte Unterschied zwischen large und small?
Hast du einen Woofer angeschlossen?

Ich würde mal behaupten,dass sie auf large wuchtiger klingen und tiefer spielen.Werde es gleich mal ausprobieren.
MFG!!!

Warum schaut eigentlich niemand in mein Profil?

hihi

Gut bei 700er + 500er würde ich auch auf large stellen :-)

Aber ob das bei meinen 300er + Center2 was bringt!?

@Jimmy Floyd
ob large oder small hängst ja auch vom verstärker und den pegeln die man so fährt ab. wie gesagt meine metas hängen an einem yamaha rx-v3800, die 700 laufen als large im bi-amping-betrieb (lt. yamaha sollte large ab einer chassisgrösse von 16cm gewählt werden), die 300 und der center sind bei mir auf small gestellt, als trennfrequenz sind 80hz gewält und der bassausgang ist auf front und subwoofer gestellt. ich höre meist zwischen -10 und -5db. da es bei yamaha so ist, dass alle ls die auf large stehen auch alles unterhalb der trennfrequenz kriegen hab ich mich bei den rears und dem center für small entschieden, um auf nummer sicher zu gehn. denn bei ordentlich pegel und recht basslastigen filmpassagen wie in transformers II oder iron man haben die 16er in den metas 700 schon gut zu tun. aber das muss man ausprobieren und sehen was man da am avr alles an setupmöglichkeiten hat.
is zwar eine etwas andere problematik, aber in verbindung mit dem 3,8er (höhen auf linear an den metas angeschlossen) sind die höhen für meinen geschmack recht extrem. ich hab sehr lange am eq rumgebastelt und immer wieder mit testsignal cds und musik probe gehört bis mir das klangbild zugesagt hat. bei zimmerlautstärke sicher alles kein thema, aber wenns richtig laut wird dann is doch einiges an frequenzganganpassung notwendig. mir wäre es lieber gewesen heco hätte statt der +2db anschlussvariante eine -2db angeboten. und als persönlicher tip: nicht auf die einmesstechnik des avr verlassen, die werte bilden zwar eine gewisse grundlage, aber jeder hat einen anderen musikgeschmack und ein anderes hörempfinden, deshalb immer schön probieren, eine zeit lang hören, wieder probieren...
aber das macht ja auch das hobby hifi aus, man(n) ist nie zufrieden und sucht immer wieder nach einem quäntchen optimierung...

mfg

@Moe
Ich habe in dein Profil geschaut!

Laut netz hat der Marantz einen erheblich geringeren Klirrfaktor(0,02% vs 0,7% beim rx-v) und ist in der Basswiedergabe, Stereo und dts-hd etc sehr gut...dts +DD wird der dann auch nicht schlechter sein wie der yamaha nehme ich an?!

Naja werd mir wohl ein Angebot machen lassen mit den 700ern und ohne Sub inkl Marantz. sieht so aus als ob sich so ein komplett Paket lohnen könnte, den 765 hat H+I nicht gelisted, daher wollte ich den Verstärker ursrünglich woanderst ordern...

Falls ich das fürs ca. selbe Geld bekomme wie dasselbe Set mit dem rx-v 765,wonach es auch aussieht, könnte sich das schon lohnen

Falls niemand meint das der Marantz nicht zu den metas passt, denke ich wirds der nun werden, zum ersten, zum zweiten

edit:

Grad was negatives zum Marantz auf audiovision gefunden.."In Sachen Messwerte fällt die starke Erwärmung auf. Teile des Deckels erreichen bis zu 83 Grad – da kann es bei Berührung zu Brandblasen kommen."
Das klingt allerdings nicht ganz so toll, mir ist schon klar das die alle heiss werden aber 83C finde ich schon zu heftig...

edit,edit:

das mit der Wärmeentwicklung ist ja eine Sache, kann man selber testen wie stark die tatsächich ist.
Aber gerade lese ich das der EQ bei hd-ton(dts etc) ausser Funktion ist, das finde ich weniger gut.
Kenne mich mit so AV Receivern überhaupt nicht aus, aber bedeutet das, man kann auch nicht den center/sub fronts unabhängig von einander lauter/leiser stellen oder funktioniert das uabhängig vom EQ?

Wäre für mich ziemliches K.O Kriterium

Aber gerade lese ich das der EQ bei hd-ton(dts etc) ausser Funktion ist, das finde ich weniger gut. Kenne mich mit so AV Receivern überhaupt nicht aus, aber bedeutet das, man kann auch nicht den center/sub fronts unabhängig von einander lauter/leiser stellen oder funktioniert das uabhängig vom EQ?

ein eq ist eine frequenzgangkorrektur/anpassung. die ls "lauter/leiser" stellen ist die einpegelung (alle ls sollen am hörplatz ja den gleichen pegel haben), das sollte unabhängig vom eq funktionieren. wäre ja voller blödsinn, wenn man bei hd ton die ls nicht so "hört" wie man sie eingepegelt hat. aber hast du schon mal nach nem grösseren avr als auslaufmodell gesucht, muss ja nicht immer das neuste modell sein, wenns was aus der vorjahresserie gibt (die können ja auch alle hd ton), dann würde ich lieber was kaufen wo ich ein vernünftiges und umfangreiches setup habe. alles in allem klingt die beschreibung vom marantz nicht so dolle (is ja eh nur philips). da kannst du eher zum yamaha rx-v1065 (is jetzt nichts "grösseres") bei hifiregler greifen, ich glaub da kriegst du mehr für weniger geld. ist schon erschreckend was ein marantz avr für 1000euro alles kann, oder nicht kann. ich will da keinem zu nahe treten, aber beim thema avr gibts bei mir eigentlich nur 3 grosse namen (ausser exoten): denon, onkyo, yamaha. und da der avr das herzstück der ganzen anlage ist, sollte man da nicht sparen. grade beim ls-setup kann man nicht genug setupoptionen haben.

mfg

vielen Dank für die ausführliche Erklärung und Anregung!

Offtopic: als erstes fahrt alle vorsichtig, hatte wegen Blitzeis beinahe einen Unfall heute, der im gegenverkehr geendet hätte.
War trotz Sonnenschein,bei ner Ausfahrt im Schatten halt doch noch alles verreist... ist aber ausser ner grösseren Adrenalinausschüttung nix passiert /Offtopic

hatte das mit dem Pegel einstellen hier im Forum gelesen, finde grad den Beitrag nicht, aber da hört sich das doch so an,als ob man bei hd-ton, allerdings "nur" bei den neuen Formaten also dts-hd usw. tatsächlich den Pegel beim Marantz nicht ändern kann..finde ich schon sehr komisch!

Kenne das nur von mir mit dem Logitech Z5500 und da ändere ich immer was(meist center+sub), je nach Film.

Also das spricht schon sehr gegen den Marantz, Phono-eingang hat er auch nicht, der rx-v 765 aber schon.

Nach dem rx-v1065 habe ich gerade geschaut,sieht auch sehr gut aus, ist mir so eigentlich nur bissi zu teuer.

Den Marantz hatte ich auch nur in die Wahl genommen weils bei H+I dieses Komplett Angebot mit den metas gab/gibt, und das mich komischer Weise nicht viel teurer kommt wie wenn ich dasselbe Set mit dem rx-v765 nehme(den ich dann woanderst kaufen muss)...

die hätten noch den Yamaha RX-V 1900(noch teurer) evtl machen die auch damit ein gutes Gesamtangebot, aber ich glaube ich nehme den rx-v765...denke sowieso das der (mir)reichen wird.

naja hatte hier ja schonmalnachgefragt da meinte ein kompetenter user, glaube war Eminenz?! auch der rx-v 765 geht in Ordnung für die metas, passt auch ziemlich vom hier viel zitierten Verhältnis 1/3 vom Gesamtpreis.

mein Limit wird auch immer mehr ,aber ich sag mal so ca 1600€ gesammt.

Denke wird dann wohl der rx-v765 werden, ist gerade auch günstig zu bekommen.(455€)

Aber mal aus Interesse, sind das klangtechnisch eher Nuancen oder Welten zwischem dem rx-v 765 und dem rx-v 1900 oder dem RX-V1065 ?!

Mich wirds sowieso umhauen, garantiert!


mfg
und wünsche allen immer gute Fahrt

Pegel einstellen sollte eigtl gehen, auch wenn ich mir nicht 100% sicher bin, aber da kannste ja mal im Laden oder bei Marantz anrufen. Das mit dem EQ ist eigtl sogar eine gute Sache, da der Ton so unverfälscht wie möglich zu den Lautsprechern kommt.

Bei AV-Receivern empfehle ich auch, auf Auslaufmodelle oder Aussteller Suche zu gehen, hab da meinen Onkyo TX-SR 875 auch sehr günstig bekommen und bin sehr zufrieden damit, ein Topgerät:) Hatte davor fast den Marantz SR5003 gekauft.

Hallo,
hier der link zum Beitrag
http://www.hifi-forum.de/viewthread-101-954.html

zitat"Ist ja auch nur bei HD-TON,daß der EQ nicht arbeitet,bei normal DTS,Dolby,Stereo usw. arbeitet der EQ und jeder Lautsprecher ist einzeln einstellbar."

evtl. hab ich das auch falsch interpretiert?!

der RX-V1065 wäre auch noch ne alternative, würde Preislich evtl gerade noch gehen,vergleiche den gerade mal im Netz mit dem 765, danke nochmal revolution!

bin irgendwie auch ein bisschen auf yamaha fixiert muss ich zugeben...

bin mir halt unsicher da ich von der Materie wirklich nicht so die Ahnung habe, aber jetzt öfters lese, dass die Unterschiede nicht so gravierend sind bei versch. Verstärkern, sondern sich eher in Nuancen ausdrückt...

@revolution77

beschreibung vom marantz nicht so dolle (is ja eh nur philips)

Also nur mal so am Rande Marantz gehört zur Denon & Marantz Holding.

Und Marantz ist einer der Klangbesten Receiver und schlägt Yamaha und Denon allemal. Warum, (meine laienhafte Meinung). Weil die Marantzgeräte nicht so extrem viel Schnick Schnack haben wie die anderen und sich daher mehr auf den Ton konzentrieren können. Ich habe selber einen Marantz und der Schlägt in sachen Ton auch einen Onkyo 90x.

@heconidas
Ich habe meinen AVR auch bei H+I gekauft, die sind auch registrierte Händler bei Marantz. Ich würde an deiner Stelle erstmal Probe hören. Falls er dir doch nicht gefällt, kannst du ihn ja wieder zurück geben.
Bzw. frag doch mal Moe was er von Marantz denkt.

Erst hören, dann staunen.

http://www.stereoplay.de/Testbericht/Marantz-SR-5003_5031593.html


http://tests.magnus....und-av-receiver.html

http://www.audio.de/Testbericht/Marantz-SR-8001_569810.html

http://www.hifi-forum.de/viewthread-46-23133.html

Hallo,

der Moe meinte hier auch schon, dass er den Marantz klanglich vor ziehen würde.

Ich kann mir auch vorstellen das er besser klingen kann, auch da er in einer ganz andern UVP-Region spielt.
Nur von der Austattung her(kein Phono) und das man evtl die Pegel nicht verändern kann bei dts-hd usw. wiegt für mich auch schwer.

In dem Set-preis bei H+I ist er halt schon Interessant.

Naja im laufe des Tages muss ich mich wohl entscheiden..

um himmels willen. da haben wohl einige was überlesen. ich bin nicht so der narantz-fan. und von mir aus kann marantz zur holding sonsterwas gehören. die ursprünge von marantz sind nun mal bei philips zu suchen (marantz war/ist die edelmarke von philips). aber das ist ja überhaupt nicht das thema!
wo bei mir ein neuer avr anstand, hab ich unter anderem den test in 3/2008 zur rate gezogen. da wurden marantz sr7002, denon avr-3808, onkyo tx-sr875, pioneer vsx-lx60 und der yamaha rx-v3800 getestet.
und nun die überraschung: denon und yamaha teilen sich den testsieg. der rx-v3800 hat sogar die beste klangbewertung im testfeld!
...da hatten die tester wohl watte in den ohren, wa?

mfg

@Loyk

Das mit dem EQ ist eigtl sogar eine gute Sache, da der Ton so unverfälscht wie möglich zu den Lautsprechern kommt.

nun mal ganz langsam: ein eq dient dazu eine frequenzgangkorrektur/anpassung an den raum vorzunehmen. dh. der eq wird im avr so angepasst, das man am hörplatz zb. einen linearen frequenzgang hat, oder sollte zb. im bassbereich eine stehende welle auftreten (dröhnen), oder es "fehlt" ein bestimmter bereich (auslöschung), dann passt man den eq so, dass das gewünschte klangbild am hörplatz entsteht.
angenommen ich habe bei 68hz eine überlagerung am hörplatz (=dröhnen) und korregiere diese am eq. dann wäre es "eine gute sache" wenn der hd ton unverfälscht zu den lautsprechern kommt? dem ist leider nicht so.
selbst wenn man musik im "pure direct" modus geniesst werden alle "unnötigen" sektionen in der signalverarbeitung im avr umgangen, ABER: der eq bleibt aktiv.

ich hab die metas nun ein jahr, höre am tag mind. 3 bis 4h musik und kann mit sicherheit sagen: wer hohe pegel hören möchte (und da machen die metas erst richtig laune) sollte schon einen avr mit umfangreichem ton setup haben, da die metas doch einer "liebevollen" einbindung bedürfen.

mfg

Der Klangunterschied bei relativ gleichwertigen AVRs versch. Firmen liegt eher in der Klangabstimmung als -güte - somit ist das ganze eine sehr sehr subjektive Sache. Surround schenken die sich nicht sonderlich viel und Stereo sind alle deutlich weg von der Performance eines guten Stereo Amps.

Idealfall: 2 oder 3 Verstärker daheim im eigenen Raum mit den eigenen Lautsprechern und AM WICHTIGSTEN den eigenen Ohren vergleichen!!

fühlt dir doch ne so auf den schlipps getreten
jeder hat nen anderen geschmack. aber die aussage, dass marantz die anderen alle klanglich in die tasche steckt...

mfg

..wollte hier sicher keinen Markenkrieg lostreten

Naja bin noch leicht unschlüssig, der Marantz wird evtl schon bessser klingen wie der rx-v 765, der hat dafür die bessere Ausstaung, am besten, für mich wäre sicher der rx-v 1900, ist aber bissi zu teuer

@revolution

umfangreiches Ton setting, also denkst du auch, dass der EQ wichtig ist bei dts-hd etc, ist für mich auch der Hauptgrund gegen den Marantz, klanglich soll der jedoch ganz gut sein...warum die auf einen Phono eingang verzichten ist mir allerdings auch ein Rätsel?!

hab so langsam auch keine Lust mehr, will Montag nun endlich bestellen und freu mich schon tierrisch auf die Hecos.

wegen dem rx-v 1075. der soll sehr ähnlihc sein wie der 765 nur bissi besser in Stereo...was ich so gelesen habe.

tendiere im Moment wegen der Austattung und besten Preis/Leistunsgverhältnis zum 765, wenn ich sehr sehr viel Rabatt bekomme, evtl auch der 1900er aber ich bezweifel es

mfg

...sollte ja kein markenkrieg werden, um himmels willen.
und ein eq is immer wichtig, nicht nur bei hd ton. und es gibt ja auch noch andere gute avr von denon, onkyo, etc. kannst ja mal kucken, obs noch irgendwo beim händler oder im netz nen rxv1800 zum schnäppchenpreis gibt. den hatte ich vor meinem 3800 zum testen und wollte den auch kaufen. das ich nun den 3800 hab liegt daran, dass ein titanfarbenes testgerät vom händler hatte. die haben mir dann einen in schwarz bestellt. das dumme war, das posteumel hatte das packet so unflätig behandelt, dass der 1800 etwas sehr verbeult war (unglaublich aber wahr). zu der zeit gabs auch noch mittelschwere lieferprobleme, ich hätte dann mind. 6 wochen auf nen unverbeulten 1800 warten müssen (und das vorführgerät vom händler musste ja auch wieder zurück). da wurde mir der 3800 angeboten. schnell der frau beigebracht, dass der spass "bissl" teurer wird und dann wie gesagt tests gelesen und hier in forum gestöbert. und dann hab ich halt den grossen genommen und bereue es auf keinen fall. schönes spielzeug.

mfg

@heconidas

viel glück beim verhandeln

danke revolution!

Will halt endlich bestellen und die Hecos mal hier haben.

Der rx-v1900 hat leider kein passthrough,soweit ich das verstanden habe ist das ja nur das Bild was durchgeleitet wird?!
Würde ja sowieso den Sound immer drüber laufen lassen, also benötige ich dann eigentlich kein passtrough?!

Habe wieder viel zuviel im Netz rumgelesen...aber einer von beiden wirds morgen werden, ich möchte den avc halt auch ne weile haben...

den rx-v 1800 hab ich auch gesucht..aber nichtmehr gefunden leider.

hehe, bei dir wars also glück im unglück das der 1800er so rampuniert ankam

für mich ist das alles sowieso ein quanten sprung vom Logitech 5500 zu den metas ,allerdings möchte ich auch wirklich möglichst viel aus den neuen Boxen rausholen...

mfg

Ich hab selber den RX-V1800 an einem Metas 500/300/C2 Set.
Da es meine erste Heimkinoanlage ist, kann ich im Vergleich zu anderen Kombinationen nichts sagen (hab mehr oder weniger aufgrund von Meinungen hier im Forum blind gekauft), aber ich bin echt begeistert von der Kombination




EDIT:
Fällt mir grade so ein, falls du Upscaling-Funktion und HD-Ton-Dekodierung nicht brauchst und dir 2 HDMI Inputs reichen, guck dich evtl. auch mal nach nem gebrauchten RX-Vx600/x700 um.

heconidas schrieb:

allerdings möchte ich auch wirklich möglichst viel aus den neuen Boxen rausholen...

...dann kannst du dich auch schonmal mit dem Thema "Raum-Akustik" beschäftigen

evilbart schrieb:

I(hab mehr oder weniger aufgrund von Meinungen hier im Forum blind gekauft), aber ich bin echt begeistert von der Kombination :prost

Ebenso wie du habe ich mich im Forum informiert und blind gekauft, hatte vor den Metas so billig Eltax und muss schon sagen, da liegen WELTEN dazwischen

@evilbart

danke, aber hd-ton ist mir schon sehr wichtig für die Zukunft...

also 765 ist für mihc auch schon fast zuviel technick sag ich mal, aber dachte das der 1900er evtl einfach noch besseren sound rausholt...upscale brauche ihc zumindest im Moment noch nicht wirklich.

allerdings wird mir auch der 765 sicher ausreichen, da ich keinen richtigen vergleich habe zu höher wertigen Verstärkern/LS

falls ich ein sehr gutes Angebot bekommen sollte, nehm ich den 1900er evtl. aber eigentlich ists leicht über dem budget

@harmin...übertreiben will ichs jetzt nicht hier, mit Studio matten an den Wänden etc

mfg+gn8

heconidas schrieb:

@harmin...übertreiben will ichs jetzt nicht hier, mit Studio matten an den Wänden etc

Hilf aber immens viel! gute Nacht! :prost:

Nun, den HD-Ton kriegst du auch mit den "älteren" Modellen.
Dein Blu-Ray Player muss den HD-Ton nur dekodieren und als PCM ausgeben. Macht keinen Unterschied zum Bitstream, lediglich der Ort der Dekodierung wird vom AVR (bei Bitstream) in den Player (bei PCM) verlegt

Upscaling wirst du wohl eher nicht brauchen, weiß zwar jetzt nicht welche Geräte du hast, aber bei mir wurden innerhalb von weniger als einem Jahr alle Geräte bis auf den Sat-Receiver (aufgrund des überschaubaren HD-Programms) "digitalisiert", sprich sind nicht mehr analog sondern digital per HDMI angeschlossen.

Einziger eventueller Minuspunkt bei den "alten" x600/x700 Modellen wären möglicherweise die etwas wenigen HDMI-Ports (zwei bei x600/1700 bzw. drei beim 2700), da kann man dann aber mit nem Switch Abhilfe schaffen


Möchte dich jetzt keinesfalls überreden, aber wenn du gerne einen 1900 haben würdest, die Features aber nicht brauchst, dann wäre eins der genannten Modelle (RX-V1600/2600/4600/1700/2700) sicher eine starke Überlegung wert, bei der du auch noch günstiger als mit dem 765 fahren würdest

Auch von mir Gute Nacht

Wenn noch nichts entschieden ist, werfe ich den h/k einfach mal in den Ring.
Natürlich nur verbal .

Neben den HD-Tonformaten macht er seine Sache sehr gut in Verbindung mit den Metas. Der AVR ist recht warm abgestimmt, was super zu den Metas passt. Schau doch einfach mal bei areadvd vorbei und lies noch ein wenig mehr .
Auch Stereo ist keine Schwäche bei ihm, wie es den AVR´s im Allgemeinen nachgesagt wird.
Ich bin immer wieder begeistert von meiner Kombi.
Harman/Kardon ist da schon echt eine gute Option .

Mein AVR (Yamaha RX-V640) beherrscht auch noch keinen HD-Ton. Allerdings habe ich den Sony BDP-S550, der einen eingebauten Decoder hat. Würde es da Sinn machen, den internen Decoder zu verwenden? Der Yamaha DSP sowie alle Einstellungen am AVR wären dann aber deaktiviert oder?

edit: Zumindest laut AREADVD soll der interne Decoder nicht mit den Decodern der AVR's mithalten können.

gt231 schrieb:

Mein AVR (Yamaha RX-V640) beherrscht auch noch keinen HD-Ton. Allerdings habe ich den Sony BDP-S550, der einen eingebauten Decoder hat. Würde es da Sinn machen, den internen Decoder zu verwenden? Der Yamaha DSP sowie alle Einstellungen am AVR wären dann aber deaktiviert oder? edit: Zumindest laut AREADVD soll der interne Decoder nicht mit den Decodern der AVR's mithalten können.

Der Yamaha DSP ist nur deaktiviert, wenn du den BD-Player analog über den Multichannel-Input verbindest.

Wenn du per HDMI verbindest und als PCM zuspielst (gut, beim RX-V640 geht das mangels HDMI-Input nicht), dann kannst du die DSPs selbstverständlich nutzen

Dies gilt wahrscheinlich nur für die Wandlung auf die analogen Ausgänge, bei der Wandlung zu PCM welches dann per HDMI übertragen wird, wird es keine Unterschiede geben.

Man muss sich aber auch fragen, ob der HD-Ton einem wirklich was bringt

....so ich hab soeben Bestellt bei H+I

Lieferung erfolgt allerdings erst wieder ab dem 7.1.2010

Angeblich sind von den Centern nur noch 3stk. da, deswegen hab ich das heute mit dem Kauf abgeschlossen

In schwarz sind die Metas nicht mehr zu haben auch nicht mit dem Marantz....

evilbart schrieb:

Man muss sich aber auch fragen, ob der HD-Ton einem wirklich was bringt

So siehts aus. Ich bin mir nicht sicher, ob es das jetzt unbedingt wert ist. Ein neuer Receiver kommt irgendwann allein wegen HDMI ohnehin. Aber die HD-Formate sind jetzt nicht unbedingt auschlaggebend dafür.

Hat jemand von euch die Metas 500 oder 700 mit dem Victa 100 Center kombieniert?
Und dazu vieleicht auch noch Victa 200 Rears?
Klingt das dann noch harmonisch?

Bei den Rears würde ich mir da keine Sorgen machen, da die eh nicht so viel leisten müssen.
Der Center würde mir eher zu denken geben, denn ich finde schon das der Metas-Center gerne etwas deutlicher spielen dürfte. Der Victa-Center/-Serie ist ja wohl nicht so gut .

Börnd schrieb:

Hat jemand von euch die Metas 500 oder 700 mit dem Victa 100 Center kombieniert? Und dazu vieleicht auch noch Victa 200 Rears? Klingt das dann noch harmonisch?

Ich habe die Metas 500 mit dem Vitas Center 2 kombiniert und es klingt überaus harmonisch (leichte Anpassung mittels Center EQ).

Ich frage mich halt ob es sinn macht die Metas 500er oder 700er mit den Victas zu kombinieren.
Oder gleich die 700er Victas als Front zu nehmen.
Ist der unterschied zwischen den 500er Metas zu den 700er Victas groß?

Edit: Hat jemand eín Tip wo es die Metas am günstigsten gibt?

@heconidas
und, haste zugeschlagen? wenn ja, was isses denn geworden?

mfg

Börnd schrieb:

Ich frage mich halt ob es sinn macht die Metas 500er oder 700er mit den Victas zu kombinieren. Oder gleich die 700er Victas als Front zu nehmen. Ist der unterschied zwischen den 500er Metas zu den 700er Victas groß? Edit: Hat jemand eín Tip wo es die Metas am günstigsten gibt?

Die 500er Metas sind in allen Belangen besser als die 700er Victas. Sie klingen klarer und gehen im Bass deutlich tiefer. Für Musik auf jeden Fall zu empfehlen.

Hallo zusammen ,

danke an alle, für die vielen Tipps...

heute war nicht mein Tag, erst verschlafen, und heute Abend stand ich im Stau.. d.h mal wieder kam ich nicht zum telefonischen Bestellen

Werde morgen früh anrufen und schauen ob ich die LS im Ladengeschäft auch abholen kann ..da ich keine Lust auf weitere Verzögerungen habe...

@pimpking nur noch 3stk O.o das ist ja heftig, naja gibst sicher auch noch woanders, aber viele sicher auch nichtmehr.

@evilbart
mein zuspieler ist ein PC, genauer ein GIGABYTE GA-MA78GM-S2H..weiss grad nicht ob der das per pcm ausgeben kann oder nicht...aber denke schon.

das der HD-ton nicht wirklich viel bringt(bissi Dynamik,Räumlichkeit) ist mir auch bewusst, dachte nur eben für die Zukunft ist das ganz nett,will auhc nicht so bald nochmal einen avr deswegen kaufen(müssen)...aber DTS reicht mir vorerst allemal.

@askard, danke!
habe mir den avr mal angeschaut im netz, super Teil ohne Frage, würde den auch gerne nehmen, aber eine Sache..der hat einen Lüfter...mag ich garned sowas..mein Pc hat auch nur Gehäuselüfter, die sehr leise sind, da bin ich penibel.
Stört der dich nicht?oder geht der kaum bis garnicht an?!

wegem Avr denke ich, ich bestelle jetzt den rx-v765 und schau evtl mal was H+I im Laden so haben, zur not geht der dann zurück, aber noch ein Tag warten ist auch nicht drinnen.

mfg

Ich lass mich grds auch schnell von etwas stören, aber den Lüfter des AVR habe ich bisher nicht hören können. Auch nicht, wenn die Anlage leise gefahren wird .

@heconidas ich schick dir ma die Durchwahl von meinem Verkäufer per PM, denn den ich vorher dran hatte ließ nich mit sich Handeln
aber wehe dem du bekommst noch nen besseren Preis

hmmm,machts mir nicht leichter..

der macht wirklich einen super Eindruck, Lüfter ist halt eigentlich ein nogo für mich...kann man leider auch nicht einfach tauschen, was ich im Netz so gelesen habe...wenn der ma verstaubt und so...

ansonsten top teil, auch rel günstig zu bekommen...würde den ohne den Lüfter sofort nehmen...
glaube der Lüfter geht auch nur an, wenn der avr sehr warm wird...

Wie ist das eigentlich mit den andern rx-v x65 sind da ausser Ausstattung unterschiede im Klang?
Habe nur rausgefunden das der 765 wohl der einzige ist mit diskreten Endstufen(was auch immer das heissen mag,der plaudert keine Gehimnisse aus?! )
und Pure Direct hat er den andern noch vorraus.

soll wohl auch am beste klingen..von der Ausstaung würden mir auch die andern reichen...

Börnd schrieb:

Hat jemand von euch die Metas 500 oder 700 mit dem Victa 100 Center kombieniert? Und dazu vieleicht auch noch Victa 200 Rears? Klingt das dann noch harmonisch?

Die Rears sind, wie schon gesagt wurde, kein Problem...
Aber der Center ist ein sehr großes, bevor du so kombinierst, lass lieber den Center ganz weg. Und ja, die 500er Metas sind ne ganz andere Liga als die 700er Victa...

Also ich bin jetzt 100% überzeugt und werde mir die Metas holen
Habe die 500er jetzt in der Bucht gesehen für 444€ ist schon ein guter Preis oder?
In diesen Thread habe ich aber gelesen das manche sie sogar für unter 400€ bekommen haben, kann man die noch so billig bekommen?