Heco " METAS" - kann jemand zu diese LS Serie was sagen?

Kein Receiver läuft auf irgendwelchen Ohm. In Ohm wird die Impedanz des Lautsprechers angegeben, also ihr Widerstand.
Wenn dein Verstärker für 4-Ohm Lautsprecher geeignet ist (müsste hinten dran stehen), dann bekommst du mit den Metas auch keine Probleme daran.
Selbst an einem Verstärker, welcher eigentlich nur für 8 Ohm LS gebaut ist, kannst du 4 Ohm LS betreiben. Nur können die Endstufen keinen allzu hohen Strom liefern, sodass du weniger Leistung bekommst.

Und um das nochmal deutlich zu sagen, diese Angabe 4-8Ohm der Heco LS ist einfach nur wirrer Unsinn. Die Lausprecher haben eine Nennimpedanz von 4 Ohm.
Da die Impedanz aber frequenzabhängig ist, wird mit den 4Ohm immer die minimale Impedanz angegeben. Der Lausprecher hat durchaus bei einigen Frequenzen eine Impedanz von >15Ohm, aber es ist halt nur das Minimum wichtig (weniger Impedanz =mehr Strom für gleiche Leistung).

wenn man bei yamaha avr die 6ohm schaltung wählt hat das nichts anderes zur folge als eine strombegrenzung für die endstufen, dadurch soll der avr an niederohmigen ls nicht so heiss werden. jedoch hat die ganze sache einen riesengrossen nachteil. damit geht die dynamik bei höheren pegeln verloren. als ich meine metas neu hatte hab ich auch mal probeweise auf 6ohm umgestellt, aber das hab ich ganz schnell wieder geändert. genauso verhält es sich mit dem bi-amping. im bi-amping betrieb laufen die ls einfach dynamischer und sauberer.
mein yammi wird zwar auch recht warm, aber zum abschalten hab ich den auch nach 2 stunden musikhören bei -5db noch nicht gekriegt. also lasst den avr auf 8ohm stehen, da passiert schon nix, aber ihr habt dafür eine ordentliche dynamikausbeute.

und zu der problematik mit den "dröhnen" was in den vorangegangenen posts oft angesprochen wurde, da werden spikes etc keine abhilfe schafen. (die optimale aufstellung für jeden stand-ls is eh mit spikes zb auf ner granitplatte welche wiederum mit gummiabsorbern vom fussboden entkoppelt ist). man kann versuchen mit der aufstellung und einwinkeln der ls das dröhnen zu reduzieren, aber das hauptwerkzeug bei diesem problem sollte der eq am avr sein. eine test cd mit sinustönen besorgen, dann sehen welche frequenz dröhnt und diese dann im eq absenken. und dann immer wieder mit musik probehören, und gegebenen falls am eq nach hörgeschmack nachjustieren. nur so wirds funktionieren.

mfg

Hier mal ein paar Bilder meiner Metas...

http://s3.directupload.net/file/d/2042/mxrx6g3a_jpg.htm
http://s8.directupload.net/file/d/2042/irmalzpb_jpg.htm
http://s1.directupload.net/file/d/2042/h4fhvqp7_jpg.htm
http://s2.directupload.net/file/d/2042/49bzwg6e_jpg.htm

Börnd schrieb:

Hier mal ein paar Bilder meiner Metas... http://s3.directupload.net/file/d/2042/mxrx6g3a_jpg.htm http://s8.directupload.net/file/d/2042/irmalzpb_jpg.htm http://s1.directupload.net/file/d/2042/h4fhvqp7_jpg.htm http://s2.directupload.net/file/d/2042/49bzwg6e_jpg.htm

Sieht hübsch aus. Allerdings kannst du dir den kleinen Yamaha Sub wohl sparen, die Metas dürften den in Grund und Boden spielen

Wie verkraften die Metas die Aufstellung in den Raumecken?

Also die aufstellung in den Ecken ist absolut kein Problem.
Hatte sie anfangs weiter vorne stehen und danach immer weiter in die Ecke gestellt.
Trotz der aufstellung habe ich fast kein Bass von den Metas.
Nachdem was ich hier so gelesen habe dachte ich auch das ich kein Sub brauche, aber dem ist nicht so.
Ich finde ohne Sub geht es garnicht.
Langsam frage ich mich ob ihr andere LS habt als ich

Börnd schrieb:

Also die aufstellung in den Ecken ist absolut kein Problem. Hatte sie anfangs weiter vorne stehen und danach immer weiter in die Ecke gestellt. Trotz der aufstellung habe ich fast kein Bass von den Metas. Nachdem was ich hier so gelesen habe dachte ich auch das ich kein Sub brauche, aber dem ist nicht so. Ich finde ohne Sub geht es garnicht. Langsam frage ich mich ob ihr andere LS habt als ich :KR

Sehr merkwürdig. Ich würde sagen, du sitzt genau in einem Bassloch. Die Metas 500 bauen bei mir so unglaublich viel Druck auf, dass der Sub wirklich nur noch sehr tief eingreifen muss. Wenn ich den Sub abschalte, merke ich nur bei Szenen mit ultra tiefen Frequenzen, dass was fehlt. Aber auch nur, weil ich weiß, dass mein Sub unter 20Hz spielt.

Also das ist schon merkwürdig, so wandnahe und kein/kaum Bass?

Nicht das die Boxen nur auf High Level laufen oder sowas?

Das ein Sub bei Filmen fehlt kann ich nachvollziehen, je nach Film fehlt mir hier ohne Sub auch etwas.
Aber bei Musik spielen die Metas bei mir so tief, das wirklich kein Sub nötig ist, ausser wenn man sehr viel Bass biem leise hören möchte evtl.

Schöne Bilder+schöne Wohnung, ich poste erst später welche, hier ist immernoch ziemliche Baustelle.


Danke @revolution wie immer top erklärt!

Ist bei mir genauso; Quadratischer Raum und Sitzposition genau im Bassloch..worst case -.-

Werde wohl mal nach Absorbern etc. Ausschau halten und mir evtl. 2 bzw. 4 kleine Subs bauen, um das mit den Raummoden in den Griff zu kriegen..

Also im Bassloch sitze ich nicht, es ist im gesamten Raum kein Bass zu hören/fühlen.
Ich kapier das nicht warum meine keinen Bass liefern
Die einstellung der Metas ist auf: Large und der Bass auf: Front müßte doch eigentlich alles passen
Wenn ich sehr basslastigen Hip Hop höre und den AVR schon auf -30db habe sieht mann kaum auslenkung der Tieftöner.

Mir ist auch aufgefallen wenn ich die Metas auf: Small stelle das man keinen unterschied hört obwohl sie dann bei 90hz getrennt werden.


Irgendwas stimmt da nicht, ich könnt

Da stimmt wirklich was nicht. Sind die auch wirklich korrekt angeschlossen? Sind die Brücken richtig dran?

Börnd schrieb:

Also im Bassloch sitze ich nicht, es ist im gesamten Raum kein Bass zu hören/fühlen. Ich kapier das nicht warum meine keinen Bass liefern Die einstellung der Metas ist auf: Large und der Bass auf: Front müßte doch eigentlich alles passen Wenn ich sehr basslastigen Hip Hop höre und den AVR schon auf -30db habe sieht mann kaum auslenkung der Tieftöner. Mir ist auch aufgefallen wenn ich die Metas auf: Small stelle das man keinen unterschied hört obwohl sie dann bei 90hz getrennt werden. Irgendwas stimmt da nicht, ich könnt

Hast du eventuell den Sub eingeschaltet im AVR obwohl du gar keinen hast?

@ gt 231

LS sind richtig angeschlossen und die Brücken auch.

@ harmin4000

Beim testen der Metas war der Sub aus und auch beim AVR so eingestellt. Der Bass war auf die Front LS zugeteilt.

hmh, ich passe

Trotzdem Danke.

Börnd schrieb:

Trotzdem Danke.

Wie ist das, wenn du direkt davor stehst? Fühle mal, ob du an den Bassreflexrohren einen Windzug spürst, wenn du in basslastigen Teilen laut aufdrehst. Und eine Auslenkung der Menbranen ist in keiner Situation zu sehen?
Wo hast du die Teile denn gekauft? Vielleicht ist da wirklich was kaputt. Wäre aber schon zufall, wenn das bei beiden LS der Fall wäre.

Bau vielleicht mal den Tieftöner aus und guck ob der auch wirklich verkabelt ist; kann mich an einen Fall am Celan-Stammtisch erinnern, wo, ich meine es war nen Hochtöner, einfach nicht angeschlossen war

Die LS sind von H&I.
Also die Tieftöner bewegen sich schon, aber selbst bei lauter Musik haben sie kaum auslenkung.
An den Bassreflexröhren ist auch kaum ein Luftzug zu spüren.

evilbart schrieb:

Bau vielleicht mal den Tieftöner aus und guck ob der auch wirklich verkabelt ist; kann mich an einen Fall am Celan-Stammtisch erinnern, wo, ich meine es war nen Hochtöner, einfach nicht angeschlossen war :L

Aber bei beiden LS der selbe Fehler? Wenn noch Garantie drauf ist, würde ich eh nicht schrauben.

gt231 schrieb:

evilbart schrieb: Bau vielleicht mal den Tieftöner aus und guck ob der auch wirklich verkabelt ist; kann mich an einen Fall am Celan-Stammtisch erinnern, wo, ich meine es war nen Hochtöner, einfach nicht angeschlossen war :L Aber bei beiden LS der selbe Fehler? Wenn noch Garantie drauf ist, würde ich eh nicht schrauben.

Klar, ist unwahrscheinlich, aber wer weiß

Sollte ja nicht mal bei einem einzigen passieren, aber tut es ja anscheind doch (wie man im Celan-Thread gesehen hat), warum also auch nicht an zwei LS?

Börnd schrieb:

@ gt 231 LS sind richtig angeschlossen und die Brücken auch. @ harmin4000 Beim testen der Metas war der Sub aus und auch beim AVR so eingestellt. Der Bass war auf die Front LS zugeteilt.

Das kann dann nur an den Einstellungen liegen, die der AVR beim Einmessen vorgenommen hat. Vermutlich musste dieser bei der Aufstellung die Tiefen komplett rausnehmen, so dass es nicht dröhnt.

Eminenz schrieb:

Börnd schrieb: @ gt 231 LS sind richtig angeschlossen und die Brücken auch. @ harmin4000 Beim testen der Metas war der Sub aus und auch beim AVR so eingestellt. Der Bass war auf die Front LS zugeteilt. Das kann dann nur an den Einstellungen liegen, die der AVR beim Einmessen vorgenommen hat. Vermutlich musste dieser bei der Aufstellung die Tiefen komplett rausnehmen, so dass es nicht dröhnt.

Kann schonmal nicht sein, da sein RX-V357 gar kein Einmesssystem besitzt.

Tatsache.

Ich dachte acuh das es mit der Aufstellung zu tun hat, aber da du meintest es ist nirgends mehr Bass im Raum, blebt fast nur ein defekt, allerdings glaube ich nicht das bei beiden LS dasselbe Problem vorliegen kann...

Also ist ja auch immer Geschmackssache wieviel Bass genug ist, aber kaum/kein Bass kann nicht sein, vor allem bei Basslastiger Musik mit den Metas.

Per EQ hast du den Bass sicher schon probiert hochzudrehen, bei mir ist das bei mp3s so, dass es manchmal etwas wenig Bass ist und ich per Enhancer den Sound aufpeppeln muss.

Bei Lps aber zb kommt der Bass so wie er soll...

Nungut, je nach Raumbeschaffenheit kann da auch was verloren gehen. Zumal ist der kleine Yamaha kein Basskönner, das dürfte klarstehen. Auch weiches Laminat, Holzverkleidung an der Decke und größere Fensterflächen können schlucken, aber dass der ganz weg ist....

Eminenz schrieb:

Nungut, je nach Raumbeschaffenheit kann da auch was verloren gehen. Zumal ist der kleine Yamaha kein Basskönner, das dürfte klarstehen. Auch weiches Laminat, Holzverkleidung an der Decke und größere Fensterflächen können schlucken, aber dass der ganz weg ist....

aber direkt vorm Lautsprecher sollte Bass vorhanden sein. Wenn da nix kommt, stimmt da definitiv was nicht.

Kann es vielleicht sein, das Du etwas "loudness"-verwöhnt bist? Nicht böse nehmen, aber viele sind doch durch die grausamen Disco- und Auto-Hifi-Einstellungen vom Bass versaut
Könnte es das sein? Nehmen andere Personen das genauso wahr?

Hoffe, DU findest noch ne Möglichkiet, mit den Metas glücklich zu werden!

Selbst dann sollte der Basseindruck der Metas noch ordentlich sein. Bei höheren Lautstärken ist der Bass schon sehr deutlich spürbar. Bei Terminator 4 ganz besonders.

Bei mir war das Anfangs genauso, durch die Brüllwürfel und den 25cm sub fand ich die Metas nicht sonderlich Bassstark, vor allme bei leisen Pegeln.

Falls man Sound sonst nur mit Sub gewohnt ist, kann da schon was "fehlen".

Ausserdem war ich denke ich das Dröhnen schon gewohnt und es fehlte mir fast :D...

Also ich bin eigentlich ganz begeistert, wie die Metas 500 auch im leisen Betrieb agieren. Das ist mir besonders aufgefallen, als ich zu Anfang Soul Calibur IV auf Xbox360 gezockt habe. Der Ton war sehr leise, aber schläge auf den Boden oder wenn der Gegner harte Schläge geblockt hat kamen mit einem herrlich trockenen und kräftigen Bass zur Geltung, wie ich es mit den alten Lautsprechern nichtmal im lauten Betrieb wargenommen habe. Gerade mit den Metas macht mir das Filme schauen und zocken auch bei Zimmerlautstärke richtig Spaß.

hmm also gut klingen tun die metas auch ebi ZImmerlautstärke, allerdings verleitensie mich doch extrem dazu lauter zu drehen:D

So richtig spüren tue ich den Sound hier uach erst bei etwas höeren Pegeln, habe heute aber auch bemerkt das ich wohl nicht optimal im Stereodreieck sitze oder so, genau vor dem center ist der Bass wesentlich präsenter ..naja aber von keinem/kaum bass bin ihc trotzdem weit entfernt

Ein 700er steht 50-60cm von der Wand entfernt in einer Ecke und bringt die Wand ganz schön zum mit schwingen:D

Also ich hatte ja kurz die alte Metas 500 hier und die bekam ich in meinem 20m² nicht so unter, dass der Bass nicht zu stark war. Selbst die Metas 300 im SChlafzimmer ist da schon grenzwertig.

Allerdings hängt bei mir auch potentere Elektronik dran.

Ich hab vorgestern einem Kumpel erneut die Harvester Szene von Termintor 4 (Blu-Ray) vorgespielt. Die selbe Szene hatte er zuvor mit meinem alten LS gehört. Beim erneuten hören hatte er ein ziemlich breites Grinsen im Gesicht, weil er mit dieser Bassgewalt nicht gerechnet hatte. Anschließend bei der Eröffnungszene in der Stadt bei Transformers 2 hat er als unerfahrener Hörer sogar von sich aus geäußert, dass er jetzt endlich weiß, was Dynamik bedeutet. Er war beeindruckt, wie schnell die Wechsel von leise zu brutal laut von statten gingen. Also mein Sub hat auf jeden Fall gute Freunde gefunden, das steht fest! Ich bin selbst immer noch baff, wie sich der Sound mit den neuen LS gewandelt hat. Ob feine Musikstücke oder Pegelorgien mit brutaler Bassgewalt...genial!

Hat einer nen Onlineshop, wo man die neue Meta XT kaufen kann ? Also alles von Front bis Sub.. finde nicht wirklich nen Onlineshop wo alles hat.

Reapy schrieb:

Hat einer nen Onlineshop, wo man die neue Meta XT kaufen kann ? Also alles von Front bis Sub.. finde nicht wirklich nen Onlineshop wo alles hat.

http://www.hifistudio.de/

Wäre mir aber zu teuer.

hallo, alle zusammen:D

ich war heute bei mm und saturn unterwegs und hab mir die metas anhören wollen:) aber wie solls anders sein es waren keine da gewesen:(

die hatten die victa da und die celan xt

die victa waren nich angeschlossen, aaaber die celan xt´s

ich muss sagen mir hat gefallen was ich da gehört habe, das problem ist nur das die mir zu teuer sind...

jetz zu meiner frage: wieviel anders spielen denn die metas?

papa_micha1 schrieb:

hallo, alle zusammen:D ich war heute bei mm und saturn unterwegs und hab mir die metas anhören wollen:) aber wie solls anders sein es waren keine da gewesen:( die hatten die victa da und die celan xt die victa waren nich angeschlossen, aaaber die celan xt´s ich muss sagen mir hat gefallen was ich da gehört habe, das problem ist nur das die mir zu teuer sind... jetz zu meiner frage: wieviel anders spielen denn die metas?

Soweit ich das mitbekommen habe, sollen die Metas kaum bis gar nicht anders klingen als die Celan, da die Chassis identisch sind.

gt231 schrieb:

papa_micha1 schrieb: hallo, alle zusammen:D ich war heute bei mm und saturn unterwegs und hab mir die metas anhören wollen:) aber wie solls anders sein es waren keine da gewesen:( die hatten die victa da und die celan xt die victa waren nich angeschlossen, aaaber die celan xt´s ich muss sagen mir hat gefallen was ich da gehört habe, das problem ist nur das die mir zu teuer sind... jetz zu meiner frage: wieviel anders spielen denn die metas? Soweit ich das mitbekommen habe, sollen die Metas kaum bis gar nicht anders klingen als die Celan, da die Chassis identisch sind.

wenn das so wäre dann wäre das ja perfekt:D

was ich vll noch dazu sagen sollte ist, das ich von den normalen metas spreche zb die metas 700 und nich die metas xt

welche hast du gemeint?

Ich spreche von den Metas. Die Metas XT haben ja wiederum eine andere Gehäuseform.
Was ich dir versichern kann, ist, dass die Metas hervorragend klingen und zudem enorm Pegelfest sind.

Die Chassis von Celan und Metas sind identisch? Das wäre mir jetzt ganz neu. Kann ich mir auch ehrlich gesagt nicht so richtig vorstellen, aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.

PhoeniXYZ schrieb:

Die Chassis von Celan und Metas sind identisch? Das wäre mir jetzt ganz neu. Kann ich mir auch ehrlich gesagt nicht so richtig vorstellen, aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.

Ich meine das mal gelesen zu haben, sogar bei Heco selbst. 100%ig sicher bin ich mir nicht. Nichts desto trotz soll der Klangunterschied zwischen Metas und Celan nur sehr gering bis nicht vorhanden sein. Ich kanns aber nicht beurteilen.

Auf der Heco HP steht folgendes "Basierend auf den Erfahrungen der Spitzenserie Heco Celan entstand eine neue Lautsprecherlinie...."

Die Chassis sollen recht ähnlihc sein, eben so ne Art weiterentwicklung der Celans... die Gehäuse Form/Volumen ja auch, der grösste Unterschied dürfte vor allem das Gehäuse/Verarbeitug an sich sein, einmal echt Holz/furnier einmal Folie...

Ich denke es werden keine Welten klanglich dazwischen liegen eher beim Äusseren!
Die Celan xts sehen nochmal ein ganzes Stück edler aus wie die Metas, meiner Meinung nach waren es die schönsten LS bei H+I...
Der Unterschied von den Victas zu den Metas soll klanglich wesentlich grösser sein.

Der Unterschied zwischen Victas und Metas soll ja gigantisch sein, wenn man sämtlichen Meinungen glauben schenken darf.

Ich persönlich finde die Metas optisch übrigens sehr hochwertig. Die Oberfläche wirkt edel und die Kanten sind sehr sauber verarbeitet. Sie strahlen mit der Gehäuse Form eine gewisse Eleganz aus, die bisher jedem gefallen hat, der sie bei mir gesehen hat. Naja, und vom Klang müssen wir gar nicht sprechen, der hat bisher jeden umgehauen.

Ja, klar die Metas schauen auch sehr schön aus, keine Frage!
Allerdigs bei H+I im direkte Vergleich war der Unterschied wirklich enorm zu den celan xts, das Walnussholz wirkte sowas von edel!
Wenn die nur nicht soviel kosten würden,waren halt doch ca 1000 euro das stück wenn ichs noch recht weiss..:D

Klanglich habe ich mal Metas xt und ne Victa 500 vergleichen können und so bin ich auf die Metas gekommen, die xts waren meiner Meinung nach klaglich am besten im ganzen Hörraum in einem MM, dort standen auch wesentlihc teurere LS rum die nicht annährend so gut klangen.
Einzig die Magnats dort waren noch sehr gut, glaube waren die 557er?!

Die Victas wollte ich zuerst kaufen, fand die auch schon sehr gut, nur im direkten Vergleich mit den Metas halt etwas dumpf und wie hinter einem Vorhang, trotzdem waren auch die Victas wirklich nicht schlecht.

Mehr geht wohl immer. Aber das Preis-Leistungsverhältnis der Metas spricht wohl für sich. Filme schauen, zocken und Musik hören macht damit so dermaßen Bock! Mein Omega Sub fügt sich da so wunderbar ein, dass ich absolut nix vermisse. Leistungsreserven ohne Ende. Zur Demo vor Freunden kann man beherzt aufdrehen, ohne sich zu blamieren. Die LS schieben an wie nix gutes und geben mir immer das Gefühl, dass ich noch ne Schippe drauflegen könnte. Kino lässt mich wirklich nur noch müde lächeln.
Sorry, komme aus der Begeisterung einfach nicht raus

kann ich dir nachfühlen!

Bin auch super happy und eben Preis-Leistung war auch mein Grund für die Metas!
Die metas xts waren mir auch zu teuer, 450euro das Stück, aber eben ein wenig informiert und es war für mich klar, dass ich die Metas haben will.

Ich höre auch viel mehr Musik seit dem ich die Metas besitze:D und freue mich immernoch jeden Tag über den Kauf!

Die Metas klingen nicht nur wahnsinnig gut, sondern sie füllen genau das auf, was mir vorher irgendwie gefehlt hat. Dank des guten Subs war der Bass vorher schon mächtig. Aber eben nicht im gesamten Frequenzverlauf. Da hat mir hier und da manchmal immer noch das Tüppfelchen auf dem i gefehlt. Dank der Metas hat sich dies in Luft aufgelöst, was nicht nur einen grandios vollmundigen Klang zur Folge hatte, sondern den Raum zwischen Fronts/Center und Surround/Surround Back komplettiert. Alles klingt nun immer so, wie man sich das vorstellt. Effekte hauen mit einer Dynamik diagonal durch den Raum, ohne dass nur im geringsten an irgendeiner Stelle im Raum etwas vermisst wird. Die Lautsprecher lösen sich quasi auf, weil der Klang nun wirklich glaubhaft rüber kommt, ohne Unterbrechung. Wegen fehlender Bassanteile, die meine vorherigen LS nicht gut rübergebracht haben, war das in dem Maße einfach nicht möglich. Mit den Metas musste ich den Sub sogar herunter regeln, weil er vorher mehr übernehmen musste. Das Ergebnis ist ein schön linearer Bass, der immer wieder aufs neue überrascht. Bassattacken sind nun unvorhersehbar, weil jeder Effekt seinen eigenen Reiz austrahlt und nicht nur vor sich hin bebt. Von Bässen in der Magengegend bis zum Erdbeben im Hörraum ist nun alles drin und nie klingt es künstlich oder aufgesetzt. Schwer zu beschreiben das ganze, aber man hat halt immer das Gefühl, dass alles was man hört, auch so gewollt ist und das auf eine sehr beeindruckende Weise, selbst bei niedrigeren Pegeln.

Ich merke, ich schreibe zu viel

gt231 schrieb:

Soweit ich das mitbekommen habe, sollen die Metas kaum bis gar nicht anders klingen als die Celan, da die Chassis identisch sind.

Die Celans klingen noch mal feiner und sauberer als die Metas.Dürfte aber nur hörbar sein,wenn man sie direkt nebeneinander bzw. nacheinander hört.

zu deiner Aussage wegen der Chassis...

Celan Hochtöner:
Hochtöner mit Nano-Partikel beschichteter 25mm Kalotte, Aluminium Frontplatte mit kurzem Hornansatz, Doppelmagnetsystem und bedämpfter Resonanzkammer

Metas Hochtöner:
Hochtöner mit 25mm Gewebe-Kalotte, Aluminium Frontplatte
mit kurzem Hornansatz und Doppelmagnetsystem

Celan Tieftöner:
Speziell auf Basswiedergabe optimierte Tieftöner mit gehärteter Papiermembran, großer Karbon-Staubschutzkalotte, Langhubsicke und hochbelastbarer 32mm Schwingspule

Metas Tieftöner:
Speziell auf Basswiedergabe optimierter Tieftöner mit gehärteter Papiermembran, Langhubsicke und hochbelastbarer 32mm Schwingspule

Celan Mitteltöner:
Speziell auf Mitteltonwiedergabe optimierter Mitteltöner mit leichter Papier/Woll-Membran, leichter Gewebe-Staubschutzkalotte, schmaler Leichtgewichtssicke und 25mm Schwingspule

Metas Mitteltöner:
Speziell auf breitbandige Wiedergabe optimierter Tief-/Mitteltöner mit leichter Papier/Woll-Membran, leichter Gewebe-Staubschutzkalotte, Langhubsicke und hochbelastbarer 32mm Schwingspule

Präzise Infos, danke sehr . Wobei die Hochtöner der Metas aber auch mit Nano-Partikeln versehen sind. Habe ich zumindest mal gelesen.


Fazit: Alles geil

gt231 schrieb:

Präzise Infos, danke sehr . Wobei die Hochtöner der Metas aber auch mit Nano-Partikeln versehen sind. Habe ich zumindest mal gelesen. Fazit: Alles geil :D

stimmt!