Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 40 . 50 . 60 . 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 . 90 . 100 . 110 . 120 .. 200 .. 300 .. Letzte |nächste|

Stammtisch: Wharfedale!!

+A -A
Autor
Beitrag
corcoran
Inventar
#3702 erstellt: 08. Dez 2005, 20:08
Nabend,

@sinus83

Der Nubi ist auch m.E. wirklich gut und optisch perfekt zu Diamonds in Buche mit schw. Abdeckung, wenn die drauf bleiben! Daher fiel meine Entscheidung auf ihn.
SatHopper
Inventar
#3703 erstellt: 08. Dez 2005, 20:11
@AoD-Unknown
Interessant...wir erwarten Deinen Bericht
Ich spiele zur Zeit auch mit dem Gedanken, meinen Arcam 200 mit einer Endstufe aufzupeppen, ein wenig fehlt mir der Druck unten herum und einen Tick wärmer. Aber möglicherweise eine 3-Kanal, z.B. Acurus. Atoll soll ja auch prima sein, mal sehen was Du berichtest !

SatHopper
Lapinkul
Inventar
#3704 erstellt: 08. Dez 2005, 20:45
Ich weiss gar nicht wieviele den 12A haben, aber warum macht ihr den 10A alle so "schlecht"?

Ich bin super zufrieden und verstehe diese Kritik nicht.

Ich hatte zwar kein Vergleich zu dem 12A...hattet ihr denn einen zum 10A?

Er hat einen UVP von 750,00€ uns macht (IMO) mächtig Druck, ist präzise und die Hz-Zahl ist für mich auch mehr als ausreichend.
kashmir_
Inventar
#3705 erstellt: 08. Dez 2005, 23:51

Rogerwilco82 schrieb:
Hehe..der ist lustig Der Vergleich kursiert schon seit einiger Zeit im Netz rum.,.um genau zu sein ist es der nahezu einzige.

Ist ja eigentlich auch völliger Quatsch soeinen Bericht jetzt hier einzuwerfen. Wer wirklich Interesse an ner objektiven Meinung hat hört sie entweder selbst oder erkundigt sich vorab bei Händlern die sie führen.

Warum das Dein Hörbericht war doch für alle hier im Thread ebenso subjektiv wie dieser? Warum sollte er den Unterschied der Crystals zu den 8er Diamonds nicht so empfinden? Dies ein Hörbericht wie jeder andere. Nicht mehr - aber auch nicht weniger.

Ich habe das Gefühl, du willst nur deine eigenen, positiven Erfahrungen mit den Crystals akzeptieren? Es gibt hier auch genug, die die 9er Diamonds überhaupt nicht mögen - ebenso wie ich die Cantons LE nicht mag. Aber das ist doch bei einem Lautsprecher vollkommen "normal".

Deshalb habe ich auch Bistro vorgeschlagen, alternativ zu den Diamonds die Crystals in Erwägung zu ziehen. Evtl. gefallen diese ihm auch besser oder genau so gut wie die Diamonds.
TheSoundAuthority
Inventar
#3706 erstellt: 08. Dez 2005, 23:53
Amen. Ich glaube es gibt wichtigeres. Wenn jemand die C hat soll er bitte nen Test schreiben und hier rein schreiben. Alles andre hat kein Wert und endet nur in sinnlosen Rumgestreite.
kashmir_
Inventar
#3707 erstellt: 09. Dez 2005, 01:13

AoD-UnknowN schrieb:
Amen. Ich glaube es gibt wichtigeres. Wenn jemand die C hat soll er bitte nen Test schreiben und hier rein schreiben. Alles andre hat kein Wert und endet nur in sinnlosen Rumgestreite.

Er hat seinen Test hier rein geschrieben - erst lesen, dann beten
Leider verstehen Einige nicht, das Klang immer subjektiv empfunden wird und es deshalb keine objektive Beurteilung geben kann - was ja auch für Tests in Fachzeitschriften gilt. Deshalb will ich hier auch keine sinnlose Diskussion vom Zaun brechen.
Lapinkul
Inventar
#3708 erstellt: 09. Dez 2005, 02:55
Da wollte (habe) ich mal unseren "schönen" Thread empfohlen und jetzt wird hier leider ein wenig über Sachen "gestritten", die ich so
gar nicht so nachvollziehen kann!!!

Dachte das wäre eher dem B&W Forum vorbehalten

Hörgewohnheiten...Verarbeitung...bla, bla, bla

Dann können wir ja wieder bei Seite eins anfangen.

Kritik schön und gut, oder hin und her!!

Die Crystal ist für uns, im Moment, ein wenig "fremd" und ich lese gerne neue Erfahrungsberichte.

Konzentrieren wir uns auf die Diamond und macht für die Crystal einen neuen Thread auf...oder in den Wharfedale Liebhaber Thread

So nach 5 Bier dieser kurze Komentar...muß ins Betttttttt
digitalSound
Inventar
#3709 erstellt: 09. Dez 2005, 15:18
Olla zusammen..

@ sinus83

kann dir leider weder zum kleinen Phalanx als auch zum Concerto etwas sagen, aber den AW 440 von Nubert hatte ich selber vor dem 12a...

und wenn du viel und gerne Musik hörst, könnte der Nubi eine gute Wahl sein. Empfand ihn seinerzeit als sehr musikalisch und präziese, was ihn IMHO auch prima zum mitspielen bei stereo geeignet hat.
Der Nubi ist aber ebenfalls "nur" ein 22cm Chassis, aber vertuh dich da mal nicht...hab mich da auch ganz schön gewundert, wass aus dem kleinen Gehäuse alles rauskommt...für um 20-25 m² finde ich ihn auch noch für HK sehr geeignet, da er schon ordentlichen Pegel schieben kann...durch die beiliegende FB kann man ihn auch gemütlich von der Couch aus ein und umstellen...

@ lapinkul

Hauptsache ist doch, dass du mit dem 10er zufrieden bist!! Und das bist du doch...

PS: fahre am Samstag in eine mini-LS-Manufaktur in Adendorf...da baut einer LS mit Ton-Gehäusen..bin ja mal sehr gespannt....
pratter
Inventar
#3710 erstellt: 09. Dez 2005, 15:26
@sinus83
Vorallendingen sollte man sich nicht aufgrund der Chassie-Größe irritieren lassen. Der PB10 von der Firma SVS hat auch nur einen 10" (25cm) Woofer, und der bietet enorm viel Leistung und einen Tiefgang von dem viele Subs in seiner Preisklasse träumen können. Er bringt aber auch beachtliche 27kg aufs Parkett und hat viel Volumen zur Verfügung.

Ich würde an deiner Stelle aufjedenfall in Richtung Heco Concerto oder Nubert AW-440 schielen, welche beide sicherlich vernünftige Subs für gutes Geld sind.

Eine weitere Alternative könnte vielleicht noch ein Mordaunt Short MS907 darstellen, der eigentlich auch als recht "musikalisch" eingestuft wird.

Gruß,
Sascha
sinus83
Stammgast
#3711 erstellt: 09. Dez 2005, 17:17
Tjo, vielen Dank.

Denke, es wir auch der Concerto werden, der belastet mein
Studentenbudget auch am geringsten.

Grüße

Holger

P.S.: Auf den Fotos schaut es so aus, als ob der Heco in
Ahorn am besten zu meine Buche Wharfs passt. Ist das richig,
oder täuscht der Eindruck??
Ultraspace
Stammgast
#3712 erstellt: 09. Dez 2005, 17:52
Hi,

@ Crazy

9.3 Front
CM Center
9.1 Rear

und alles in Buche^^ allerdings bekomme ich noch weitere infos zum liefer termin die Tage ;-D Freue mich schon auf die einspiel Tage...und noch viel mehr auf das danach!!

Cya Feldi

Edit:

@ der über mir^^

jo sollte so sein das Ahorn Buche ist^^...kannst mal auf mein Profil gehen dort sieht man der Phalanx in Buche^^ es soll aber auch normale Modelle geben wo Buche wirklich Buche ist... vorher am besten Anfragen beim Händler...


[Beitrag von Ultraspace am 09. Dez 2005, 17:55 bearbeitet]
kashmir_
Inventar
#3713 erstellt: 09. Dez 2005, 19:52

Lapinkul schrieb:
Konzentrieren wir uns auf die Diamond und macht für die Crystal einen neuen Thread auf...oder in den Wharfedale Liebhaber Thread

Kann ich jetzt auch nicht nachvollziehen: warum sind Vergleiche mit anderen LS o.k., aber mit den Crystals nicht? Zumal diese auch von Wharfedale sind. Wenn die Diamonds (immer wieder mal) mit den Evos verglichen werden, beschwert sich hier doch auch keiner.
Da die Crystals aktuell bei LiH im Angebot sind, wird es den ein oder anderen sicherlich interessieren, wie diese im Vergleich zu den Diamonds abschneiden.

Zu deinem Phalanx (ist ja hier erlaubt, oder?)
Die Aussagen von LiH, dass der Concerto besser als der 10er Phalanx sein soll und auch gegenüber dem 12er Phalanx das bessere Preis- Leistungsverhältnis hat, würde ich nicht zuviel Bedeutung schenken.
Als die Lager mit dem Phalanx noch voll waren, war dieser laut LiH der "Übersub". Vor ein paar Wochen, als der Phalanx fast komplett verkauft war, war der Concerto plötzlich der Bessere - zumindest im Preis- Leistungsverhältnis.
Bei den 8er Diamonds und aktuell mit den Crystals ist es auch nicht anders: als LiH die 8er Diamons noch vorrätig hatte, waren diese die besten LS in der Preisklasse - jetzt sind diese verkauft, die Lager sind mit den Crystals voll und diese sollen nun die Besseren sein.
Nicht, dass ich falsch verstanden werde:
alles sind sehr gute Produkte - ich habe ja auch nicht ohne Grund einen Heco Subwoofer und Wharfedale LS. Auffällig ist aber, dass immer die Produkte, mit denen gerade die Lager voll sind, laut LiH besser sind, als die die bereits ausverkauft sind.
corcoran
Inventar
#3714 erstellt: 10. Dez 2005, 02:06
jep, immer wenn ein Knüller abverkauft ist, kündigen die den nächsten an .

Das ist Strategie !
Crazy-Horse
Inventar
#3715 erstellt: 10. Dez 2005, 05:59
Wenigstens einer, der meine Spitzfindige Bemerkung verstanden hat!


Habe heute einige Subs vergleichen können, ACT AL 6X4; SVS Plus/2, Plus, PB10; Monitor Audio RSW12.
Und gerade letzter hat mich extrem überrascht, so sauber, so präzise, so tief und vor allem so klein und süß dass er in jede Ecke passt.

Letzten Endes wird eh nur der Test vor Ort den Sieger bestimmen, doch bis es soweit ich und ich das Finale einläute werde ich noch weiter lauschen und das eine oder andere Modell begutachten.
pratter
Inventar
#3716 erstellt: 10. Dez 2005, 10:47
@Jadne
Ist zwar selten, aber bin ganz deiner Meinung

Deswege sind Meinungen von privaten User'n eigentlich wichtiger als jene von Gewerbetreibenden aus der gleichen Branche. Natürlich gibt es da auch Ausnahmen.

@CrazyHorse
Der ACT war sicherlich leistungsmäßig sehr beeindruckend, oder?

Der RSW12 ist ein geschlossener Sub, ich denke das ist sicherlich ein Pluspunkt in Sachen Präzision, dann ein 30cm Chassie und überaus leistungsstarke Endstufe. Leider aber auch ~1.000 EUR.

Wie hat sich der Kleinste (günstigste) geschlagen? - PB10.

Gruß,
Sascha
Crazy-Horse
Inventar
#3717 erstellt: 10. Dez 2005, 14:03
Mein Heco muss sich vor dem kleinen PB10 in jeder Hinsicht verstecken!
Doch der direkte Vergleich Plus gegen PB10 war auch recht deutlich, da wo der kleine den Roomgain nutzen muss um tiefer zu kommen fing der Plus erstmal so recht an.
Ich dachte Teilweise, den kleinen Hörraum zerlegts gleich!

Jo der RSW12 mit seiner 500W RMS Digitalendstufe im kleinen geschlossenen Gehäuse war schon sehr überraschend.
Bin auf den 1500Euro schweren GS12 gespannt 1kW RMS 2kW Impuls und ein wenig mehr Volumen.
Das ganze dann gegen den Plus.

Doch der Vergleich RSW12 vers. PB10 war eh unfair für den kleinen, er wurde Pi mal Daumen eingepegelt und die Phase wurde überhaupt nicht angerührt.
Hier muss also noch mal genauer verglichen werden!

Der ACT ist einfach das Präzisionswunder überhaupt, der Plus geht hier deutlich tiefer und mehr Richtung Sub, der ACT ist der perfekte Kandidat wenn es um Musikwidergabe geht, er fällt nie auf und spielt praktisch genauso wie die Lautsprecher an sich.
SeniorRossi
Ist häufiger hier
#3718 erstellt: 10. Dez 2005, 19:04
Hallo

Sorry das wir hier nicht so aktiv sind ( und wollen wie manch anderer gewerblicher Teilnehmer, aber der neue Laden und das aneinander gewöhnen von neuen Mitarbeitern macht halt noch Arbeit ...
da wir aber unseren Job recht persöhnlich nehmen ( ich weiß > das darf man als Händler eigentlich nicht ) hier mal ein paar Kommentare ( teils evtl.interessant > teils weils auf dem Herzen liegt ) > obendrüber wurde über unsere besser/schlechter Bewertungen bzgl.Phalanx/ Concerto gesprochen sowie immer neuen knüllern: HIER UNSER STATEMENT zu den knüllern : wir führen ca.25Marken und wir arbeiten verdammt viel ( natürlich auch weil uns musikhören spass macht )und trotzdem sind nur so wenige! knüller auf unserer homepage...( sprich wenn wir demnächst noch eingearbeiteter sind und uns immernoch so viel mühe geben ( denn nur so findet man echte! "knüller" ) dann werden es halt ganz zwangläufig mehr interessante sachen sein auf die auch wir stoßen werden) ( ps:wenn wir wollen würden, dann könnten wir euch jetzt schon ca. 1000 artikel auf der page anbieten und diese mit knüller artikulieren...) ) ZU WHARFEDALE / HECO > " HECO " ( und das sollte und darf auch niemals nicht anders gesagt worden sein ): Der Phalanx 12a bietet ( bot ) eine preisleistung jenseits jeglicher diskusion ( NOTE 1+++ )> der Phalanx 10 bietet ( bot > haben wir ja auch nicht mehr ) ebenfals eine richtig! geniale Preisleistung zu unserem Preis ( NOTE 1++ ) und der einzige Grund warum wir ihn dann letzendlich ( trotz eines sehr grossen und guten angebotes welches wir hatten! )gegen ihn entschieden haben, ist das wir den concerto einfach einen kleinen tick günstiger anbieten können, er im gesamteindruck evtl. sogar noch ein klein wenig besser klingt und etwas universeller einsetzbar ist.. ( sprich preisleistung NOTE 1+++++ ) FAZIT: Glückwunsch allen Phalanx12 +Phalanx 10 +Concerto w30a Kunden zu einem tollem Sub mit enormester preisleistung... " WHARFEDALE ": hier vieleicht etwas kürzer > die Crystal`s kennen wir selber erst seit einigen Wochen ( nur durch positive äusserungen eines der renommiertesten Studios drauf gekommen )...> auch wir sind absolute!! Fans der Diamond 8+9 und werden dieses auch bleiben....( wäre ja auch blöd wenn nicht > Nein, wir verkaufen definitiv nicht lieber eine Crystal als eine Diamond!!!!! > denn auch wenn wir wirklich nett sind, auch wir müssen geld verdienen und mit einer Diamond ( egal wir sehr Ihr netten Kunden uns auch drückt ) verdienen wir ganz sicher mehr als mit den Crystals!( ich glaube das kann man sich denken bei den preisen ) ( wobei hier auch gesagt sein muss, das auch an einer diamond wirklich sehr wenig zu verdienen ist ( im vergleich zu konkurrenzmodellen andere marken, die vom vertrieb viel händlerfreundlicher kalkuliert sind ), sprich Ihr solltet eure Händler wirklich nicht zu sehr in die enge treiben, denn auch er muss leben und ein gutes verhältniss zum händler seines vertrauens hat noch nie geschadet....) ( " hier mal noch eine interessante info > sollte ihr "zukünftig" beim wharfedale-preisvergleich als neukunde einen rabatt erhalten der spürbar höher als 5-15% beträgt, dann könnt ihr fast sicher sein bei einem händler zu kaufen der seine autorisierung nicht mehr hat o. noch nie eine hatte bzw. verlieren wird ( das kann probleme machen! ) > nur als info mal nebenbei! )....zum Crystal / diamond 9 hörvergleich: einige stille Forumsteilnehmer oder auch nur leser haben ja bei uns schon selbst einen aussagekräftigen hörvergleich machen können ( oder werden es noch machen ), sprich es hat keinen sinn hier "etwas vom pferd zu erzählen"! und deshalb hier mal der versuch eines diplomatischen fazits: Die Crystal und die Diamond 9 spielen ganz!!! definitiv mindestens in einer klanglichen liga! ( und dafür braucht man kein einhören bzw.das gute zureden(volllabern) eines händlers > dieses ist sofort nach dem ersten lied klar! )> gibt es oder wollen wir über besser oder schlechter entschieden??? Nein das wollen wir nicht...sicher haben wir nen knappen favoriten aber jeder hört und empfindet anders ( B.Bardot o. C.Cardinale welche ist schöner? )...wir können nur die grundsätzliche klangqualität einordnen und diese ist wie oben beschrieben.......trotzdem sollte man diese beiden lautsprecher evtl.einfach nicht so hart miteinander vergleichen! > lieber sollte man sich darüber freuen, das wharfedale es geschafft hat ( wie ist uns immernoch nicht plausibel bei dem günstigen preis der beiden ), 2 sehr angenehm klingende lautsprecher anzubieten, welche trotz ihrer vielen ähnlichkeiten doch auch unterschiedlich genug sind um jedem das seine bieten zu können ( die 9ner punktet mit dunkelheit...die crystal mit klarheit...die 9ner mit der geschwungenen seitenwand...die crystal mit der etwas wertigeren front...etc..etc...beide verbindet die hervorragende räumlichkeit sowie die plastische abbildung...)....FAZIT: Glückwunsch allen Crystal sowie Diamond 8+9 besitzern zu ihrer unglaublich guten und fast konkurrenzlosen einstiegsdroge und freut euch lieber gemeinsam darüber den richtigen hersteller im einstiegsbereich gefunden zu haben ( denn wer kann schon sagen welche der aparten damen da oben die schönere ist? ) ps: trotz der noch laufenden renovierung ist jeder nach terminabsprache zum reinhören gerne eingeladen und wir wünschen euch ne geile vorweihnachtszeit und ein noch schöneres fest
cucun
Inventar
#3719 erstellt: 10. Dez 2005, 19:16
tja ist ja mal n bärenlanger text. aber der ist so geschrieben, das ich ihn glatt unterschreiben würd

ich hoffe das das thema beseitigt ist. weil man diskutiert ja auch nicht über besser schlechter bei dem vergleich z.b. der cantons und diamonds. und ich denke das die crystal und diamond halt wirklich 2 ganz verschiedene boxen sind. also allen viel spass mit denen für die man sich entscheiden hat
TheSoundAuthority
Inventar
#3720 erstellt: 10. Dez 2005, 19:17
Also ne neue Homepage wär auch schonmal was ;-)
Bin schon auf die "neue Überraschung" gespannt =)
Lapinkul
Inventar
#3721 erstellt: 10. Dez 2005, 19:56
Vielen Dank SeniorRossi,
war schön (aber anstrengend) zu lesen

Ich persönlich fand dieses Statement aber klasse.

AoD-UnknowN kann ich im Bezug auf die Homepage unterstützen...wäre evtl. wirklich nicht schlecht.

Auf weiterhin gute Geschäfte mit LIH (Ich hatte einen 10A geordert)
digitalSound
Inventar
#3722 erstellt: 10. Dez 2005, 20:26
Nabend..

schließe mich meinen Vorrednern an und sage danke für das Statement...hoffe auch dass es die Diskussionen ein wenig besänftigt...

der Text war wirklich anstrengend zu lesen...Absätze tuhen da Not!!!!!!!



so long...

ein glücklicher Diamond 9 und Phalanx 12a Besitzer..
BFBS1
Ist häufiger hier
#3723 erstellt: 11. Dez 2005, 01:44
Moinsen,


so heute war Bescherung -> Wharfedale Diamond 9.5 und Denon 1706!! Hört sich echt geil an, schon jetzt obwohl die Dinger noch net "eingespielt" sind.

Hab aber ein kleinen Problem und zwar hab ich mein Notebook über Klinge-Chinch an den Denon angeschlossen, aber was da raus kommt ist so dermaßen leise, dass ich die Lautstärke auf -5 stellen muss, damit ich halbwegs Zimmerlautstärke hinbekomme! Bei DVD langt -25! Woran liegt das?? Das Kabel (10m) kann doch nicht so hohe Verluste haben...

Hab dazu auch schon nen Thread in Receiver Forum aufgemacht.

mfg
TheSoundAuthority
Inventar
#3724 erstellt: 11. Dez 2005, 01:49
Keine hohen Verluste?! Bei Cinch auf Klinke?!?! Da hast du wohl den höchsten Verlust überhaupt und dann noch bei der Länge...mich wundert dass du kein brummen oder Störgeräusche hast!
Crazy-Horse
Inventar
#3725 erstellt: 11. Dez 2005, 02:59
So es ist soweit, ich kam wieder mal dazu Bilder zu machen und so kann ich nun meine komplette Kette ins rechte Licht rücken!
Aber seht selber:

Front
Rears

Durch die hohe aber leicht geneigte Position verteilt sich der Schall recht gut und verteilt sich recht gut im Raum. So haben auch die Sitzplätze auf dem Bett noch eine halbwegs gescheite Effektdarstellung.
Diese sitzen zwar näher an der Box, doch da sich der Winkel ändert bleibt die Lautstärke in etwa identisch, also die perfekte Lösung für meine Verhältnisse, dass wäre mit den 9.DSF sicherlich anders ausgefallen.
Dann noch die perfekte Räumlichkeit, Bühne, Transparenz, Feinauflösung zu den Fronts absolut identisch, einfach Genial!

Noch mal vielen vielen Dank an Benedikt und Markus die mich bei der Entscheidung für die 9.3 im Rearbereich bestärkt haben!
Ohne euch hätte ich vielleicht einen Fehler begangen und auf die Bipole gesetzt!

Also bis Mittwoch ihr beiden!
cucun
Inventar
#3726 erstellt: 11. Dez 2005, 04:29
also ich finde du hast es echt gut gemacht. wharscheinlich geht es nicht mehr besser in einem relativ kleinem raum wie deinem ein soundsystem so gut zu platziern. und wen der sound dann den optischen eindruck bestätigt.... . da sieht man mal wieder, auch in kleinen räumen muss man nicht zu einem teufel schrott theater oder co greifen



edit: auf dem bild sieht der subwoofer aber ein bischen eingeklemmt aus. wäre es nicht vielleicht besser ihn ein paar cm weiter nach rechts zu ziehen damit das tischbein nicht davorsteht???


[Beitrag von cucun am 11. Dez 2005, 04:32 bearbeitet]
Crazy-Horse
Inventar
#3727 erstellt: 11. Dez 2005, 13:35
Das ist bei den Wellenlängen die er emittiert völlig egal, diese liegen im m-Bereich und hier stört das Tischbein nicht im Geringsten.
Muss an dem Schreibtisch aber auch noch irgendwie arbeiten können, daher alleine kann ich ihn nicht mehr groß nach rechts schieben.

Kleiner Raum schränkt die Aufstellung leider etwas ein.

Ach ja, den kleinen habe ich jetzt 3dB lauter als es die Einmessung ermittelte, seitdem geht er auch verdammt böse zu Sache und teilt hin und wieder den einen oder anderen Schlag in die Magengrube aus.
In Verbindung mit der 40Hz Crossover wirkt er sehr gut als Tranceducer und pumpt die tiefen Frequenzen entsprechend auf.
Er hat zwar nicht den Tiefgang eines PB10 aber ich müsste sowieso erstmal testen ob ich den hier überhaupt fahren kann, meine Eltern haben ihr Wohnzimmer direkt unter meinem und da kann man bei hohen Pegeln schon jetzt jeden Effekt ganz gut mitverfolgen!

Ist halt das Problem, Heco und SVS Fans sind recht Schmerzfrei und Pegelfest, entsprechend hemmungslos geht der Lautstärkeregler an die Arbeit

Zu Teufel und Brüllwürfel Co. enthalte ich mich jetzt lieber mal, die verstecken sich eh hinter meinem PC wenn ich meine großen von der Leine lasse



P.S.: Danke für die Blumen
pratter
Inventar
#3728 erstellt: 11. Dez 2005, 13:52
Teufel hat auch Boliden

Gerade bei kleinen Räumen muss man ggf. sehr heftige Kompromisse eingehen. Gerade weil ich das auch mit deinen REARS gelesen habe, hat es mich auch getroffen.

Denn aufgrund dass meine Couch direkt an der Wand steht, ich nach links und rechts nicht sonderlich viel Luft habe, wären Direktstrahler die schlechtere Lösung gewesen. Für Musik sind Direktstrahler jedoch fast eine Pflichtveranstaltung, auch wenn man indirekten Strahlern nicht vorwerfen kann, dass sie nicht lokalisiert werden können, denn auch mit den 9.DFS ist eine Ortung möglich, aber das Problem ist der herbe Schnitt in eines homogenes System. Die 9.DFS unterscheiden sich zu sehr von den 9.5. Bei Heimkino lässt sich dieser Kompromiss sehr gut verschmerzen, da ich somit mehr Effekte im Raum habe, sprich ein diffuses Klangfeld, was meinem Geschmack doch sehr entgegen kommt.

Das zeigt auch mal wieder, wie stark es auf den Geschmack und die Prioritäten ankommt. Vorallem muss man Raum und Sitzposition mit in die Entscheidung einfließen lassen.

Freut mich dass Du für Dich eine gute Lösung gefunden hast.

Gruß,
Sascha
Crazy-Horse
Inventar
#3729 erstellt: 11. Dez 2005, 14:00
Ich konnte bisher noch keinen Boliden von Teufel hören, aber was ich an Infos darüber finden konnte hat mich arg erschreckt!

http://www.hifi-foru...um_id=55&thread=2544

Hier findest du etwas über das Theater 5 und das hat zumindest mich bekehrt und in die HiFi Welt verschlagen, jenseits von THX und Co.

Für mich ist alles Brüllwürfel, was nicht bis unter 60Hz ohne Pegelabfall runter kommt und genau das schaffen THX System nicht! Also sind sie für mich alle Brüllwürfel, egal ob das Set 100Euro oder 10000Euro kostet!


Pratter, wenn du mal hier bist kannst du dir das ganze gerne mal anhören
pratter
Inventar
#3730 erstellt: 11. Dez 2005, 14:03
Achso, ich hatte dich falsch verstanden. Ich meinte nur die SUBS, wie Unkle Doc und Co.

Grundsätzlich bin ich überhaupt kein Freund von Satelliten+Sub-Sets. Konnte die Woche ein Bose Acousticmass im Wert von 2500 EUR einmessen, dass war der Horror für meine Ohren

Gruß,
Sascha
Crazy-Horse
Inventar
#3731 erstellt: 11. Dez 2005, 14:23
Ach du meinst die Subs, ok das ist ein klein wenig was anderes.
Aber schon komisch, seit SVS ihre Produkte hier auf den Markt wirft, wird das Teufelszeug preiswerter!

Aber das Angebot mit dem Anhören gilt natürlich immer noch, wenn du mal in der Gegend bist und rechtzeitig über deine Anwesendheit informierst!

Hättet dir das Bosezeugs gefallen, hätte ich deine Speere hier im Forum beantragt , hast also noch mal Glück gehabt
pratter
Inventar
#3732 erstellt: 11. Dez 2005, 16:17
Wo ist denn bei Dir "hier"? - oder meinst Du Teufel, die in Berlin sitzen?

Gruß,
Sascha
Crazy-Horse
Inventar
#3733 erstellt: 11. Dez 2005, 16:22
Na hier ist halt hier in Gelsenkirchen
haddock3
Ist häufiger hier
#3734 erstellt: 12. Dez 2005, 16:07
Hallo Leute,

Ich habe dank euch, mich auch für die Diamondserie entschieden.

Jetzt habe ich mal eine Pille gegen Euphorie für euch.
Manchmal hat man eben auch Pech.
Samstag bekam ich meine Wharfedale
9.5 , CM , SW250 , DFS

Beim Auspacken der 9.5er bemerkte ich, das bei einer Box ein Mitteltöner als Basslautsprecher eingebaut war.

Dann Schock Nr. 2 :
Beim Center ging nur der Hochtöner.
Ist aber mittlerweile behoben.

Nunja, jetzt heist es auf den Bass warten.

Der Sound ist aber selbst mit falschem Basslautsprecher schon suuuper.


Gruss
Herbert


[Beitrag von haddock3 am 12. Dez 2005, 16:08 bearbeitet]
TheSoundAuthority
Inventar
#3735 erstellt: 12. Dez 2005, 16:09
Sagmal hast du B-Ware gekauft?! Also das ist ja das erste Mal das ich sowas höre...sowas fällt doch bei der Endkontrolle auf!?
Crazy-Horse
Inventar
#3736 erstellt: 12. Dez 2005, 16:10
Kannst du davon vielleicht mal ein Bild posten?
klingtgut
Inventar
#3737 erstellt: 12. Dez 2005, 16:11

haddock3 schrieb:

Nunja, jetzt heist es auf den Bass warten.

Der Sound ist aber selbst mit falschem Basslautsprecher schon suuuper.


Gruss
Herbert


Hallo Herbert,

der Bass ist schon zu mir unterwegs...

Viele Grüsse

Volker
klingtgut
Inventar
#3738 erstellt: 12. Dez 2005, 16:13

AoD-UnknowN schrieb:
Also das ist ja das erste Mal das ich sowas höre...sowas fällt doch bei der Endkontrolle auf!?


Hallo Johannes,

das habe ich bisher auch gedacht,weiß auch nicht welcher Chinese da geschlafen hat.

Viele Grüsse

Volker

PS.: Wie ist die Atoll Endstufe ?


[Beitrag von klingtgut am 12. Dez 2005, 16:14 bearbeitet]
TheSoundAuthority
Inventar
#3739 erstellt: 12. Dez 2005, 16:17
Das weiß ich in ca. einer Woche...aber die Straight Wire Kabel haben schonmal nen höhrbaren Unterschied zu den Oehlbach und Monster vor allem im Bassbereich gebracht...hab das "HiFiForum" hier in meiner Nähe entdeckt - total zufällig - super Laden! Aber ich denke mit Atoll habe ich nichts verkehrt gemacht ;-) - Bericht folgt
klingtgut
Inventar
#3740 erstellt: 12. Dez 2005, 16:19

AoD-UnknowN schrieb:
...aber die Straight Wire Kabel haben schonmal nen höhrbaren Unterschied zu den Oehlbach und Monster vor allem im Bassbereich gebracht...


welche Kabel hast Du denn von Straight Wire ?
TheSoundAuthority
Inventar
#3741 erstellt: 12. Dez 2005, 16:21
Hab das Encore II bisher am MD Player zum Receiver...das wird aber das Kabel von der Endstufe zum Receiver. Und dann noch das Chorus (liegt momentan noch hier so rum - wird aber dann MD --> Receiver übernehmen). LS Kabel muss ich schaun und hören was noch so in meinem Geldbeutel los ist ;-)
Muss aber dazu sagen, dass ich beide zu einem unschlagbaren Preis bekommen habe!


[Beitrag von TheSoundAuthority am 12. Dez 2005, 16:22 bearbeitet]
klingtgut
Inventar
#3742 erstellt: 12. Dez 2005, 16:25

AoD-UnknowN schrieb:
Hab das Encorus II bisher am MD Player zum Receiver...das wird aber das Kabel von der Endstufe zum Receiver. Und dann noch das Chorus (liegt momentan noch hier so rum - wird aber dann MD --> Receiver übernehmen). LS Kabel muss ich schaun und hören was noch so in meinem Geldbeutel los ist ;-)
Muss aber dazu sagen, dass ich beide zu einem unschlagbaren Preis bekommen habe!


Hallo Johannes,

hör Dir mal das "Stage" von Straight Wire an.Ich benutze das Stage regelmäßig in meiner Vorführung.

Viele Grüsse

Volker
TheSoundAuthority
Inventar
#3743 erstellt: 12. Dez 2005, 16:28
Führst du Straight Wire? Bist gar nicht in der Händlerliste oder hab ich da was übersehen? Stage II kostet ja um die ~30 Euro pro Meter das wäre ok...bruch ja "nur" 2 x 3 Meter für die Fronts! Evtl. auch noch Center so ein Kabel gönnen?!
klingtgut
Inventar
#3744 erstellt: 12. Dez 2005, 16:31

AoD-UnknowN schrieb:
Führst du Straight Wire? Bist gar nicht in der Händlerliste oder hab ich da was übersehen?


Hallo Johannes,

Straight Wire habe ich im Programm.Warum ich da nicht auf der Händlerliste stehe weiß ich auch nicht,werde ich aber reklamieren.


AoD-UnknowN schrieb:
Stage II kostet ja um die ~30 Euro pro Meter das wäre ok...bruch ja "nur" 2 x 3 Meter für die Fronts! Evtl. auch noch Center so ein Kabel gönnen?!


wenn der Center klanglich auch gewinnen soll solltest Du das tun

Viele Grüsse

Volker
TheSoundAuthority
Inventar
#3745 erstellt: 12. Dez 2005, 16:33
Dann schick mir mal nen Angebot ;-)
2x3m für Front und 1x1,5m für den Center...am besten konfektioniert mit Kabelschuhen bzw. Bananas!
Für die Rears bleibe ich meinen Reichelt 4mm² treu ;-)
Soviel Geld hab ich dann doch nicht nochmal 4x15m in Kabel zu stecken *g*
klingtgut
Inventar
#3746 erstellt: 12. Dez 2005, 16:44

AoD-UnknowN schrieb:
Dann schick mir mal nen Angebot ;-)
2x3m für Front und 1x1,5m für den Center...am besten konfektioniert mit Kabelschuhen bzw. Bananas!


Angebot kommt später...per PM

Viele Grüsse

Volker


[Beitrag von klingtgut am 12. Dez 2005, 16:45 bearbeitet]
Lapinkul
Inventar
#3747 erstellt: 12. Dez 2005, 17:13
Bin "zufällig" auf dieses hier gestossen:
Wharfdale Diamond 9.5 in silber

Wer da interesse hat...vielleicht kann man da im Preis ja noch etwas machen?!
digitalSound
Inventar
#3748 erstellt: 12. Dez 2005, 22:21
nabend...

@ haddock3

ein Foto würd mich da auch mal interessieren...nen MT als TMT zu verbauen...
Aus welcher Serie ist denn der MT, denn der MT der Diamonds dürfte in die Öffnung der Gehäuse ja garnicht passen bzw. so durchfallen....

Aber Kopf hoch, bist dann eben der erste Besitzer einer 9.5 mit Mitteltöner....
klingtgut
Inventar
#3749 erstellt: 12. Dez 2005, 23:21

digitalSound schrieb:
Aus welcher Serie ist denn der MT, denn der MT der Diamonds dürfte in die Öffnung der Gehäuse ja garnicht passen bzw. so durchfallen....


Hallo digitalSound,

in der fehlerhaften Diamond 9.5 vom Herbert wurden zwei TMT statt einem TMT und einem TT verbaut.Da die Größe identisch ist fällt auch nichts durch

Viele Grüsse

Volker
TheSoundAuthority
Inventar
#3750 erstellt: 12. Dez 2005, 23:32
Eiei wieder ein Mitarbeiter eins auf die Mütze bekommen ;D
Lapinkul
Inventar
#3751 erstellt: 13. Dez 2005, 00:16

AoD-UnknowN schrieb:
Eiei wieder ein Mitarbeiter eins auf die Mütze bekommen ;D


Na das hat er dann aber auch verdient!!! Bei mir wäre der vermutlich
auch nur mit nem blauen Auge davon gekommen.

So etwas darf einfach nicht passieren...
His_Dudeness
Schaut ab und zu mal vorbei
#3752 erstellt: 13. Dez 2005, 01:56
Hallo,

also ich liebäugle auch schon länger mit den Diamond 9.5 und nem Diamond CS als Center. Hatte die 9.5er auch übers Wochenende bei mir und kann sagen, dass ich recht angetan bin. Jetzt stellt sich die Frage was ich als Rears nehme. Kleine (9.2) will ich eigentlich nicht und ich dachte eigentlich auch hinten an die 9.5er. Hab aber in dem Forum hier den Tipp bekommen, dass die 9.4er ne Überlegung wert wären. Wär natürlich preislich gesehen nicht schlecht. Ich weiß aber nicht wie die mit den 9.5ern harmonieren.
Hat da jemand Erfahrungen? Ginge diese Kombination in Ordnung. Oft heißts ja auch 4 mal die gleichen Boxen wären optimal.

Danke schon mal im vorraus
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 40 . 50 . 60 . 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 . 90 . 100 . 110 . 120 .. 200 .. 300 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Preise Wharfedale Diamond 9
sb11 am 26.01.2005  –  Letzte Antwort am 19.02.2005  –  111 Beiträge
Wertschätzung Wharfedale Diamond 9.DFS
muscapee am 02.01.2012  –  Letzte Antwort am 03.01.2012  –  3 Beiträge
Angebot für Wharfedale Diamond 9
Fatou_de am 13.11.2007  –  Letzte Antwort am 09.12.2007  –  12 Beiträge
Wharfedale Diamond
Bodo_Bachmann69 am 20.01.2008  –  Letzte Antwort am 01.02.2008  –  6 Beiträge
Wharfedale Diamond 9.CS & 9.CM Vergleichsmeinung
(-_-)Manny(-_-) am 05.05.2006  –  Letzte Antwort am 11.05.2006  –  29 Beiträge
An die Wand mit Wharfedale Diamond 9
obiM am 16.08.2007  –  Letzte Antwort am 22.08.2007  –  4 Beiträge
Wharfedale Diamond 9(.1) Bohrungen--> Wandhalter/Ständer?
eschicom am 05.02.2007  –  Letzte Antwort am 13.05.2007  –  5 Beiträge
5.1 zu 7.1 aufrüsten? (Wharfedale Diamond 9)
->STeVie<- am 06.05.2006  –  Letzte Antwort am 13.05.2006  –  35 Beiträge
wharfedale diamond 9? fragen über fragen???
bruenor75 am 13.12.2004  –  Letzte Antwort am 16.01.2005  –  8 Beiträge
Ersatzteil für Wharfedale diamond 9 gesucht.
DonDigger am 25.02.2016  –  Letzte Antwort am 26.02.2016  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.074 ( Heute: 9 )
  • Neuestes Mitgliedthoschi246
  • Gesamtzahl an Themen1.554.750
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.620.882