Stammtisch: Wharfedale!!

jadne schrieb:

Evtl. solltest du dir bei deinem Preisrahmen mal die Wharfedale Chrystal Angebote bei LiH anschauen: www.lostinhifi.de -> Sonderangebote Es gibt bereits einige (positive) Erfahrungen hier im Forum.

Die Aussage verwundert mich jetzt ein wenig
Die Erfahrungen über die Crystal finde ich persönlich noch bös dürftig (Sorry das ich dir widerspreche, jadne)...

Gibt es einen Thread den ich übersehen habe ?

Denke das unsere "Erfahrungen" über die Diamond Serie besser sind?!

Verbessert mich...jadne...pratter...digital_sound

Lapinkul schrieb:

jadne schrieb: Evtl. solltest du dir bei deinem Preisrahmen mal die Wharfedale Chrystal Angebote bei LiH anschauen: www.lostinhifi.de -> Sonderangebote Es gibt bereits einige (positive) Erfahrungen hier im Forum. Die Aussage verwundert mich jetzt ein wenig Die Erfahrungen über die Crystal finde ich persönlich noch bös dürftig (Sorry das ich dir widerspreche, jadne)... Gibt es einen Thread den ich übersehen habe ? Denke das unsere "Erfahrungen" über die Diamond Serie besser sind?! Verbessert mich...jadne...pratter...digital_sound

Also Lost in Hifi schreibt folgendes:
"Wharfedale Crystal - Wenn die Diamond 9 der schöne kuschelige Kaminabend unter der Decke sind, ist die Crystal der noch schönere klare Blick aus dem Fenster im winterlich warmen Morgenlicht."

Lustige Forumlierung. Habe aber selbst auch schon nen Vergleichstest gegen Diamond 8,9 und mittlerweile Evo und Opus gemacht. Evo und Opus spielen natürlich in einer anderen Liga. Aber bei unseren Tests hat die Crystal die 8er und 9er geschlagen. Wer die Möglichkeit hat sollte sie sich einfach mal anhören. Ich bin auf jeden Fall sehr zufrieden.

und kurz dazu: "Denke das unsere "Erfahrungen" über die Diamond Serie besser sind?!"
Naja..."bessere" Erfahrungen kann man ja nur haben, wenn man nen Vergleich hat...Als ich die Diamond 9 gehört habe, haben sie mir auch sehr gut gefallen. Trotzdem habe ich mich, als ich die Crystal gehört habe, anders entschieden.


Gruß Robert

Immer dieses "Besser" und "Schlechter" Gerede. Natürlich zählt der persönliche Geschmack, und genau deswegen sollte man verschiedene Lautsprecher anhören.

Aber bei unseren Tests hat die Crystal die 8er und 9er geschlagen. Wer die Möglichkeit hat sollte sie sich einfach mal anhören. Ich bin auf jeden Fall sehr zufrieden.

Welche Lautsprecher der einzelnen Serien wurden den direkt miteinander verglichen? - leider gibt es auch innerhalb der Serie immer wieder schwarze Schaafe, aber auch welche, die völlig herausstechen.

Bei den Diamonds findet man etwas, was scheinbar nicht mehr allzu häufig zu finden ist: niemals nervige Höhen, dauerhafter Musikspaß mit ausgezeichneter Bühnenpräsenz und pegelfestem 30-35hz Tiefgang. Und ein weiterer Pluspunkt wäre der überaus vielfältige Auswahl an verschiedenen Lautsprecher'n innerhalb der Serie und guter Farbauswahl.

Die Crystal habe ich nicht gehört, und würde ehrlich gesagt auch nie auf die Idee kommen, sie mir anzuhören, da ich persönlich schlichtweg andere optische Vorstellungen von einem Lautsprecher habe. Solche Sargkisten würden sich bei uns wie ein Boomerang verhalten, denn meine bessere Hälfte würde die geradewegs nach Lieferung ausm Fenster schmeissen.

Ich kann nur vorschlagen: direkt miteinander Vergleichen um seine eigenen Vorlieben in einem der Lautsprecher wiederzufinden. Objektiv kann man jediglich Lautsprecherauswahl, Technische Daten, Farbauswahl, .. betrachten.

Inzwischen gibt es bereits ein paar wenige positive Meldungen über die Crystal, was aber auch daran liegt, weil Sie noch nicht so lange in Deutschland erhältlich ist. Die Diamond 9 Serie ist da schon etwas länger dabei, und genießen im Forum einen ausgezeichneten Ruf. Natürlich gibt es aber auch da ein paar Meldungen, die sich gegen die Diamond 9 entschieden haben, u.a. wegen ihre dunklen Abstimmung oder der zu weit entfernten Bühnenpräsenz. Ist halt Geschmackssache..

Gruß,
Sascha

Zudem die Crystal eine recht alte Serie darstellt die schon zu Diamond 8 Zeiten erhältlich war.

Crazy-Horse schrieb:

Zudem die Crystal eine recht alte Serie darstellt die schon zu Diamond 8 Zeiten erhältlich war.

Also abgesehen von der stetigen Weiterentwicklung finde ich es sehr amüsant, dass das "Alter" (was ja aber nicht zutrifft..anruf bei Wharfedale Deutschland genügt für Infos) den Klang schlecht machen soll...Es gibt genug 10 Jahre alte Lautsprecher die noch immer deutlich besser als die meisten Wharfedales sind.

@pratter
verglichen wurden 9.2, 9.4, 8.1, 8.3, CR-20, Cr-30

Design ist sicher immer Geschmackssache...darüber lässt sich nicht streiten. mir haben die Diamond 9 vom Design halt überhaupt nicht zugesagt...aber es ist halt immer Geschmackssache.

Unqualifizierte Kommentare von Leuten die die Crystals noch nicht gehört haben, halte ich jedoch für extrem fragwürdig.

Wer Interesse hat, kann ja gerne mal bei Lost in Hifi nachfragen. Die haben ja die 8er, 9er und Crystals da und können ihre Erfahrungen schildern.

Gruß Robert

...

Wer Interesse hat, kann ja gerne mal bei Lost in Hifi nachfragen. Die haben ja die 8er, 9er und Crystals da und können ihre Erfahrungen schildern.

...


und was soll das bringen? - die geben auch nur den persönlichen Geschmack/Gehör des jeweiligen Verkäufers her ... und wenn er clever ist erzählt er Dir im Himmel ist Jahrmarkt und verkauft Dir die Crystal, weil die Marge einfach die Beste ist ... und was dann?



taubeOhren

Ich bin auch dafür, sich was diese Behauptung angeht, ein eigenes Bild zu machen.

Ich denke das beide Serien nicht schlecht sind. Habe selbst die 9er und bin super zufrieden.

verglichen wurden 9.2, 9.4, 8.1, 8.3, CR-20, Cr-30

Schade, die 9.5 hätte es sicher rausgerissen

Wer Interesse hat, kann ja gerne mal bei Lost in Hifi nachfragen. Die haben ja die 8er, 9er und Crystals da und können ihre Erfahrungen schildern.

Ist völlig uninteressant, was die schildern, wie bereits taubeOhren bemerkte.

Gruß,
Sascha

Werde meine Evo40 nun bald mit nem Atoll AM100 befeuern =)

nicht schlecht. hab mir auch schon überlegt meine front mit ner 3kanalendstufe von atoll zu befeuern, aber erstmal muss geld her^^

taubeOhren schrieb:

... Wer Interesse hat, kann ja gerne mal bei Lost in Hifi nachfragen. Die haben ja die 8er, 9er und Crystals da und können ihre Erfahrungen schildern. ... und was soll das bringen? - die geben auch nur den persönlichen Geschmack/Gehör des jeweiligen Verkäufers her ... und wenn er clever ist erzählt er Dir im Himmel ist Jahrmarkt und verkauft Dir die Crystal, weil die Marge einfach die Beste ist ... und was dann? taubeOhren

Wenn es danach geht ist der ganze Thread hier überflüssig...jeder schildert hier nur seinen eigenen Geschmack...dennoch wollen die Leute hier vielleicht genau wegen diesen Schilderungen bestimmte Lautsprecher anhören.

Ich kann nur sagen, dass in unserem Vergleich der Geschmack eher in Richtung Crystal ging. Warum sollte es hier im Forum nicht Leute geben, bei denen das auch der Fall ist?

Zudem ist die Marge für Händler bei der Crystal momentan sicherlich nicht so groß. Bei den Diamond 9 kann man da schon deutlich besser verdienen.

Wenn Tipps und Erfahrungsberichte anderer Wharfedale Boxen hier unerwünscht sind, dann denke ich ist es vieleicht besser die Diskussion um passende Wandhalter, die Lebendigkeit dieses Threads und Verkaufsgespräche zum Thema Boxen (jeglicher Marke) und Verstärker und Endstufen weiterzuführen. Ich denke jedoch es sollte NICHT das Ziel eines Threads sein möglichst viele sinnlose Posts zu haben. Wer Lust hat kann ja mal die letzten 10 Seiten lesen und filtern.

kurz: positiver Erfahrungsbericht im Bezug auf die Crystals - Wer Lust hat sollte sich die Teile mal anhören. Der Preis ist sowieso konkurrenzlos.

Gruß Robert

Wenn es danach geht ist der ganze Thread hier überflüssig...jeder schildert hier nur seinen eigenen Geschmack...dennoch wollen die Leute hier vielleicht genau wegen diesen Schilderungen bestimmte Lautsprecher anhören.

Der Unterschied ist, dass wir bis auf wenige Ausnahmen keine HiFi-Verkäufer sind, und demnach auch niemanden überzeugen müssen, dies oder jenes Produkt zu kaufen.

Ich kann nur sagen, dass in unserem Vergleich der Geschmack eher in Richtung Crystal ging. Warum sollte es hier im Forum nicht Leute geben, bei denen das auch der Fall ist?

Sagt doch auch niemand was dagegen. Im gesamten Thread wurde sicherlich schon 1000xMal darauf hingewiesen, sich die Lautsprecher selbst vor Ort anzuhören.

Zudem ist die Marge für Händler bei der Crystal momentan sicherlich nicht so groß. Bei den Diamond 9 kann man da schon deutlich besser verdienen

Wie kommst Du zu dieser Erkenntnis?

Wenn Tipps und Erfahrungsberichte anderer Wharfedale Boxen hier unerwünscht sind, dann denke ich ist es vieleicht besser die Diskussion um passende Wandhalter, die Lebendigkeit dieses Threads und Verkaufsgespräche zum Thema Boxen (jeglicher Marke) und Verstärker und Endstufen weiterzuführen. Ich denke jedoch es sollte NICHT das Ziel eines Threads sein möglichst viele sinnlose Posts zu haben. Wer Lust hat kann ja mal die letzten 10 Seiten lesen und filtern.

Jetzt halte mal bitte den Ball flach. Natürlich interessieren hier auch Vergleiche zu anderen Lautsprecher'n, und wir diskutieren ja mehr oder weniger auch gerade darüber, nur was erwartest Du? - geh doch mal ins Nubert-Forum und schreibe, wieviel besser Du Monitor Audio im Vergleich zu Nubert findest. Wortmeldungen mit einer Prise "Skeptik" sind dann sicherlich keine Seltenheit.

Hier in diesem Thread hat es fast ausschließlich nur Diamond 9 Besitzer, daher gibts auch keine Lobeshymn über deine Crystals (ich schätze die Wenigsten haben Sie eh nicht gehört, um überhaupt etwas zum Klang beitragen zu können).

Also am Besten "selber hören" und gut ist. Hier rumzufiltern bringt im übrigen auch nix, denn was für Dich vielleicht "sinnlos" ist, kann für andere überaus "sinnvoll" sein.

Gruß,
Sascha

Hat jemand die Diamond 9.5 und 9.2 in Silber?
Wenn ja , kann mal jemand paar Bilder zeigen?

Gruß ,Gummibaer

Schaumal in die Heimkinobilder Abteilung da sind auf jeden fall welche!

Gummibär schrieb:

Hat jemand die Diamond 9.5 und 9.2 in Silber? Wenn ja , kann mal jemand paar Bilder zeigen? Gruß ,Gummibaer

Google Bildersuche...bereits die erste Seite liefert diese Bilder.

@pratter: solche Beiträge meinte ich

Gummibär schrieb:

Hat jemand die Diamond 9.5 und 9.2 in Silber? Wenn ja , kann mal jemand paar Bilder zeigen? Gruß ,Gummibaer

Ich hätte da die 9.5er in silbern im Angebot. Was möchtest du denn genau sehen. Die Struktur oder das Gesamtbild?

Gruß
Robert

Rogerwilco82 schrieb:

Gummibär schrieb: Hat jemand die Diamond 9.5 und 9.2 in Silber? Wenn ja , kann mal jemand paar Bilder zeigen? Gruß ,Gummibaer Google Bildersuche...bereits die erste Seite liefert diese Bilder. @pratter: solche Beiträge meinte ich

Sorry, aber solche Fragen werden jawohl erlaubt sein. Vielleicht hat er an eine bestimmte Ansicht gedacht. Solche Fragen würde ich jetzt nicht als "sinnlos" bezeichnen.

Mir macht soetwas jedenfalls nichts aus.

Ich wusste garnicht, dass ich bei google.de soweit oben gelistet bin

Zu dem Beitrag von Gummibaer, naja, das es vielen Forenuser an Eigeninitiative fehlt, ist längst bekannt. Man kann es auch einigen User'n nicht übel nehmen, dass Sie NICHT erst tausende Beiträge in einem Thread durchforsten, um eine Antwort auf Ihre Frage zu finden.

Gruß,
Sascha

Jetz hab ich zwar ne riesige Diskussion mit meinem Eintrag gestartet, aber wirklich weitergeholfen hat mir das noch nicht

Hey danke für den Tip über Google!
Und dauch danke für die Bilder!Intressant wären noch welche wie sie in der Gesamtoptik aussehen!Meine also wie sie in der Wohnung wirken!

Gummibaer

Nabend zusammen..

@ klingtgut

dann bin ich dir wohl zuvor gekommen...
schön, dass wir da einer Meinung sind.

@ AoD

na herzlichen Glückwunsch!
Darf ich trotzdem nachfragen, auf welchen Kriterien deine Entscheidung basiert?
Dann bloss den Hörbericht nicht vergessen...

@ Lapinkul

sehe keinen Grund, dich in irgendwas verbessern zu wollen...
Wobei ich gestehen muss, dass die Crystal-Serie bisher an mir vorbei gegangen ist....bis auf die Hammerpreise bei LIH habe ich sonst nichts mehr darüber gehört ..aber auch noch nicht danach gesucht..würde sie mir trotzdem gerne mal anhören...rein interesse halber..denn vom Design her, kommen sie für mich persönlich lange nicht an die Diamond 9 dran...

@ Bistro

wie siehts mit deiner Entscheidungsfindung aus?
Würde bei dem Budget definitiv erstmal auf stereo gehen, (das Budget ist doch nur für die LS oder?) und dann nach und nach erweitern.
Da dein Zimmer -studentenbedingt- ja nicht das größte ist und warscheinlich auch gut voll steht, wären die recht pegelstarken Regal-LS 9.2 oder aber 9.3 vielleicht eine Alternative zu den Stands die ja schon ihren Platz benötigen...


@ all

ob sinnvoll oder sinnlos muß eben doch jeder für sich entscheiden. Und wer den Threat als sinnlos erachtet, ist ja nicht gezwungen sich hier zu beteiligen...

@Bistro

Ich frag mich halt wirklich ob ich nicht auch mit dem Stereosound einer 300 - 400€ "teuren" Surroundanlage zufrieden bin. Denn allzuhohe Ansprüche hab ich eigentlich nicht wirklich. Andererseits wird das jetzt meine erste richtige Anlage und die soll dann natürlich "nur das beste vom besten" für das entsprechende Budget hergeben.

Ich nehme an, darauf möchtest Du "Antworten" haben?

Das lässt sich nicht beantworten, da wir weder deinen Anspruch noch deinen Geschmack kennen, darüberhinaus "Hören" eine subjektive Eigenschaft ist.

Wie wäre es denn, wenn Du einfach mal selbst zum nächstbesten Fachhändler gehst, und Dir dort ein paar Lautsprecher mit unterschiedlicher vorgeschalteter Elektronik anhörst?!

Die 9.2er mit einem günstigen DolbyDigital-Verstärker, insofern 5.1 eine Rolle spielt, wäre sicherlich kein schlechter Anfang. Ich kenne einige Personen, die hören keinen Unterschied zu einem Stereo-Verstärker, andere hingegen schon.

Gruß,
Sascha

@ AoD na herzlichen Glückwunsch! Darf ich trotzdem nachfragen, auf welchen Kriterien deine Entscheidung basiert? Dann bloss den Hörbericht nicht vergessen...

Nunja ihr habt mich überzeugt ;-)
Mir klar, dass ich bei Monos alles "doppelt" zahle wie Gehäuse und Netzteil, da bleibt nat. einiges wenn nicht 30% des inv. Geldes auf der Strecke...Benedictus hat mich beraten und mich überzeugt, dass ne Stereoendstufe das vernünftigere wäre! Nunja in meinem Preisrahmen lagen nunmal die Atoll und ich meine eine von Acurus sowie ein Ausstellungsstück von Quad. Die Quad viel gleich raus, da sie farblich nicht in meine schwarzen "kästen" passen würde. Dann hab ich mich über Atoll und Acurus schlau gemacht...beide stellen spitzen Geräte her, jedoch haben mich die Atolls überzeugt, nicht zuletzt dass sie auch von diversen Zeitschriften empfohlen wurden (eigtl. geb ich auf Zeitschriften recht wenig)...nunja nun wird es ne Atoll AM100 SteroEndstufe =)
Freu mich schon, wenn sie lieferbar ist! Weihnachten folgt dann auch ein ausführlicher Klangbericht in der Kombi AM100+3805 und AM100+4306! sowie meinen Evos...hoffe das wird dann so manchen Evo + Wharfedale Besitzer weiterhelfen =)

@ AoD


erkenne ich aus deinem Beitrag richtig heraus, dass du dir Weihnachten den neuen 4306 gönnen wirst?
Was passiert dann mit dem 3805?
Dann hoffe ich, dass sich die Praxis für dich so gut anhört, wie sie die Theorie lesen lässt...viel Vergnügen damit!!

erkenne ich aus deinem Beitrag richtig heraus, dass du dir Weihnachten den neuen 4306 gönnen wirst? Was passiert dann mit dem 3805? Dann hoffe ich, dass sich die Praxis für dich so gut anhört, wie sie die Theorie lesen lässt...viel Vergnügen damit!!

Nein leider noch nicht, mein ganzes Geld wird für die Endstufe + hochwertige Cinch + Boxenkabel für die Evo40 draufgehen...Jedoch habe ich meinen Nachbarn "beraten" der sich auch ein Heimkino einrichten möchte und er wird sich den 4306 holen! Folglich werde ich die Möglichkeit haben auch ihn am Atoll zu hören!

Wie wäre es denn, wenn Du einfach mal selbst zum nächstbesten Fachhändler gehst, und Dir dort ein paar Lautsprecher mit unterschiedlicher vorgeschalteter Elektronik anhörst?! Die 9.2er mit einem günstigen DolbyDigital-Verstärker, insofern 5.1 eine Rolle spielt, wäre sicherlich kein schlechter Anfang. Ich kenne einige Personen, die hören keinen Unterschied zu einem Stereo-Verstärker, andere hingegen schon.

Glaub ich hab mich bischen unglücklich ausgedrückt. Meine Elektronik, also Receiver, steht schon fest, Pioneer 915. Mir geht es nur um die Boxen und ob der Stereosound eines Sourroundsets wirklich so viel schlechter ist als bei 2 reinen Stereo Standboxen (in der Preisklasse 300-400 €)

@ AoD

nicht schlecht, dann fängt dein Nachbar ja richtig gut an...ist natürlich auch eine Methode, sich den 4306 mal anhören zu können....

@ Bistro

Das sollte doch logisch sein.
Ein Surroundset in dieser Preisklasse besteht ja doch meist aus 4 gleichen Plastikgehäuse Sateliten mit kleinen Chassis, einem nicht viel größerem Center und einem meist ebenfalls recht kleinen Aktivsub.
Dass zwei Stereo-LS im gleichen Preissegment sowohl besser ausgestattet als auch besser verarbeitet und abgestimmt sein sollten, ergibt sich daraus ja fast von selbst..

Zum reinen Stereohören scheinen mir solchen gerne auch genannten "Tischhupen" alles andere als geeignet. Allein ihre Gehäusegröße und Chassisgröße lässt darauf schließen, dass sie ohne Subwooferunterstützung hoffnungslos überfordert sein sollten. Von der Widergabequalität mal ganz zu schweigen.


...just my 2 Cents ...

@ AoD nicht schlecht, dann fängt dein Nachbar ja richtig gut an...ist natürlich auch eine Methode, sich den 4306 mal anhören zu können....

Der behält ihn eh nicht lange...hat seine Rotel Kombo nach 3 monaten zu einem schnäppchenpreis verkauft...da bleibt nur hoffen *G*

@ Rogerwilco82
Kannst du die Unterschiede der einzelnen Boxen des vergleich vielleicht ein wenig genauer beschreiben als nur besser/schlechter.
Bühne, Räumlichkeit, Auflösung, usw.

Die eigene Meinung zu posten ist ja ok, sie ist auch immer richtig, wenn man sie begründen kann. Ansonsten ist es einfach nur eine Behauptung!

Und so wie du es hier dargestellt hast, kam es als leere Behauptung rüber und dagegen habe ich und einige andere etwas.
Ich fühle mich mit dieser Annahme sogar noch bestärkt, wenn du dich auf das Zitat von LIH stütz und selber nicht genauer drauf eingehst.

Crazy-Horse schrieb:

@ Rogerwilco82 Kannst du die Unterschiede der einzelnen Boxen des vergleich vielleicht ein wenig genauer beschreiben als nur besser/schlechter. Bühne, Räumlichkeit, Auflösung, usw. Die eigene Meinung zu posten ist ja ok, sie ist auch immer richtig, wenn man sie begründen kann. Ansonsten ist es einfach nur eine Behauptung! Und so wie du es hier dargestellt hast, kam es als leere Behauptung rüber und dagegen habe ich und einige andere etwas. Ich fühle mich mit dieser Annahme sogar noch bestärkt, wenn du dich auf das Zitat von LIH stütz und selber nicht genauer drauf eingehst.

Hi! Das lustige an der Geschichte ist, dass ich schon vor einiger Zeit hier in diesem Thread gepostet hatte. Da ging der Post aber schlichtweg unter.

Bei unserer Testsession war auch ein Gitarrist anwesend inkl. seinem Demotape und Gitarre. Der Klang der Crystals kam deutlich näher an das Original ran. Die 9er klingen im vergleich dazu recht dumpf...ohne Scherz: Lege ich eine Stoffdecke über meine Crystals klingen sie fast wie eine 9er. (also in dem Fall Cr-30 gegen 9.4) Die Bühne fanden wir bei den Crystals luftiger und räumlicher. Der Bass der 9er ist satter. Auflösung würde ich ähnlich sehen. Präzision im Bass fand ich bei den Crystals besser. Instrumente hat die Crystals viel lockerer und trotzdem greifbarer gespielt. Wir hatten ne Session mit 8 Leuten.
Das Zitat von LiH hatte ich nur gepostet, weil ich die formulierung ganz lustig finde. Zudem kann ich diesen Eindruck bestätigen...jedenfalls in meinen Ohren.

Will die Crystals ja keinem verkaufen...aber ich denke mal die Erfahrungen dürfen noch recht mager sein. Die "Einführungspreise" werden auch nicht mehr lange so niedrig sein. Von daher sollte man sie sich einfach mal anhören. Was anderes kann ich auch nicht sagen. Was bringt es den Klang zu beschreiben....hören muss jeder noch selbst.

noch kurz was das Design angeht: Die Bilder auf der Wharfedale Seite sind nicht der Bringer... Die "Lederoptik" an der Front ist so gut wie nicht zu erkennen. Sie sind halt nicht nach hinten abgerundet wie die 9er...ansonsten sind Oberflächen ja nahezu identisch. Aber auch hier gilt wohl: ansehen.

Perfektes Demomaterial ist übrigens: VH1 Storytellers - Billy Idol

Gruß Robert

digitalSound schrieb:

Ein Surroundset in dieser Preisklasse besteht ja doch meist aus 4 gleichen Plastikgehäuse Sateliten mit kleinen Chassis, einem nicht viel größerem Center und einem meist ebenfalls recht kleinen Aktivsub.

Stimmt so nicht unbedingt. Für 400 EUR bekommt man bei LiH bereits ein Chrystal 5.0 Set. Deshalb hatte ich Bistro dies auch vorgeschlagen.
Alternativen wären - wie ja schon vorgeschlagen - zuerst zwei 9.2 oder 9.3 und später zwei 9.5er.

Rogerwilco82 schrieb:

Hi! Das lustige an der Geschichte ist, dass ich schon vor einiger Zeit hier in diesem Thread gepostet hatte. Da ging der Post aber schlichtweg unter.

Ich kann mich noch gut an den Post erinnern.

Mich hatte dabei etwas erstaunt, dass du die Chrystals doch so unterschiedlich abgestimmt zu den Diamonds empfunden hattest. Das hörte sich für mich fast wie einer der zahlreichen Vergleiche zwischen den Canton LE und den Diamonds gerade bzgl. der Höhen an.
Mir stellt sich daher die Frage, ob die Chrystals für einen Liebhaber der in den Höhen eher zurückhaltenden Diamonds nicht zu aufdringlich sind? Evtl. sind die Chrystals eher eine sinnvolle Alternative zu den Canton LE als zu den Diamonds - was eher untypisch für einen Wharfedale LS wäre? Ich habe auch schon darüber nachgedacht, ob der Name "Chrystal" in Anlehnung an chrystal-clear (kristall klar) von Wharfedale gewählt wurde?

Es gibt übrigens auch andere erfahrene HIFI-Profis, die die Chrystals ebenfalls mit den 8er und 9er Diamonds verglichen haben und diese sowohl klanglich, als auch von der Verarbeitung schlechter als die 8er und 9er Diamonds eingestuft haben.
Aber wenn dir diese so gut gefallen, passt es ja - Geschmäcker sind ja bekanntlch verschieden .

jadne schrieb:

Es gibt übrigens auch andere erfahrene HIFI-Profis, die die Chrystals ebenfalls mit den 8er und 9er Diamonds verglichen haben und diese sowohl klanglich, als auch von der Verarbeitung schlechter als die 8er und 9er Diamonds eingestuft haben. Aber wenn dir diese so gut gefallen, passt es ja - Geschmäcker sind ja bekanntlch verschieden .

Gibt es diesbezüglich Tests? Würde mich mal interessieren! Von der Verarbeitung her verstehe ich das absolut nicht...gerade weil die 8er besser sein sollen...

Klanglich gibts ja immer andere Geschmäcker! trotzdem würde ich sehr gerne mal die Meinung der "Profis" lesen!

Gruß Robert

Rogerwilco82 schrieb:

Gibt es diesbezüglich Tests? Würde mich mal interessieren! Von der Verarbeitung her verstehe ich das absolut nicht...gerade weil die 8er besser sein sollen... Klanglich gibts ja immer andere Geschmäcker! trotzdem würde ich sehr gerne mal die Meinung der "Profis" lesen! Gruß Robert

Es waren einige "Gewerbliche" (auch) in anderen HIFI-Foren, die die Chrystals verglichen haben. Ein offizieller Test ist mir nicht bekannt.

Ich hatte mit meiner Vermutung Recht: "The Crystal series uses the first generation of our new 'HCWPP' drivers for unbelievable clarity." (http://www.wharfedale.co.uk/range.php?range_id=5) Wharfedales will damit im unteren Preisbereich nun vermutlich beide Geschmäcker abdecken.

@ jadne

stimmt, das Crystal-Set hatte ich -oh wunder- in der Preisklasse ganz vergessen...
Das wäre dann aber warscheinlich im 5.1 Bereich in dieser Preisklasse auch schon alles oder?
Sonst fallen mir eigentlich nur die Concepts von Teufel ein (Plastik) und eventuell Logitech etc. die ja auch nicht unbedingt mehr fürs Geld bieten....ist aber reine Vermutung da ich mich in diesem Preisbereich noch nicht wirklich schlau gemacht habe...

Mahlzeit!
Ist (vielleicht(?)) etwas OT, aber ich glaube ihr könnt
mir am ehesten helfen:

Ich will mir in den nächsten Wochen nen Sub anschaffen (max. 350€).

Leider kann ich mich net richtig entscheiden
Raum: ca. 24m²
Viel "nebenbei-dudel-musik", gerne (und mehr werdend) 5.1
DVD-A & DVD-V Konzerte, Filme (40:30:30).

Kandidaten:
Heco Concerto

Heco Phalanx 10a (etwas schiss wg. Aufstellung)

Nubert AW-440 (sieht mir so niedlich aus, ist der echt so gut???)

Wharfedale SW-150 (passt am besten zum Rest (optisch), aber
irgendwie (laut Daten) geht der nicht soooo tief und
nur 20cm Membrandurchmesser??? Kann den nicht richtig einschätzen.

Selbstbau: Omnes Audio Deep Al
http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/deep_al.htm schaut interessant aus - aber lohnt sich der Aufwand? Fand hier im Forum wenig bzw. keine
Erfahrungen.
klingtgut alias V***** (wer hat damit nochmal angefangen?) konnte mir auch nicht entscheident weiter helfen.

Habe zudem noch ein Prob. mit der Aufstellung: Hintere Wand, neben Sofa, sprich Ecke unter ner Schräge !
Bastel mal gerade nen Pic zusammen und stell´s rein, hilft vielleicht.

Schon mal Danke an euch

Holger



Soll halt rechts stehen (auf der Seite mit dem Ding auf dem Tisch (Adventskalender von meiner Freundin, falls die Frage aufkommt was das ist))

Moinsen,

so hab mir jetzt die Wharfedale Diamond 9.5 - sind doch die in silber geworden - und nen Denon 1706 bestellt.

Jetzt stell ich mir die Frage, welches LS-Kabel man am besten verwendet. War schon mal bei Mediadoof und hab dort für 12€ pro 20m (2,5 Durchmesser) von son ner No-Name Mediamarkt Marke gefunden und für 20€ pro 20m welche von Oehlbach....
Wie teuer sollten die Kabel in etwa sein? Müssen net die besten sein,jedoch auch net so Gammel-Dinger. Gibt es überhaupt große Unterschiede?? Von der Isolierung sahen beide recht ähnlich aus...

mfg
BFBS

Schaue mal bei Reichelt vorbei, da habe ich meine Rolle 4mm² her.
Die Qualität ist erstklassig und der Preis ungeschlagen!

@ Holger: Mal ne Frage, die nich zu deiner Frage passt: Welche Farbe haben die hinteren Wharfis?

Zum Sub würd ich sagen: Concerto oder den Phalanx...
Passt gut zu den Boxen. Mehr kann ich da leider nich zu sagen..

@BFBS1: das Oehlbach Kabel habe ich auch - reicht vollkommen aus.

@Rogerwilco82: habe hier noch einen Userbericht zum Vergleich der 8er Diamonds mit den Crystals gefunden:
http://www.avsforum.com/avs-vb/archive/index.php/t-431225.html
Kurz zusammengefasst:
- Höhen gleichgut wie bei der 8er Diamond
- Bass bei der Crystal etwas besser
- Mitteltonbereich und Räumlichkeit der Crystals nicht so gut

@The_Stu

Die sind in Buche (in Wirklichkeit aber heller als auf dem Pic)

Hätte vielleicht noch dazu sagen sollen, das Kabel von Reichelt ist mit dem von Oehlbach identisch, nur der Firmenaufdruck fehlt und dafür kostet es nur die Hälfte!

Hi Leutz,

es ist passiert...zwar in Buche weil ich mir die Patentrechte von Crazy aufs silber nicht leisten konnte aber dafür mit dem CM Center statt CS....

Dafür hab ich aber jetzt schon keine Fingernägel mehr^^..

Cya Feldi

jadne schrieb:

@BFBS1: das Oehlbach Kabel habe ich auch - reicht vollkommen aus. @Rogerwilco82: habe hier noch einen Userbericht zum Vergleich der 8er Diamonds mit den Crystals gefunden: http://www.avsforum.com/avs-vb/archive/index.php/t-431225.html Kurz zusammengefasst: - Höhen gleichgut wie bei der 8er Diamond - Bass bei der Crystal etwas besser - Mitteltonbereich und Räumlichkeit der Crystals nicht so gut

Hehe..der ist lustig Der Vergleich kursiert schon seit einiger Zeit im Netz rum.,.um genau zu sein ist es der nahezu einzige.

Ist ja eigentlich auch völliger Quatsch soeinen Bericht jetzt hier einzuwerfen. Wer wirklich Interesse an ner objektiven Meinung hat hört sie entweder selbst oder erkundigt sich vorab bei Händlern die sie führen.

www.horch-und-guck.de in Berlin hat sie auch im Vergleich zur Diamond 9 dazustehen. Wer skeptisch ist kann ja einfach mal explizit nachfragen. Das ist jedenfalls sinnvoller als einen einzigen Post als Quelle zu nehmen.

Verflixt, jetzt stimmt mein Haushalt wieder nicht, das Geld war schon fest eingeplant

Was ist es denn nun genau geworten?
Hast du als Rears nun auch 9.3 oder doch die kleinen 9.1 genommen?

So mein Atoll AM 100 in schwarz ist bestellt...

sinus83 schrieb:

klingtgut alias V***** (wer hat damit nochmal angefangen?)

Ups...das war wohl meine Wenigkeit

Ich persönlich kann den 10A auch empfehlen und wenn ein
wenig Kabel nicht stört, kann man den Phalanx auch gut stellen.

Ich werfe mal den Kommentar von LIH in den Raum, da heißt es der Concerto ist klar besser als der 10a, der dafür sogar aus dem Programm genommen wurde.

Sooo, Concerto VS. Phalanx 10A.
Jetzt noch der Nubert und Omnes Deep Al mit im Pott.

Vom SW 150 glaube ich mich vorzeitig verabschieden zu können.
Wenn keine klaren Pro-Argumente dafür kommen,
fällt der Raus.

@Klingtgut alias V**** (:D)

Wg. dem Deep AL:In der PM meintest du, der würde wohl ausreichen.
Wenn du ihn gehört hast, könntest du mal nen paar Worte
darüber schreiben??

Crazy-Horse schrieb:

Ich werfe mal den Kommentar von LIH in den Raum, da heißt es der Concerto ist klar besser als der 10a, der dafür sogar aus dem Programm genommen wurde.

In der Preis/Leistung

Habe selbst den Concerto und bin sehr zufrieden.