Der offizielle Arendal-Thread

bernhard.s (Beitrag #564) schrieb:

Hast du ein 5.x Set oder nur die 1723 Towers mit Center.... :?

5.1 mit Monitor, Center, Surround. Die Towers habe ich nicht. Der Center ist mächtig! Alles sieht extrem hochwertig aus, so gefällt es mir Obwohl ich B-Ware bekommen habe, war alles wie neu verpackt, keine Fingerabdrücke, keine Kratzer.
Die Surrounds arbeiten sehr gut und sie blenden sich perfekt ein, es gibt keine tonale Unterschiede. Ich könnte sie auch als "Direktstrahler" verwenden (ich sitze weit genug und ich hatte bisher Direktstrahler, die hintere Bühne ist toll), aber das Ergebnis als "TriAxial" hat mich überzeugt. Die Bühne ist breit, aber nicht verschwommen.
Mein Center steht etwas tief und das wirkt sich anscheinend etwas aus, die Stimmen aus dem Center klingen etwas "dunkler", aber das könnte auch meine Erkältung sein...

Als Subwoofer habe ich den 3 und den 1.5 erhalten. Wenn ich sie geschlossen betreibe, klingen sie wie Subwoofer 2 und 1, so kann ich den Klang "aller Modellen" vorführen. Der Subwoofer 1.5 ist noch verpackt.

std67 (Beitrag #565) schrieb:

Hast du Fotos?

Alter Schwede ist der Center riesig Hört sich gut an Alberto.... ich hatte gestern wieder ein Grinsen im Gesicht... hatte mal Deadpool reingeschmissen... einige Faustschläge gehen echt durch den Körper... Trockener harter Punch...

Na das hört und sieht doch sehr gut aus würd ich mal behaupten!
Konntest du den Subwoofer 3 schon offen betreiben und ganz subjektiv beschreiben wie du ihn im Vergleich zum PB13 emfindest?
Ich denke so gut wie niemand hier im Forum hat damit mehr Erfahrung als du, deshalb umso wichtiger was der "Experte" dazu sagt

mächtig, mächtig, was sind denn da für Tieftöner in den Stand-LS?

KKK101 (Beitrag #570) schrieb:

Wie schon geschrieben , biete ich 2 Arendal SUB 2 zum verkauf an. In Glossy Schwarz , gerne würde ich auch Tauschen wollen gegen 2 x SVS SB 2000 + Aufpreis. Wer also interesse hat , kann sich melden ^^

Wenn es um die Größe geht, sind die SB-2000 in der Tat etwas kleiner. Wenn es um "Performance" geht, ergibt der Tausch keinen Sinn...

@KKK101

Auch schon mal über zwei Sub 1 nachgedacht anstatt SB 2000 ?

std67 (Beitrag #569) schrieb:

mächtig, mächtig, was sind denn da für Tieftöner in den Stand-LS?

Das ist kein Stand-LS! Das ist ein "Regallautsprecher" mit zwei 8" Tieftöner
Und der Center ist baugleich.

Tobi1990 (Beitrag #568) schrieb:

N Konntest du den Subwoofer 3 schon offen betreiben und ganz subjektiv beschreiben wie du ihn im Vergleich zum PB13 emfindest?

Nein, bisher habe ich nur geschlossen getestet und er ist dem SB13 definitiv überlegen (das gilt dann auch für den Subwoofer 2 vs SB13). Der SB13 hat zwei Vorteile: Geringe Maße, Einstellmöglichkeiten.
Ich kann den Test als Bass-Reflex kaum erwarten. Ich bin mir aber sicher, dass der Subwoofer 3 überlegen ist. Denn Arendal Sound kennt den PB13 sehr gut

BennyTurbo (Beitrag #567) schrieb:

Alter Schwede ist der Center riesig

Ja, ich musste das oberste Brett abbauen und den Fernseher draufstellen
Die Abstimmung Center/Monitor passt doch sehr gut. Ich hatte vorher eine andere Trennfrequenz. Da ich kein EQ für die Lautsprecher habe, wirkt sich das stark aus. Bei den Surrounds passt es übrigens auch 1A.

KlangimLot (Beitrag #573) schrieb:

Das ist kein Stand-LS! Das ist ein "Regallautsprecher" mit zwei 8" Tieftöner

Dann sind das da unten drunter eine Art Füße für die LS?

edit: Hab gerade nachgesehen, ach du Sch...die Füße kosten 650€ das Paar? Nur damit es aussieht wie ein "StandLS"?

KlangimLot (Beitrag #573) schrieb:

Ich kann den Test als Bass-Reflex kaum erwarten. Ich bin mir aber sicher, dass der Subwoofer 3 überlegen ist. Denn Arendal Sound kennt den PB13 sehr gut :D

Das interessiert mich auch sehr.......vor allem wie sich der Sub 1.5 gegen den PB13 Ultra schlägt.

Von den Maßen her könnte ich mir vorstellen dass bei mir 2 x Sub 1.5 den einen PB13 ersetzt.....

....und vor allem gibt es eine matte Optik und ich kann mir das Folieren sparen....

rumper (Beitrag #574) schrieb:

Dann sind das da unten drunter eine Art Füße für die LS?

Richtig, das sind die passende LS-Ständer ("Stand"). Sie passen nicht nur optisch, sondern können mit z.B. Sand gefüllt werden. Die Oberseite hat eine Gummischicht, der Lautsprecher kann mit dem Ständer verschraubt werden und hinten gibt es eine Kabelführung.

rumper (Beitrag #574) schrieb:

Hab gerade nachgesehen, ach du Sch...die Füße kosten 650€ das Paar? Nur damit es aussieht wie ein "StandLS"?

Die LS sind so mächtig, da würde ich keine "Füße" oder 50 EUR Ständer vertrauen... Das wäre mir viel zu wackelig. Es gibt sicherlich andere gute Lösungen. Aber wie gesagt, die Dinger erfüllen mehrere Aufgaben - gerade das Verschrauben finde ich wichtig, ich habe zwei kleine Kinder zuhause

Ich denke das liegt einfach daran, das die Marke hier noch nicht wirklich bekannt ist. Und es ist bestimmt auch nicht von Vorteil, das wir im Bereich "Subwoofer" keinen Arendal Thread haben.

Ich bin auch eher zufällig über den Thread hier gestolpert.

Seeker622 (Beitrag #580) schrieb:

Und es ist bestimmt auch nicht von Vorteil, das wir im Bereich "Subwoofer" keinen Arendal Thread haben.

...das war mir so bisher gar nicht klar!

Das sollte man meiner Meinung nach mal ändern und in Arendal Subwoofer und in Arendal Lautsprecher aufsplitten.

Jetzt würde es noch Sinn machen:
Diesen Thread komplett in Subwoofer verschieben und Alberto startet dann hier noch einmal neu mit dem Auspacken seiner Lautsprecher!

Da hier bisher eigentlich ausschließlich über subwoofer geschrieben wurde, würde das Sinn machen

Alberto - organisierst Du das?

Ich finde die Sub 2 sehr interessant, allerdings wirken mir die Chassis selbst zu einfach.
Ich weiß, ich wiederhole mich, aber aufgrund aktueller Nachfrage, wieso Niemand die zwei gebrauchten kauft.....

Ich habe Arendal nie gehört, jedoch investiere ich doch nicht mehrere tausend Euro in so ein Setup, um mir dann Stahlblechkörbe ins Wohnzimmer zu stellen. Das ist für mich ein Ausschlusskriterium und ich bin damit nicht allein.

So zu denken ist völliger Unsinn und technisch gesehen noch viel unsinniger.

Sehe ich nicht so.
Ich bin zwar weit entfernt zum Thema technisch fundierte Aussagen treffen zu können, jedoch trifft das hier wohl auf die Meisten zu.

Alu-Druckguss Körbe sind fester/ steifer und ich glaube auch, dass nicht umsonst in nahezu allen hochwertigen Lautsprechern/ Subwoofern solche zum Einsatz kommen. Ergo sind die Arendal für mich keine hochwertigen Subwoofer.
Ich finde das schade, da ich die Subs ansonsten sehr interessant finde, optisch wie technisch.

Aber Jedem seins und anscheinend kommen die Subs vielfach gut an.
Ist ja wie gesagt nicht so, als könnte ich das gar nicht nachvollziehen...

Du kannst davon ausgehen, dass der Korb steif genug ist. Arendal deswegen als nicht hochwertig zu bezeichnen ist Unsinn. Dann kannst du genauso sagen, dass Gehäuse aus normalem MDF nicht hochwertig sind, hier wird HDF eingesetzt ...

lol verkaufe sie deshalb weil 2 so welche Boxen (habe mich leider leider überschätzt ) zu groß sind. bei 3,80 x 4,10 Raummaße und ein 7.2.4 Setup kommt schon einiges an Platz weg. Ich muss hier drinne auch noch arbeiten und Schlafen , wenn dann noch 2 so große kisten UNTERSCHIEDLICH stehen müssen im Raum , dann ist der Raum so voll dass man sich kaum noch bewegen kann. Habe sie natürlich trotzdem einfach mal gut platziert aufgestellt. vom Klanglichen her klingen Sie echt Toll.

Der Bass ist Präzise schnell und super Trocken. Während vorher (Selbstbau Bassreflex) der Bass immer etwas nachgehämmert hat , kommt er dieses mal Blitzschnell und ist auch wieder weg wenn er auch weg sein soll und nicht mehr dieses Nachschwingen (Schwer zu beschreiben ^^ )

Mir kommen jetzt nur noch Geschlossene ins Haus.

Ja, diesen Unterschied zwischen offenen und geschlossenen Subs kann ich bestätigen.
Hatte bis vor kurzem zwei SB2000, tolle, kleine Subwoofer.

entscheidend ist für mich das Ergebnis:
Ob da dann hier höherwertiges HDF oder minderwertige Körbe verwendet werden ist mir eigentlich egal.
Ebenso die angegebene Endstufenleistung, kenne ich auch aus dem Stereo Bereich: alles nur Schall und Rauch und nicht kriegsentscheidend.

Das Ergebnis zählt. Und das ist top.
Das einzige Fragezeichen ist für mich die Langzeithaltbarkeit, nachdem heute viele neue Produkte ja gerade mal die gesetzliche Gewährleistungsfrist überstehen und dann wegen multipler Defekte ausfallen. Somit eine deutlich kürzere Lebensdauer haben als ältere Produkte.
Hier hoffe ich mal auf eine vernünftige Qualität für viele viele Jahre Subwooferspaß!
Das betrifft aber nicht spezifisch Arendal sondern auch Jahrzehnte alte Hersteller...

Das war es dann aber auch schon: Klang, Optik, Haptik - alles vom Feinsten. Preis / Leistung sehr gut!

hardyew (Beitrag #587) schrieb:

Alu-Druckguss Körbe sind fester/ steifer und ich glaube auch, dass nicht umsonst in nahezu allen hochwertigen Lautsprechern/ Subwoofern solche zum Einsatz kommen. Ergo sind die Arendal für mich keine hochwertigen Subwoofer. Ich finde das schade, da ich die Subs ansonsten sehr interessant finde, optisch wie technisch.

Ich finde das sollte man nicht am Material festmachen.... Die Treiber fühlen sich sehr fest an und das Konzept funktioniert. Die Subs klingen klasse. Gerade bei Musik merkt man das wie angenehm die mitspielen ohne negativ aufzufallen.

Ich würde Dir empfehlen, wenn Du mit dem Gedanken spielst die könnten was für Dich sein ... --> bestellen und Probezeitraum nutzen. Ich hatte ja auch schon viele Subwoofer, über SVS PB13 Ultra, SB13 Ultra, SB2000, XTZ 1x12, Dali Subs aber die Arendal sind schon echt was feines und sehen dazu noch gut aus und nicht direkt nach Subwoofer.

Bevor ich zu Arendal wechsle, werde ich erstmal mir einen Velodyne SPL-1200 Ultra bestellen und gegen den XTZ 1X12 vergleichen.

Das der Velo besser ist als der 1x12 sollte klar sein oder?

@Longxiang

Möchtest du nicht in Zukunft auf ein DBA gehen und hast bereits das AM 2.0 ? Du bezahlst beim SPL-1200 für ein Einmesssystem, das du am Ende nicht benötigst bzw. überhaupt nicht nutzen kannst. Ich würde den Sub 2 oder Sub 3 vorziehen wenn dir 4 XTZ 1X12 am Ende nicht reichen. Du schwankst aber auch immer hin und her, zuerst der 1X12, dann ist ein 3X12 im Gespräch, dann ein Sub 2 und jetzt der SPL-1200 ...

Du hattest ja mal geschrieben, dass du demnächst mit dem Messen anfangen willst, dass wäre mein erster Schritt bevor ich den / die Subs tausche. Da geht mit Sicherheit noch was, wenn alles bestmöglich auf und eingestellt ist, natürlich auch im Verbund mit deinen Divine 100.33.

Hi,

sehe das genauso... ich hatte ja das gleiche Problem. Wollte die 1x12 bzw. hatte Sie... am besten geschlossen... das war mir aber von der Leistung zu wenig im Tiefbass.... daher nach Alternativen gesucht.... und hier passt der Sub 2 halt super in den Plan.... und die Messelektronik bringt dir nix vom Velo.... du gehst doch nachher eh über ein miniDSP oder sogar Behringer in die Subs?

Gruß

KlangimLot (Beitrag #573) schrieb:

[...] Nein, bisher habe ich nur geschlossen getestet und er ist dem SB13 definitiv überlegen (das gilt dann auch für den Subwoofer 2 vs SB13). Der SB13 hat zwei Vorteile: Geringe Maße, Einstellmöglichkeiten. Ich kann den Test als Bass-Reflex kaum erwarten. Ich bin mir aber sicher, dass der Subwoofer 3 überlegen ist. Denn Arendal Sound kennt den PB13 sehr gut [...]

...na klasse, jetzt muss ich meinen SB13 gegen den Sub 3 tauschen


@ KlangimLot: Kann es sein, dass du den deutschen Support von Arendal übernimmst? Habe gerade eine Antwort von Alberto bekommen

BennyTurbo (Beitrag #596) schrieb:

.... du gehst doch nachher eh über ein miniDSP oder sogar Behringer in die Subs?

Er hat ja schon ein AM 2.0 ...

Für ein DBA benötigt man nicht mal wirklich ein Zusatzgerät wenn man wie er z.B. die Yamaha Vorstufe hat, ist zwar im Umgang nicht ganz so perfekt aber funktioniert trotzdem.

Ja ich bin leider auch immer am überlegen. Ich könnte den Velodyne neu für 1500€ bekommen. Und das Einmessystem des Velodyne greift aber nicht so ein wie das Anti-Mode 2.0. Und sicherlich spielen die Velodyne besser als die XTZ. Vor allem habe ich dort mehrere Presets die ich belegen kann. Das fehlt mir am XTZ. Okay das geht wiederum auch am Anti-Mode.
Ich suche einen geschlossen Subwoofer die im Film und Musikbetrieb gut sind.
Ein DBA ist ja unabhängig welche Marke ich nun einsetze.

Stelle (Beitrag #597) schrieb:

@ KlangimLot: Kann es sein, dass du den deutschen Support von Arendal übernimmst? Habe gerade eine Antwort von Alberto bekommen :D

Ja den macht er

Longxiang (Beitrag #599) schrieb:

Und das Einmessystem des Velodyne greift aber nicht so ein wie das Anti-Mode 2.0. Und sicherlich spielen die Velodyne besser als die XTZ. Vor allem habe ich dort mehrere Presets die ich belegen kann. Das fehlt mir am XTZ. Okay das geht wiederum auch am Anti-Mode. Ich suche einen geschlossen Subwoofer die im Film und Musikbetrieb gut sind. Ein DBA ist ja unabhängig welche Marke ich nun einsetze.

Ich verstehe deine Denkweise nicht so ganz. Du hast ein AM 2.0 mit dem du später auf einfache Weise ein DBA realisieren kannst (würde mit der Yamaha Vorstufe auch ohne Zusatzgerät gehen). Wenn ich ein DBA plane, dann kaufe ich mir keine 4 Subs, wo man jeweils das Einmesssystem mit Mikro usw. mit bezahlt und anschließend gar nicht benötigt bzw. benutzen kann. Ziel eines DBA soll es doch sein, einen linearen Frequenzverlauf zu bekommen bzw. die Modenanregung gar nicht erst entstehen zu lassen bzw. aktiv zu verhindern. Wenn alles richtig auf und eingestellt ist und der Raum passt, benötigt man kein Korrektursystem mehr aber dein AM 2.0 wird dann trotzdem noch den letzten Feinschliff geben in Bezug auf die Linearisierung, besser könnte es kaum sein. Ich halte hier die SPL-1200 ein Stück weit für rausgeschmissenes Geld. Ich würde in deinem jetzigen Raum aktuell gar keine Subs mehr testen sondern erst im separatem Musik / Kinoraum. Es kann ja auch sein, dass dir 4 XTZ 1X12 als DBA super gefallen im neuem Raum, wer weiß das schon, besser geht immer irgendwie ...

Wenn Geld aber natürlich keine Rolle spielt, dann ...

sehe ich genauso: erst im neuen Raum Subwoofer testen und anschaffen!

Hm, ist alles schwierig für mich. Ich habe mir der jetzt mal das UMIK-1 bestellt und REW installiert.
Könnte den Velodyne SPL-1200 Ultra für 1450€ neu bekommen. Das ist doch ein sehr guter Preis.
Da komme ich mit dem Arendal 2 auch nicht billiger. Das Einmesssystem vom Velodyne muss man ja nicht machen dieser wirkt sich eh nicht auf die Moden aus sondern nur auf den Frequenzbereich.

Longxiang (Beitrag #603) schrieb:

Hm, ist alles schwierig für mich. Ich habe mir der jetzt mal das UMIK-1 bestellt und REW installiert. Könnte den Velodyne SPL-1200 Ultra für 1450€ neu bekommen. Das ist doch ein sehr guter Preis. Da komme ich mit dem Arendal 2 auch nicht billiger. Das Einmesssystem vom Velodyne muss man ja nicht machen dieser wirkt sich eh nicht auf die Moden aus sondern nur auf den Frequenzbereich.

Der Subwoofer 2 ist dem Velo SPL-1200 Ultra sowas von überlegen... Dazu ein MiniDSP und fertig. Ja, etwas teuerer als der Velo, aber auch eine andere Performance-Klasse

Etwas irritierend finde ich die Aussage zu den Monitoren: 'Der 1723 Monitor wurde für kleinere Räumen unter dem gleichen kompromisslosen Ansatz wie bem Design des 1723 Towers entwickelt.'

So schmächtig sehen die Teile nicht aus... oder was verstehen die in Norwegen unter kleineren Räumen?

alles kleiner als Odins Halle...

Schade, dass die Monitore so teuer sind.
Vllt mal auf B ware warten und dann zuschlagen.

Der Subwoofer 2 ist dem Velo SPL-1200 Ultra sowas von überlegen...

Der Velo ist bestimmt Schrott oder das andere Teil ist ein Meisterwerk
Wird es nicht bald Zeit das du auch Arendal anbietest

darkraver (Beitrag #608) schrieb:

Der Velo ist bestimmt Schrott oder das andere Teil ist ein Meisterwerk Wird es nicht bald Zeit das du auch Arendal anbietest :D

Nein, der Velo ist nicht Schrott. Alleine wenn man die Spezifikationen betrachtet, sieht man dass der Subwoofer 2 überlegen ist. Und beim Velo bezahlt man das Einmesssystem mit.
Ich wollte vom Anfang an Arendal im Webshop anbieten, aber sie machen nur Direktvertrieb. Also habe ich die Beratung für Deutschland übernommen

Find ich gut, dann haben wir ja beide was davon, wenn ich was von Arendal unbedingt benötige

Hutzelbrunz (Beitrag #605) schrieb:

So schmächtig sehen die Teile nicht aus... oder was verstehen die in Norwegen unter kleineren Räumen?

"kleiner" ist halt relativ... Die Aussage ist "für Räume wo die Towers overkill wären"
Bei mir denkt jeder, dass ich hier erwachsene Standlautsprecher aufgestellt habe. Man gewöhnt sich daran

Na ja, mit dem Sockel/ Standfuß wundert das wenig, von den Abmaßen der reinen LS ganz abgesehen.
Hätte man auch gleich Standlautsprecher draus machen können. (als "kleine" Variante )

AlainSutter1337_ (Beitrag #613) schrieb:

Find ich gut, dann haben wir ja beide was davon, wenn ich was von Arendal unbedingt benötige :D

Und das tust du

Ich weiß

Nein, der Velo ist nicht Schrott. Alleine wenn man die Spezifikationen betrachtet, sieht man dass der Subwoofer 2 überlegen ist. Und beim Velo bezahlt man das Einmesssystem mit. Ich wollte vom Anfang an Arendal im Webshop anbieten, aber sie machen nur Direktvertrieb. Also habe ich die Beratung für Deutschland übernommen

Was die Arendals angeht, hast du Messungen die Max Pegel usw bestaetigen?
Kann absolut nichts finden im Netz irgendwie.

Du als Berater hast bestimmt diese Daten ?

KlangimLot (Beitrag #614) schrieb:

"kleiner" ist halt relativ... Die Aussage ist "für Räume wo die Towers overkill wären" :prost

Bis wieviel qm reichen die 'kleinen' denn? Ich will ein 45qm Heimkino beschallen und hatte bisher die XTZ Cinema eingeplant. Allerdings ohne deren Sub, sondern eher SVS oder Klipsch.

hardyew (Beitrag #587) schrieb:

Alu-Druckguss Körbe sind fester/ steifer und ich glaube auch, dass nicht umsonst in nahezu allen hochwertigen Lautsprechern/ Subwoofern solche zum Einsatz kommen.

Ich find die gut