Der offizielle Arendal-Thread

Nein, immer erst den Bass per AM korrigieren lassen und dann per AVR den Rest.

genau so ist es. Überlege mir auch nun mal ein Antimode anzuschaffen.

Denke da reicht auf jeden Fall auch das MultEQ XT32 locker aus.

Welches Einmess-System am besten arbeitet, ob ein Antimode besser wäre..........DAS alles kann man pauschal einfach so nicht sagen !!!
Es kommt immer auf den Raum drauf an, und auf die Sub Position !
Was bei dem einem gut funktioniert,muss noch lange nicht bei dem anderen gut passen !!!

Bei mir das selbe

Könnte meinSVS SB 2000 mit Antimode noch besser klingen ?

hab auch XT32

überlege noch ausserdem ob ich auf Arendal Sub 1.5 oder 2.0 umsteige.

Moin
So sehe ich das auch. Bei mir stehen die Subs gegenüber. Andere Aufstellungen hatten keinen Erfolg.
Mit Antimode klingt das Ganze mal jetzt. Im Bypassmode geht wieder mal wenig. Das zeigt schon den Unterschied.
Aber: Mein Raum ,meine Akustik
Greetz

@Fliesenmaster hast du den Beitrag den kurz über deinem nicht gelesen?

Ich habe eine Yamaha Vorstufe. Die hat leider kein Bassmanagement, von daher ist das Antimode Pflicht. Aber zurück zum Thema,
Hat jemand den kleinsten Sub von Arendal? Als Kicker könnte ich mir 2 gut vorstellen.

Hi,

ich nutze bei der Yamaha Vorstufe das miniDSP 2x4 boxed und finde es klasse und flexibler als ein Antimode... Wer also nicht vor Laptopeinsatz zurückschreckt, bekommt damit eine flexible Lösung um 2 Eingänge und 4 Ausgänge (also problemlos 4 Subs) zu steuern.

Viele Grüße

Das 2x4 ist nichts für mich da ich nur XLR verwende. Dabei will ich auch bleiben.

Das gibt es doch auch als XLR Version:

http://www.oaudio.de/MiniDSP/miniDSP-2x4-Boxed-Balanced.html

Werde mir auch 2 Arendal 1723 holen , weiß bloß noch nicht welche , preislich bin ich eher in der lage für 2 x Sub 1.5. Wollen würde ich aber gerne 2 x Sub 2 ^^ mal schauen.

@ Seek

Arbeitest du immer mit Antimode oder was steckt noch dahinter =? ohne Antimode oder Minidsp wird warscheinlich so ein ergebnis nicht hinzukriegen seien.

Meine beste momentane Lösung sieht so aus

Das ist die beste Aufstellösung bei mir im raum und einstellung , komplett ohne Mini DSP oder Antimode (Beides habe ich nicht ) würde bei mir über den Arcam AVR 550 laufen wenn.Der komplett abfall bei 70 hz würde wegfallen , wenn ich die Subs auf eine höhe von 1,20 Stelle (Siehe REW Room Sim )
2 x 1 meter Highboards habe ich mir schon besorgt , stelle die subs dann genau da drauf und dann wird auch die massive senke bei 70 hz weg sein !!

Ergebnis ist aber nur hinzukriegen , wenn mindestens ein sub bei etwa 3,7ms. verzögert spielt (Phase in etwa bei 66° ) und ein sub muss mindestens um 1 db leiser spielen , dann ist das ergebnis wie abgebildet. Bis man wirklich die optimale lösung gefunden hat (Aufstellung) dauert echt lange ^^

MUSS es denn wirklich der perfekte Frequenzgang sein?
Mit bspw. einer schmalbandigen Senke könnte ich ganz gut leben...

ich bin da irgendwie pinibel was die 30 - 100 hz marke angeht. Gerade diese frequenzen finde ich nimmt man ziemlich dolle war und sollte da schon gleichmäßig sein.

Wenn es mir dann nicht gefällt , kann ich dann noch mit leichtigkeit über den Arcam (Dirac) den Frequenzgang nach belieben ändern.

ich finde halt, dass das hörbare Ergebnis passen muss!
Und eine schmalbandige Senke ist meistens nicht hörbar / störend - ganz im Gegensatz zu irgendwelche Überhöhungen!

Ist klar das eine Senke nicht zu hören ist ^^
Störend ist es nicht ( da man sie ja auch nicht hört ) , aber wenn man weis wie sich eig. 60 hz anhören , dann vermisst man dieses schon ( gerade zwischen 50 und 70 hz.

Überhöhungen finde ich dagegen gräßlich , gerade die blöde bekannte 38-42 hz mode ( dröhnen )

@KKK101
Also hier in meinem Raum ist so ein Ergebnis tatsächlich nur per Antimode oder MiniDSP möglich.

Wenn du eh die Möglichkeit zur Messung hast, würde ich ein MiniDSP kaufen.
Es ist erstens deutlich günstiger und zweitens bist du damit viel flexibler als mit dem Antimode.
Nur musst du erstmalig mehr Zeit investieren, aber sonderlich kompliziert ist das ganze nicht.

Wie du siehst , ist das Ergebnis schon fast perfekt für mich bei mir , ganz ohne zusatztechnik. Ich hatte hier auch schon den Mini DSP aber zufrieden war ich damit nicht. Zudem habe ich ( wie ja schon beschrieben ) den Arcam AVR 550 und hier leistet Dirac Live ganze arbeit. Sollte ich den Frequenzverlauf ( senke bei 60 hz ) noch beheben durch die highboards , dann kann ich die überhöhung bei 90 hz noch mittels Dirac senken und schon habe ich einen perfekten frequenzverlauf.

KKK101 (Beitrag #467) schrieb:

Ist klar das eine Senke nicht zu hören ist ^^ Störend ist es nicht ( da man sie ja auch nicht hört ) , aber wenn man weis wie sich eig. 60 hz anhören , dann vermisst man dieses schon ( gerade zwischen 50 und 70 hz. Überhöhungen finde ich dagegen gräßlich , gerade die blöde bekannte 38-42 hz mode ( dröhnen )

Volle Zustimmung. Seit ich meinen schmalen 50 Hz Einbruch optimiert habe ist der Bass erheblich besser. Das funktioniert für mein Multichannelsystem prima automatisch mit dem Antimode S II, im Stereosystem via DAC lasse ich vorab das Digitalsignal bearbeiten.


Das Digitalsignal per Software und Messung vorab zu optimieren ist sicherlich der Königsweg. Dirac, Mathaudio, EQ... Solche Geräte wie Trinnov ST2 ließen sich komplett einsparen (und der Klang weiter verbessern), wenn schlicht und einfach die Software vorgeschaltet werden könnte.
Im Übrigen hat mir der Arendal Support auf Nachfrage zur Optimierung zu miniDSP geraten (was sich andere Subwooferhersteller, die so etwas in die Box implementierten, teuer bezahlen ließen)...

Ich bin drauf und dran mir zwei Arendal Sub 1 zu bestellen. Hat hier bereits jemand Erfahrungen gemacht mit den Sub 1 ? Sie sollen hauptsächlich für Musik aber auch für Heimkino benutzt werden auf rund 30 qm. Ist es richtig, dass diese noch etwas dynamischer und besser im Oberbassbereich spielen als z.B. die SVS SB2000, die SB 2000 sollen ja mehr auf Tiefgang ausgelegt sein. Ich schwanke noch zwischen den XTZ 12.17 (geschlossen), SB 2000 und Arendal Sub 1. Ob die XTZ 12.17 geschlossen gut funktionieren, kann ich natürlich mangels Erfahrung nicht sagen, die XTZ 1X12 fallen wegen der Breite raus. Möchte wenn möglich natürlich nur einmal bestellen und dann gleich zufrieden sein. Die Arendal sagen mir rein optisch am ehesten zu und man liest auch in ausländischen Foren nur Gutes darüber. Alle anderen von Arendal fallen wegen des Preises raus, ich bin aber auch kein Pegelfetischist. Ich mag es sauber, trocken, schnell, dynamisch mit halbwegs gutem Tiefgang für Filme, ein richtiges Erdbeben ist mir nicht so wichtig, man wird ja älter.

Hallo,

ich kenne zwar den Sub 1 nicht, traue ihm aber auch was zu Ich kenne den SB2000 der zwar, wie Du richtig sagst, im Tiefbass durch den EQ sehr kräftig ist, also ab 16 Hz Vollgas gibt... ich finde ihn aber über 30-40 Hz nicht mehr so kräftig... von den Daten denke ich müsste der Arendal Sub 1 mehr Druck im oberen Bassbereich hinkriegen. Die XTZ 1x12 kenne ich gut, die sind auch toll, allerdings auch nicht gerade kompakt.

Ich würde bei Deiner Auswahl einfach dem Sub 1 eine Chance geben. Ich habe dem Sub 2 eine gegeben und wurde nicht enttäuscht

Viele Grüße

Die Preispolitik ist bei Arendal anders als z.B. bei SVS... sie kalkulieren anders und daher sind Rabatte in deren Preismodell nicht vorgesehen... In der Regel wird ein Rabatt vorher drauf kalkuliert, um ihn dann dem Kunden zu geben... wenn man sich die Preise ansieht, wo es bei SVS hingegangen ist, ist das auch kein Wunder.... XTZ handhabt es übrigens ähnlich wie Arendal, auch hier sind Rabatte nur im Ausnahmefall möglich.

Ich möchte mir gerne den Sub 1 zulegen.
Wäre dabei .

Lg

Hab gerade erfahren das Sammelbestellungen nicht erlaubt sind im Forum. Hat sich also erledigt.
Leider ist beim Löschen noch ein kompletter Post gelöscht worden was ich - pardon - scheisse finde.
Man hätte auch das Zitat von mir einfach entfernen können was der Poster mit reingepackt hat, oder nicht?

Zum Grund warum ich noch unschlüssig bin ist der, dass das mein Budget sprengen würde. Ich koennte schon 2 kaufen, aber ob ich es a) brauche und b) soviel ausgeben mag, weis ich nicht. Und da hilft mir auch kein Support/Verkaufsabteilung weiter.

die Menge der Subwoofer schlägt sich nicht nur im möglichen Pegel und dem ausgewogenen Frequenzverlauf nieder - sondern auch ein der gleichmäßigeren "Flutung" des Raumes mit Bass.
Kann das nach meiner Aufstockung nicht oft genug sagen!

Kann mich dem nur anschließen... ich hatte früher immer nur einen Sub, bin dann auf Löcher, Moden gestossen, die man per EQ oder Einmessung zwar korrigiert, dennoch klingt es "anders"... Habe dann eine zeitlang zwei gehabt, was diagonal aufgestellt schon eine deutliche Verbesserung war. Gar nicht gut war es wo beide in der Front standen.... Hier wurden die Raummoden noch mehr angeregt.... ist aber sicher raumabhängig.... schon beim Bau des Raumes/Hauses haben wir festgelegt, das es mal 4 Woofer werden sollen.

Ich experimentiere gerade noch ob der "Pseudo DBA Betrieb" oder der Betrieb als "Multi Sub" Lösung der bessere ist. Auf jeden Fall waren ohne EQ die Raummoden bei Aufstellung von 4 Subs verschwunden... also der Frequenzverlauf hat keine starke 20 DB Peaks mehr. Der Nachhall als "Pseudo DBA" ist geringer, aber hier bin ich noch am probieren....

Also die Wahl auf 4 Subs zu gehen war richtig. So eine geniale Bassverteilung, egal wo man sitzt... es ist einfach "anders", genau wie ich es immer haben wollte

urk, 4x sub2 waere ein teurer Spass
aber 4x sub1 koennte ich mir grad noch so vorstellen... irgendwie.
Oder eben 2x sub2... aber ich hab die noch nicht mal irgendwo probe gehoert, wenn die zurueck gehen wuerden, wuerde ich locker 150 EUR einfach so in den Wind schiessen :/

wie schliesst man sowas dann an? Angenommen ich hole mir den Denon X7200WA? Der hat nur 2 Sub Ausgänge, dann müsste ich nochmal irgendwas kaufen womit die angesteuert werden können?

Ich müsste 99 Euro bezahlen für den Rückversand für alle 4... finde ich sehr fair und wer ernstes Interesse hat, die Dinger auch zu behalten schreckt davor nicht zurück...

Ich würde eher 4x Sub1 als 2x Sub2 wählen... Sofern man es stellen kann.

Hallo

Ich folge gespannt die letzten Tage die Beiträge hier, da ich auch eine Veränderung in Sachen Subwoofer plane.

Evtl. könnt Ihr euch mal den Post von mir ansehen und paar Tips geben, vorallem bezogen auf die Arendal.

http://www.hifi-foru...m_id=93&thread=10217


Ich komm einfach net weiter bei meinen Überlegungen. Für paar nützliche Infos wäre ich sehr dankbar.

Gruß
Andi

Auch ich würde nie wieder nur einen Sub einsetzen, das gilt seit ich das erste Mal zwei hatte.

Ich müsste dann die 99 für den Rücktransport zahlen, die Dinger nach Deutschland bringen, Zollgebühren für die Schweiz zahlen, für die Rückerstattung wäre pro Fall eine Pauschale von 30 CHF (fast 30 EUR) fällig... summiert sich dann.

Moin Gemeinde
Bin gerade dabei,das Setup zu verändern.Beide Subs stehen jetzt hinten,weil vorne bekomme ich keine 2 unter.
Beim einmessen nehme ich nicht mehr beide Subpreouts.
Irgendwie hat das überhaupt nicht funktioniert.
Messung erfolgt über einen Preout in das Antimode und messe als dual mono sub ein.Vorher beide gleich laut mit xt32 gemessen,eingestellt.
Beide spielen mit 75dB,zusammen sinds 82dB im Peak.
Beide Phase 180°.
Der Sub 2 schiebt mächtig an,steht fast auf min.Level,der SVS bei -25dB.
Werde weiter Berichten.

BennyTurbo (Beitrag #478) schrieb:

Also die Wahl auf 4 Subs zu gehen war richtig. So eine geniale Bassverteilung, egal wo man sitzt... es ist einfach "anders", genau wie ich es immer haben wollte :hail

Sehe ich genauso, nie wieder weniger als 4!

#Belgarion# (Beitrag #485) schrieb:

BennyTurbo (Beitrag #478) schrieb: Also die Wahl auf 4 Subs zu gehen war richtig. So eine geniale Bassverteilung, egal wo man sitzt... es ist einfach "anders", genau wie ich es immer haben wollte :hail Sehe ich genauso, nie wieder weniger als 4! :prost

100% Zustimmung

Sehe ich genauso, nie wieder weniger als 4! :prost

Also wären 4x Sub1 besser als 2x Sub2?

die Frage stellt sich für mich auch die ganze Zeit.

Wenn also wirklich 4 Sub1 den 2 Sub2 vorzuziehen sind, dann kommt wieder die Frage auf ob da auch 4x SVS SB12 NSD aufgrund des aktuell wirklich günstigen Preises sinvoll wären.

Ausser es könnt mal jemand bestätigen das die Sub1 soviel besser sind ( Optik usw. mal außeracht gelassen).

Am liebsten würd ich auch 4 Sub2 nehmen, aber ist platztechnisch und auch preislich eher schwierg.


Gruß

Also ich würde mit 3,5k € was besseres in Sachen Sub anstellen als mir 4 Fertige zu kaufen, gerade im dedizierten Heimkino

Also ich würde mit 3,5k € was besseres in Sachen Sub anstellen als mir 4 Fertige zu kaufen, gerade im dedizierten Heimkino

schiess los würd mich interessieren.
Ich mag halt nen "schönen" Klang. Sicher kein dediziertes Heimkino. Würde eher sagen: 70% Musik, 30% Film.

rumper (Beitrag #489) schrieb:

Also ich würde mit 3,5k € was besseres in Sachen Sub anstellen als mir 4 Fertige zu kaufen, gerade im dedizierten Heimkino

Die Tipps sind immer gut... Bin auch gespannt. Jedoch bedenke bitte, das A nicht jeder das Geschick hat selber zu bauen, abzustimmen und B das manche eben Wert legen auf eine schöne Optik, was bei DIY nur mit hohem Aufwand (Tischlerkosten/Lackierer) möglich ist... und dann kommst Du mit 3500 bei 4 Subs nicht mehr weit ...

Ja ich sprach von DIY Subs in DBA Anordnung und bezog mich dabei auf dedizierte Heimkinos. Dort spielt die Optik weniger eine Rolle bzw. können die Subs dort gut versteckt werden. Das Ergebnis wäre dann in jedem Fall besser als mit Kaufsubs jeglicher Art.

rumper (Beitrag #492) schrieb:

Ja ich sprach von DIY Subs in DBA Anordnung und bezog mich dabei auf dedizierte Heimkinos. Dort spielt die Optik weniger eine Rolle bzw. können die Subs dort gut versteckt werden. Das Ergebnis wäre dann in jedem Fall besser als mit Kaufsubs jeglicher Art.

Das ist eine triviale Aussage

Ich weis

da muss ich widersprechen:
Ich habe ein extra Heimkino und trotzdem ein Faible für hochwertig verarbeitete Produkte mit feinen Oberflächen.
Von der nicht vorhandenen Zeit gar nicht zu reden, käme mir daher eine DIY Lösung niemals in den Raum...

Ein feines Aussehen bereitet mir einfach ein gewisses Maß an extra Freude!

nuernberger (Beitrag #495) schrieb:

Ein feines Aussehen bereitet mir einfach ein gewisses Maß an extra Freude! :prost

Oder anders: Das Auge hört mit

BennyTurbo (Beitrag #496) schrieb:

Oder anders: Das Auge hört mit

genau das sind immer meine Worte!

Jedem das seine. Darum schrieb ich ja "ich würde".

was Du dann so auch in jeden Hersteller Thread schreiben könntest - nur falls Dir mal langweilig sein sollte...

Moin Gemeinde
Messungen abgeschlossen.
Jetzt wird mich Bass-Oldie erschlagen,aber der Klang ist jetzt einfach Hammer.
Nach der Antimode einmessung und 8-Fach xt32 einmessung jetzt folgendes:
Beim Probehören diverser bekannter Scheiben habe ich das Antimode mal in Bypass gesetzt.
Am Sweetspot ist jetzt ein wohliger Druck zu spüren,der nur noch angenehm und brutal trocken ist.
Also Antimode wieder ausgeschliffen und am Receiver mal nix mehr verstellt.
Resultat: Werte vom Antimode mit xt eingemessen,dann Antimode wieder raus...verstehs nicht,aber jetzt passt es bei mir.
Der Sub 2 hat sich voll gelohnt.
Greetz

uncut68 (Beitrag #500) schrieb:

... Der Sub 2 hat sich voll gelohnt. Greetz

Hallo uncut68,
welche Raumgröße hast Du bei dem einen Sub 2?

Grüße
Sven