Der offizielle Arendal-Thread

Hi,

kommt drauf an, was dir wichtig ist. Der PB12 Plus macht ordentlich Erdbeben ist aber nicht wirklich präzise... Evtl. kann User Nürnberger mehr dazu sagen, der hatte die glaub ich auch?

Denke wenn Du einen punchigen präzisen Bass suchst, bist Du mit den Arendal gut dabei.

Gruß, Benny

Dann aber lieber zwei Sub2.
Alternativ ist gerade ein PB12 Plus im Biete-Bereich.
Wie Benny bereits sagte kommt es halt darauf an worauf Du gesteigerten Wert legst.

Erdbeben ist mir schon sehr wichtig ,hätte aber auch gern den trockenen Bass zum Beispiel bei Schüssen .
Dachte der Sub 1,5 kann beides.

Er kann schon beides... aber ein geschlossener ist eben etwas anders als ein Bassreflex Monster.... Tief genug spielen Sie auch ... am besten testen. Viele sind im Laufe der Zeit von BR zu geschlossenen gewechselt. Dann aber halt auf kräftige Modelle, damit man eben auch den Tiefbass hat.

Sehr schwierig

Hallo

Bin ja auch von einem PB12+ zu zwei Arendal Sub2 gewechselt. Für mich definitiv die richtige Entscheidung. Ja der SVS konnte gefühlt tiefer und somit mehr "Erdebeben", aber das was an Präzision gerade zwischen 30 bis 60hz bei den Sub2 geht ist MIR persönlich viel lieber. Knochentrockene Effekte vorallem bei Schüssen oder wenn eine Tür zufliegt

Bestell Dir die Arendal, teste ausgiebig, sollte dann doch etwas fehlen, schick sie zurück. Die Unkosten für den Rückversand sind finde ich fair und du kannst in Ruhe testen.

Gruß
Andi

Wie läuft das mit dem Rückversand?
Machen die Sub 2 auch Erdbeben oder geht da nichts?
Bin halt nicht sicher ob ich doch lieber 2 von den Sub 1,5 nehmen soll und die vielleicht beides bedienen.

Der Sub 3 soll sich laut Alberto im geschlossenen Zustand zu 99% wie ein Sub 2 anhören.

Da könntest du beides testen.

Sind beim Sub2 beide Chassis aktiv angetrieben?

Für meine Verhältnisse machen die SUB2 immernoch genug Erdbeben, hört und fühlt sich aber anders an als beim SVS. Um den Selbsttest in deiner Räumlichkeit kommst eh net drum rum, nur dann weisst du obs dir langt. SUB3 wäre zum testen natürlich auch noch nen Möglichkeit. Frag dazu mal Alberto, der kann da mehr sagen.

Ja

Beide sind aktiv angetrieben mit je 500 W Rms

Marantz10 (Beitrag #985) schrieb:

Sind beim Sub2 beide Chassis aktiv angetrieben?

Ja sind sie.

Edit: oh man, gerade noch gab es hier keine Antwort auf die Frage...

Mit welchem Spediteur werden die Arendal geliefert und wie würde denn eine Rücksendung nach Norwegen aussehen?

Danke für die Super schnellen Antworten

Am besten mal Klangimlot (Alberto) anschreiben, er wird dir da genaue Auskünfte geben.

sorogate (Beitrag #986) schrieb:

Für meine Verhältnisse machen die SUB2 immernoch genug Erdbeben, hört und fühlt sich aber anders an als beim SVS.

sehr treffend beschrieben!

@Marantz10: Die Sub2 können definitiv Erdbeben und die Couch erschüttern und man merkt es auch am Körper... was ich aber ziemlich beeindruckend finde ist, dass man den Punch der Schüsse leibhaftig spürt ... das finde ich spannender als Tiefbass Gegrolle... trotzdem wenn etwas da ist und man bestimmte Pegel hat, finde ich das Erdbeben super. Ist aber kontrollierter und nicht so "wummernd" wie bei einigen Bassreflex Kollegen.

Versand ist per UPS von Norwegen.... Rückversand kostet 99 Euro, dafür hast Du einen langen Testzeitraum.

Also MEINER Meinung nach, MEINER Erfahrung, sollte einmal erwähnt werden,wie überhaupt ein Dual Opposed Subwoofer aufgestellt werden soll,damit ein solcher perfekt funktionieren kann !
Und diese Empfehlung kommt auch vom Hersteller.......und das ist ca. 15-20 cm seitlich von einer Wand entfernt !
Diese Empfehlung kam damals auch schon von Ken Kreisel,der eine ähnliche Technik auf dem Markt vorstellte , das Push Pull Prinzip !
Wollte dies nur kurz einmal erwähnen,weil es nicht ganz unwichtig ist !
Allerdings geht es hier um eine Empfehlung, KEIN MUSS !
Sollte man aber etwas vom Ergebnis enttäuscht sein,so könnte es eventuell daran liegen !

Du meinst den seitlichen Abstand der Chassis zur Wand bzw. zum nebenan stehenden Lautsprecher.

Hörstoff (Beitrag #970) schrieb:

Wow, KlangimLot, du machst dir dein Geschäft kaputt. Ein Held weilt unter uns!

Jeder Hersteller hat Vor- und Nachteile. Das kann man und soll man einfach akzeptieren. Ich habe einen schönen deutschen Spruch gelernt: "Lügen haben kürze Beine". Ein langfristiges Geschäft baut man also anders auf.
Aber das ist nur die halbe Wahrheit... Denn ich mache ja offiziell die Beratung für Arendal Sound
Trotzdem hate ich auch andere Produkte wie XTZ oder PSA auch für sehr gut, obwohl ich sie nicht verkaufe. Und es gibt durchaus Kunden, die mit SVS oder Arendal nichts anfangen können und mit einem Nubert, Velodyne, Saxx oder Sunfire besser bedient sind. "One size fits all" gibt es nicht. Ich finde Nubert auch gut, aber die Höreindrücke haben mich überrascht weil ich schon einige Male das Gegenteil gehört habe, das ist alles.

BennyTurbo (Beitrag #977) schrieb:

Der PB12 Plus macht ordentlich Erdbeben ist aber nicht wirklich präzise...

Jetzt auch nicht übertreiben... Ich finde den PB12-plus durchaus präzise, nur nicht auf Arendal Niveau

Wohnt jemand von Euch in der Nähe von Eisenach (Thüringen) und besitzt 2Sub2 die ich mir mal anhören könnte,damit ich ungefähr weiß ob die etwas für mich wären.

So habe gestern nochmal mit Alberto telefonieren können und es werden jetzt 2 Sub 1,5 in schwarz Hochglanz.

KlangimLot (Beitrag #997) schrieb:

Jeder Hersteller hat Vor- und Nachteile. Das kann man und soll man einfach akzeptieren. Ich habe einen schönen deutschen Spruch gelernt: "Lügen haben kürze Beine".

Im Tierreich sind kurze Beine über kurze Distanzen manchmal schneller, aber die mit den langen haben zumindest den besseren Aublick.
Aber im Ernst, deine Philosophie scheint in Ordnung zu sein.
Welche Subs sind denn deiner Meinung nach noch besser und präziser als Arendal. Annahme: PL-Verhältnis spielt keine Rolle.
Gern für einen kleinen Hörraum (für meinen halte ich den Sub2 für überdimensioniert, bzw. wird der dann unpräzise - 18,5 m²?)

Im DIY Bereich kommt man immer besser weg.
Na wenn der Preis keine Rolle spielt...
Dann hau rein!!!

Hier haste, fix und fertig gebastelt...

Seismic Sub

Einen "Nachteil" hat das System schonmal: nämlich viel Wattleistung.
2*1000W pro Sub - mit "Restanlage" passt das nicht alles an eine Steckdose. Besser pro Sub dann eine eigene.
Dass man im DIY-Bereich immer besser wegkommt, bezweifle ich.
Aber ich will nicht abweichen, ist offtopic...

Hörstoff (Beitrag #1003) schrieb:

2*1000W pro Sub - mit "Restanlage" passt das nicht alles an eine Steckdose. Besser pro Sub dann eine eigene.

Das passt schon, es dauert bis die Sicherung fliegt, da geht mehr als man denkt. Es wird ja längst nicht immer die maximale Leistung gefordert bzw. man kann ja nicht immer von der maximalen Leistungsaufnahme ausgehen, wenn dann nur kurzzeitig. Ich würde da erst nachbessern wenn die Sicherung tatsächlich fliegt, 16 Ampere werden so schnell nicht überschritten.

230V mal 16A macht 3680 VA sprich Watt. Soviel Leistung sollte eine 16A Sicherung in der Spitze verkraften. Und wie Lab schon sagt werden die Maximalangaben der Endstufen nur in der Spitze gebraucht und dies auch meist sehr kurz.

OT:

Es kann schon beim Einschaltstrom der LS fallen

Habe jetzt nicht die Menge, aber es reichte bei mir der kleine Reckhorn Verstärker der zum Marantz SR7010 inkl. MM7025, damals noch kleiner Canton Sub, Projektor, Media-Player und zwei Netzeilchen für 14 Lüfter, dazu kam.
Bis zum Reckhorn kein Problem, aber dann war der Einschaltstrom wohl zu hoch und fast jedes mal wenn ich ich Kinochen den Strom einschaltete (KNX/EIB System), dass der LS fiel. Wohl gemerkt, alle Geräte außer dem Reckhorn waren da noch im Standby und nicht eingeschaltet

Hatte keine Lust auf Schütz und weitere Phasen und tauschte den LS von B-Klasse auf C-Klasse und seitdem nicht ein mal der LS gefallen.

Grüße
Sven

Ich gehe jedenfalls davon aus: je weniger Leistungsgewicht so ein Subwoofer mitbringt, desto stabiler sollte die Gesamtperformance an einer Steckdose sein. Also ein Argument gegen Hochleistungsmonster und für den Sub 1. Womit wir wieder beim Thema gehen: es geht hier um Arendal.

Aaarendaal!

Hörstoff (Beitrag #1001) schrieb:

Welche Subs sind denn deiner Meinung nach noch besser und präziser als Arendal. :*

Kenne ich noch nicht... Ich habe vor Jahren einen kleinen T+A getestet, der dem SB12-Plus deutlich überlegen war. Das hat mich damals echt umgehauen. Ob er besser als die Arendal ist, kann ich nicht sagen, vielleicht auf gleichem Niveau.

Mehr Erfahrungen über Arendal Lautsprecher wäre auch schön

KlangimLot (Beitrag #1008) schrieb:

Hörstoff (Beitrag #1001) schrieb: Welche Subs sind denn deiner Meinung nach noch besser und präziser als Arendal. :* Kenne ich noch nicht... Ich habe vor Jahren einen kleinen T+A getestet, der dem SB12-Plus deutlich überlegen war. Das hat mich damals echt umgehauen. Ob er besser als die Arendal ist, kann ich nicht sagen, vielleicht auf gleichem Niveau. Mehr Erfahrungen über Arendal Lautsprecher wäre auch schön :hail

Kann ich dir/euch sagen,mache ich keinen Hehl drauß ..........JL Audio !
OK, etwas teurer , aber Qualität hat seinen Preis , und das,meiner Meinung nach,zu recht !
Bleibe allerdings dabei.....Preis-Leistungs Verhältnis ist bei Arendal wirklich Top !!!

Filou6901 (Beitrag #1009) schrieb:

Kann ich dir/euch sagen,mache ich keinen Hehl drauß ..........JL Audio ! OK, etwas teurer , aber Qualität hat seinen Preis , und das,meiner Meinung nach,zu recht ! Bleibe allerdings dabei.....Preis-Leistungs Verhältnis ist bei Arendal wirklich Top !!! :prost

Ja, JL habe ich auch vermutet. Ich denke aber du kannst aus richtigen Klangeindrücken heraus berichten - auch technische Daten im Vergleichstest bzw. gibt`s einen (Arendal wurden in D bislang kaum getestet)?

Ich vermute weiterhin, dass auch REL und Zu Audio noch bessere Subs bauen.



Grds. haben die Arendal-Subs sicher ein sehr gutes PL-Verhältnis.
Sind die Chassis eigentlich selbstgebaut oder zugekauft?

LG

EDIT: Ich habe einen eigenen Thread zu diesem Thema angelegt:
Bester Subwoofer für Home-Hifi 2017
Beiträge würden mich freuen.

Gelöscht wegen OT

Dann halt eben keine Vergleiche mit anderen Marken mehr ...

Gehört ja hier nicht hin................
Wie schon geschrieben, in Sachen Preis-Leistungsverhältnis sind die Arendal schon spitze,keine Frage !!!
Ich wollte nur kurz JL Audio in den "Raum werfen" , auf die Frage ,welche besser und präziser wären....
Ist aber auch nur MEINE bescheidene Meinung !!!

Die JL sprechen mich auch sehr an, schon immer.
Wo bekommt man diese hier in Deutschland??

Ich kenne eigentlich nur Visions&More und neuerdings auch bei SG Akustik !

Danke!

Bevor jetzt jemand losrennt und bei SG-Akustik bestellt, hier bin ich gerade drüber gestolpert:

https://www.insolven...erungsmassnahmen.htm

Anscheinend haben die Insolvenz angemeldet...

Ich weiß leider immer noch nicht, welche Chassis Arendal verwenden...
wird da gespart?....

EDIT: ist wohl selbstgemacht: https://www.arendalsound.eu/pages/13-8-woofers

Ist doch auch Scheißegal wo die Chassis herkommen, das Ergebnis zählt ja letztendlich oder nicht?

der_kottan (Beitrag #1019) schrieb:

Ist doch auch Scheißegal wo die Chassis herkommen, das Ergebnis zählt ja letztendlich oder nicht?

Sehe ich auch so. Schau mal, XTZ baut die Chassis auch selber, wo Sie früher noch Peerless genommen haben. Und die 1x12 Woofer sind nicht schlechter als die Vorgänger mit dem Peerless Chassis. Im Gegenteil

Arendal ist gerade mit dem Hypetrain unterwegs, aber irgendwie kann ich das nachvollziehen.

Ich denke ich werde irgendwann meinen pb 13 verkaufen und mir 2x Sub 3 zulegen
Oder ich lande doch bei PSA

Wäre es zu einfach, wäre es ja fast langweilig.

XTZ baut die Chassis auch selber,

läßt die Chassis nach Vorgaben fertigen

Das macht Arendal sicher auch so.... da XTZ und Arendal in der gleichen China Fabrik gebaut werden ist der Zulieferer evtl. der gleiche

#Belgarion# (Beitrag #1016) schrieb:

Bevor jetzt jemand losrennt und bei SG-Akustik bestellt, hier bin ich gerade drüber gestolpert: [...] Anscheinend haben die Insolvenz angemeldet... :.

Das ist schade - die haben, wie ich finde, ne tolle Auswahl und die Bestellung dort hatte super geklappt. Aber das ist hier wohl OT.

Hörstoff (Beitrag #1001) schrieb:

Gern für einen kleinen Hörraum (für meinen halte ich den Sub2 für überdimensioniert, bzw. wird der dann unpräzise - 18,5 m²?) :*

Ich habe auch knappe 18 m² und jetzt seit ein paar Tagen den Sub2 und auch wenn ich es fast nicht glauben kann aber es gibt nichts was mich stört. Ich habe in den letzten 5 Jahren 9 Subwoofer ausprobiert und ich denke der Sub2 wird eine ganze Weile bleiben.

Kapilar (Beitrag #1029) schrieb:

Hörstoff (Beitrag #1001) schrieb: Gern für einen kleinen Hörraum (für meinen halte ich den Sub2 für überdimensioniert, bzw. wird der dann unpräzise - 18,5 m²?) :* Ich habe auch knappe 18 m² und jetzt seit ein paar Tagen den Sub2 und auch wenn ich es fast nicht glauben kann aber es gibt nichts was mich stört. Ich habe in den letzten 5 Jahren 9 Subwoofer ausprobiert und ich denke der Sub2 wird eine ganze Weile bleiben.

Du, ich habe nur so 15qm und deshalb eine interessante Info, wobei Spezi Alberto der meinen Raum kennt, schon vor einigen Wochen mir zwei Sub1 empfahl.

Hättest Du mal ein Foto von Deinem Raum oder ein Link wo man ihn sehen kann?
Wo hast Du den Sub2 stehen?

Danke und Gruß
Sven