Der offizielle Arendal-Thread

Autor

Beitrag

darkraver
Hat sich gelöscht

#821 erstellt: 25. Feb 2017, 11:22

Wie vergleichbar sind Sub1 bzw. Sub2 mit einem SVS SB-13 Ultra?

du bist hier im Arendal Thread

darkraver
Hat sich gelöscht

#822 erstellt: 25. Feb 2017, 11:25

Spielt aber sehr unpräzise

Was ist nur aus SVS geworden hier im Forum

Erst gab es nichts besseres und nun auf einmal ist das Zeug halt nichts mehr ?

Volker#82
Inventar

#823 erstellt: 25. Feb 2017, 11:27

Jockel725 (Beitrag #816) schrieb:

Trennfrequenz ist so eine Sache

Der Pioneer AVR lässt bei "Front large" und den Sub als "Sub Plus" den Sub dauerhaft mitlaufen, es werden also die Front Lautsprecher full range bedient, als auch der Sub. Bei Musik ist dies eine feine Sache. Die Nubert läuft bis 35 Hz (± 3 dB), der Subwoofer parallel dazu.

Nun zu Deiner Frage: Trennfrequenz wäre 120 Hz. Durch das eingestellte Setup entfällt aktuell zumindest die Trennfrequenz.

Das macht für mich wenig Sinn. Die Lautsprecher gehören im Verbund mit einem Sub auf klein mit entsprechender Trennfrequenz und nicht Fullrange + Sub. Damit lässt du gleiche Frequenzen mit unterschiedlichen Chassis spielen. Das wird unter anderem zu Phasenproblemen führen und hört sich auch so gut wie immer schlechter an als sinnvoll getrennt. Das Antimode greift "wild" in die Phase des Subs ein, der AVR vermutlich auch bei den Lautsprechern, dazu kommt dann noch die Weiche der Nuberts, wo untenrum auch Phasendrehungen vorhanden sind. Du solltest also die Lautsprecher auf klein stellen und die Einstellung finden, bei der sich Lautsprecher und Sub im Bereich der Übergangsfrequenz maximal ergänzen, dass wird vermutlich irgendwo zwischen 0 und 180 ° am Sub der Fall sein. Somit halten sich dann gegenseitige Einflüsse in Grenzen und es wird der linearste Verlauf im Bassbereich erreicht. In Verbindung mit dem Antimode könnte eine höhere Trennfrequenz die richtige sein, weil der Bassbereich bzw. der Sub, wenn er richtig steht, sehr gut linearisiert ist. Die richtigen Einstellungen kann man am sinnvollsten durch Messen mit z.B. REW herausfinden.

_Vincent_Vega_
Inventar

#824 erstellt: 25. Feb 2017, 13:00

darkraver (Beitrag #822) schrieb:

Spielt aber sehr unpräzise

Was ist nur aus SVS geworden hier im Forum

Erst gab es nichts besseres und nun auf einmal ist das Zeug halt nichts mehr ?

Es gab auch vor den Arendal Subs Leute denen aus irgendwelchen Gründen irgendwas bei manchen SVS Modellen nicht gefallen hat (SB nicht gut genug für Heimkino, PB nicht gut genug für Musik...)

Deine Kommentare waren selten besonders sinnvoll, aber momentan schaffst du sogar noch eine Steigerung und versuchst nur noch zu und sticheln und aus irgendwelchen Gründen Kommentare ins lächerliche zu ziehen.

[Beitrag von _Vincent_Vega_ am 25. Feb 2017, 13:01 bearbeitet]

darkraver
Hat sich gelöscht

#825 erstellt: 25. Feb 2017, 13:12

Deine Kommentare waren selten besonders sinnvoll, aber momentan schaffst du sogar noch eine Steigerung und versuchst nur noch zu und sticheln und aus irgendwelchen Gründen Kommentare ins lächerliche zu ziehen.

Im Moment bemerke ich doch irgendwie und immer mehr das SVS nicht mehr "heilig" ist.
Und das erstaunt irgendwie.

Sticheln, laecherlich, einfach richtig verstehen / aufnehmen statt direkt Kampfmodus

_Vincent_Vega_
Inventar

#826 erstellt: 25. Feb 2017, 13:21

SVS war noch nie heilig, doch vor XTZ und Arendal gab es in De nicht viel Auswahl bei guten Subwoofern und SVS hat eine gute Palette für jeden Geldbeutel und Geschmack.

Jetzt gibt es halt gleichwertige Mittbewerber und man hat neben SVS mehr Auswahl.

Und so schwer sind deine Sätze nicht, dass es Schwierigkeiten gibt sie zu verstehen

Aber solange du deine Kommentare für sinnvoll erachtest machst du wenigstens dich glücklich, das ist ja auch was

darkraver
Hat sich gelöscht

#827 erstellt: 25. Feb 2017, 13:28

Auswahl gab es schon immer, nur die Zeit ist halt gekommen das man kritischer sein "darf".

Nun werde vorher dir ne PM schicken dann kannst du dann entscheiden ob es gepasst ist und ob ich posten darf

Will natuerlich auch dich gluecklich machen

Nun genug mit Lustig.

Warum treibst du dich im Arendal Thread rum, gefaellt dein SVS nicht mehr ?

[Beitrag von darkraver am 25. Feb 2017, 13:31 bearbeitet]

NeCoshining
Inventar

#828 erstellt: 25. Feb 2017, 13:46

Alleine die Verarbeitung eines Arendal...
Dann die Verpackung, das kann nur ein Mega süßes Bonbon sein

.
Fast alle mögen Süß´, aber nicht jeder!

[Beitrag von NeCoshining am 25. Feb 2017, 13:48 bearbeitet]

Volker#82
Inventar

#829 erstellt: 25. Feb 2017, 13:54

NeCoshining (Beitrag #828) schrieb:

Dann die Verpackung, das kann nur ein Mega süßes Bonbon sein

.
Fast alle mögen Süß´, aber nicht jeder!

Man merkt das Karneval ist

Jockel725
Ist häufiger hier

#830 erstellt: 25. Feb 2017, 14:00

@Lab-Power

Danke für die Erläuterungen.
So habe ich das noch nicht betrachtet.
Für mich sind Subwoofer Neuland, mein SVS ist mein1.

Ohne jetzt hier zu sehr abschweifen zu wollen, eine grundsätzliche Frage, welche sich mir bei Deiner Erklärung stellt:
Warum große Standlautsprecher betreiben, wenn diese ab 80 oder 120 Hz abgetrennt werden?
Macht es da nicht mehr Sinn, kleinere Fronts zu nehmen, und Diesen einen oder zwei Subwoofer zur Seite zu stellen?
Auf die Stellfläche der Standlautsprecher könnten ja dann Subwoofer Einzug halten.
Oder habe ich das alles nicht nicht richtig erfasst?

NeCoshining
Inventar

#831 erstellt: 25. Feb 2017, 14:17

Du hast es richtig verstanden.
Die meisten Leute stehen auf Stand LS, daher ist das immer so eine Sache.
Männerbox etc... Wohlfühlfaktor! Mehr ist ja mehr... Nein, mehr Treiber heißt nicht Automatisch das die Stand LS besser sind

.

Lieber 5 gleiche Kompakt LS, als so ein Mischmasch.... Vorne Groß, man denkt wenn ich Musik höre, dann hört es sich durch Stand LS besser an.
Ist ein häufiges Fehldenken.
Dann noch für Surround Sound! Liegender Center, hinten kleine LS....
Hauptsache es kommt Sound.
Aber wie und mit welcher Karaktaritik, das ist den Leuten völlig egal.

Ich vermisse meine alten Stand LS überhaupt nicht.
Man hört keinen Unterschied.
Ob jetzt Stand LS oder Kompakte spielen.
Viele 2 wege sind in der Auflösung sogar besser als so einige Stand LS.

[Beitrag von NeCoshining am 25. Feb 2017, 14:21 bearbeitet]

Volker#82
Inventar

#832 erstellt: 25. Feb 2017, 14:19

Jockel725 (Beitrag #830) schrieb:

Warum große Standlautsprecher betreiben, wenn diese ab 80 oder 120 Hz abgetrennt werden?
Macht es da nicht mehr Sinn, kleinere Fronts zu nehmen, und Diesen einen oder zwei Subwoofer zur Seite zu stellen?
Auf die Stellfläche der Standlautsprecher könnten ja dann Subwoofer Einzug halten.
Oder habe ich das alles nicht nicht richtig erfasst?

Naja ein Standlautsprecher bietet ja auch noch Vorteile gegenüber Regallautsprechern wenn diese höher getrennt werden, der Bassbereich ist ja nicht ab z.B. 80 Hz zu Ende. Es macht schon einen Unterschied ob ein TMT eines kleinen Lautsprechers den Bereich zwischen z.B. 80 und 300 Hz spielt oder ob das mehrere TT bzw. TMT einer Standbox machen. Was am meisten Sinn macht, hängt vom Raum und den möglichen Aufstellungen ab. Ich trenne die Standboxen auch bei 80 Hz, weil ich damit im Verbund mit den Subs + Antimode den besten Verlauf bekomme. Du müsstest das bei dir individuell prüfen, dir wird keiner sagen können, was bei dir die sinnvollsten Einstellungen sind, von 40 bis ca. 100 Hz ist alles möglich. Das liegt immer an der gesamten Akustik und den jeweiligen Einmesssystemen.

NeCoshining
Inventar

#833 erstellt: 25. Feb 2017, 14:23

Richtig, Der Raum spielt die größte Rolle ob du Bass etc hast oder nicht.
Meine sind bei 60Hz getrennt.

Es macht schon einen Unterschied ob ein TMT eines kleinen Lautsprechers den Bereich zwischen z.B. 80 und 300 Hz spielt oder ob das mehrere TT bzw. TMT einer Standbox machen

Dafür leidet dann andere Sachen.
Man muss dann Abstriche machen.
Der Klirr wird mehr etc.
So Stand LS müssen sehr gut Entwickelt sein.
Und diese kosten meistens mehr wie 1000€ das stück. Dann lohnt es sich mMn.
Unter 1000€ das stück würde ich mir keine Stand LS kaufen. Besonders nicht im Fertigsegment.
Diese sind immer geschönigt und man sieht nicht die wirkliche Entwicklung eines LS.
Was kann er wirklich. Wie wo wurde gemessen etc. Das zeigt keiner der Hersteller. Das ist im DIY Bereich anders.
Daher kommen mir keine aus dem Fertigsegment mehr ins Haus.
Auch sind die weichen Teile im Fertigsegment gerade mal 10€ wert.
Meine weiche kostet über 50€.
Diese sind ganz anders als was man im Fertigsegment so nimmt.
Robuste große Weiche, wo Magnete etc sehr viel größer sind. Und vor allem sind die Hochwertiger.
Diese Weichen sind zb in Dali Zensor 7 drin.

Dali.
Ein Witz.
Alleine nur 1 Magnet oder Kondensator von mir ist so groß wie die gesamte Dali Weiche....
Die Weiche ist das A und O.

Viele empfinden Genelec LS als Langweilig, aber wenn er erstmal Zuhause steht weiß man was so ein kleiner 2 Weger 2/1 weger leisten kann.

[Beitrag von NeCoshining am 25. Feb 2017, 14:45 bearbeitet]

*noname123*
Stammgast

#834 erstellt: 25. Feb 2017, 14:45

Sorry aber preisvergleiche sind doch mal mega hirnrissig. Paradebeispiel: Tannoy XT8F. In DE kostet einer um die 1000 EUR. Ich hab mir 2 aus England bestellt für <1000 Pfund.
Sind die also jetzt scheisse oder gut deiner Meinung nach?

Ich hoffe man sieht worauf ich hinaus will...

NeCoshining
Inventar

#835 erstellt: 25. Feb 2017, 14:57

Ahja?
´Hier noch ein User der auf Kompakte umgestiegen ist.-

Elac

Ich sage nicht das diese Schlecht klingen, die dicken einfach zu sehr auf wie die meisten Stand LS.

[Beitrag von NeCoshining am 25. Feb 2017, 15:01 bearbeitet]

*noname123*
Stammgast

#836 erstellt: 25. Feb 2017, 15:00

Falls das deine Antwort zu meinem Posting war: les es bitte nochmals.
Anscheinend kam das nicht an worauf ich hinaus wollte.

NeCoshining
Inventar

#837 erstellt: 25. Feb 2017, 15:04

Dann mach sie doch mal auf.
Nicht das dort was anderes verbaut wurde.
Also eine andere Frequenzweiche

.
Ist ja ok wenn du sie günstig erstanden hast und du zufrieden bist.
So lange man keinen Vergleich hat, ist es schwer zu beurteilen.

Aber solche T gibt es ja schon...

Stand LS vs Kompakte

[Beitrag von NeCoshining am 25. Feb 2017, 15:09 bearbeitet]

*noname123*
Stammgast

#838 erstellt: 25. Feb 2017, 15:07

Ich spreche überhaupt nicht von der Weiche. Ich möchte dir nur sagen das die Aussage:
"A ist besser weil teurer als B" falsch sein muss. Denn der Preis ist abhängig von vielen Faktoren.
Jemand aus Bolivien wird sehr sicher viel weniger für "teure" Lautsprecher zahlen, als jemand der in Beverly Hills die gleichen kaufen wird.
Geographische Einflüsse undso... egal. Glaub das wird nix

elloco13
Stammgast

#839 erstellt: 25. Feb 2017, 15:07

Bin auch auf der Suche nach einem vernünftigen Sub. Mein Favorit war bisher immer ein Velo Dd10 Plus.
Den kann ich mir aber neu nicht erlauben. Hatte ein paar Seiten vorher von jemanden gelesen, das er da sehr viele Probleme mit hat. Also macht mich da ein gebraucht Kauf skeptisch. Für einen vernünftigen muss man auch gebraucht noch 2500€ latzen. Dann bin ich über SVS hier gelandet.
Mein Wohnzimmer ist mit 16/17 m2 nicht sehr groß. Würde da ein Arendal Sub2 oder gar 3 Sinn machen?
Tendiere jetzt stark zum Sub 1, möchte aber nicht so viele Kompromisse eingehen was die Performance angeht. Weiter oben betreibt einer den Sub 3 in einem 20m2 Raum. Ist das nicht sehr übertrieben?
Habe seit 10 Jahren ca. Den Klipsch RT10. Der spielt mir aber nicht so präzise, wie ich es gern hätte.
Von den Erzählungen hier hört sich der Arendal sehr gut an. Leider handelt es sich immer um Sub 2 und 3.
Vielleicht kann mir bezüglich der Größe, jemand einen Tipp geben .

Mit freundlichen Grüßen René

NeCoshining
Inventar

#840 erstellt: 25. Feb 2017, 15:11

ch spreche überhaupt nicht von der Weiche. Ich möchte dir nur sagen das die Aussage:
"A ist besser weil teurer als B" falsch sein muss. Denn der Preis ist abhängig von vielen Faktoren.

Aso

. Natürlich da haste Recht. Keine frage:
Sorry erst nicht geschnallt

...

Zurück zum eigentlichen Thema

Tobi1990
Inventar

#841 erstellt: 25. Feb 2017, 16:38

NeCoshining (Beitrag #840) schrieb:

Zurück zum eigentlichen Thema ;)

So siehts aus und schaut mal was ich auf der FB-Seite von Arendal gefunden habe:

Ist also für jeden noch ein Woofer da

BennyTurbo
Inventar

#842 erstellt: 25. Feb 2017, 17:17

submann (Beitrag #820) schrieb:

@KlangimLot

Du hast noch vergessen das der Sub3 etwas tiefer kann als der Sub2, die Frage ist ob man das heute bei den neuen Tracks noch braucht, da geht ja keiner mehr unter 20Hz!

Wie meinst das? Die neuen Filme spielen alle über 20 Hz Bereich?

BennyTurbo
Inventar

#843 erstellt: 25. Feb 2017, 17:19

darkraver (Beitrag #821) schrieb:

Wie vergleichbar sind Sub1 bzw. Sub2 mit einem SVS SB-13 Ultra?

du bist hier im Arendal Thread ;)

Was soll das heißen? Man kann doch hier Vergleiche anstellen. Ich stehe auch gerne mit Rat und Tat zur Seite... hatte sowohl PB13 als auch SB13 von Alberto gekauft damals...

Ich würde den Sub 2 mit dem SB13 Ultra vergleichen... der Sub 1 wird schwächer sein, zumindest im Tiefbass. Ich denke mehr Punch bringen beide Arendals, das ist deren Konzept. Der Sub 2 ist denke ich gut vergleichbar mit einem SB13 Ultra.... aber etwas anderes Konzept. Der SVS spielt unter 20 Hz tiefer... der Sub 2 gewinnt das Match über 30 Hz.... Thema Punch und Schlag auf die Brust kann er besser.

rumper
Inventar

#844 erstellt: 25. Feb 2017, 17:29

BennyTurbo (Beitrag #843) schrieb:

Der SVS spielt unter 20 Hz tiefer... der Sub 2 gewinnt das Match über 30 Hz.... Thema Punch und Schlag auf die Brust kann er besser.

Dann ist der Sub2 nicht anders als ein R115-SW, nur eben geschlossen wenn das so wichtig ist.

Verarbeitung ist übrigens dem Preis geschuldet wenn da jetzt wieder irgendjemand drauf rumreiten möchte.

[Beitrag von rumper am 25. Feb 2017, 17:33 bearbeitet]

BennyTurbo
Inventar

#845 erstellt: 25. Feb 2017, 17:52

Mir ist eben auch die Musiknutzung wichtig, daher kommen für mich nur noch geschlossene Subs in Frage

Volker#82
Inventar

#846 erstellt: 25. Feb 2017, 18:02

Musik können die Klipsch aber auch offen sehr gut, hab ich auch so am laufen. Alberto hatte soweit ich weiß auch mal einen oder zwei R115SW für Musik. Die R112 und 115 sind ebenfalls obenrum was den Punch angeht recht stark, bei etwas höherer Trennung ist mir das auch wichtig. Die SVS SB1000 und SB12NSD hatten mir da nicht ganz so gut gefallen. Mal gucken was die Sub 1 demnächst da anstellen.

KKK101
Inventar

#847 erstellt: 25. Feb 2017, 18:09

leider verfügen die klipsch nur ein 0 oder 180 phasenschalter.

Volker#82
Inventar

#848 erstellt: 25. Feb 2017, 18:17

Ja aber manchmal braucht man keine Phasenregler, sollte aber eigentlich Standard sein.

[Beitrag von Volker#82 am 25. Feb 2017, 18:18 bearbeitet]

darkraver
Hat sich gelöscht

#849 erstellt: 25. Feb 2017, 18:28

Ich würde den Sub 2 mit dem SB13 Ultra vergleichen... der Sub 1 wird schwächer sein, zumindest im Tiefbass. Ich denke mehr Punch bringen beide Arendals, das ist deren Konzept. Der Sub 2 ist denke ich gut vergleichbar mit einem SB13 Ultra.... aber etwas anderes Konzept. Der SVS spielt unter 20 Hz tiefer... der Sub 2 gewinnt das Match über 30 Hz.... Thema Punch und Schlag auf die Brust kann er besser.

Gibt es schon echte Vergleiche was SVS vs Arendal angeht ?

Jockel725
Ist häufiger hier

#850 erstellt: 26. Feb 2017, 01:25

Moin,

kann nir einer von euch Sub2 Besitzern beschreiben, wie der Sub2 aufgebaut ist?
Wie und wo sind die Chassis montiert, in welche Richtungen strahlt er ab?

Vielen Dank

KKK101
Inventar

#851 erstellt: 26. Feb 2017, 02:18

gerade ein phasenregler bei 2 subs ist bei mir umabdinglich , von daher scheiden so viele subs aus (Klipsch , Quadral etc. )

Die Arendals Subwoofer sieht man doch sehr gut wie diese aufgebaut sind auf der Homepage von Arendal ^^

elloco13
Stammgast

#852 erstellt: 26. Feb 2017, 09:38

Meiner schon. Von 0-180 stufenlos.

Hab jetzt mal den Sub1 in Matt Weiß bestellt. Mal schauen wie er mir gefällt.

[Beitrag von elloco13 am 26. Feb 2017, 09:40 bearbeitet]

nuernberger
Inventar

#853 erstellt: 26. Feb 2017, 10:46

Jockel725 (Beitrag #850) schrieb:

Moin,

kann nir einer von euch Sub2 Besitzern beschreiben, wie der Sub2 aufgebaut ist?
Wie und wo sind die Chassis montiert, in welche Richtungen strahlt er ab?

Vielen Dank :)

ein Chassis nach links und ein Chassis nach rechts

submann
Inventar

#854 erstellt: 26. Feb 2017, 13:21

BennyTurbo (Beitrag #842) schrieb:

submann (Beitrag #820) schrieb:

@KlangimLot

Du hast noch vergessen das der Sub3 etwas tiefer kann als der Sub2, die Frage ist ob man das heute bei den neuen Tracks noch braucht, da geht ja keiner mehr unter 20Hz!

Wie meinst das? Die neuen Filme spielen alle über 20 Hz Bereich?

Unter 20Hz habe ich gemeint, drüber ist ja klar der Teufel los!

Jockel725
Ist häufiger hier

#855 erstellt: 26. Feb 2017, 14:27

@nuernberger

Vielen Dank für die Info.

Wenn seitwärts angestrahlt wird, ist die Aufstellung des Sub2 dadurch kritischer?
Bei mir wäre beispielsweise nach links Richtung Hörraum, nach rechts in eine Ecke zeigend, welche 60 cm entfernt, und durch das Sideboard begrenzt ist. Rückwärtig würde der Sub durch Wand abgeschlossen sein.
Der freie Raum in der Ecke ist somit 60x60 cm. Kommt es dann nicht zu Dröhnneigung, wenn ein Chassis diesen kleinen Raum beschallt?

[Beitrag von Jockel725 am 26. Feb 2017, 14:32 bearbeitet]

nuernberger
Inventar

#856 erstellt: 26. Feb 2017, 14:55

nein, auch nicht mehr oder weniger als bei einem Frontfire...

Aber hattest Du Dich nicht schon für einen SVS entschieden...?

Jockel725
Ist häufiger hier

#857 erstellt: 26. Feb 2017, 14:59

Ja, der SVS kommt zum Probe Hören.
Ebenso ein Elac Sub 2070.
Dazu möchte ich doch gerne auch noch einen Arendal antreten lassen.

nuernberger
Inventar

#858 erstellt: 26. Feb 2017, 15:19

macht Sinn!

Schönen Gruß an die Nachbarn!

Jockel725
Ist häufiger hier

#859 erstellt: 26. Feb 2017, 15:26

Bin auch auf den Elac gespannt. Der 2070 macht eine gute Figur.
Allerdings gibt der Hersteller keinen ± 3 dB Frequenzbereich an.
Dies macht ihn, zumindest auf dem Papier, schwer vergleichbar
Ich als Leihe kann mit der Angabe: nach IEC 268-5 = 18 ... 180 Hz nichts anfangen.
Kann dies einer von euch aufschlüsseln?

rumper
Inventar

#860 erstellt: 26. Feb 2017, 15:51

Warte einfach bis sie da sind und vergleiche, egal was im Datenblatt steht.

nuernberger
Inventar

#861 erstellt: 26. Feb 2017, 18:21

rumper (Beitrag #860) schrieb:

Warte einfach bis sie da sind und vergleiche, egal was im Datenblatt steht. ;)

volle Zustimmung!

Alberto-ArendalSound
Inventar

#862 erstellt: 28. Feb 2017, 15:41

Jockel725 (Beitrag #859) schrieb:

Kann dies einer von euch aufschlüsseln?

Bei heutigen Standards nicht besonders aussagekräftig...

http://www.visaton.de/en/lexikon/F/161.html
"The frequency response is given as the range of frequencies at which the volume level of the loudspeaker drops 10 dB below the sensitivity level. Dips in the frequency response narrower than 1/9 of an octave can be discounted."

Alberto-ArendalSound
Inventar

#863 erstellt: 28. Feb 2017, 16:18

elloco13 (Beitrag #839) schrieb:

Mein Wohnzimmer ist mit 16/17 m2 nicht sehr groß. Würde da ein Arendal Sub2 oder gar 3 Sinn machen?
Tendiere jetzt stark zum Sub 1, möchte aber nicht so viele Kompromisse eingehen was die Performance angeht. Weiter oben betreibt einer den Sub 3 in einem 20m2 Raum. Ist das nicht sehr übertrieben?
Habe seit 10 Jahren ca. Den Klipsch RT10. Der spielt mir aber nicht so präzise, wie ich es gern hätte.
Von den Erzählungen hier hört sich der Arendal sehr gut an. Leider handelt es sich immer um Sub 2 und 3.

Sub3 in 20qm nicht übertrieben, es kommt drauf an, was man erreichen möchtet. Wenn du "Erdbeben" möchtest, lieber Sub1.5 oder Sub3 - aber ich denke, du wirst mit dem Sub1 oder Sub2 zufrieden sein. Der Sub1 ist bereits sehr präzise und kontrolliert. Der Sub2 legt noch eine Schippe drauf und erlaubt auch mehr Maximalpegel (den du vermutlich nicht brauchst).

Alberto-ArendalSound
Inventar

#864 erstellt: 28. Feb 2017, 16:30

submann (Beitrag #820) schrieb:

Du hast noch vergessen das der Sub3 etwas tiefer kann als der Sub2

Ich vergleiche natürlich den Sub3 geschlossen mit dem Sub2. In EQ1 modus gehen beide genau so tief

BennyTurbo
Inventar

#865 erstellt: 28. Feb 2017, 18:20

Ich kann mich über mangelendes Erdbeben nicht beschweren bei den Sub 2 ...

uncut68
Stammgast

#866 erstellt: 28. Feb 2017, 19:01

Volle Zustimmung

Habe jetzt den Sub 2 gestackt....nochmal besser.

bernhard.s
Inventar

#867 erstellt: 28. Feb 2017, 21:41

Das hieße der Sub 2 wäre dem SB13 Ultra haushoch überlegen......

Bei mir hat dieser vor 3 Jahren - im Gegensatz zum PB13 Ultra - null Erdbeebenfeeling erzeugt....!

Kann aber natürlich auch sein dass jeder unter Erdbeebenfeeling was anderes versteht!

Bei meinem PB13 bedeutet Erdbeebenfeeling es vibriert die Couch und es flattert die Hose.......

BennyTurbo
Inventar

#868 erstellt: 28. Feb 2017, 21:43

bernhard.s (Beitrag #867) schrieb:

Bei meinem PB13 bedeutet Erdbeebenfeeling es vibriert die Couch und es flattert die Hose....... :prost

Couch vibriert bei mir auch ... Hosenbein habe ich noch nicht drauf geachtet. Habe meistens schwere Jeans an

Vielleicht ist das bei Dir der Windzug des Bassreflex Ports....

Alberto-ArendalSound
Inventar

#869 erstellt: 28. Feb 2017, 22:00

BennyTurbo (Beitrag #868) schrieb:

bernhard.s (Beitrag #867) schrieb:

Bei meinem PB13 bedeutet Erdbeebenfeeling es vibriert die Couch und es flattert die Hose....... :prost

Couch vibriert bei mir auch ... Hosenbein habe ich noch nicht drauf geachtet. Habe meistens schwere Jeans an

Vielleicht ist das bei Dir der Windzug des Bassreflex Ports.... :Y

Der Sub2 kann Erdbeben, aber nicht wie ein PB13-ultra. Das schafft erst der Sub3. Selbst der Sub1.5 kann nicht so viel Erdbeben wie der Pb13 oder PB12-plus. Allerdings können alle ArendalSound deutlich mehr "Punch" erzeugen und der Bass ist deutlich straffer. Selbst im Erdbeben-Bereich merkt man es, das hätte ich nicht erwartet.
Aus dem SB13 kann man auch Erdbeben entlocken, aber im Vergleich mit dem PB13 verliert er immer. Der Sub2 hat nicht mehr Erdbeben als der SB13, aber auch nicht weniger. Ab 30Hz aufwärts hat der Sub2 den Vorteil: straffer, mehr Reserven, sauberer. Toll beim SB13 ist die kompakte Größe, und die Einstellmöglichkeiten sind hilfreich, wenn man kein Kalibriersystem hat.

darkraver
Hat sich gelöscht

#870 erstellt: 28. Feb 2017, 22:22

Also eigentlich lohnt es sich ja nicht mehr um SVS zu kaufen ? Die Arendal sind ueberlegen ?

Alberto-ArendalSound
Inventar

#871 erstellt: 28. Feb 2017, 22:44

darkraver (Beitrag #870) schrieb:

Also eigentlich lohnt es sich ja nicht mehr um SVS zu kaufen ? Die Arendal sind ueberlegen ?

Es gibt keine einfache Antwort und für dich mit Sicherheit keine Antwort "at all", aber für andere Mitglieder kann die Info vielleicht hilfreich sein.
"Überlegen" ist relativ. Die Ultra Serie hat mehr Einstellmöglichkeiten, das kann u.U. entscheidend sein. ArendalSound hat keine Subwoofer unter 800 EUR, die ArendalSound sind höher und die Treiber sind seitlich montiert (die Bauform spielt oft eine wichtige Rolle), usw.
Wenn es um reine "Performance" geht, finde ich der Sub3 kann sich mit dem PB13 messen und bietet mehr Präzision, und mehr Pegel oberhalb 30Hz. Unterhalb fand ich sie vergleichbar (Sub3 präziser/straffer), aber auf Papier geht der Ultra wahrscheinlich 1-2Hz tiefer.
Der Sub2 ist dem SB13 in Performance überlegen, ohne Frage. Aber der SB13 hat mehr Einstellmöglicheiten und ist kompakter.
Der Sub1 ist dem SB-2000 in Performance auch überlegen, aber das ist auch Geschmacksache. Der SB-2000 klingt für mich extrem natürlich und ausgewogen, aber der Sub1 ist deutlich straffer und präziser ohne künstlich zu wirken (wie z.B. der Jamo Sub D600, der klingt für mich "künstlich straff").
Und der Sub1.5 ist ein Zwischending ohne vergleichbares Modell bei SVS. Er ist besser als ein PB-2000, aber auch teuerer.
SB16 und PB16 haben keine Konkurrenten in Deutschland, auch nicht von ArendalSound. Vielleicht eine Frage der Zeit.