Der offizielle Arendal-Thread

Mein Fehler!
Meinte den S5

Die große Überraschung ist aus dem Sack: https://www.arendals...d-1723-subwoofer-1-5

Es handelt sich tatsächlich um einen neuen Subwoofer, den Arendal Sound 1723 Subwoofer 1.5

Wurde hier doch schon längst geschrieben,bist etwas langsam !

Filou6901 (Beitrag #254) schrieb:

Wurde hier doch schon längst geschrieben,bist etwas langsam ! :prost

Sorry für den Doppelpost, gerade erst aufgestanden...vll. noch etwas träge heute

Tobi1990 (Beitrag #255) schrieb:

Sorry für den Doppelpost, gerade erst aufgestanden...vll. noch etwas träge heute :angel

Hehe, das war ein etwas heftigeres silvester

Longxiang (Beitrag #252) schrieb:

Meinte den S5

Ah, ok!
Diese kann man durchaus vergleichen. Ich habe den S5 nicht gehört, aufgrund der Treiber, Gehäusegröße und weitere Angaben, soll der ArendalSound dynamischer spielen und deutlich belastbar sein ohne zu verzerren, auch wenn der S5 bereits auf hohem Niveau spielt. Allerdings wird der S5 wahrscheinlich besser mit deinen XTZ Hauptlautsprecher harmonieren - obwohl das in meiner Erfahrung nur bei 5.1 Musik besonders wichtig ist.

Wenn der UPS-Fahrer nicht in irgendwelchen Schneewehen stecken bleibt, kann ich euch morgen über den neuen Sub 1.5 im Allgemeinen und darüber wie er mit meine Tannoys harmoniert im Besonderen berichten

Das wäre ja mal was.........bin gespannt !
Welchen Sub hast oder hattest du bisher ?

@reminder
wow, da warst Du aber schnell

Eher langsam - ich wollte mir eigentlich zu Weihnachten, d.h. nach den Feiertagen einen Sub 1 zulegen. Aber die Ankündigung hatte mich Neugierig gemacht

@Filou - in der aktuellen Konfiguration noch keinen... Die Tannoys waren leider keine wirklichen Schnäppchen

Super Service von Arendal - da sie Inventur hatten und deshalb nicht gleich am 2. versenden konnten sondern erst gestern, gabs kostenlosen UPS Expressversand und der Woofer kam dann auch tatsächlich heute Vormittag bei mir an

DA IST DAS DING



Gut, ganz ohne Macken hat es der Karton erwartungsgemäß nicht bis zu mir geschafft, aber die Dellen waren nur oberflächlich...

Ich bin nun wahrlich keine 12 mehr, aber die Vorfreude darauf, dieses Paket jetzt gleich zu öffnen, ließ mich dann doch kurzfristig ein wenig fühlen wie ein kleiner Bub zu Weihnachten

Also aufgemacht:



Sieht doch schon mal ganz ordentlich aus. Da habe ich nach dem Öffnen des Kartons schon ganz anderes erblicken müssen...

Graben wir uns weiter vor. Was erblicken meine geröteten Augen da? Es liegen tatsächlich weiße Handschuhe bei um den schwarzen Klavierlack "artgerecht" anfassen zu können



Arbeiten wir uns also nach der beiliegenden Auspackanleitung (Tatsache!) weiter vor und befreien das gute Stück von dem hässlichen Karton - die Spannung steigt

TADAA - da isser



Alter Verwalter was für ein Brocken - meine Tannoys stehen ja schon nicht gerade im Verdacht Kompaktboxen zu sein, aber im Vergleich wirken sie jetzt wie Streichhölzer

So, erst mal an seinen vorgesehenen Platz verfrachtet, die Abdeckung montiert, Stromkabel angeschlossen, Cinchkabel angeschlossen, ruhen lassen zum Akklimatisieren. In der Zwischenzeit die OVP auf den Dachboden verräumen und von dort das Einmessmikrofon für den AVR holen.

Nach ca. 30 Minuten (muß reichen ) Audyssey gestartet. Schon hier zeigt sich: hoppla, das könnte interessant werden. Nach dem Einmessen mal die Ergebnisse angucken - der Woofer steht in einer Frontlinie mit den Tannoys, d.h. Abstand eigentlich nur minimal unterschiedlich - aber während bei den Stand-LS ein Abstand von ~ 3,8 m gemessen wurde, lautet das Ergebnis für den Woofer: 8,20 m Wie gesagt, es klang schon beim Einmessen so als könnte das interessant werden

Auf geht's. Jazz angeschmissen - Holla die Waldfee! Das ist definitiv too much. Rein ins Setup, Woofer manuell runter regeln. Schon viel be(ä)sser. Vielleicht sind meine ~ 23 m² Wohnzimmer etwas Klein für den Kaventsmann. Lassen wir es mal eine Zeitlang wirken.

Was soll ich sagen - Sauber, Präzise, Trocken, Laut, Tief. Erstaunlich Tief. Moment mal - da war doch was mit einem Stopfen zum rausnehmen = Baßreflex-Abstimmung. Ausprobieren. Hui - jetzt geht aber endgültig die Post ab. Nachdem er jetzt durchschnaufen kann, hat er natürlich untenrum mehr Schmalz und es geht auch nochmal (hörbar!) ein paar Stufen tiefer in den Keller. Allerdings entwickelt sich jetzt das BR-typische "brummen". Fürs Heimkino, damit Weibchen mehr Spaß bei ihren Transformers hat sicherlich eine interessante Option, aber rein zum Musik hören - zumindest nach meinem Geschmack (!!) in Kombination mit meinen Tannoys - nicht die erste Wahl. Also wieder rein mit dem Stopfen. Jetzt fehlt zwar ganz unten logischer Weise wieder etwas, dafür wieder astreiner, sauberer Klang. Stellenweise sogar immer noch zu dominant, ich glaube der Stopfen kann auch bei Kinofilmen drin bleiben...

Die Umstellung zwischen EQ1 und EQ2 macht sich ebenfalls hörbar bemerkbar, bei EQ1 geht er definitv noch ein paar Stufen runter, ohne deshalb an Dynamik oder Präzision zu verlieren


Erstes Fazit nach nunmehr ca. 1 Stunde Musik hören:

Herz, was willst du mehr. Durch die Chassis-Größe von 13,8" kann er natürlich Drums deutlich naturgetreuer wiedergeben als ein 10" Kläffer. Und das tut er, unaufgeregt, ohne sich anzustrengen. Mit der richtigen Abstimmung ist dieser Woofer - im geschlossenen Betrieb - äußerst audiophil und fügt sich harmonisch ins Gesamtklangbild ein. Ohne den Subwoofer 1 zu kennen bzw. jemals gehört zu haben denke ich, dass die Vergrößerung des Gehäuses = Volumens dem Woofer durchaus gut getan hat und ich denke, der Griff zum 1.5 statt zum 1 war die richtige Entscheidung, wenngleich der 1.5 natürlich deutlich teuerer ist. Rein Leistungsmäßig hätte selbstredend für meine Zwecke auch der Subwoofer 1 gereicht, der 1.5 läuft gerade mit ca. 40%...

Bin gespannt wie sich der Woofer im Laufe der Zeit entwickeln wird, Arendal gibt schließlich 50 Stunden Einspielzeit an

Aktuelles Zwischenergebnis: kann den 1.5 nur wärmstens empfehlen

Klingt klasse. Danke für Dein Feedback. Ich bin auch sehr gespannt wann meine 4 Babys ankommen ... freu mich auch

Benny @
Du sollst den Onkyo testen .....und dann sehen wir mal weiter !!!

Geht gleich los... musste nur noch etwas Papierkram machen ... Die Subs gehen morgen auf die Reise....

@reminder
Herzlichen Glückwunsch!

@all
Die Arendal haben ja einen XLR Pass Thru.
Wenn man jetzt 2 Stück vorne stehen hat: Mit y-Kabel ansteuern oder per XLR ansteuern und per Pass-Thru verbinden?

@Benny Turbo
Wie hast Du das geplant?

Ich will sie einzeln auf mein miniDSP 2x4 boxed packen...

@reminder: Sehr geiler Bericht
Freut mich sehr zu lesen, dass du damit so zufrieden bist!

Sowas in der Art wäre mal vom Sub3 interessant, idealerweise im direkten Vergleich zum PB13...naja die Beliebtheit steigt hierzulande ja anscheinend
sodass wir diesen Bericht vll. auch noch zu Gesicht bekommen

BennyTurbo (Beitrag #268) schrieb:

Ich will sie einzeln auf mein miniDSP 2x4 boxed packen...

soll auch mit dem Antimode 2.0 gehen - ich bin gespannt!

nuernberger (Beitrag #267) schrieb:

Die Arendal haben ja einen XLR Pass Thru. Wenn man jetzt 2 Stück vorne stehen hat: Mit y-Kabel ansteuern oder per XLR ansteuern und per Pass-Thru verbinden?

Mit Y-Kabel hast du Signalverlust. Wenn schon Pass-Thru vorhanden, warum dann nicht nutzen?

was verliert man genau: nur Pegel (kann man ja dafür höher drehen), oder auch Qualität?

In erster Linie Pegel, ob der Qualitätsverlust wahrnehmbar / hörbar ist sei dahin gestellt. Je weniger Pegel am Verstärker ankommt, desto mehr muß er sich "anstrengen" um die gewünschte Leistung abzugeben. Folglich werden Klirr, Verzerrungen etc. zunehmen. Wie gesagt ob man es hört / wahrnehmen kann ist eine andere Frage, rein physikalisch aber zumindest nachvollziehbar

Mich würde mal ein Vergleich zwichen XTZ 1x12 interessieren.

Longxiang (Beitrag #274) schrieb:

Mich würde mal ein Vergleich zwichen XTZ 1x12 interessieren.

Benny Turbo sollte da doch bald etwas dazu sagen können...

Bin schon sehr gespannt. Kabel sind bestellt, die Babys kommen Ende nächster Wochenende

Hast du dir jetzt 4 ( vier ) x Sub2 bestellt ???

nuernberger (Beitrag #275) schrieb:

Longxiang (Beitrag #274) schrieb: Mich würde mal ein Vergleich zwichen XTZ 1x12 interessieren. Benny Turbo sollte da doch bald etwas dazu sagen können...

Die XTZ hat er schon verkauft, also kein direkter Vergleich mehr möglich!

Filou6901 (Beitrag #277) schrieb:

Hast du dir jetzt 4 ( vier ) x Sub2 bestellt ??? :hail

Bestimmt, Bassjahr 2017

schade das kein direkter vergleich möglich ist. Hätte mich echt interessiert. Aber eventuell kann BennyTurbo eine Einschätzung machen.

Das Gegenstück zum 1X12 ist doch eher der 1.5 oder nicht, der 2 ist ja CB . Ich finde die Arendal Subwoofer auch sehr interessant.
Eigentlich wollte ich einen SVS PB2000 oder 1X12 kaufen aber der 1.5 scheint eine echte Alternative zu sein.
Zu dem auch noch in Hochglanz schwarz verfügbar, dieses gruselige Black ash bei SVS hält mich wirklich vom Kauf ab.
Ein Vergleich zwischen dem SVS PB/PC-2000 und dem 1.5 würde ich gerne lesen.

Für mich ist auch nur der Kino Sound ausschlaggebend, Musikalisch braucht der Subwoofer nicht zu sein

reminder (Beitrag #273) schrieb:

In erster Linie Pegel, ob der Qualitätsverlust wahrnehmbar / hörbar ist sei dahin gestellt. Je weniger Pegel am Verstärker ankommt, desto mehr muß er sich "anstrengen" um die gewünschte Leistung abzugeben. Folglich werden Klirr, Verzerrungen etc. zunehmen. Wie gesagt ob man es hört / wahrnehmen kann ist eine andere Frage, rein physikalisch aber zumindest nachvollziehbar

rein aus dem Bauch heraus würde mich bei Pass Thru halt stören, dass ein Sub dann später dran ist als der andere...
Von daher wäre mir eine Y-Lösung irgendwie sympathischer

nuernberger (Beitrag #282) schrieb:

rein aus dem Bauch heraus würde mich bei Pass Thru halt stören, dass ein Sub dann später dran ist als der andere... Von daher wäre mir eine Y-Lösung irgendwie sympathischer

Jetzt mal ganz andere Frage - hast du nur 1x Sub-Out an deinem Verstärker / AVR? Denn wenn nicht - dann verbinde einfach den rechten Woofer / LFE-Anschluß mit dem rechten Pre-Out und den linken Woofer / LFE-Anschluß mit dem linken Pre-Out- fertig

klar soweit, aber bei 4 Subs...

Seeker622 (Beitrag #281) schrieb:

Das Gegenstück zum 1X12 ist doch eher der 1.5 oder nicht, der 2 ist ja CB . Ich finde die Arendal Subwoofer auch sehr interessant. Eigentlich wollte ich einen SVS PB2000 oder 1X12 kaufen aber der 1.5 scheint eine echte Alternative zu sein. Zu dem auch noch in Hochglanz schwarz verfügbar, dieses gruselige Black ash bei SVS hält mich wirklich vom Kauf ab. Ein Vergleich zwischen dem SVS PB/PC-2000 und dem 1.5 würde ich gerne lesen. Für mich ist auch nur der Kino Sound ausschlaggebend, Musikalisch braucht der Subwoofer nicht zu sein :)

Beim direkten Vergleich des Sub1.5 mit dem PB2000 würde ich sagen der Arendal hat leicht die Nase vorn, da er die größere Membranfläche hat.
Das allein muss aber noch nichts heißen...

nuernberger (Beitrag #284) schrieb:

klar soweit, aber bei 4 Subs... :.

Wers braucht...

4 Subs klingen auch einfach sauberer. Das möchte ich mir noch auch aufbauen. Ich stehe jedoch noch vor der Entscheidung welche Subwoober. Wollte in der front die XTZ 3x12 und hinten 1X12. Wobei ich aber denke das in der Front 1x12 auch reichen. Aber Arendal ist mir noch relativ neu und die Subwoofer sehen schon mal interessant aus. Wobei ich bei den XTZ die Form des Gehäuses überhaupt nicht mag.

Oder man nimmt gleich 18 ..
Wall of Death 18x Peerless

Das verschenkt mir zu viel Platz und sowas alla DIY will ich nicht. Mein Raum ist 5,26 x 7m. Hätte mir gern 8 oder 9 m gewünscht. Da währe so was möglich gewesen. Die Arendal in der geschlossen Variante würden mir ganz gut gefallen. Auch die Tripol Lautsprecher gefallen mir. Aber das muss ja auch zu meinen System passen.

Longxiang (Beitrag #280) schrieb:

schade das kein direkter vergleich möglich ist. Hätte mich echt interessiert. Aber eventuell kann BennyTurbo eine Einschätzung machen.

Ein direkter Vergleich ist leider nicht mehr möglich, aber ich werde die Subwoofer ehrlich beurteilen und da 4 Stück einen Haufen Kohle kosten müssen Sie mich echt vom Sofa hauen. Also die Messlatte liegt verdammt hoch. Das Gute: 60 Tage Testzeitraum. Da ich schon die großen SVS hatte sowie die XTZ weiß ich ungefähr die Subs einzuordnen.

Was erwarte ich? Kräftiger Punch und Schlag auf die Brust speziell auch im Bassbereich über 30 Hz. Hier waren die SVS etwas schwach, die waren ja eher auf Tiefbass ausgelegt. Dann ist es mir wichtig den Woofer geschlossen betreiben zu können. Die XTZ musste ich leider aufmachen damit es im Film passt. Geschlossen waren sie für Musik super für ordentliche Pegel im Film zu wenig.

Die Sub 2 finde ich interessant da 2 Chassis spielen, sollte eine gleichmäßige Bassverteilung ermöglichen. Also 8x 13,8 " und 4000W RMS sollte eigentlich entspannt meine Wünsche erfüllen können.

Gruß Benny

da haben wir die gleichen Erwartungen und einen ähnlichen Hintergrund

BennyTurbo (Beitrag #290) schrieb:

[Die Sub 2 finde ich interessant da 2 Chassis spielen, sollte eine gleichmäßige Bassverteilung ermöglichen. Also 8x 13,8 " und 4000W RMS sollte eigentlich entspannt meine Wünsche erfüllen können.

Durch das 2-Chassis-Prinzip werden Gehäusevibrationen vermieden. Ich frage mich aber warum die HDF an Stelle von MDF verwenden. Ist das beim Subwoofer nicht egal? Die Schallausbreitung ist ohnehin kugelförmig.

von der Arendal Homepage:
"Dank einer höheren Dichte ist HDF (High Density Fiberboard) natürlich resonanzarmer als MDF (Medium Density Fiberboard). Das Ergebnis ist ein akustisch träges Gehäuse ohne Eigenklang. Darüberhinaus wurde HDF ausgewählt, weil eine viel präzisere Verarbeitung möglich ist. Dies ist besonders wichtig für kritische, engtolerierte Teile wie unser Wellenleiter aus HDF und Aluminium.
Arendal Sound Produkte werden mit HDF in Materialstärken zwischen 18 und 50mm gefertigt. Die höchste Stärke wird in besonders beanspruchten Teilen, wie die Schallwand, eingesetzt.
Innere Versteifungen wurden strategisch angebracht, um die gesamte Gehäusefestigkeit zu erhöhen. Damit werden unerwünschte Wandschwingungen vermieden, die den Klang hörbar verfärben könnten. CNC-gefertigte innere Versteifungen garantieren eine wirbelfreie Luftströmung mit minimalen Volumenbedarf im Gehäuse, aber genug Materialstärke an den kritischen Stellen der Konstruktion.
Zuletzt erhalten die Innenwände des Gehäuses eine Butyl-basierte, schwingungsdämpfende Schicht. Diese stellt sicher, dass selbst die kleinste Resonanzen komplett abgeschwächt werden."

Einsichtig ist das. Aber wie viele andere Subwoofer, die aus MDF gefertigt sind und nur ein Chassis enthalten, benötigten diese Eigenschaften theoretisch noch viel mehr? Hätte nicht schwingungsdämpfende Folie schon vollkommen ausgereicht? Wenn die Klangergebnisse sich durch HDF hörbar verbessern, müsste der Arendal Sub 2 bald auch in deutschen Testmagazinen einen neuen Standard setzen. (Sofern die noch ernstzunehmen sind, denn z. B. in der stereoplay hatte der Focal 1000F im Test 12/2016 gemäß Messdiagramm deutlich mehr Tiefbassanteile als der 12/2015 getestete JL Audio e110 abbilden kann, hatte aber trotzdem beim Kriterium Basstiefe einen Punkt weniger abgeräumt.)
Allerdings frage ich mich, wo gespart worden ist. Ich denke, dass z. B. die Chassis der Arendal vielleicht nicht zu den allerhochwertigsten zählen. Rein äußerlich entsprechen diese nicht denen vom Velodyne DD plus oder von dem B&W DB1, eher wie Velodyne SPL Ultra.

Ein resonanzarmes Gehäuse ist mit sicherheit extrem wichtig, aber ob das alles hörbar ist?
Klar ist auch, dass jeder Hersteller immer irgendeine "Einzigartigkeit" vermarkten will

Entscheidend ist für mich letztlich der Klangeindruck - egal wie das erreicht worden ist.
Und es soll noch chic aussehen...

Ich kann dazu nur sagen, der Sub2 ist wirklich erstklassig in der Verarbeitung !
Hier stimmt einfach alles, Gehäuse , Lack , Schalter und Knöpfe sind 1A, lediglich die Abdeckungen wirken etwas billig, "lüddeliches" Plastik !
Zu der Qualität vom Chassis kann ich leider nichts sagen, hier gibt es bestimmt bessere aber auch schlechtere !
Eins steht aber fest, wenn man den Preis bedenkt, ist der Arendal schon verdammt gut !

Filou6901 (Beitrag #296) schrieb:

lediglich die Abdeckungen wirken etwas billig, "lüddeliches" Plastik !

Aber Arendal wirbt doch mit "kein Plastik"...

Das dachte ich auch als erstes, aber ich denke mal die beziehen sich auf den Subwoofer an sich. Obwohl ich selbst dann ihren Slogan für nicht mehr passend halte
eigentlich ist es mir egal

Leider sagen mir die Preise für die angeboten Qualität überhaupt nicht zu, auch wenn Ihr alle schon am sabbern seit, da es aber in Deutschland kein angebotenes Produkt gibt muss man halt ins Ausland schauen, der Preis Unterschied zwischen 1.5 und Sub2 kann ich so leider auch nicht nachvollziehen, so ein Treiber kostet doch keine 400 Euro, auch wenn man das doppelte an Verstärkerleistung braucht!

hast Du sie schon in der Hand gehabt und auch schon gehört?