Der MC Cassetten - Neuzugänge, Bestand und Bilder Thread

Was man bei dem HS-PC202MII aber ehrlicherweise sagen muss, ist dass der in dem Aufnahmedeck einen sehr hoch eingestellten Dolby C-Chip fordert.

Manche Bänder, die einwandfrei in allen anderen Decks klingen, mag der Aiwa selbst mit perfekt kalibriertem Azimuth nicht.

OK, hab´s anders gemacht: Hab Aufnahmen meiner Revoxe in Dolby B/C mitgeschickt und der freundliche Reviseur hat darauf eingestellt

Einen AIWA HS P202 MIII hab ich dieses Jahr günstig über Kleinanzeigen bekommen. Der sah aus wie neu, mit Aufkleber und lief direkt beim Auspacken perfekt. Aufgemacht, Riemen gecheckt, hatte noch gut Zug, fast so unempfindlich gegen Schütteln wie ein Walkman DD, aber wesentlich leichter.

Ich hab ihn meinem Sohn gegeben, der damit im Auto Die drei ??? hört. Der mag das total gerne und findet auch den Walkman ziemlich cool. Damit er die Cassette leichter wechseln kann hab ich ihm den Walkman ohne Tasche gegeben, es ist leider zu fummelig für ein 6 Jähriges Kind das Ding da wieder rein zu bekommen - wenn er es überhaupt raus bekommt.

Mein Vater hatte den Walkman aus dem Auto in die Garage gelegt. Meine Mutter fährt meinen Sohn abends meistens heim. Er hat dann natürlich gefragt ob er drei ??? hören kann. Ich so "Kein Problem.", will den Walkman holen, wer kommt mir zuvor? Ausgerechnet meine Mutter UND schmeisst ihn auf die nackten Fliesen in der Garage.

AUSGERECHNET MEINE MUTTER ^^. Die konnte die 2 Sekunden nicht warten, bis ich den Jungen aufm Rücksitz angeschnallt hatte. Der Walkman sieht jetzt scheiße aus. Hätte ich ihn hingeschmissen, hätte ich mich wenigstens über mich selbst geärgert, aber so günstig bekomme ich den nie wieder und auch in dem Zustand wirds wohl eher schwierig. Das ärgert mich tierisch, weil der Ur DD klanglich leider nicht so dolle ist, der WM D6C grössenmässig keine Alternative und der AIWA mit den Beats auch sehr gut harmoniert...

Ich meine er läuft ja noch, aber irgendwie ist er für mich jetzt unattraktiv, weil er nun einfach beschissen aussieht. Ich glaub ihr als Sammler könnt das nachvollziehen. Da hilft wohl nur nach nem alternativen Gerät Ausschau halten.

Wenn ja der HS P07 nicht so teuer wäre hätte ich den :-( Hatte mal einen HS F07, aber da war was mit dem Capstan.

LG, Tobi

Ja verstehe ich nur zu gut - mein Aiwa ist mangels Tasche und wegen des Gebrauchtzustandes reiner Gebrauchsgegenstand. Dafür 1a in technischer Hinsicht

Warum der HS-P07 so teuer ist, verstehe ich nicht.
Klanglich ist der HS-P202 in allen Versionen deutlich besser!

Der HS-P202 gehört IMHO in allen Versionen zu den 10 am besten klingenden Walkmans, die je gebaut wurden.

Die 07er und 08er Serie ist bekannt für rel. hohe Gleichlaufschwankungen schon im Neuzustand ab Werk.
Bei Popmusik noch erträglich, aber bei ruhiger Musik absolut störend!

Grüße
Roman

Hab ja auch ein paar Vergleiche und ja, der 202er Aiwa hat mich voll überzeugt

Hallo!

Mal an alle hier in diesem Thread!

Ich finde es toll, wie ihr hier dieses alte Medium MC in Ehren und am Leben haltet. Und es macht mich ein wenig traurig,dass ich vor Jahren mein Technics Kassettendeck so voreilig weggegeben habe. Ich lese gern hiermit, Macht weiter so.
VG

Fang doch einfach wieder an!

Na der 07er ist der Walkman, den Michael J. Fox in Zurück in die Zukunft mit sich rumträgt und deshalb ein Kultobjekt.

Erhöhte Gleichlaufschwankungen habe ich beim HS F07 nicht feststellen können und klanglich war er auch sehr gut. Einen direkten Vergleich habe ich jetzt nicht, aber das Problem ist - wie bei vielen anderen Walkmans aus der Zeit - dass die Capstane von vorne mittels Sprengring festgemacht sind. Der Abstand scheint sich im Laufe der Jahre zu vergrössern und wenn man das Gerät bewegt verändert sich dadurch permanent die Spurlage. ich habe versucht, das mit dünnen Unterlegern auszugleichen, aber als es passte schliffen die Scheiben am Sprengring wodurch dann tatsächlich Gleichlaufschwankungen entstanden - genau so ist es beim Walkman 7.

Der HS P07 ist designtechnisch für mich der schönste Walkman von AIWA. Den Walkman 7 finde ich auch megascharf, aber ich habe es niemals geschafft einen 100%ig in Betrieb zu setzen.

LG, Tobi

Hallo!
@ vinyl tom
Nee,nee hab gerade den kläglichen Rest meiner Schallplattensammlung aus dem Keller geholt und versuche damit ein nostalgiech-musikalisches
Comeback.

VG

Keine Angst, der Virus kommt schleichend, aber gewaltig! Hab vor einem Jahr 20 MCs bei mir in der Schublade gefunden, jetzt sind es rund 1.000!

Wer hat denn so viele Kassetten Nene ...

Knapp 5000 Stück hier
Das hat bei mir angefangen, als ich mir 2010 keinen iPod leisten konnte
Es gibt keine Entscheidung in meinem Leben, die ich so wenig bereue wie den Umstieg auf Kassetten

Ich nutze sowohl als auch: iPhone/iTunes, Streaming, UKW, MC, Vinyl, Open-Reel, CDs (SACD & DVD-A auch) ... das macht es doch so schön

Die Tapes sind tatsächlich bei mir das Hauptmedium.
Daneben benutze ich FLAC auf meinem HTC (das hat unter den aktuellen Handys mit Abstand den besten DAC), CD, Vinyl und UKW.

Ich bin mit meinem IPhone 5 nicht so zufrieden, meine gehört zu haben, dass die älteren Modelle einen besseren DAC haben?!

Hi,

Das sollte man in einen passenden Thread bereden, hier ist es OT, bzw.,die OT-Lastigkeit ist aktuell etwas zu hoch hier...
Wäre schade, wenn auch dieser Thread dann eher in den Plauder-Bereich wandern muss.

_ES_

Sorry for OT
Back to Topic:
Habe einen schönen mobilen MC Player in Aussicht, dazu später mehr!
Fotos mit MCs folgen.
Dank an Philip und Marco!

Dann mal zurück zum Thema! Hab jetzt noch eine komplette Kassette in die Finger bekommen, sogar eine C-90. Die ist noch unbespielt!

Ich finde das tatsächlich interessant, dass diese Kassette für Musik tauglich beschrieben wird, aber nur bis 8000Hz geht...
Bzw, dass die so in den 80ern noch verkauft wurde...

Ja, die wurde Anfang bis Mitte der 80er verkauft. Ich mache Nachher mal einen Aufnahmetest um zu sehen wie die sich Aussteuern läßt und wie gut oder schlecht die Klingt.

Hier das Ergebnis. Hört sich aber trotzdem im Hinterband ganz Ok an. Habe eine "Unplugged" Platte genommen.

Edit:Ich muss mich korrigieren! Habe es jetzt noch mal mit einer CD Probiert, hört sich wirklich nur Schlecht bis Akzeptabel an. Für Musik ist die Definitiv nicht geeignet.

Ja, der extreme Pegelverlust ließe sich ja mit Vormagnetisierung ausgleichen.
Ich hab die MarkII jetzt nochmal in allen meinen Decks probiert.
Am besten geht die mit dem 808ES, wo ich REC Level voll drin hab und das BIAS auch in den Höhen ganz reingedreht hab. Trotzdem ist im Calibration Mode kein Strich an High und zwei Striche an Low.
Pegelverlust dennoch von 7dB, Dolby natürlich unmöglich und sie klingt grauenhaft.

P.S. Ich habe den direkten Vergleich gemacht. Eine Sony MC-60 in einem Sanyo Micro Cassette Deck hört sich tatsächlich besser an als die MarkII.

Habe bei den Bias Einstellungen alles versucht, brachte nicht viel. Fazit: Hoher Pegelverlust und leider mieser Klang. Ich habe hier noch ein paar Bilder von ähnlichen Low Budged Sünden mit Normalband. Tragen alle Super Namen, halten aber nicht was sie versprechen!

Die Polaris High Energy habe ich auch, und die finde ich echt gut...
das 808 kriegt die perfekt eingemessen und klingt sehr solide.

Habe alle 5 noch nicht getestet, muss ich noch machen. Die Polaris ist auch die Einzige mit Aufdruck IEC 1.
Liegen seit Mindestens 25 Jahren bei mir im Schrank, wenn nicht noch länger. Habe ich seit damals nicht mehr in der Hand gehabt.

Tokaido Chomdioxide Super C60

Kann ich gar nichts zu sagen, vielleicht einer der Teilnehmer hier.

Ich kann mich an diese günstigen Chrombänder von Mitte der 80er Jahre gut erinnern. Da waren einige dabei, die liefen sehr Schwergängig und klemmten meist. Waren somit ziemlich Unbrauchbar! Ich meine diese Tokaido Chromdioxide Super ist eine von der Sorte.

Habe hier noch 2 Bilder von ähnlichen Kassetten, die waren meist schlechter als die günstiger Normal-Bänder. Vor allem die Mechanik war mies. Mit den beiden Hier habe ich Probleme, die sind sehr Schwergängig.

Die hier habe ich damals (irgendwann in den 80ern) nur wegen der Spulen gekauft:

Das Bandmaterial ist mieß.

Mein KX-670 bekommt die noch knapp eingemessen, bei meinem Optonica RT-9100 gehts schon nicht mehr.
Der Regelbereich reicht nicht aus.

Und klingen tut die auch mieß.

Grüße
Roman

Ist wie bei den aktuellen Teilen, nur für die Optik. Hab welche um sie in den Schacht zu stellen, bei Nicht-Gebrauch des Tapedecks.

Von den Spulenkassetten habe ich auch diverse Modelle, sogar eine mit goldenen Spulen. Kamen so ca. 1985 auf den Markt. Sind aber schnell wieder verschwunden! Die Gehäuse und das Bandmaterial war fast immer Mies und man hat es nicht in den Griff bekommen das die Spulen im Gehäuse vernünftig laufen!

Werden heute gerne genommen, wenn man sein Tapedeck versteigern will. Sieht halt gut aus, mehr aber nicht.

Lade Morgen noch ein paar Bilder hoch, 3 verschiedene Modelle Spulentapes habe ich.

Spulenbänder habe ich 4 Stück.
Eine Universum mit silbernen Spulen und IEC1-Kennung oben, das originale Band war schon ziemlich gut, 60Min, habe es aber dann mit 120er Band aus einer TDK D zu 90 Minuten gemacht, die läuft super, ist sogar ziemlich Azimuthstabil.

Dann habe ich zwei goldene Universum Superchrom, da ist das originale Band drin, auch die hören sich sogar ziemlich okay an.

Und eine Digitech DTII, goldene Spulen, auf denen Super Chrome steht. Das Band in der war völlig defekt, da habe ich so ein EMTEC-Chromband aufgespult, die läuft seitdem auch sehr gut.

Wo wir gerade bei alten Echtchrombändern sind...
An alle Alteingesessenen: Ist dieses gute Stück als "selten" zu bezeichnen?

Ich berichte euch heute über die TDK KR-C60 aus 1973.

Ich habe in einem anderen Forum bereits von der TDK KR gelesen und ich wusste über ihre Existenz bescheid, ich hatte nur vorher keine in Persona und in den Auktionshäusern gesehen.
Bis vor ein paar Wochen, da hat ein Brite zwei Stück als "mint, non-labeled" eingestellt. Eine war schon weg, das Angebot wurde an dem gleichen Tag erst gestartet, ich konnte nicht widerstehen und habe mir die als Sammlerstück gekauft und mint war sie, das Teil sieht bis auf nur im Blitzlicht sichtbare minimale Flecke, die ich mit Sicherheit abbekäme, echt wie neu aus.
Sie hat oben auch nur die Ferrokennung, noch kein Loch neben den Lösschutzlaschen.

Nett zu lesen ist auch das, was TDK zu dem brandneuen Chrom-Typen geschrieben hat

Zu dem Klang gibt es ein Wort, dass es ziemlich gut auf den Punkt bringt: Präzise.
Selbst bei leisesten Passagen um -20dB wird da nichts unscharf, rauschen tut sie kaum, nicht so gut wie die Daimon GXPII oder BASF Reference Maxima TPII, aber für ein '73er Chromband definitv eindrucksvoll.
Ich konnte sie nur in dem Sony TC-K71 und dem Nakamichi RX-505 testen, da mir das Revox gerade nicht zur Verfügung steht und das Sony TC-K808ES keinen manuellen Bandwahlschalter hat.
In dem K71 konnte man die total vergessen, da hat sich die Vormagnetisierung nicht mit der KR vertragen.
Das Nakamichi bespielt sie aber super, egal wie ich den BIAS Fine-Tune eingestellt habe, da funktioniert dann sogar Dolby.
Aussteuerbar bis +3/4dB mit anständig gemasteter Musik.
Langzeitstabilität dürfte auch gut sein, weil sich die Nachrichtensendung aus dem britischen UKW immer noch sehr gut anhört

Insgesamt ein schönes Sammlerstück, das man sogar getrost für anspruchsvolle Aufnahmen benutzen kann, wenn man ein Deck hat, das sich damit verträgt.

Hab hier nen Schwung SA mit dem Pfeil nach oben ...

Von der KR gibts 2 Versionen.
Auf der älteren Version steht nur "High Output" drauf, auf der neueren "Chromium dioxide * High Output".
Schon 1974 wurde die KR von der SA abgelöst.

Grüße
Roman

Würdet ihr die denn als "selten" bezeichnen?

Und wie schlägt sich die '74er SA?

Ich schon... aber meine Meinung ist nicht maßgeblich...

Was habe ich eigentlich hier für einen Jahrgang und was unterscheidet die Beiden?
Nur das Gehäuse?

Das A, fragender Tom, das A... ach ja, und die Farben...

Danke, mein lieber Jürgen, Danke!

Das Bandmaterial!

D = Typ I Billigband
AD = Typ I besseres Band
AD-X = Typ I Topband

Später gabs dann D, AD, AR und AR-X.

Grüße
Roman

Habe hier noch die Bilder von den Spulenkassetten die ich habe. War gestern zu Dunkel um noch vernünftige Bilder zu machen. Bandqualität ist nichts besonderes. Die Chrom hört sich ganz gut an.

Aber ihr seid gerade mit TDK beschäftigt, da hab ich auch noch was. Habe ich 1988 einmal ein 5er Pack gekauft und danach nie wieder irgendwo gesehen.

TDK D= Typ I Billigband... das klingt so abwertend. Die TDK D war meiner Meinung nach eins der potenteren Ferrobänder, das mich immer durch den guten Dämpffaktor überzeigt hat. Die Höhen gehen daher nach meinem Gefühl nicht so schnell verloren wie beispielsweise einer Sony HF.

Die Sony HF hört sich unmittelbar nach der Aufnahme ein bisschen besser als die TDK D an, das gebe ich zu, aber bei mir verlieren die aus Gründen, die ich nicht erfassen kann, viel zu schnell an Höhen, die Aufnahmen werden da immer dumpfer. Die einzigen Ferrobänder, die ich noch im Regal stehen habe und auch höre sind die TDK D, Maxell UR (bis 1986), BASF Ferro Extra I, AGFA LNX und Superferro Dynamik (nur 1975)

@fribous:Die TDK SF feht mir noch in meiner Sammlung, das ist das Modell von '86. In einem amerikanischen Forum meinten einige Nutzer, dass die für sehr laute Aufnahmen besser geeignet war, als die SA aus dem gleichen Jahrgang. (Was ich bei den neueren SF's, die ich habe nicht wirklich bestätigen kann).

Danke Euch!
Hier mal was aus dem Giftschrank, alles happy! Hab mich noch nicht getraut, die zu Testen!

Bevor ich die Freunde in mein Tapedeck stecken würde, würde ich zum Band hinspulen und das Teil gegen das Licht halten, die sehen nicht sehr gesund für den Tonkopf aus

Was mir bei diesen 70er Jahre Kassetten auffällt ist, da gibt es keinen Hinweis auf den Hersteller oder in welchem Land die Hergestellt wurden! Habe hier auch gerade Rulag Kassetten aus den 70ern vor mir liegen. Manche haben eine innenliegende durchsichtige Kunststofffolie und andere haben schlecht angepasste Plastikfenster. Da vermutet man nicht besondere Qualität.

TDK´s D hatte ich gern im Sharp GF5757 genutzt genauso gern wie die Sony HF ... alle aus 86. Klingen immer noch recht ordentlich obwohl der Sharp nur bis 12500Hz konnte. Mechanisch gabs bei denen auch nie Probleme, anders bei den BASF LH oder Ferro Extra .. die klemmten gerne mal.

Das klemmen und quietschen hatte ich bisher nur an steinalten 120er orangen BASF LHs.
Die Ferro Extra I ab 1985 lief bei mir immer einwandfrei.

Anfang der 90er gab es diese geklebten BASF Chrome Super II mit großem Sichtfenster, damit hatte ich schon Probleme. Die klemmten oft, so das Aufnahmen leierten. Dadurch das die geklebt sind, kann man sie nur mit Gewalt öffnen.

Habe auch schon 2 oder 3 Stück davon entsorgt, weil sich das Band in seine Bestandteile auflöste. Im inneren der Schachtel befindet sich eine Recycling Info, waren wohl nicht für den längeren Gebrauch gedacht.

Ansonsten kenne ich klemmende Kassetten nur von den billigen Chrombändern die es damals gab.