Thread für NAD Liebhaber

storchi07 schrieb:

showtime25 schrieb: Wird es wohl nicht geben, um Reklamationen bei fehlgeschlagenen Updates aus dem Weg zu gehen. Ob es bei den aktuellen Geräten überhaupt technisch möglich ist? Glaube ich nicht. sowas ist dem service-techniker meist über den austausch von eproms möglich ;)

Bedeutet dann aber wohl löten. Also recht hoher Aufwand. Ich glaube aber nicht, dass aktuelle Player (egal von welchem Hersteller) Probleme mit selbstgebrannten CDs haben. Meine sämtlichen Player (auch die NADs) die ich habe und hatte spielten eigentlich alles klaglos ab. Und dass, obwohl ich mit einem uralt 4/4/32 CD-Brenner brenne.

Ich will aber nicht abstreiten, dass es in der Praxis Probleme geben kann. Ach ja - mein Grundig Autoradio ließt auch alles, ohne Hüpfer.

...ich würde sagen -> gerade weil Du uralt 4/4/32 brennst. Nach meiner Erfahrung ist es nämlich so, dass die Leseprobleme bei einer Verringerung der Brenn-Geschwindigkeit abnehmen...

Gruss
Ingo

imebro schrieb:

...ich würde sagen -> gerade weil Du uralt 4/4/32 brennst. Nach meiner Erfahrung ist es nämlich so, dass die Leseprobleme bei einer Verringerung der Brenn-Geschwindigkeit abnehmen... Gruss Ingo

so ist es ! langsam brennen, dann weniger fehler

Hallo,

wenn wir hier schon die ganze Zeit über die CD Player von NAD diskutieren, hätte auch ich mal eine Frage. Vielleicht kann Volker die beantworten.

Jetzt, wo ja der neue NAD C 355BEE draußen ist, müsste es ja eigentlich in kürze auch einen Nachfolger für den NAD C 542 geben.

Ist da schon etwas bekannt?

Gruß
Didi

Wilder_Wein schrieb:

Hallo, wenn wir hier schon die ganze Zeit über die CD Player von NAD diskutieren, hätte auch ich mal eine Frage. Vielleicht kann Volker die beantworten. Jetzt, wo ja der neue NAD C 355BEE draußen ist, müsste es ja eigentlich in kürze auch einen Nachfolger für den NAD C 542 geben. Ist da schon etwas bekannt? Gruß Didi

Soweit ich mich erinnere, wurde das schonmal gefragt... auf der NAD-Seite gibt´s jedenfalls noch keine Hinweise und gelesen habe ich über einen Nachfolger auch noch nichts.

Aber warten wir mal ab, was Andere dazu schreiben.

Gruss
Ingo

Wilder_Wein schrieb:

Hallo, wenn wir hier schon die ganze Zeit über die CD Player von NAD diskutieren, hätte auch ich mal eine Frage. Vielleicht kann Volker die beantworten. Jetzt, wo ja der neue NAD C 355BEE draußen ist, müsste es ja eigentlich in kürze auch einen Nachfolger für den NAD C 542 geben. Ist da schon etwas bekannt? Gruß Didi

Hallo Didi,

bis jetzt noch nicht,auf der internationalen Seite ist auch noch nichts zu sehen.

Viele Grüsse

Volker

Hallo,

storchi07 schrieb:

sowas ist dem service-techniker meist über den austausch von eproms möglich

Nein, bei mir war es eine CD zur Änderung der Firmware des Laufwerks. Sollte im Normalfall aber beim Händler durchgeführt werden, da man ins "Servicemenue" des Players muss. Auch bei einigen anderen Herstellern gab / gibt es meines Wissens diese Möglichkeit. Ein Update bei meiner Rotel-Vorstufe dagegen war tatsächlich mit einem steckbaren Eprom verbunden.

so ist es ! langsam brennen, dann weniger fehler

Falsch. Das habe ich auch mal geglaubt und habe beim Brennen ständig manuell "herumgefummelt" und viel Ausschuss produziert. CD´s sollten mit der Geschwindigkeit gebrannt werden, für die sie ausgelegt sind. Gute Brenner haben dafür heute perfekte Automatiken zur Kalibration und Ermittlung der optimalen Brenngeschwindigkeit, die problemlos funktionieren. Seitdem ich mich darauf verlasse, gibt es bei mir praktisch keinen Ausschuss mehr.

Grüsse aus OWL

kp

kptools schrieb:

Falsch. Das habe ich auch mal geglaubt und habe beim Brennen ständig manuell "herumgefummelt" und viel Ausschuss produziert. CD´s sollten mit der Geschwindigkeit gebrannt werden, für die sie ausgelegt sind. Gute Brenner haben dafür heute perfekte Automatiken zur Kalibration und Ermittlung der optimalen Brenngeschwindigkeit, die problemlos funktionieren. Seitdem ich mich darauf verlasse, gibt es bei mir praktisch keinen Ausschuss mehr. Grüsse aus OWL kp

Wenn ich mich da mal einmischen darf.

Ich habe zum Beispiel in meinem Auto die folgende Erfahrung gemacht.

Brenne ich mit höchster Geschwindigkeit, dann habe ich sofort bei Kopfsteinpflaster oder ähnlichem große Probleme, die CD Springt und ist wesentlich empfindlicher.

Brenne ich allerdings nur 4fach, dann läuft die CD wesentlich stabiler. Aussetzer gibt es quasi keine!

Gruß
Didi

Wilder_Wein schrieb:

kptools schrieb: Falsch. Das habe ich auch mal geglaubt und habe beim Brennen ständig manuell "herumgefummelt" und viel Ausschuss produziert. CD´s sollten mit der Geschwindigkeit gebrannt werden, für die sie ausgelegt sind. Gute Brenner haben dafür heute perfekte Automatiken zur Kalibration und Ermittlung der optimalen Brenngeschwindigkeit, die problemlos funktionieren. Seitdem ich mich darauf verlasse, gibt es bei mir praktisch keinen Ausschuss mehr. Grüsse aus OWL kp Wenn ich mich da mal einmischen darf. Ich habe zum Beispiel in meinem Auto die folgende Erfahrung gemacht. Brenne ich mit höchster Geschwindigkeit, dann habe ich sofort bei Kopfsteinpflaster oder ähnlichem große Probleme, die CD Springt und ist wesentlich empfindlicher. Brenne ich allerdings nur 4fach, dann läuft die CD wesentlich stabiler. Aussetzer gibt es quasi keine! Gruß Didi

Ja, das möchte auch ich nochmals bestätigen!
Wenn man schnell brennt, kann es leichter zu Fehlern kommen, ist aber auch abhängig vom Brenner (Qualität, Alter), den Rohlingen (wenn kleine Fehler da sind kommt es bei schnellem Brennen auch eher mal zum Brennabbruch durch Fehler) sowie der Rechnerleistung (wenn die Daten zu langsam kommen, kann es bei schnellem Brennen auch zu vermehrter Fehlbrennung kommen).

Daher ist das, was "storchi07" und Wilder_Wein" (und ich) geschrieben haben, richtig, was ich im Übrigen mit mehreren Kollegen bereits ausgiebig getestet habe.

Gruss
Ingo

kptools schrieb:

CD´s sollten mit der Geschwindigkeit gebrannt werden, für die sie ausgelegt sind.

Das ist der springende Punkt und den kann ich ruhigen Gewissens nur bestätigen.


Grüße,
Argon




Ach so ja, manche Hersteller schummeln übrigens bei den Angaben auf ihren Rohlingen.

Hallo,

meine laufen im PKW ohne Probleme (ich brenne quasi ausschließlich für diesen Einsatzzweck). Da frage ich mich schon, was für Rechner (inkl. Software) und vor allem Brenner ihr so betreibt .

Grüsse aus OWL

kp

das billigste vom billigen

Naja, viele haben halt nicht die Dollar´s, um sich neue Brenner kaufen zu können.

Übrigens... es steht nicht auf jeder CD-Verpackung drauf, wie hoch die Ideal-Brenngeschwindigkeit sein sollte.

Ich denke, in den meisten Fällen reicht es aus, einfach bei der Brenngeschwindigkeit ein paar Stufen nach unten zu schalten, wenn man öfter Probleme hat durch Leseprobleme. Wenn nicht, dann kann man ja "volle Pulle" weiter brennen

Gruss
Ingo

kptools schrieb:

Hallo, meine laufen im PKW ohne Probleme (ich brenne quasi ausschließlich für diesen Einsatzzweck). Da frage ich mich schon, was für Rechner (inkl. Software) und vor allem Brenner ihr so betreibt . Grüsse aus OWL kp

Hallo,

also ich denke, da bin ich schon recht gut versorgt.

Ich habe insgesammt 3 Brenner, einen Plextor, ein LG und ein Toshiba (Notebook). Auch Softwaretechnisch bin ich bestens versorgt. Rohlinge benutze ich Quer durch das Sortiment, von Verbatim über TDK bis hin zu Tevion, daran liegt es mit Sicherheit nicht.

Ich habe auf meinem Rechner auch keine Lese- oder Brennprobleme. Ich habe lediglich festgestellt, dass bei höherer Brenngeschwindigkeit die Empfindlichkeit der CD zunimmt.

Gruß
Didi

Wilder_Wein schrieb:

Ich habe auf meinem Rechner auch keine Lese- oder Brennprobleme. Ich habe lediglich festgestellt, dass bei höherer Brenngeschwindigkeit die Empfindlichkeit der CD zunimmt. Gruß Didi

Also, Brenner und Rohlinge sind ja eine Wissenschaft für sich. Grundsätzlich gibt es im PC-Bereich ja rasend schnelle Veränderungen, wie wir alle wissen. Besonders im Verhältnis zur Hifi Szene.
Ein Problem ist auch, dass viele Aussagen und Erfahrungen von einer Gerätegeneration auf andere übertragen werden, was dann einfach nicht mehr stimmen kann.
Man denke nur an die gaaanz frühe Brenner Zeit, wo Abbrüche an der Tagesordnung waren. Das war halt auch die Zeit, wo die CPUs noch nicht besonders Leistungsfähig waren. SCSI-Geräte sollten Abhilfe schaffen etc., etc.

Grundsätzlich glaube ich aber, das "echte" Hifi-Laufwerke schon Probleme mit hohen X haben. Könnte daran liegen, das Pits und Lands nicht mehr deutlich genug für Hifi-LW sind, für PC-basierte schon. Unterschiedliche Laserstärke/ Fokusierungen?

showtime25 schrieb:

Grundsätzlich glaube ich aber, das "echte" Hifi-Laufwerke schon Probleme mit hohen X haben. Könnte daran liegen, das Pits und Lands nicht mehr deutlich genug für Hifi-LW sind, für PC-basierte schon. Unterschiedliche Laserstärke/ Fokusierungen?

Ja, wie gesagt - ich habe ja bereits diese Erfahrung mit meinem ehemaligen CDP gemacht (Pioneer PD-106).
Wenn ich "zu schnell" gebrannt habe, dann hatte er manchmal (nicht bei allen CD´s) Leseprobleme... habe ich dann die Brenngeschwindigkeit reduziert um 1 od. 2 Stufen oder testweise auch mal ganz langsam, dann gab es überhaupt keine Leseprobleme mehr. Ist ja nun auch wirklich egal, ob man nun 20 Sekunden länger auf die gebrannte CD warten muss, aber dafür nicht dauernd sauer ist, wenn das Ding hakt

Also da muss schon ein Zusammenhang bestehen, wie es die Mehrheit von Euch ja auch schreibt...

Also Vorschlag:
Den Brenn-Gang 1-2 Stufen zurück schalten, dann klappt´s auch mit dem lesen

Gruss
Ingo

Interessant wäre dann, ob diese "Problem Discs" auf einem Baumarkt DVD-Player laufen.

showtime25 schrieb:

Interessant wäre dann, ob diese "Problem Discs" auf einem Baumarkt DVD-Player laufen.

Also bei meinem Bekannten, mit dem ich das damals getestet habe, liefen die CD´s auch nicht... der hatte einen No-Name-Player (glaube sogar von Tevion).

Gruss
Ingo

Wenn eine Selbstgebrannte CD nicht läuft schmeiße ich sie einfach weg und brenne noch mal neu.
Ärgerlich wird es doch, wenn ich mir eine Orginal CD kaufe und sie nicht läuft. Dann kann ich sie Umtauschen. Aber bis jetzt hat sich am Ergebniss noch nie etwas geändert. Meistens sind es besondere Sahnestücke die Probleme machen. DCs mit dem Kopierschutz-zeichen kann ich bei meinem NAD-CDP gleich vergessen. Die laufen nur über PC bzw muß sie erst selber Brenne/Kopieren damit sie mit etwas Glück auf meinem CDP laufen.
Wenn man sich das mal überlegr ist der Kopierschutz totaler Schwachsinn. Man muß sie erst Kopieren damit man sie sich anhören kann.

An meinem C542 laufen lediglich diese doppelseitigen Teile nicht (1.Seite CD, 2.Seite DVD). Davon habe ich auch 4-5. Die dürften allerdings auch fern jeder CD-A Spezifikation sein. Weiterhin habe ich viele meiner alten CD's nicht gerade pfeglich behandelt bzw. seit 15 Jahren im Autowechsler missbraucht. Bei diesen springt aufgrund der vielen Kratzern schonmal eine bzw. wird auch nicht eingelesen.

Sonst habe ich mit gekauften und gebrannten CD's keinerlei Probleme.
Das Thema gebrannte CD's ist eh ein weites Feld. Schon allein die vielen verwendeten Materialien der Reflexionsschicht der Rohlinge(silber, grün, blau, schwarz usw.) haben einen Einfluß auf die Abtastung der CD-Player, der verwendete Brenner, die Qualität der Rohlinge auch.
Langsamer Brennen bringt auch definitiv einen Qualitätsgewinn. Wie hoch der ist, ist auch bei jedem Brenner/Rohling anders.
Läßt sich auch mit einem Vergleich den jeweiligen CU,C1,C2,Beta,Jitter usw. Qualitätsindikatoren gegenprüfen.


cu asteriks

henry_illing schrieb:

Wenn eine Selbstgebrannte CD nicht läuft schmeiße ich sie einfach weg und brenne noch mal neu. Ärgerlich wird es doch, wenn ich mir eine Orginal CD kaufe und sie nicht läuft. Dann kann ich sie Umtauschen. Aber bis jetzt hat sich am Ergebniss noch nie etwas geändert. Meistens sind es besondere Sahnestücke die Probleme machen. DCs mit dem Kopierschutz-zeichen kann ich bei meinem NAD-CDP gleich vergessen. Die laufen nur über PC bzw muß sie erst selber Brenne/Kopieren damit sie mit etwas Glück auf meinem CDP laufen. Wenn man sich das mal überlegr ist der Kopierschutz totaler Schwachsinn. Man muß sie erst Kopieren damit man sie sich anhören kann.

Welchen CDP von NAD hast Du?

Gruss
Ingo

hiho,

Er hat den Nad C542, ist bei seinen Infos ersichtlich,

Mit freundlichen Grüßen,

Jens

Und gerade mal 2 Jahre alt und schon wieder ausrangiert.
Werde das Teil verschänken, mit dem hinweis das er eine Macke hat.
Einem geschänkten Gaul schaut man nicht ins Maul. Vieleicht haben andere mehr Spaß damit.
Musik höre ich jetzt nur noch über PC oder mit meinem DVD-player T515.
NAD hat nach nur zwei Jahren wieder einen Kunden verloren. Die Umsätzte brummen, da spielt das keinen Rolle.

Bei gelegenheit kaufe ich mir mal einen hochwertigen Mulitplayer von Denon.
Oder ich rüste meinen PC richtig auf mit hochwertiger Videokarte mit HDMI ausgang und High End Soundkart.
Ein Garät mit dem ich alle Formate abspielen kann.
Aber irgendwie habe ich das Gefühl das die Blu Ray auch nur ein zwischending sein wird.

Die Zukunft wird so eine USB Steckkarte wie bei Raumschiff Enterprice sein. Das wäre dann wirklich eine entgültige Lösung mit offener Speicherkapazität. Die Karte so groß wie eine Kreditkarte. Kann man beidseitig kunderbund gestalten.
In dem Sinne ist PC ganz praktich, den kan man ohne großen finanziellen Aufwand nachrüsten und muß nicht ständíg neue Geräte kaufen.

Ich warte einfach mal ab was sich so tut.

henry_illing schrieb:

Und gerade mal 2 Jahre alt und schon wieder ausrangiert. Werde das Teil verschänken, mit dem hinweis das er eine Macke hat. Einem geschänkten Gaul schaut man nicht ins Maul. Vieleicht haben andere mehr Spaß damit. Musik höre ich jetzt nur noch über PC oder mit meinem DVD-player T515. NAD hat nach nur zwei Jahren wieder einen Kunden verloren. Die Umsätzte brummen, da spielt das keinen Rolle. Bei gelegenheit kaufe ich mir mal einen hochwertigen Mulitplayer von Denon. Oder ich rüste meinen PC richtig auf mit hochwertiger Videokarte mit HDMI ausgang und High End Soundkart. Ein Garät mit dem ich alle Formate abspielen kann. Aber irgendwie habe ich das Gefühl das die Blu Ray auch nur ein zwischending sein wird. Die Zukunft wird so eine USB Steckkarte wie bei Raumschiff Enterprice sein. Das wäre dann wirklich eine entgültige Lösung mit offener Speicherkapazität. Die Karte so groß wie eine Kreditkarte. Kann man beidseitig kunderbund gestalten. In dem Sinne ist PC ganz praktich, den kan man ohne großen finanziellen Aufwand nachrüsten und muß nicht ständíg neue Geräte kaufen. Ich warte einfach mal ab was sich so tut. :prost

Schade dass Du so viel Ärger mit Deinem NAD C 542 hast. Zwar besitze ich meinen erst seit ein paar Wochen... habe aber bereits sehr viele verschiedene CD´s damit abgespielt - auch selbst gebrannte - und bisher mit keiner Probleme gehabt.

Naja - beim Automarkt spricht man ja oft vom "Montagsauto". Vielleicht gibt es sowas ja auch bei Hifi-/High-End-Geräten

Jedenfalls wünsche ich Dir ein gutes Händchen beim Neukauf

Gruss
Ingo

Das hat auch was positives!! Der CDP hat mir geholfen meine Vorurteile gegenüber dem PC aus den Weg zu schaffen.
Jetzt höre ich per Zufallswiedergabe meine gesamte CD-Sammlung rauf und runter. Und das macht einen mords Spaß. Alte verstaubte Scheiben kommen jetzt wieder zu gehör. Ich entdecke meine Schätze wieder neu.

henry_illing schrieb:

Das hat auch was positives!! Der CDP hat mir geholfen meine Vorurteile gegenüber dem PC aus den Weg zu schaffen. Jetzt höre ich per Zufallswiedergabe meine gesamte CD-Sammlung rauf und runter. Und das macht einen mords Spaß. Alte verstaubte Scheiben kommen jetzt wieder zu gehör. Ich entdecke meine Schätze wieder neu. images/smilies/insane.gif :prost

Ich find´s immer gut, wenn jemand einem Problem auch noch etwas positives abgewinnen kann...

Dann viel Spass beim hören!

Gruss
Ingo

Hallo Ingo,

da wir ja praktisch diesselbe Anlage haben: hattest du noch nicht das Gefühl, es müßte doch der 372 sein? Ich meine, obwohl ich mit dem 352 hochzufrieden bin und er damals für die testweise ausgeliehenen 208.2 mehr als ausreichend potent war, habe ich sehr schnell den großen "gebraucht".

Wie zufrieden bist du denn mit dem 425? Ich habe den Vorgänger 422 und seine Empfangsleistung ist gemessen am Preis fast unglaublich gut.

Hast du für den 542 ein paar HDCDs? Falls nein: gönne dir den Luxus. Da zeigt der 542 erst richtig was er kann. Es ist schade, dass sich HDCD nicht im Massenmarkt durchgesetzt hat und jetzt nur noch im High End bei Neuproduktionen angeboten wird.

Aufgrund obiger Posts bin ich übrigens zu folgender Schlussfolgerung gekommen: da meine NAD-CD-Player nicht streiken, muss meine Musiksammlung besonders gut sein.

Schönen Abend!

Heiko

audiorama-fan schrieb:

Hallo Ingo, da wir ja praktisch diesselbe Anlage haben: hattest du noch nicht das Gefühl, es müßte doch der 372 sein? Ich meine, obwohl ich mit dem 352 hochzufrieden bin und er damals für die testweise ausgeliehenen 208.2 mehr als ausreichend potent war, habe ich sehr schnell den großen "gebraucht". Wie zufrieden bist du denn mit dem 425? Ich habe den Vorgänger 422 und seine Empfangsleistung ist gemessen am Preis fast unglaublich gut. Hast du für den 542 ein paar HDCDs? Falls nein: gönne dir den Luxus. Da zeigt der 542 erst richtig was er kann. Es ist schade, dass sich HDCD nicht im Massenmarkt durchgesetzt hat und jetzt nur noch im High End bei Neuproduktionen angeboten wird. Aufgrund obiger Posts bin ich übrigens zu folgender Schlussfolgerung gekommen: da meine NAD-CD-Player nicht streiken, muss meine Musiksammlung besonders gut sein. Schönen Abend! Heiko

Hallo Heiko,

bevor ich meinen C 352 gekauft habe, habe ich auch einen längeren Test durchgeführt, wobei der C 352 und der C 372 direkt gegeneinander liefen. Dabei kam es mir nicht so vor, dass der C 372 "viel mehr" bringt. Der kleinere war also für meine Bedürfnisse völlig ausreichend und wenn ich ihn gegen meinen ehemaligen Verstärker vergleiche (Luxman L-400), dann hat er in jedem Fall eine Menge mehr Kraftpotential und fällt auch in Sachen Klangweiche nicht zu viel ab... alles in Allem würde ich den C 352 wieder kaufen. All das hängt ja auch mit den persönlichen Ansprüchen an einen Verstärker zusammen. Für meine Ansprüche (rel. kleine Appartementwohnung) reicht´s so allemal

Mit dem Tuner C 425 bin ich super zufrieden - vor allem deshalb, weil ich mir meinem vorherigen Tuner (Luxman) immer verschiedene Empfangsprobleme hatte und/oder ein gewisses Hintergrundrauschen. Beim NAD ist alles erste Sahne und ich bin voll zufrieden. Jedoch kann ich zum C 422 nichts sagen, da ich diesen Tuner nicht kenne. Den C 425 gibt es jedoch (mit etwas Glück) bereits für knapp 200,- Euro beim Fachhändler - sodass das ja nicht wirklich eine große Anschaffung ist... vor allem bei dieser Qualität!

Leider habe ich (noch) keine einzige HD-CD für meinen C 542. Vielleicht hast Du ja einen Kauftipp für mich?
Bezüglich der Abspielprobleme hatte ich ja bereits kürzlich gepostet, dass es vielleicht beim CDP-Bau auch so etwas wie das typische "Montags-Auto" gibt Ich jedenfalls hatte bisher noch mit keiner einzigen CD Probleme... auch nicht mit selbstgebrannten... vielleicht auch deshalb, weil ich meine immer mit 1 od. 2 Stufen langsamer brenne oder manchmal auch so langsam wie möglich - das funktioniert sehr gut.

Gruss & viel Spass weiterhin mit Deiner Anlage
Ingo

Hallo Ingo,

ein paar HDCD-Tipps:
1) Souad Massi - deb
2) Mark Knopfler - Sailing to Philadelphia und Golden Heart
3) Tracy Chapman - Telling Stories
4) Paula Cole - Amen und das Album davor
5) Holly Cole - Temptation.

Berichte doch bitte mal, falls du dir was davon kaufst, wie du die Klangsteigerung deines C 542 findest.

Grüße

Hallo,

noh ein HDCD Tipp:

Dire Straits - Sultans of Swing: The very best Of

Gruß
Didi

imebro schrieb:

... bevor ich meinen C 352 gekauft habe, habe ich auch einen längeren Test durchgeführt, wobei der C 352 und der C 372 direkt gegeneinander liefen. Dabei kam es mir nicht so vor, dass der C 372 "viel mehr" bringt. Der kleinere war also für meine Bedürfnisse völlig ausreichend ...

"Klanglich" schenken sich die beiden nichts. Interessant wird der Große, wenn man an die Leistungsgrenze des C352 stößt.
Ich selbst nutze die Mehrleistung des C372, weil ich (mittels Nubertschem AT-Modul) mit meinen Frontboxen einen Subwoofer ersetze - das braucht entsprechend Saft.

audiorama-fan schrieb:

Hallo Ingo, ein paar HDCD-Tipps: 1) Souad Massi - deb 2) Mark Knopfler - Sailing to Philadelphia und Golden Heart 3) Tracy Chapman - Telling Stories 4) Paula Cole - Amen und das Album davor 5) Holly Cole - Temptation. Berichte doch bitte mal, falls du dir was davon kaufst, wie du die Klangsteigerung deines C 542 findest. Grüße

Hallo Heiko & Didi,

vielen Dank für die Tipps!

Werde mal schauen, was davon "Amazon" so im Angebot hat. Habe dort vor kurzem einen Wunschzettel angelegt... nur mit CD´s zu meinem baldigen Geburtstag

Werde dann ggf. berichten.

Gruss
Ingo

Noch eine.Lucinda Williams - Car wheels on a gravel road (glaub ich).Ist absolut super.

Amperlite schrieb:

imebro schrieb: ... bevor ich meinen C 352 gekauft habe, habe ich auch einen längeren Test durchgeführt, wobei der C 352 und der C 372 direkt gegeneinander liefen. Dabei kam es mir nicht so vor, dass der C 372 "viel mehr" bringt. Der kleinere war also für meine Bedürfnisse völlig ausreichend ... "Klanglich" schenken sich die beiden nichts. Interessant wird der Große, wenn man an die Leistungsgrenze des C352 stößt. Ich selbst nutze die Mehrleistung des C372, weil ich (mittels Nubertschem AT-Modul) mit meinen Frontboxen einen Subwoofer ersetze - das braucht entsprechend Saft.

Klar! Verstehe ich gut... für eine Surroundanlage kann ich mir gut vorstellen, eher an die Grenzen des C 352 zu kommen. Da ich selbst jedoch ausschließlich Stereo im Zusammenspiel mit meinen beiden Elac´s höre und (wie ja geschrieben) in einer kleineren Appartementwohnung lebe, fällt eine Mehrleistung für mich nicht so sehr ins Gewicht.

Darüberhinaus möchte ich aber dennoch sagen, dass gerade der NAD C 352 schon wirklich eine Menge Kraft entfaltet - im Gegensatz zu anderen Verstärker im gleichen Preissegment. Der würde garantiert auch für einen wesentlich größeren Raum (Stereo) ausreichen. Aber auch hier spielt natürlich die Raumakustik mit, die eben auch entsprechend gut/angepaßt sein muss - dazu auch die Aufstellungsorte der LS sowie Spikes/Absorber etc.

Ich denke, dass man nur dann das für sich optimale Ergebnis erreichen kann, wenn man alle Punkte und Möglichkeiten berücksichtigt.

Weiterhin kommt es ja auch auf die Lautsprecher an. Lautsprecher mit hohem Wirkungsgrad wären für den C 352 (in enem größeren Raum od. für Surround) sehr nützlich, da hier jedes erzielte dB Schalldruck reichlich Verstärkerleistung ersetzt. Ist man auf Lautsprecher mit sehr niedrigem Wirkungsgrad (< 84 dB/W/m) angewiesen, wird man vermutlich eine optimale Abhörlautstärke nur selten mit dem C 352 erzielen können, da die Belastbarkeit der Lautsprecherchassis einer nötigen Erhöhung der Verstärkerleistung eine schnelle Grenze zieht. Für den Fall ist auch hier sicher der C 372 die bessere Wahl.

Gruss
Ingo

Hi,

bin seit einer woche stolzer Besitzer eines NAD 754 Receiver allerdings bin ich glaub ich zu blöd um diesen zu konfigurieren. Ich wollte keinen eigenen Thread aufmachen deswegen wende ich mich an euch NAD spezialisten. Ich komme schlicht und ergreifend nicht in das OSD Setup Menü. Habe den NAD an meinen TV angschlossen via s-video Kabel. In der Anleitung steht man soll eine Curser Taste drücken und dann enter auf der Fernbedinung des NAD, dann sollte das OSD am TV erscheinen. Das macht es nicht bin ein wenig ratlos, aber wahrscheinlich einfach zu dumm. Vielleicht kann mir hier jemand helfen

lg

coldon schrieb:

Hi, bin seit einer woche stolzer Besitzer eines NAD 754 Receiver allerdings bin ich glaub ich zu blöd um diesen zu konfigurieren. Ich wollte keinen eigenen Thread aufmachen deswegen wende ich mich an euch NAD spezialisten. Ich komme schlicht und ergreifend nicht in das OSD Setup Menü. Habe den NAD an meinen TV angschlossen via s-video Kabel. In der Anleitung steht man soll eine Curser Taste drücken und dann enter auf der Fernbedinung des NAD, dann sollte das OSD am TV erscheinen. Das macht es nicht bin ein wenig ratlos, aber wahrscheinlich einfach zu dumm. Vielleicht kann mir hier jemand helfen lg

Hallo,

hast Du denn an Deinem Panasonic TV auf den S Video Eingang umgeschaltet ?

Viele Grüsse

Volker

Fernseher auf S-Video Eingang schalten. Bestätigen Taste, dann bist du im Menü!

klingtgut schrieb:

Hallo, hast Du denn an Deinem Panasonic TV auf den S Video Eingang umgeschaltet ? Viele Grüsse Volker

So nun hab ichs das s-video Kabel war defekt :). Gibt es irgendwelche nützlichen Einstellungstipps? Sollte ich die Crossover Frequenz auf 80hz lassen?

lg

Hallo,

Sollte ich die Crossover Frequenz auf 80hz lassen?

Nun, das kommt ganz auf deine Boxen an! 80Hz orientiert sich am THX-Standard und damit kann man sicher nichts verkehrt machen, wenn du allerdings keine kräftigen Fronts hast, kannst du die Trennfrequenz auch noch etwas hochsetzen.

Grüße,
Tobias

hallo,

kurze Frage. Wieviel hast du denn für den Receiver bezahlt?

Sylus schrieb:

hallo, kurze Frage. Wieviel hast du denn für den Receiver bezahlt?

EUR 1100 bin aber wirklich zufrieden mit dem Teil.

coldon schrieb:

Sylus schrieb: hallo, kurze Frage. Wieviel hast du denn für den Receiver bezahlt? EUR 1100 bin aber wirklich zufrieden mit dem Teil.

Der NAD T754 ist UVP mit 999 angegeben, und du zahlst 1100 ?????
DA hat dich einer gut über den Tisch gezogen !!
Strassenpreis ist um die 800 - 900 € !!!!!!!!

hi,
habe mir vor kurzem selber eine NAD C372+C542 Kombi spendiert.
Bin wirklich begeistert. Eine Frage hab ich aber zum C372.
Wenn ich die Lautstärke per Fernbedienung steuere, dann hört man doch klar die mechanische Bewegung des Reglers.
Könnt ihr das bei euch auch wahrnehmen?

Gruß Jarek

ruFio schrieb:

Könnt ihr das bei euch auch wahrnehmen?

Im alleruntersten Lautstärkebereich höre ich beim Regeln das Surren des Servos.

Habe ich jetzt extra für dich ausprobiert.
Normalerweise liegt die Fernbedienung bei mir nur als Schaustück herum.
Es ist für mich bequemer aufzustehen, als mit dem grobschlächtigen Teil einen Geschicklichkeitstest zu absolvieren.

BB

Vielen Dank, dann passt das ja. Allerdings...da hätten sich die Herren ein bißchen mehr Mühe geben können.
Danke!

ruFio schrieb:

Vielen Dank, dann passt das ja. Allerdings...da hätten sich die Herren ein bißchen mehr Mühe geben können. Danke!

Bei der Präzision dieses Trumms von FB auf jeden Fall.

Das Servo-Geräusch stört mich nicht, war bei meinem alten Musical Fidelity auch vorhanden.

BB

Ich wollte auch nur wissen ob das normal ist. Eigentlich ist es mir egal, hauptsache er fällt nicht ab

schön, das es so leicht zufrieden zu stellende kunden gibt macht es nad doch leichter

Kritikpunkte findet man wohl bei jedem VV, egal welcher Hersteller. Richtig das die da nachbessern könnten, aber ich für meinen Teil muss nicht gleich wechseln.