Der Advance-Acoustic-Geräte-Besitzer-Thread und derer die es werden wollen...

Autor

Beitrag

Zarak
Inventar

#6550 erstellt: 26. Jan 2014, 20:40

keramikfuzzi (Beitrag #6540) schrieb:

Für die meisten Subs braucht man keinen Pre-Out. Der Anschluss über High-Level ( Einschleifung über die Lautsprecher-Anschlüsse) soll wegen Exaktheit in Punkto Zeitverschiebung sogar noch besser sein.

Wird z.B. von REL explizit empfohlen.

Gruß von Martin

Servus.

Ist mir bekannt, aber mir geht's dabei ausschließlich um optische und praktische Aspekte - ein Sub Kabel und gut ist's.

Davon abgesehen, ginge es bei dem Sub, den ich mir anschaffen würde gerade nicht über die High-Level Variante.

mfg

Zarak

Zaianagl
Inventar

#6551 erstellt: 02. Feb 2014, 10:45

snowblind89 (Beitrag #6549) schrieb:

Hey,

ich weiß nicht ob da noch ein weiter DAC notwendig ist, ich hab meinen 204 mit neuen Spanngitterröhren und Koppelkondensatoren ausgestattet.
Gruß

Warum?

snowblind89
Stammgast

#6552 erstellt: 02. Feb 2014, 12:35

Weil mir die chinesischen Röhren bissl zu schwammig waren. Bei viele Rockaufnahmen hat ich des Schlagzeug ned wirklich überzeugt. Nach dem Tausch wars ein anderer Player. Der Cd player spielt fast so knackig wie ein Transinstor, hat aber den Röhrenklang nicht verloren.

Der ist eig der einzige Grund.

Zaianagl
Inventar

#6553 erstellt: 02. Feb 2014, 12:39

Was ist denn in dem Fall dann (noch) der Röhrenklang?

snowblind89
Stammgast

#6554 erstellt: 02. Feb 2014, 12:44

Es ist auf jeden fall noch was da. Ich finde es für meinen Musikgeschmack eig schon ziemlich passen. Muss halt jeder für sich herausfinden.

Du benutzt ja auch nen externen Dac, der deine Geschmack trifft.

Gruß

Zaianagl
Inventar

#6555 erstellt: 02. Feb 2014, 12:54

Da hast du meinen Post nicht so recht verstanden.
Ich gebe mir die Möglichkeit, bei Bedarf einen externen DAC zu nutzen, wenn ich keinen Bock auf Röhren habe oder "Röhrensound" und das Quellmaterial nicht so recht zusammen passen wollen.
Wobei es hier weniger um den DAC als solchen geht, sondern um Transen und Röhren.

Es ist auf jeden fall noch was da.

Was?

snowblind89
Stammgast

#6556 erstellt: 02. Feb 2014, 13:03

Die Röhrentypischen Verzerrungen sind noch da, hört man am besten bei Gitarrenriffs.

Es geht hier um den Geschmack und somit auch um einen DAC, Röhre oder Transe.

Zaianagl
Inventar

#6557 erstellt: 02. Feb 2014, 13:15

Es geht hier um den Geschmack und somit auch um einen DAC

Tut es nicht! Jedenfalls nicht solange du unterstellst das wäre der Grund für meinen externen DAC:

Du benutzt ja auch nen externen Dac, der deine Geschmack trifft.

Ich habe (inzwischen mehrfach) deutlich gemacht, warum ich mir dies Option offen halte.

Wenn man aber an DAC Klang glaubt mag das anders sein...
Ich jedoch halte mein DACs für ausgereift genug, daß sie keinen Eigenklang produzieren.
Egal obs nun der Burr Brown im Rotel, der Cirrus Logik im Amp oder der Klaus Dieter im Sonstwo ist.

Ich kapier halt nicht warum man sich nen Röhrengerät holt, und dieses dann Richtung Transe "modifiziert"....

Aber das ist ja nun geklärt. Nix für ungut...

snowblind89
Stammgast

#6558 erstellt: 02. Feb 2014, 13:26

Zaianagl (Beitrag #6547) schrieb:

Als Stand Alone bzw in Verbindung mit nem Amp ohne DAC würde ich ihn allerdings nur bedingt empfehlen.
Es mag was mit meinem bevorzugten Musik Genre und den vielen doch recht grenzwertigen Aufnahmen dort zu tun haben,
aber so manches hör ich dann doch lieber über Transen.

Ich interpretiere und verstehe es auch so, dass es sehr wohl um Geschmack geht!

Bei meinem Cd-Player habe ich eine für Mich gelunge Mischung aus Röhre und Transe.

Zaianagl
Inventar

#6559 erstellt: 02. Feb 2014, 13:41

Ich interpretiere und verstehe es auch so, dass es sehr wohl um Geschmack geht!

Ok, noch ein mal: Yup, um Röhren und Transen. Nicht Um DACs...

snowblind89
Stammgast

#6560 erstellt: 02. Feb 2014, 13:44

Dann musst dich das nächste mal etwas besser ausdrücken

Zaianagl
Inventar

#6561 erstellt: 02. Feb 2014, 13:45

Nö!

snowblind89
Stammgast

#6562 erstellt: 02. Feb 2014, 13:53

Deine Sache

get_the_hjk
Gesperrt

#6563 erstellt: 05. Feb 2014, 17:39

Oh, Forum geht ja wieder, GZ.

So, ist doch nur der "Kleine" geworden:

http://www.advance-a.../detail/id/118/sec/1

Hätte ich nicht vorher den JBL-Shop besucht,
wäre es wohl der X-i90 geworden.

Bevor Anfragen kommen,
ich habe den regulären Preis bezahlt.

Kommt vielleicht noch diese Woche, ist angeblich auf Lager.

Mal sehen,
wenn das Gerät was taugt kann ich ja immer noch auf den Neunziger wechseln.

myvision
Stammgast

#6564 erstellt: 12. Feb 2014, 10:59

Hallo,

ich möchte meine Wharfedale 10.5 antreiben und bin nach langer suche auf Advance Acoustic gestoßen.

Folgende Fragen:
1. Reicht hierfür der MAP 101?
2. Was ist der genaue Unterschied zwischen MAP 101 und MAP 101 MKII?
3. Lohnt der Mehrpreis für einen MAP 102?
4. Kann über den USB-Port an den MAP 101 MKII ein iPod betrieben werden?

Leider ist der Dschungel den Advance Acoustic mit den Geräten geschaffen hat, sehr sehr undurchsichtig. Die Geräte werden ja selbst auf der offiziellen nicht gelistet (bspw. MKII) bzw. undurchsichtig spezifiziert.

[Beitrag von myvision am 12. Feb 2014, 11:22 bearbeitet]

jh86
Ist häufiger hier

#6565 erstellt: 12. Feb 2014, 12:45

Hallo zusammen,

ich wollte mal eine Frage in den Raum werfen: hat jemand bereits die Vor- Endstufenkombi X-A 160 gesehen/gehört?

Wie ist die Verarbeitung?

Viele Grüße,

jh86

Hr_Hansen
Stammgast

#6566 erstellt: 12. Feb 2014, 13:26

jh86 (Beitrag #6565) schrieb:

Hallo zusammen,

ich wollte mal eine Frage in den Raum werfen: hat jemand bereits die Vor- Endstufenkombi X-A 160 gesehen/gehört?

Wie ist die Verarbeitung?

Viele Grüße,

jh86

http://www.youtube.com/watch?v=r3q6q8uyYcY

XmarX
Schaut ab und zu mal vorbei

#6567 erstellt: 14. Feb 2014, 17:48

Hallo,

1.) da kann ich leider nichts zu sagen
2.) da ich den MKII besitze hier die Merkmale, die mir auffallen:
Rückseite:
der MKII hat eine extra GRND Schraube für Phono in der Nähe der Eingänge, während der MAP101 hierzu eine Gehäuseschreibe unterhalb des Verstärkers vorsieht. Siehe hierzu auch eine Frage von mir etwas weiter oben.
Front:
Der Schriftzug "High Bias..." ist wie die anderen Beschriftungen gehalten. Also nicht in der verschnörkelten Variante.
AUX1 und AUX2 werden über einen Wahltaster angesteuert.
Wo bei dem MAP101 die AUX2 Taste ist, ist beim MKII die USB Wahltaste.
Ob der Verstärker ansonsten technisch überarbeitet worden ist, kann ich aktuell leider nicht sagen.
3.) keine Ahnung
4.) Hinter dem USB Port versteckt sich ein D/A Wandler. Da der Verstärker selbst ja eine USB Typ-B Eingang hat, bin ich mir nicht sicher, ob der iPod allein wegen des Anschlusses schon überhaupt darüber angeschlossen werden kann.

Bei weiteren Fragen, gerne raus damit.

Gruß
der Max

Fabulons
Ist häufiger hier

#6568 erstellt: 14. Feb 2014, 23:23

ich möchte meine Wharfedale 10.5 antreiben und bin nach langer suche auf Advance Acoustic gestoßen.

Folgende Fragen:
1. Reicht hierfür der MAP 101?
2. Was ist der genaue Unterschied zwischen MAP 101 und MAP 101 MKII?
3. Lohnt der Mehrpreis für einen MAP 102?
4. Kann über den USB-Port an den MAP 101 MKII ein iPod betrieben werden?

Wieso MAP 101 ? Nimm das aktuelle Modell, den X-i60, der hat eigentlich genug Leistung für deine Wharfedale. Falls du etwas mehr ausgeben möchtest, dann wird es halt der X-i90 mit etwas mehr Leistung..

Fabulons
Ist häufiger hier

#6569 erstellt: 14. Feb 2014, 23:27

ich wollte mal eine Frage in den Raum werfen: hat jemand bereits die Vor- Endstufenkombi X-A 160 gesehen/gehört?

Ich habe zwar keinen X-Preamp, aber dafür zwei Stück der X-A160 als Verstärkung für meine Homecinema Anlage. Verarbeitung ist wunderbar (zu Vergleichen mit den früheren AA Produkten), das neue Design ist halt neu (mir gefiel das alte besser..). Zum "Klang" äussere ich mich nicht, aber Leistung haben sie satt, und mir gefallen die VU-Meter!

Gruss
Fabian

Eminenz
Inventar

#6570 erstellt: 15. Feb 2014, 08:52

Weiß wer, ob beim MAX 450 die Sensivität der VU Meter umschaltbar ist?

Zaianagl
Inventar

#6571 erstellt: 15. Feb 2014, 09:26

Nix umschaltbar...

XmarX
Schaut ab und zu mal vorbei

#6572 erstellt: 15. Feb 2014, 10:36

Wieso MAP 101 ? Nimm das aktuelle Modell, den X-i60, der hat eigentlich genug Leistung für deine Wharfedale.

Na ja, ein Argument könnten die (Straßen-)Preise sein, denn der MAP 101 ist für gut 200 Euro günstiger zu bekommen als der X-i60. Wobei ich auch gespannt bin, wie die Preise sich bei der X-Serie entwickeln werden. Im Moment wird er ja meistens noch für die UVP angeboten.

Gruß
der Max

Eminenz
Inventar

#6573 erstellt: 15. Feb 2014, 12:05

Zaianagl (Beitrag #6571) schrieb:

Nix umschaltbar...

Mensch, warum sind die französischen Chinesen auch so unflexibel.... an meiner Tuby schlägt doch da nix aus

Zaianagl
Inventar

#6574 erstellt: 15. Feb 2014, 12:16

Also an meiner CWIII schlägts mächtig aus....

Wobei "ausschlagen" es weniger trifft als "sich bewegen"...

Eminenz
Inventar

#6575 erstellt: 15. Feb 2014, 12:22

Hmm nee, ich glaub damit da was zappelt müsste ich mir Gehörschutz reinmachen.....

Zaianagl
Inventar

#6576 erstellt: 15. Feb 2014, 12:25

Memme!

myvision
Stammgast

#6577 erstellt: 15. Feb 2014, 12:28

XmarX (Beitrag #6572) schrieb:

Wieso MAP 101 ? Nimm das aktuelle Modell, den X-i60, der hat eigentlich genug Leistung für deine Wharfedale.

Genau das ist der Grund, aber den MAP101 für 200€ wo genau?
Bisher finde ich den MAP101 für ~250€ bis 270€ den X-i60 für 450€.

Eminenz
Inventar

#6578 erstellt: 15. Feb 2014, 12:49

Zaianagl (Beitrag #6576) schrieb:

Memme!

Nein... der Sica in der Tuby hält auch so viel Pegel nicht aus. Und den angepeilten Cube Audio F180 gibts nirgends mehr.....

Zaianagl
Inventar

#6579 erstellt: 15. Feb 2014, 12:53

Die Zeiger sind eh Mist!

keramikfuzzi
Inventar

#6580 erstellt: 15. Feb 2014, 15:44

Eminenz (Beitrag #6575) schrieb:

Hmm nee, ich glaub damit da was zappelt müsste ich mir Gehörschutz reinmachen.....

Die Anzeige ist nicht proportional, sprich unten wird bei weniger Leistung mehr angezeigt als oben. Meine alte Phase Linear Endstufe aus den siebzigern zeigte noch proportional an. Da musste man schön gehörig auffahren, dass sich an den Zeigern was tat.

Beim Mäc 6300 zappelt es bei geringeren Lautstärken schon ganz nett, dank Unprop.

Denke, das wird bei den Anzeigen der Advance Amps genau so sein. Einen Umschalter dafür gab es früher in den achzigern, heute deutlich weniger, da eben die Bandbreite der Anzeige deutlich erweitert wurde.

Gruß von Martin

ingo74
Inventar

#6581 erstellt: 15. Feb 2014, 16:10

wenns zappeln soll, kauf die 402er endstufe

Zaianagl
Inventar

#6582 erstellt: 15. Feb 2014, 17:54

Also bei ca 90dB @5m zappeln die im unteren Viertel bis Drittel rum. Aber wie gesagt, zappeln tun die eh nicht, ist eher son "schaukeln"...

ingo74
Inventar

#6583 erstellt: 15. Feb 2014, 18:21

das waren meine 402

http://m.youtube.com/watch?v=AQldOS297qc
und die haben ordentlich gezappelt

XmarX
Schaut ab und zu mal vorbei

#6584 erstellt: 16. Feb 2014, 23:42

Genau das ist der Grund, aber den MAP101 für 200€ wo genau?
Bisher finde ich den MAP101 für ~250€ bis 270€ den X-i60 für 450€.

oh, entschuldige, da hab ich mich etwas missverständlich ausgedrückt. Ich meinte, dass der MAP101 etwa 200 Euro günstiger als der X-i60 zu bekommen ist. Also für um die 250€ statt der 450€.

Für 200€ hab ich ihn leider auch noch nicht gesehen.

Gruß
der Max

big_bigger
Neuling

#6585 erstellt: 21. Feb 2014, 22:33

Hallo! Habe gerade den Vorverstärker MPP 506 DA bekommen und sie an den Pioneer A-50 angeschlossen. Leider fehlt es an Räumlichkeit. Hat jemand Hör-Erfahrung mit dieser Vorstufe? Würde mich über ein paar Berichte freuen.

jh86
Ist häufiger hier

#6586 erstellt: 16. Mrz 2014, 01:54

Nabend, könnt Ihr mich bitte mal aufklären. Und zwar würde ich gerne mal wissen, wo die wesentlichen Unterschiede zwischen MAP 407 und MAP 800/2 liegen. Bis auf XLR-Anschlüsse, Anschlüsse für Bi-Wiring und VU-Dimmung beim 800/2 sind die Verstärker doch bis auf kleiner Gehäuseunterschiede doch dieselben Geräte?! Und gibt es eigentlich einen MAP 800, oder soll MAP 800/2 die Nachfolge vom MAP 407 ausdrücken?

Schönen Abend/Nacht!

hasenbraten
Stammgast

#6587 erstellt: 28. Mrz 2014, 17:40

Hi, ich habe den MPP-506 hier stehen. Wie bekomme ich den Kopfhörerausgang zum Laufen? Bin ich zu blöd oder ist der defekt, denn beim einstecken der Klinke passiert nichts....

hasenbraten
Stammgast

#6588 erstellt: 30. Mrz 2014, 09:22

Jungs, kann bitte mal einer der der Besitzer eines MPP-506DA dazu was sagen? Ich habe hier einen Beyerdynamic zum testen, kann auch sein das der nicht lüppet....

Zaianagl
Inventar

#6589 erstellt: 30. Mrz 2014, 09:43

Du wirst doch irgendwas Anderes haben wo du den KH mal reinstecken kannst: Handy, PC... (der hat doch bestimmt nen 3,5 Adapter)...

hasenbraten
Stammgast

#6590 erstellt: 30. Mrz 2014, 10:15

So, jetzt war ich aber mal blond

Das ich einen 6,5 Adapter hatte wusste ich gar nicht. (war draufgeschraubt) Läuft auf dem Telefon, allerdings ein wenig leise, da 250 Ohm.

Aber am Verstärker nix, 0....

Also: MPP-506DAC, ein MAA406 über XLR angeschlossen, und ein MCD204
Irgendwie habe ich mal was gelesen das in einer bestimmten Kombi der KH nicht geht...

[Beitrag von hasenbraten am 30. Mrz 2014, 10:22 bearbeitet]

snowblind89
Stammgast

#6591 erstellt: 30. Mrz 2014, 10:27

Schließ den MAA ab und probiers dann.

hasenbraten
Stammgast

#6592 erstellt: 30. Mrz 2014, 10:32

Danke! Das hat mir den Sonntag gerettet

Den MAA brauch ich gar nicht anzuschalten, also manchmal ist man echt zu blöd!

sammler-0815
Hat sich gelöscht

#6593 erstellt: 10. Apr 2014, 19:47

Hi,
es geht um die zu helle Beleuchtung des MAA 705, welche ja weder dimmbar noch
abschaltbar ist.
Habe nicht den ganzen thread gelesen und die Suche gibt nichts zu meiner Frage her:
Was haltet ihr davon, die Stromversorgung von einigen der LED's über an der Rücwand anzubringende Schalter umzuleiten? So könnten z.B. mehrere Helligkeitsstufen realisiert werden: einfach 1, 2 oder 3 Schalter / Taster betätigen...
Hat das schon jemand real gemacht und wie geht man dabei vor?
Welche Schalter sind empfehlenswert?
Dass u.U. ein Garantieanspruch flöten geht ist mir bewusst.
Danke für Tipps und Meinungen.
Gruß
Jürgen

sammler-0815
Hat sich gelöscht

#6594 erstellt: 12. Mai 2014, 13:19

Jetzt hab ich noch ne Frage: Ich such mir den Wolf und komme nicht weiter... die Antwort steht irgendwo aber ich finds nicht....

Wie lötet man bei der MAA 705 den XLR - Stecker -Adapter so, dass von Chinch auf XLR die Zeiger RICHTIG ZAPPELN???
Bitte um Info, Danke!!

[Beitrag von sammler-0815 am 12. Mai 2014, 13:37 bearbeitet]

kai_san
Stammgast

#6595 erstellt: 13. Mai 2014, 08:57

Wofür 'nen Adapter ? Über Cinch von der Endstufe in den AVR und über XLR in die Vorstufe, so hatte ich es damals, allerdings mit der 206/406 Kombi und 'nem LX85 Pio Receiver. Da hat immer alles gezappelt.

Gruß,

sammler-0815
Hat sich gelöscht

#6596 erstellt: 13. Mai 2014, 09:40

Nein halt... Es geht um was ganz anderes...
Bei mir geht der maximale Zeigerausschlag bei der MAA705 selbst bei Vollaussteuerung nur bis zum ersten Drittel der Anzeige

Ich verwende die MAA 705 als reinen Bassverstärker am Subwoofer-Pre Out (Chinch) eines Denon AVR 3805.
Zwischen AVR 3805 und MAA 705 ist noch eine Reckhorn B1.

Ich hatte gelesen, dass die Aussteuerungsanzeige der MAA 705 nur bei Verwendung des balanced XLR - Anschlusses den richtigen Wert anzeigt.
Mittlerweile habe ich aber eine andere Textstelle gefunden, wo ein User seine 305 aufgeschraubt und die Pegel- bzw. Leistungsanzeigen über ihre Potis justiert hat.
Ist das vielleicht der richtige Weg?
Es kann ja wohl nicht sein, dass mein Sub die Couch wackeln lässt und nur ein paar Milliwatt Leistung angezeigt werden??
Ratlose Grüße
Jürgen

Donld1
Inventar

#6597 erstellt: 13. Mai 2014, 09:42

Kommt darauf an, ob er eine Vorstufe oder einen auftrennbaren Verstärker benutzt.

sammler-0815
Hat sich gelöscht

#6598 erstellt: 13. Mai 2014, 09:52

Pre Out ist Pegelvariabel.

sammler-0815
Hat sich gelöscht

#6599 erstellt: 13. Mai 2014, 09:55

Pre Out ist Pegelvariabel.

Hat niemand praktische Erfahrung in der Richtung?

musicweirdo
Ist häufiger hier

#6600 erstellt: 16. Mai 2014, 12:07

Hi,

habe da eine Frage zum CD Player CD MCD204, den ich auch habe.
Bisher habe ich ihn über Cinch mit dem Verstärker MAP-102 von Advance Acoustic verbunden. Kommt der Klang der Röhren auch hierbei zur Geltung oder nur über die XLR-Ausgänge? Habe Mal irgendo gelesen, dass die Röhrenwiedergabe nur über XLR ausgegeben wird. Ich würde gerne mal die Röhen gegen hochwertigere Röhren austauschen oder austauschen lassen falls das technische Versiertheit erfordert. Falls die Röhrenwiedergabe tatsächlich nur über die XLRs geschieht, wäre diese Aktion Unsinn.
Nächste frage wäre, macht es Sinn sich Adapter von XLR ---> Cinch zuzulegen, da der MAP 102 Amp diese Anschlüsse nicht besitzt oder muss man mit Klangeinbußen rechnen ? Habe solche Adapter gesehen :

http://www.thomann.de/de/cordial_cfu_15_fc.htm .

Oops...gerade das hier gefunden : Für die eingleisigen Cinch-Ausgänge legt der Advance Acoustic nicht etwa einen Bypass von den XLR- Ausgängen, sondern addiert invertiertes und nichtinvertiertes Signal mit einem Operationsverstärker auf. Dass dieser Op-Amp JRC 5532 vielleicht den Klang der Röhren schmälert, ist kein Beinbruch: Wer die Röhren pur genießen will, besorgt sich Adapter von XLR auf Cinch.

Bin mit dem Player sehr zufrieden. Leider muss ich dabei auf Komfort bei der Anzeige von Titeln und Restzeit verzichten. Da sich die Lautstärke des CD Players nicht regeln ließ, habe ich mir den MAP-102 zugelegt, dessen Lautstärke sich regeln läßt.