Der Advance-Acoustic-Geräte-Besitzer-Thread und derer die es werden wollen...

Äh, wo und wie soll ich mich "einlesen"?..

nutz mal die suche, ist eigentlich immer wieder das gleiche zu finden wie bei kabelklang, verstärkerklang etc.

Sorry aber jetzt ist es mir zu schwer... denKlang verbiegen wollte ich nicht mit dem Kabel, sondern nur bei beiden cd playern das gleiche Modell an Strippen nehmen.

Na Du sollst die alles klingt gleich Bibel lesen!

nein, er soll sich einfach seine eigene meinung bilden, indem er sich informiert und nicht von irgendwelchen fanatikern und händlern eingeredet bekommen, was er zu hören hat, aber da das schon in dutzenden threads durchgekaut wurde, die man sofort mithilfe der suche findet, muss man das hier nun wirklich nicht weiter ausbreiten.

und das hier

Mein erster Einduck: der spielt nicht viel besser als der 20 Jahre alte cd 905

war ja schon sein eindruck, was ja auch nicht schlimm ist, da der grundig kein schlechter ist, im gegenteil.
und was die advance acoustic geräte halt auszeichnet ist die im preisverhältnis sehr gute materialqualität und die wirklich schöne optik...

ingo74 schrieb:

was die advance acoustic geräte halt auszeichnet ist die im preisverhältnis sehr gute materialqualität

Wie war das mit den Pauschalaussagen?

tja carsten - für den preis, der für jedes advance acoustic gerät aufgerufen werden ist die materialqualität mehr als gut, einfach selber ausprobieren, viele saturns und mediamärkte führen sowohl die einsteiger- als auch die teureren serien.

aber da du dir sicher bei deinem post was gedacht hast und es dir nicht ums stänkern geht - welches gerät hat denn eine schlechte materialqualität..?

MCD 200 und MAP 101. Oder redest Du nur über die Anfassqualität der Frontblende? Falls ja, stimme ich sogar zu.

ja die materialqualität, das material halt, woraus zb das gehäuse besteht..
prima, dann sind wir da ja wenigstens konform

ingo74 schrieb:

ja die materialqualität, das material halt, woraus zb das gehäuse besteht..

Wem´s reicht ...

carsten, ich kann deinen frust ja verstehen, aber bei dir und deiner geschichte muss ich immer an diesen spruch denken - wer nicht hören will muss fühlen..

nichts für ungut

Ich wünsche Dir viel Freude an Deinen Advance Acoustic-Komponenten.

Hallo alle miteinander ich weis ja das es die Suchefunktion gibt. Leider fällt mir kein Stichwort ei wo ich auf eine Antwort auf meine Frage bekomme leider habe ich am Wochenende keine Zeit gehabt, aber ich werde berichten!

Um mal nur in den Raum zu werfen. Als Ehemaliger Besitzer einer MAA 405 kann ich nichts schlechtes über die Endstufe sagen!

Natürlich gibt es in dem Preisspektrum viel vergleichbares. Aber ich würde es niemals als Fehlkauf deklarieren!

Ich war bis vor nicht allzu langer Zeit auch Besitzer von AA-Komponenten:
Erst ein MPP206 in Verbindung mit einer MAA406, später ersetzte ein MPP506 den MPP206.

Die Optik und Anfassqualität fand ich super. Den Klang auch.
Beim MPP206 wurde ein anderes Poti eingebaut, danach ließ er sich einigermaßen regeln, aber war an meinen LS immer noch viel zu empfindlich.
Die Endstufe brummte. Das hörte man zwar nur wenn keine Musik lief, optimal ist aber etwas anderes. Irgendwann bin ich dann auf die MPP506 umgestiegen. Wegen des erweiterten Funktionsumfangs. Die Lautstärkeregelung war leider auch nicht besser. Dafür verzerrte das Signal über XLR. Cinch war ok.

So richtig glücklich wurde ich wegen der genannten Unzulänglichkeiten nie mit meiner Kombination. Die Geräte sind zwar relativ günstig, aber machen eben auch einige Dinge nicht so wie sie sollten. Gerade Brumm und eine vernünftige Lautstärkeregelung sind bestimmt nicht erst durch höchste Ingenieurkunst in den Griff zu bekommen. Das schaffen auch schon Geräte aus deutlich niedrigeren Preisklassen ganz gut.

Das Ende vom Lied war ein Verkauf der Komponenten und ein Umstieg auf gebraucht Cambridge-Bausteine. Die sind alle erst ein Jahr alt und ich habe kaum drauf bezahlt. Dafür bin ich nun mehr als glücklich. Klanglich etwas feinsinniger und schlanker als AA, aber in meiner Umgebung stimmiger. Und: Keine der genannten Probleme (auch andere nicht) traten bisher auf.

Andere Leute können mit ihren AA-Komponenten natürlich bessere Erfahrungen gemacht haben, aber für mich kommt AA nicht mir in Frage.

Hallöchen. Also bis jetzt: Mein MCD 203 II wurde gestern abend etwas intensiever mit dem Fine Arts CD 905 verglichen. Ergebniss: Der AA ist keinen deut besser oder schlechter...... Wenn man die Lobeshymden so liest in den Testberichten, sollte der Kasten eigentlich ein "Überflieger" sein.

Hallo Albert,

ich hatte Mitte der 90er einen Fine Arts CD 903 (nach Technics SL-P 212 A und vor Micromega Stage 1) und den fand ich seinerzeit sehr gut. Es wundert mich also nicht, dass Dein CD 904 auch heute noch überzeugt.

Gruß, Carsten

So Freunde. Ich habe nun ausgiebig getestet........ Ich muß leider dabei bleiben das die Fine Arts 905 nicht schlechter (eher besser) sind als die AA MCD 203 II...... Schade, aber ich hatte doch auf ein anderes Ergebniss getippt Gruß: Albert

Geld gespart und Gutes erhalten.

Hallöchen. Also bis jetzt: Mein MCD 203 II wurde gestern abend etwas intensiever mit dem Fine Arts CD 905 verglichen. Ergebniss: Der AA ist keinen deut besser oder schlechter...... Wenn man die Lobeshymden so liest in den Testberichten, sollte der Kasten eigentlich ein "Überflieger" sein.

Hallo Sonka,

Du vergleichst mit dem Grundig Fine Arts Player (ein wie ich finde sehr gutes Gerät) einen Player, der vor mehr als 20 Jahren schon gut 1.000 DM gekostet hat, also damals ein Spitzengerät war. 1000 DM war damals eine Menge Geld, in etwa soviel wie heute 1.500-2.000€. Da mußt Du dich schon in einer höheren Preisklasse, zw. 1-2 Mille umschauen, um einen fairen Vergleich zu machen. Die alten Player waren auf jeden Fall sehr solide gebaut u. die meisten hatten sehr gute CD-Laufwerke. Wenn Du sagst, die beiden nehmen sich nichts, so ist dies doch im Prinzip ein Kompliment für den MCD 203.

Hallo Tom. So gesehen hast Du recht. Nur die vollmundigen Testberichte lassen einen denken das es sich um "Highend-Geräte" höchster Güte handelt. So z.B. die Röhren..... Die sind nicht nachvollziebar. Kann natürlich an meinen Hiltigeschädigten Ohren liegen

ich hab nicht umsonst empfohlen, sich mal in den bereich cdp klang unterschiede einzulesen...

die advance acoustic geräte klingen gut, genauso gut wie andere cdp, die vernünftig konstruiert sind, der unterschied leigt eher in der optik und haptik und da spielt advance acoustic mmn ganz vorne mit...

Hallo,

habe diesen Riesen-Thread nicht durchgelesen, weshalb jetzt einige stöhnen werden.
Habe 2 Vincent 996 Endstufen und möchte von Advance den MPP506 oder MPP506DA und einen CD-Player gleicher Marke ranhängen. Mir geht es um den reinen Stereo-Hörgenuß. Es muß aber noch ein Aktivsub mit Anschluß finden. Welchen Vorverstärker und welchen Player könnt ihr empfehlen?. Danke

Advance acoustics
Moin!!
Bin neu auf Eurer Seite.
Habe in reilich Jahren einige Anlagen bzw Boxen getestet.
Vor kurzem habe ich mich ,optisch ,in den Verstärker Advance Acoustic MAA 406 verliebt.Die VU-Meter und den Gesamteindruck einfach geil..
Also: Bewertungen und Nutzermeinungen gelesen und komplette Anlage bestellt.
MAA406..MAT 605..MPP506...MCX 300
Alle Geräte neu bis auf MAT605 Ausstellungsstück für 1900€ aus NL
Sind glaube ich ca 900€ weniger als bei Iii Bäää.
Also alles gleich angeschlossen.
Optisch eine Augenweide,leider gleich ein paar Probleme...
Amp brummt 50 Hz Netz,zwar leise,aber nervig
Tuner brummt noch lauter,Chinch und XLR Kabel ausprobiert,brummt weiter,bei mitgelifertem Koaxkabel kein brummen,also Masseproblem,Mantelfilter bestellt.
Alles ausprobiert,trotz brummen,der Tuner (Röhre)gibt ein super Klangbild ab,würde es als warm bezeichnen.
Vorverstärker ohne Balance und Soundeinstellung wie bei Röhren,also guten Equalizer dazwischen,will ja auch mal den Bass testen,geht ab wie Schmitts Katze.Meine Boxen haben auf einmal ungeahnte Mitten und Höhen.
Noch eine Kleinigkeit:VU-Meter nicht sincronisiert,rechter hängt nach,muß ich noch justieren.
Fazit:Bis auf die kleinen Ärgernisse eine superschöne und auch vom Klang her sehr empfehlenswerte Anlage.
Habe meine Quadral Taifun und alte Bose 901 getestet,macht Spaß,dann meine Audiophonie(sind gefertigte Einzelstücke aus Mamor,derzeit 3000€)
Ich glaube ,bei der Anlage werde ich bleiben.
Eventuell stelle ich den MCX300 doch auf Röhren CD-Player MCD 204 um.
Also beantworte gerne Fragen und erhalte auch gerne Tipps und Erfahrungsberichte von Usern.
MfG Audiopitt

sonka schrieb:

Hallo Tom. So gesehen hast Du recht. Nur die vollmundigen Testberichte lassen einen denken das es sich um "Highend-Geräte" höchster Güte handelt. So z.B. die Röhren..... Die sind nicht nachvollziebar. Kann natürlich an meinen Hiltigeschädigten Ohren liegen :D

Hallo Sonka,

eventuell hast Du da was falsch aufgefast, die Testberichte waren gut, sind aber natürl. Preisklassenbezogen. Es gibt heutezutage nicht wirkl. viele symmetrisch aufgebaute CD-Player mit Röhrenausgangsstufe in der Preisklasse des MCD 203/4. Ob das Gerät dann den einzelnen Musiklibhaber überzeugt, steht wieder auf einem ganz anderen Blatt u. hängt zudem vom persönlichen Hörgeschmack u. der Abstimmung der gesamten Kette ab. Dies ist im übrigen auch bei wirkl. teuren Geräten der Fall, der Preis alleine ist nie eine Garantie.

Habe 2 Vincent 996 Endstufen und möchte von Advance den MPP506 oder MPP506DA und einen CD-Player gleicher Marke ranhängen. Mir geht es um den reinen Stereo-Hörgenuß. Es muß aber noch ein Aktivsub mit Anschluß finden. Welchen Vorverstärker und welchen Player könnt ihr empfehlen?.

Hallo,

der MPP 506DA hat zusätzl. einen Wandler mit an Board, hier wird also als Zuspieler nur noch ein Laufwerk od. ein bereits vorhandener älterer Player mit Digitalausgängen benötigt. Der MPP 506 hat sowohl einen Sub Out wie einen Pre Out ist also kein Problem, einen aktiven Sub einzubinden. Wenn Du einen CD-Player kaufen möchtest brauchst Du eigendl. nur den MPP506.

Hifi-Tom schrieb:

Du vergleichst mit dem Grundig Fine Arts Player (ein wie ich finde sehr gutes Gerät) einen Player, der vor mehr als 20 Jahren schon gut 1.000 DM gekostet hat, also damals ein Spitzengerät war. 1000 DM war damals eine Menge Geld, in etwa soviel wie heute 1.500-2.000€.

Wenn ich hier als Startbetrag EUR 500 (= DEM 1000) eingebe, eine Inflationsrate von 2% ansetze (was als Durchschnitt in etwa hinkommt) und als Zeitraum 20 Jahre nehme, dann komme ich auf ein heutiges Äquivalent von EUR 743. Nicht EUR 1500, auch nicht EUR 2000. Gerechnet mit den historischen Inflationsraten und einem Zeitraum 1992 (CD 905) und 2007 (Stereoplay-Test des MCD 203 II), dann ist der Vergleichswert EUR 651. Damit wäre der MCD einen guten Fünfziger teurer, aber ich will ja nicht kleinlich sein.

Fazit: Bezieht man sich allein auf die Inflationsrate, dann sind beide Player vollkommen vergleichbar. Die passende Schlussfolgerung sollte also sein:

Wenn Du sagst, die beiden nehmen sich nichts, so ist dies doch im Prinzip so zu erwarten -- jedenfalls rein auf den Preis bezogen.

Man kann natürlich noch die Reallohnentwicklung hinzunehmen (hier), aber die ist nach Berufsgruppen sehr unterschiedlich. Daran kann man ja mal ein wenig rumrechnen. Relativ zur Einkommenveränderung wäre für einen Arzt der MCD teurer als der Grundig, bei einem Landwirt wäre es umgekehrt. Relativ, jedenfalls.

Man kann sichs immer schönrechnen, denn es gibt ja nicht nur eine Inflationsrate, sondern ein Einkommensrückganang im Verhältniss zu stark gestiegenen Lebenshaltungskosten. Man kann ja mal sehen, wie hoch alleine der Strom von damals im Vergleich zu heute gestiegen ist od. der Benzinpreis. Fakt ist, vor mehr als 20 Jahren waren 1.000 DM eine Stange Geld, auf jeden Fall mehr als es heute 600 od. 700€ sind. Ich habe damals nach meiner Lehre z.B. 1.100 DM verdient, da war also ein Player, der einen Monatslohn ausgemacht hat, einfach nicht drinn.

Stimmt vor 20 Jahren war es sehr schwer 1000,-- DM für sein Hobby über zu haben. Das fällt heute leichter (1000,--€) ....
Nein, im Ernst der MCD 203 II ist ein klasse Gerät und wenn ich den 905 nicht hätte würde ich den auch behalten. So aber muss ich leider sagen: "Kann jemand einen CD-Player gebrauchen.....?".

In der neuen Hifi-Stars wird übrigens gerade ein generalüberholter u. mit Tuningkitt versehener Fine Arts CD-Player besprochen, Kostenpunkt 1.200€.

Äähhh.... das ist aber heftig So viel hab ich nicht über

Probleme mit Brummen bei MAA-406 Endstufe

Liebe AA-Fans und Nutzer, eine Frage ohne den ganzen Treat durchzuarbeiten, ich habe Probleme mit einem mechanischen Brumm an einer MAA-406 Endstufe. In die Boxen wird es nicht übertragen also sollte es wirklich mechanisch von Netzteil oder Trafo sein. Hat jemand Erfahrungen wie man das weg bekommt oder gibt es eine Anleitung oder eine Lösung wenn das ein Standartfehler ist. Freue mich auf jede Rückmeldung oder/und Hinweise wo das Thema schon malbesprochen hat.

fragt sich, wie du "brummen" definierst. wenn ich mein ohr oben aufs gehäuse lege, dann höre ich ein leichtes brummen, mein kühlschrank in der benachbarten küche ist mit ohr am gerät lauter, ebenso der 3m entfernte unitymedia hd-receiver, genauso wie mein bluray-player und andere geräte.
da ich nicht auf dem gerät liege, sitze oder sonstwas in der nächsten nähe mache, ist es mir nicht aufgefallen, geschweige denn dass es mich stört.

Hallo Cakebacker,

habe hier im Forum schon mal davon gelesen. Der Typ hat sich vor kurzem ne ganze Kette gekauft und hatte auch das Brummen. Er schrieb von Abschirmung bzw. Einstreuung und hatte ein paar Selbsthilfemaßnahmen auf Lager. Hörte sich alles vernünftig an. Kriegs leider nicht mehr zusammen. Forste einfach noch mal gründlich durch...

knapp 10 posts nach oben scrollen
oder knapp 20

jau, Audiopit schriebs

scheiß Alzheimer. Danke Ingo.

ja er schrieb das er auch das Problem hat aber nicht die Lösung. Das "Brummen" ist aus ca. 3m noch zu hören und einfach für so eine Endstufe nicht wirklich akzeptable oder stehe ich damit alleine da. KLar es ist nicht wirklich zu hören wenn Musik läuft aber irgendwie passt mir so etwas nicht :-)

Was ist die Lösung?

Muß dich schon jemand mal dieses Problem gelöst haben.

bei mir hörst du ein leichtes brummen aus 3cm entfernung, aus 30cm entfernung muss es schon komplett still sein, dh kein anderes gerät an, kein wind oder sonstige geräusche von aussen etc, bei 3m hör ich egal wie nichts.
also welches problem..? meine anderen aufgezählten geräte sind lauter.,

wenn es ne brummschleife sein sollte, gibts genügend hilfe unter der suche, ansonsten ist es ein garantiefall..

Einige verwechseln hier zwei verschieden Brummen!
Was cakebacker beschreibt, ist ein mechanisches Brummen, welches in den allermeisten Fällen vom Transformator ausgeht. Häufig hilft es da, zu schauen dass der Trafo ausser an der Montageseite nirgends benachbarte Teile berührt, und vorallem: fest angeschraubt ist.

Ich denke mal, dies ist Cakebacker klar.
Ich vermute viel eher vibrierende Verkleidung. Würde auch vorsichtig mit dem Öffnen der Kiste im Garantiefall sein. Nicht selten werden Lacksiegel aufgerissen und die Gewähr ist futsch.

hab grad meine neuen advance acoustic geräte bekommen, hier mal 2 fotos - neu sind zum einen der mpp206, der mcd204 und der map105:





bei der mpp206 bin ich mir noch nicht hundertprozentig sicher, ob sie bleibt, wer also noch so einen preamp sucht mit 24 monaten garantie, der kann sich ja kurz bei mir melden, gleiches eventuell für den mcd204, der map105 und die maa406 sind erstmal gesetzt und bleiben...

Glückwunsch !

ingo74 schrieb:

hab grad meine neuen advance acoustic geräte bekommen, hier mal 2 fotos - neu sind zum einen der mpp206, der mcd204 und der map105: bei der mpp206 bin ich mir noch nicht hundertprozentig sicher, ob sie bleibt, wer also noch so einen preamp sucht mit 24 monaten garantie, der kann sich ja kurz bei mir melden, gleiches eventuell für den mcd204, der map105 und die maa406 sind erstmal gesetzt und bleiben...

Warum benutzt du den 105er als Preamp, wenn Du die 206 hast??!?

Gruss Daniel

den 105 nutz ich als endstufe - die vorverstärkung macht zum einen mein pio lx72 für surround und im moment noch ein krk ergo, das in bälde durch ein img stage line dsm-240 in verbindung mit meinem macbook die steuerung abgelöst wird.
und daher brauch ich den 206 nicht wie geplant mit seiner weichenfunktion und deswegen verkauf ich ihn wieder...

Hallo zusammen,

ich kram jetzt mal wieder die alten Problemchen aus: kratzender Poti beim MAP305

habe über den Service den neuen Poti bestellt. Nun meine Frage an die jenigen von euch die auch den Wechsel vom "alten" auf den "neuen" durchhaben oder auch an alle anderen die mir da weiterhelfen können: gibt es da beim Wechsel etwas zu beachten? Bzw. stell ich die Frage mal so: ist es überhaupt möglich das Teil selbst zu tauschen ohne großartig Schaden anzurichten? Ja ich weiß, dämliche Frage, ob man Schaden anrichtet hängt natürlich davon ab was man da mit dem Gerät anstellt. Also ich habe keine zwei linken Hände und bin auch nicht vollständig auf den Kopf gefallen. Es wäre nicht das erste mal dass ich mal das ein oder andere Kabel löten muss, allerdings bin ich kein Elektrofachmann sondern realistisch betrachtet ein Laie was Schaltpläne und elektronische Bauteile angeht.
Kann man da beim Wechsel des Potis etwas verkehrt machen? Oder sollte ich das Gerät direkt in eine Elektro-Bude bringen dass die mir das Teil dort einbauen? Ich hätte mir halt gern das Geld für den Einbau gespart wenn es nur darum gehen würde ein paar Kabel anzubringen oder sowas.

Habt ihr da Erfahrungen? Einen Tip für mich? Oder gibt es etwas was man eurer Meinung nach bei der Sache beachten sollte?

Danke schonmal im Voraus...

Gruß,
Marco

Helfen kann ich dir leider nicht, aber dar man fragen was das Poti gekostet hat? Und ob der neue Drehknopf endlich aus Alu ist oder wieder so ein Plastik teil wie der alte?

Gruß

Am Anfang dachte ich es reicht wenn man nur Poti bestellt und einfach tauscht, aber Pustekuchen. Man wird noch dazu genötigt gleichzeitig einen neuen Knopf zu bestellen. Ist genau der gleiche, lediglich die Führung in der Mitte ist nicht sternförmig sondern rund und einseitig abgeflacht. Man muss sage und schreibe 50 Euro für beides in Kauf nehmen + Versand!!! und als Krönung dafür bekommt man einen zerkratzten Knopf aus billigster Plaste. Deshalb will ich zumindest beim Einbau sparen wenn der Mist schon so teuer ist. Aber was will man machen. Mit dem alten Poti gibt es nur zwei Stufen - Schlummermodus oder unerträglichen Kinopegel. Zumindest wenn man nicht jedesmal aufstehen will und mit der Fernbedienung arbeitet. Und selbst manuell am Gerät bedarf es ziemlich viel Geduld um da die passende Lautstärke zu finden. Deshalb muss das alte Teil raus. Mir ist ebenfalls immer wieder ein Rätsel warum man es nicht gebacken bekommt da ordentliche Regler zu verbauen bzw. anzubieten. Jetzt nicht nur auf AA bezogen sondern generell. Ist der Verschleiß des Poti höher wenn der Knopf der bewegt wird paar Gramm mehr wiegt? Keine Ahnung. Bei meiner Rotel Kombi das selbe in grün. Weiß Gott wieviel cm starke Alu-Frontplatte aber auch einen rundgelutschten Lautstärkeregler wie am billigsten Radiorecorder von SEG. Muss man so hinnehmen.

Also um deine Frage zu beantworten: Mit Versand kanpp 60 Euro für zerkratzte Plaste.

Gruß, Marco

Hallo Advance Anhänger!

Gibt es eigentlich schon Tests zu dem MAX 450? Habe Google zwar schon bemüht aber so richtig fündig ( bis auf das man den in Frankreich schon für 845,- € bekommen könnte) geworden bin ich nicht! Der Verstärker hats mir iegendwie angetan, frage mich nur warum der so leicht ist ( laut Datenblatt 10 - 11,5 Kg) ?

Gruss Steffen