Bilder vom offenen Herzen !<< Foto Thread

Eine wirkliche Traumendstufe ist hier zu sehen:

http://www.audioinnovationen.de/html/accuphase_p-800.html

Innerlich und äusserlich eine Schönheit, finde ich.

Leider nicht meine Bilder und schon gar nicht mein Gerät :-( Aber vielleicht gelingt mir eines Tages mal ein Update von meiner P-102 zur sagenhaften P-800.

Gruss hvpower

Jupp, das Teil hat was - ich bin zwar nicht der große Fan vom Accuphase-Design, aber die Endstufe ist schon was Feines

Stören Dich die Scheibenwischer? ;-)

Nein, dass nicht, ganz im Gegenteil - das finde ich Klasse, da steh ich drauf.

Ich habs nur nicht so mit gold/champagner.
Und dass die aktuellen wie ältere Geräte aussehen - als ob sie Angst davor haben, mal etwas frischen (Design)Wind reinzubringen. Mag aber sein, dass das genau so gewollt ist (vom Hersteller, Kunden, Beiden).
Ist halt reine Geschmackssache

Da hast Du recht, die Geräte sehen alle sehr ähnlich aus
Bin trotzdem ein Fan von solchen Teilen
Was ist Dein Favorit?

Gruss hvpower

Ahhh, habs grad gesehn, hast ja schon Deine Schätze vorgestellt... sorry.

hvpower schrieb:

Was ist Dein Favorit?

Also schon was ich im Rack stehen habe - bin damit wirklich sehr zufrieden, selbst wenn ich x Mücken über hätte würde ich die Revox-Teile nicht ersetzen, max mit anderen Marken ergänzen.

Ansonsten ... hm, also wenn ich so könnte wie ich wollte ... Ok - ich leg mal los ... anschnallen

Tuner: Sansui TU-9900


Für die Digitalen Medien - Teac Esoteric:


Plattenspieler - Transrotor Artus mit x verschiedenen Armen:


Endstufen McIntosh MC2KW:


Vorstufe McIntosh C1000:


LS Dynaudio Evidence Master:


Dann auch was aktives je nach Laune - Geithain me320k und B&M 35 oder 50, nicht zu vergessen noch 'ne Apogee Grand:

http://www.frank-landmesser.de/highend2006_backesmueller.jpg


Diverse Tonbandmaschinen von Revox, Akai und Teac:


Kassettendeck und Tuner bleiben wie gesagt - kommt aber noch ein RX 505 und ein Teac dazu:


Hab ich irgendwas wichtiges vergessen?
Ach ja natürlich einen ordentlichen und angepassten Hörraum um diese Komponenten herum und für die anderen Räume ein paar schöne alte Vintagereceiver von Marantz und Pioneer ...

Fehlt nur noch ein Lottogewinn (besser 2) das ist jetzt locker 6stellig geworden - aber man kann ja mal träumen

So - ist jetzt ordentlich OT, hoffe es schimpft keiner ...

Bis auf die Dünnaudios alles tolle Teile.

Fehlt nur noch ein Lottogewinn (besser 2) das ist jetzt locker 6stellig geworden - aber man kann ja mal träumen

Ach was gibs zu, du hast die dinger doch alle daheim stehen

PS: das McIntosh Stüfchenpaar würde mich auch reizen, aber woher nehmen und nicht stehlen

Und hier noch ein paar Bildchen meines alten, treuen CD-Spielers Sony CDP-557ESD:









Das Gerät wiegt 18kg, mehr als mancher heutiger Vollverstärker

Gruss hvpower

Und hier noch ein paar Bildchen meines alten, treuen CD-Spielers Sony CDP-557ESD:

Hallo,
die üblichen "Einheits-Frontplatten" dieser Geräte versprühen bei mir zwar keinerlei Emotionen (mehr), aber die Technik ist immer noch vergleichsweise vorbildlich aufgebaut.
Mehr "CD-Player" ist heute für die verlangten Gebrauchtpreise m.E. nicht zu bekommen.

Ist schon klar, eigentlich ist das ganze Gerät ziemlich standard- und auch zweckmässig. Man muss diesen Playern aber eines lassen: sie sind langlebig.

Ich würde jederzeit wieder einen solchen Player reinziehen. Man sollte sich nämlich ernsthaft fragen, ob ein teureres (High-End)-Gerät wirklich noch ein vernünftiges Preis/Leistungsverhältnis bringt, immerhin ist eine Digitalquelle ohnehin schnell mal sehr gut im Vergleich zu den nachfolgenden Analogkomponenten.

hvpower schrieb:

Ich würde jederzeit wieder einen solchen Player reinziehen.

Ich auch.


Mein (älterer) CDP-X 55 ES



Motorpoti vom CDP-X 555 ES

@Klaus

Haste gleich zwei solch fette Maschinen zu Hause? Das Kupferchassis scheint in allen gröberen Modellen drin zu sein, nicht?

Einen CDP-X777ES in champagnergold hätte ich auch gern noch aber diese Geräte kosten noch etwas viel. Für den CDP-557ESD hab ich umgerechnet knapp 100 Euro bezahlt, das liegt noch drin finde ich für ein gut erhaltenes Occasionsgerät. Aber auf ebay sind die Teile meist teurer

Gruss hvpower

Seit man nur noch schwer an einige der Ersatzlaser rankommt purzeln die Preise teilweise arg nach oben.

Die Geräte sind saugut und langlebig, aber für nen 10 Jahre alten CD Player noch 400 Eumel oder mehr auszugeben halte ich für bescheuert.

... weils irgendwie grad passt, finde ich:

http://www.hifi-foru...ad=2394&postID=26#26

meiner ist auch in einem kupfergehaeuse untergebracht

meiner ist auch in einem kupfergehaeuse untergebracht

...und hat Haargummis um die Elkos

JVC Digital AV Receiver

HinzKunz schrieb:

...und hat Haargummis um die Elkos :prost

erfuellen die auch einen zweck, oder sind die fuern friedrich?

Pio AV

fluffer schrieb:

HinzKunz schrieb: ...und hat Haargummis um die Elkos :prost erfuellen die auch einen zweck, oder sind die fuern friedrich?

Weiß ich nich... ist doch deiner...

ax3 schrieb:

Pio AV

Welcher Pio denn ?

klaus52 schrieb:

ax3 schrieb: Pio AV Welcher Pio denn ?

Mein Namensgeber: Der AX3
Habe ich gegen den 5iS getauscht, was sich übrigens nicht gelohnt hat.

Moin,

damit's mal wieder was zu sehen gibt... hab ich meinen lieblings-Tuner entblößt:
Geht nach einem Abgleich wieder einwandfrei.

ST-S 707 ES.

Und er ist immernoch "New"

Grüße,
Grumbler

Grumbler schrieb:

Und er ist immernoch "New" Grüße, Grumbler

Na ja - bei findet man mitunter auch noch diesen Aufkleber zB wie auf meinen 1,5 Jahre altenSony STR-VA333ES, oder meinen 6 Jahre alten Sony SLV-SE810 Videorecorder.
Finde das daher nicht so schlimm - warum auch.
Man sieht sich!
ND

Grumbler schrieb:

Und er ist immernoch "New" :L

Ist er auch, sogar besser als "New".

Darauf bin ich ganz stolz. Er hat all die Jahre nicht den kleinsten Kratzer,
nicht mal einen Mückenschiss abbekommen.


PS.
Bestimmte "Original ab Werk" Aufkleber der ES Geschichte,
besonders einige der Holographischen bleiben bei mir dran,
da bin ich ganz eigen, ist in bestimmten Fällen sogar ein Auswahlkriterium.

Schöne Endstufen haste noch im Hintergrund, Klaus. Könntest auch so eine mal offen zeigen...
Gruss hvpower

Hi hvpower,


zwei (von vielen ) Bildern hatte ich von denen hier im Thread, ein paar Seiten zuvor mal reingestellt.


Hab den Link rausgesucht.

klaus52 schrieb:

Bestimmte "Original ab Werk" Aufkleber der ES Geschichte, besonders einige der Holographischen bleiben bei mir dran,

Ich kann das immernicht verstehen da ich diese Aufkleber echt nicht ab kann. Ich ärgere mich auch, dass die Fronten von AVR immer mit den ganzen Tonformaten vollgedruckt werden.

Na so ist das

Grüße,
Grumbler

Hi,

hier mal ein Sony TA-F707ES.





Auf die schnelle gemachtes Foto...

mfg

Marc

Marc-Andre schrieb:

Hi, hier mal ein Sony TA-F707ES.

Hi, schönes Teil.

Hast vergessen die Phonoplatine und die Platine des Motoreingangswählers ab zu stauben.


Glaub, werd meinen mal (mit hochgeschlossenem Kleidchen) im ES Thread...

Hallo zusammen !

Hier auch mal mein Schätzchen.


MARK LEVISON ML 332




Und von innen:



Die Heizung ist sogar meist im Winter aus.


Gruss Wotan

Hi Wotan,

deine Elkos sind gar nicht angeschlossen, fehlen die lustigen Schienchen.
Das untere ist aber ein Prospektbild von deiner, deine haste nicht Nackisch gemacht.

Typische interne ML Bauweise, erkennt man sofort...


Hab auch noch eine, ist nur ein bisschen älter. Nr. 23

was, nicht wirklich nackisch ausziehen, ausziehen !

Hallo Klaus52,

hast Recht, das entkleidete Bild ist aus der STEREO.

Die verzinnten Kupferschienen sind zur besseren Beschaulichkeit entfernt worden.



Viele Grüsse Wotan

Hi !

Hier noch meine Ex-Monos.

DENON POA-8000:











Schon ein wenig Schade das Sie weg sind - oder ?


Gruss Wotan

Wotanstahl schrieb:

Schon ein wenig Schade das Sie weg sind - oder ?

Noch mehr schade, dass das keine "Nackedei"-photos sind.

Hallo Gene,

ist ja gut, ist aber nicht von mir.














Gruss Wotan

Von innen nicht soo schön, von aussen um so mehr, gefällt mir optisch besser als die ML
Das mag aber schon allein daran liegen, dass die kein VU-Meter hat
Alles Geschmackssache

Da muss ich doch direkt auch mal meinen AMP vorstellen
Durch den Lauf der Zeit mittlerweile zum Exoten geworden, aber dadurch keineswegs unattraktiver finde ich

Es handelt sich um eine dbx BX-3 MK II 4-Kanal Endstufe. Von dbx gab es mal eine Produktlinie für den Home-Entertainment Bereich. Heute ist dieser seltene und meiner Meinung nach schöne Amp nirgends mehr zu sehen, geschweige denn zu bekommen (natürlich gebraucht). Es gab dazu auch noch die passenden Vorstufe CX-3.

Die technischen Daten sprechen eine eindeutige Sprache. Im 4-Kanalbetrieb liefert sie 125W RMS an 8 Ohm mit 0,003 harmonischer Verzerrung. Im 2-Kanabetrieb stehen dynamische 600W an 8, 800W an 4 und 900W an 2 Ohm je Kanal zur Verfügung.
Weitere Parameter: ein übermässig dimensionierter Ringkerntrafo mit zwei ebenso mächtigen Kondensatoren von Shoe (Schweiz) speist 4 Versorgungsagregate. 16 Hochleistungstransistoren, jeder mit einem hohen PC (PowerLoss) von 150W in einer PushPull-Schaltung. Zusammen entspricht das einer Kapazität von 2,4 KW reiner Energie.
Um einen sauberen und klaren Klang zu gewährleisten wurden alle 4 Verstärker über DC und mit doppelten FETs im Eingang geschaltet. Das fehlen einer Phasenumkehrstufe garantiert Rauscheleminierung.

Mit diesem für seine Leistung doch recht schlanken Teil habe ich wirklich schon so manchen "sauteuren" und namenhaften Amp in mehr als nur Erklärungsnot gebracht

Die Puks gehören nicht dazu (mittlerweile steht er auf einem Geräteunterstand auf seinen Originalfüssen), die zu sehende, aufliegende Glasabdeckung wurde mittlerweile durch eine passende, innen aufliegende Plexiabdeckung ersetzt und die Lampen wie die Platinen mit einem Rahmen abgedeckt (weitere Modifikationen folgen). Original hat es die obligate Blechgitterabdeckung.

Wotanstahl schrieb:

Die verzinnten Kupferschienen sind zur besseren Beschaulichkeit entfernt worden.

Ja gerade die fände ich beschaulich...

Hai.

Die verzinnten Kupferschienen sind zur besseren Beschaulichkeit entfernt worden. Ja gerade die fände ich beschaulich... ;)

Schon einmal LS und Endstufen mittels verzinnter Kupferschienen verbunden gesehen?
Warum wohl nicht?
C.

cumbb schrieb:

Hai. Die verzinnten Kupferschienen sind zur besseren Beschaulichkeit entfernt worden. Ja gerade die fände ich beschaulich... ;) Schon einmal LS und Endstufen mittels verzinnter Kupferschienen verbunden gesehen? Warum wohl nicht? C.

Hi,

es ging bei den Schienen um die Elkos der ML.

thehighender schrieb:

Da muss ich doch direkt auch mal meinen AMP vorstellen

Das hast Du gut gemacht gerne ein paar Bilder in hoher Auflösung an mich (Email)

thehighender schrieb:

Durch den Lauf der Zeit mittlerweile zum Exoten geworden, aber dadurch keineswegs unattraktiver finde ich

Das finde ich auch - eine echte Perle.

thehighender schrieb:

Es handelt sich um eine dbx BX-3 MK II 4-Kanal Endstufe. Von dbx gab es mal eine Produktlinie für den Home-Entertainment Bereich. ... Die technischen Daten sprechen eine eindeutige Sprache. Im 4-Kanalbetrieb liefert sie 125W RMS an 8 Ohm mit 0,003 harmonischer Verzerrung...

Das sind mindestens 200 Hifi Watt

thehighender schrieb:

Weitere Parameter: ein übermässig dimensionierter Ringkerntrafo mit zwei ebenso mächtigen Kondensatoren von Shoe (Schweiz) speist 4 Versorgungsaggregate. 16 Hochleistungstransistoren....

thehighender schrieb:

Mit diesem für seine Leistung doch recht schlanken Teil habe ich wirklich schon so manchen "sauteuren" und namenhaften Amp in mehr als nur Erklärungsnot gebracht

Was mich nicht wundert, denn dbx ist in der PA Szene zu Hause.

thehighender schrieb:

Die Puks gehören nicht dazu (mittlerweile steht er auf einem Geräteunterstand auf seinen Originalfüssen), die zu sehende, aufliegende Glasabdeckung wurde mittlerweile durch eine passende, innen aufliegende Plexiabdeckung ersetzt und die Lampen wie die Platinen mit einem Rahmen abgedeckt (weitere Modifikationen folgen). Original hat es die obligate Blechgitterabdeckung.

He He - Plexiabdeckung Man darf ja auch zeigen was man hat

und wenn wir gerade bei den ernsthafteren Geräten sind

ein Blick auf und in meine gestern eingetroffenen Fang aus der Bucht...



Eine ersteigert, aber man teilte mir mit, da sei noch eine im Keller ....

zu meiner großen Freude von innen absolut staubfrei und wie geleckt...



Die andere ebenfalls...



In der Mitte in dem schwarz violetten langen Kubus befindet sich der Motor... Der Streifen oben drauf rührt von einem Gummistreifen, damit das Gehäuseblech nicht

klappert. Das Gehäuseblech befindet sich direkt über dem Kühlkörper (eben 2 HE = 86 mm hoch)

Wenn man in den Kubus schaut sieht man den Querschnitt des Kühlkörpers und darinnen 12 Stück Motorola MJ 15022 bzw 15024 ...



auch hier sieht es aus, wie frisch aus dem Laden... ok, ein Kratzer bei der einen Stufe auf der Front (siehe erstes Bild) , aber da bin ich wirklich nicht pingelig....

Treiber ...



und die Rückseite...



Specs: 2 x 250W 8 Ohm ^ 2 x 400W 4 Ohm ^ 800W Bridge recht "hartes" Netzteil ( 4 x 6800µF) , alles ideal Standard und nicht besonders wertig aufgebaut. Nur ein

Propeller für die ganze Choose aber 2 Trafos
jede Endstufe wiegt 19,1 Kg ...


Interessanterweise hatte ich schon Endstufen, die zufällig auch die gleichen Leistungsdaten haben (auf dem Papier )
- und ebenfalls die Motorolla MJ 15022 (oops - die auf dem Bild nicht - aber die andere hat ganz sicher die Motorolas)

allerdings hat die Hertz Linear 5.2 eben doppelte Menge Transis und auch 2 Lüfter und doppelte Siebung (Elkos)
aber
nur einen Ringkerntrafo. Die Hertz Linear ist etwa doppelt so alt wie die FBT - wiegt 3 Kg weniger - 15,9 Kg und ist made in Delmenhorst


Jetzt ist natürlich der Hörvergleich spannend...







Zwei 15/1 Tops hab ich dran gehängt und jeweils aufgedreht, bis ich den Eindruck hatte, das Ende der Fahnenstange erreicht zu haben... Nun ja, die FBT sieht

schöner aus... - die Hertz ist wirklich hässlich - vergleichbar mit den alten Geräten von Quad....
Fazit: Die Hertz ist deutlich leiser vom Betriebsgeräusch (Lüfter) dafür aber deutlich lauter vom Output

Es ist nicht alles Gold, was glänzt. Im Winter bei Regenwetter und Langeweile gehe ich der Sache mal messtechnisch auf den Grund.

Einer der beiden hat geschummelt
- entweder die Italiener
- oder die Delmenhoster

Lade gerade die Akkus der Cam. Nachher gibt es ein Bild vom Hertzlichen grauen Entlein

Schöne Teile, die FBTs. Der Fang ist wirklich nicht zu verachten . Die XLR´s haben sie der dbx voraus (m.E. das einzige Manko der dbx)
Die hat auch einen Lüfter, allerdings rückseitig in der Mitte. Habe sie aber erst einmal soweit gehabt, das er angegangen ist. Das Biest ist zäh bis es auf Temperatur kommt

Meine Kamera ist geladen, nur bin ich erst aufs WoEnde wieder @home. Dann werde ich den Amp versuchen ins rechete Licht zu rücken. Steht i.Mom. wieder im Rack. Mal sehen, was fototechnisch draus zu machen ist o. ihn rausholen zu müssen (Luft hat es nach oben noch)

Bis So. hast Du die Bilder denke ich (mit neuer Kamera )
Nur mit dem einfügen in der Mailfunktion hab ich das noch nicht ganz gecheckt.
Ansonsten schick mir bitte eine PM mit Deiner eMail-Ad.

Nun die versprochenen Bilder vom hässlichen grauen Entlein




wer nicht ahnt oder weiß was in ihr steckt

In dieser also die Motorola 15022


und noch das Datenblatt:

Beide haben angeblich 250 Watt RMS 8 Ohm Kanal...

Kann sein, das - weil ich die FBT nicht symmetrisch angesteuert habe - weniger raus kam. Die braucht wahrscheinlich symmetrische Ansteuerung - im Gegensatz zur Hertz. Die Hertz kann man symmetrisch ansteuern, muss man aber nicht. ...