Für LINN-Freunde

gefällt mir in schwarz. 6100 und majik 109 aktiv dran und gut is.

Ja, der gefällt mir auch sehr gut.

Ich habe ihn letzte Woche an ein paar B&W Kompaktboxen (PM1?) gehört und das hat super funktioniert. Ich mag den Minimalismus, den man hier für moderates Geld bekommt.

Wow. Es gibt wohl keine Nachfolgerin für die 242, wohl aber eine neue Box zwischen 242 und 350. Die songenannte Akubarik, siehe hier

http://www.hifi-viertel.de/?p=1011

Design: angelehnt an die 350

Technik: vieles aus der 350, aber mit Isobarik Technik im Bass

Preis je Paar:
18.500€ diverse Holzausführungen
19.650 € Hochglanzlackierung

Hier auch von LINN:

http://news.linn.co....been-waiting-for.php



...und Bilder:

http://www.auditoriu...bdeckung-silber.html

P.S.: Sehr schöne "Namensschöpfung".

ich finde zusammen mit der komri, ist das der hässlichste Lautsprecher den linn je gebaut hat. die majik isobarik ist schon hässlich aber das teil...
ich finde die keltik ist noch der schönste Lautsprecher von linn, aber ist ja alles Geschmackssache.

Naja, die Komri ist schon eine stattliche Erscheinung und optisch wie auch von den Proportionen ein sehr klassischer Lautsprecher. Der Klangeindruck bestätigt das nochmal!

Optisch am besten gefällt mir die Klimax 320 in schwarz mit dem verchromten Mittelhochton Array. Kaufen würde ich mir aber keine Linn Lautsprecher, obwohl ich Fan der Elektronik bin...

JoDeKo (Beitrag #351) schrieb:

Neu: http://www.linn.co.u...c-players#sneaky-dsm

Der Sneaky DSM steht seit ein paar Tagen bei mir im Regal. Bietet an Ausstattung alles, was ich beim DS immer vermisst habe!

Klanglich super sowohl mit dem integrieten Verstärker (mit DALI Lektor 3) als auch mit den aktiven DYNAUDIO Focus 110.

Steuerung über FB limitiert und auch relativ kleiner Empfangsbereich. Via ipod-touch super und auch die Kinsky-Software läuft prima (WD MyBook mit 300 GB FLAC-Dateien).

...ja, anders als bei den anderen DSM Geräten hat LINN bei der Majik Serie auch Endstufen eingebaut. Einerseits macht das flexibler, andererseits mag ich es, wenn eine Linie, also hier DSM, im Grundsatz gleich ausgerichtet ist. Es ist zwar nicht so unübersichtlich wie bei Naim, aber dennoch nicht konsequent.

Ich persönlich benötige auch keine Endstufen. Insofern fehlt mir in der Majik Serie ein DSM wie aus der Akurate oder Klimax Serie.

Aber unabhängig davon finde ich alls DS(M) Geräte von LINN einfach genial.

JoDeKo (Beitrag #359) schrieb:

Ich persönlich benötige auch keine Endstufen. Insofern fehlt mir in der Majik Serie ein DSM wie aus der Akurate oder Klimax Serie.

Im Konfig-Menü einfach die internen Endstufen abschalten, der Majik-DSM wird - beim Sneaky-DSM ist das zumindest so - vermutlich nicht mal im Betrieb warm.

Klar, das geht bestimmt und man kann ihn auch nur als Vorstufe nutzen, aber ich kaufe ungern ein Gerät, was so ausgestattet ist, dass ich es nicht vollumfänglich nutze. Dann habe ich immer das Gefühl, dass ich unnötig Geld ausgegeben hätte.

JoDeKo (Beitrag #361) schrieb:

Dann habe ich immer das Gefühl, dass ich unnötig Geld ausgegeben hätte. :D

Das Gefühl wird man immer haben ...

Ne, wenn der DSM keine ungenutzten Endstufen hätte, dann nicht.

JoDeKo (Beitrag #363) schrieb:

Ne, wenn der DSM keine ungenutzten Endstufen hätte, dann nicht. ;)

Du musst mit einem Porsche ja auch nicht immer 280 fahren ... auch wegen der Umwelt

Am Sneaky DSM nutze ich zur Zeit:
HDMI 2 von 3
TOSLINK 0 von 1
Coax 1 von 1
Analog 0 von 1
Die Endstufen würde ich eigentlich auch nicht nutzen, meine Haupt-LS sind mir aufgrund des aktuellen Bewegungsdranges unseres jüngsten Familienmitgliedes jedoch zu schade.
Die Quote beim Majik-DSM will ich mal gar nicht ausrechnen.
Würdest du ihn deswegen ausschließen???

Ein Klangvergleich zwischen Sneaky-DSM und Majik-DSM (mit aktiven und passiven Lautsprechern) würde mich ja mal interessieren - ich stehe zur Verfügung!

wer schon immer mal das linn werk besichtigen wollten, kann das jetzt ganz einfach per google maps machen.

einfach unter google maps suchen nach :
Linn Products Ltd,Waterfoot, G76, UK

und dann das orangene männchen auf die fabrik ziehen, um im gebäude spazieren zu gehen.
sehr nette impressionen wie ich finde.

Hab gerade 2 Linn Espek zu Besuch hier. Erst mal nur passiv. Zuerst war ich echt enttäuscht. schnell hingestellt und angeschlossen, mit den Abständen gespielt. Nichts hat überzeugt. Dann dachte ich mir egal, stellst sie nach Erfahrung hin und richtest sie schön nach Waage aus. Als dann alle Spikes richtig fest waren und von Kippeln keine Spur mehr war, klingen sie richtig gut. Wie wichtig es ist, daß ein Lautsprecher richtig fest auf dem Boden steht überrascht doch immer wieder.

Hallo Frank,

habe meine Espeks/Klimax Twin gerade gegen die Akubariks getauscht

Kannst ja mal, gemessen zur Rückseite, ein Abstand von 30 cm zur Wand und ein Anwinkeln von 1,5 cm ausprobieren.

Beste Grüße,

Jochen aus BS

habe hinten 30cm und 28,5cm, ist sehr gut. ist deine espek an Speakers Corner gegangen?

Ja

dann weißt du, wo deine alte espek jetzt steht

Bin ja mal gespannt ob die bleiben darf

sie müssen halt passiv gegen meine aktive keilidh ran. hochtöner haben beide den gleichen. ich finde die espek klarer im klang. so wie meine geliebten katan damals. sie klingen wie eine katan mit Sub.

Bei mir liefen sie zuerst aktiv mit einer Majik 6100, zum Schluss passiv mit einer Twin. Hatte auch mal die Akurat-Endstufen dran, die Klimax-Sachen sind jedoch nicht zu toppen. Wäre mir die Akubarik nicht über den Weg gelaufen hätte ich mir auch noch Solos geholt .

Die Hochtöner sind übrigends der letze Stand der Dinge für die Espeks, damals gab es kurz nach meinem Kauf noch eine neue Version die nachgerüstet wurden, kann aber auch sein das es mein Ekwal-Center war, ist schon 12 Jahre her

Die Espeks machten bei mir übrigends "mehr" Bass als jetzt die Akubariks.

ist zu überlegen. so teuer ist eine twin ja nicht mehr. eine zweite 5125 mit Dynamik + alle aktiv karten oder meine 5125 Dynamik verkaufen und dann eine twin kaufen. tut sich beides nicht viel.

So bin ich damals auch bei der Twin gelandet, das ist wesentlich "runder, homogener" macht mehr Musik, weniger Action

Einfach mal beim Händler des Vertrauens ausleihen und in Ruhe ausprobieren.

Ha, das ist das schöne bei kay. Und ich fahre auch nur 20 minuten hin.

Hat eigentlich schon jemand eine Idee bzw. etwas gehört, welche Sommer-Promo LINN in diesem Jahr anbieten wird?

Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen...

Bisher nicht, aber sie könnten sich mal was für die DSMs einfallen lassen, zB ein Klimax zum Preis eines Akurate

...oder ein Akurate DSM zum Preis eines Majik DSM, da eine Spur realistischer.

Im letzten Jahr war das Endstufen-Upgrade zumindest derartig verlockend, so dass jetzt eigentlich nur noch ein Akurate DSM zum noch glücklicher sein fehlt. Kritisch betrachtet sind das aber schon Luxusprobleme. Wenn auch sehr schöne.

Nach gut 40 Std. Musik hören steht fest, die Espek bleibt. Sie hat auf der ganzen Linie voll überzeugt. Aber nicht der sehr tiefe Bass, sondern die geniale Auflösung und superbe Stimmenwiedergabe haben mich überzeugt. Meine AV5125 wird aber demnächst durch eine dynamikte 2250 abgelöst (ich hoffe Samstag). Ich werde sie erstmal passiv betreiben und mir im Laufe der Zeit dann noch 2x 2250 dazu holen und dann wird aktiviert.

Ja, absolut richtig. Die Espek ist zwar etwas zickig, aber wenn sie "starke" Endstufen hat, dann ist sie ein Traumlautpsrecher. Insofern macht das Upgrade von 5125 auf 2 x 2250 absolu Sinn.

im Endeffekt soll es ja 3x2250 aktiv werden

Ja, noch besser.

War heute bei einer Vorführung der Akubarik gegen die 242 aktiv. War eine ganz schlechte Veranstaltung. 30 sek ein lied hören, nochmal kurz anspielen. dann akubarik rausrollen und 242 hinstellen und wieder 30 sek musik. das ganze dann immer wieder. mein Fazit bei beiden ist, dass sie die musik zu sehr zerhacken. Details über alles. der von linn Deutschland meinte die akkubarik wäre für keltik hörer gemacht, da diese die 242 für zu bass schwach halten. lach, die keltik bläst die akkubarik weg, dass nur noch ihr Sockel stehen bleibt. selbst meine alte keilidh hat mehr bass und was am schlimmsten ist, auch saubereren bass. auf der ganzen Linie enttäuschend. achso, ich fand die 242 besser als die akkubarik. die 242 wurde mit 2x4100 und 1x2100 betrieben.

meine 2250 Dynamik ist auch da und ist wesentlich potenter als die 5125. sie hat das gesamte frequenzspektrum meiner espek besser im griff.

Spannend! Ich war ja auch noch nie ein Freund von Linn Lautsprechern. Richtig schlecht finde ich sie nicht, aber bisher habe ich immer was gefunden, was mich in der Preisklasse musikalisch (!) mehr anspricht. Oft kam das dann von Audio Physic.

Interessant, daß die 242 trotz der x100 Endstufen (die mich bei mir daheim nie überzeugt haben) im Vergleich so überzeugt hat. Ich empfand die 242 an Majik Endstufen immer recht blutleer. Passiv mit den Klimax Solos hats mir dann besser gefallen als aktiv mit Akurate Endstufen.

Tonal finde ich die Linn Lautsprecher gut. Die 350A ist tonal sehr überzeugend, die 242 passiv an Klimax Solos gefällt mir auch gut (da swingt und groovt die Musik dann sogar schon ein wenig ;-)).

Über die ältere Generation von Linn Lautsprechern kann ich nix fundiertes sagen, ausser einer Keltik vollaktiv mit Klout habe ich nie was intensiv gehört.

Die Akubarik ist der erste Linn Lautsprecher der mir gut gefällt, über den Musik mir Spaß macht und Emotionalität erkennen lässt. Klar fönt einen eine aktive Keltik aus den Socken,das ist aber nicht alles für mich.

Mal sehen, wie sich die Akubarik verbreitt. Der Preis für die aktive ist ja schon recht happig.

TL;DR:

Die Akubarik ist ein toller Lautsprecher!

In der akubarik werkeln bis auf den bass auch 100 watt endstufen. Meine meinung bildet sich auch nur aus der vorführung. Vielleicht wäre sie bei mir zu hause besser?

Da gibt's nur einen Weg, das rauszufinden, und der kann teuer werden ;-) Ich würde allerdings auf die passive Akubarik warten und die dann mal mit einer Klimax Chakra Twin testen wollen, das könnte dann sogar mir gefallen.

@Frank:
Hast du Kay denn eine Rückmeldung darüber gegeben, dass du mit der Art der Präsentation der Akubarik unzufrieden warst? Vielleicht kann er die Präsentation der nächsten Lautsprecher dahingehend optimieren. Leider war ich selbst nicht dort, jedoch vermute ich, dass das Prozedere primär durch LINN vorbestimmt wurde. Denn das ist für gewöhnlich ganz und gar nicht Kay's Art, Produkte zu präsentieren. Zumindest so, wie ich ihn bisher kennen gelernt und wahrgenommen habe.

kay hat nur beim rein und raus schieben geholfen, ansonsten war er garnicht im raum. es waren auch so viele "schnacker" da. das lied läuft 3 sek. und "Wahnsinn, was für eine Räumlichkeit und diese Details". wie aus einem testmagazin gelesen und gemerkt. naja, leute ohne eigene Meinung und wissen.

"Wahnsinn, was für eine Räumlichkeit und diese Details"

Nun ja, die haben ja auch Recht

das mag ja auch sein. aber nicht nach 3 sek. hören hurra schreien. ich fand es halt komisch, das laut dem linn menschen die akkubarik für keltik fans sein soll, da die 242 so schlank im bass ist.

frank_aus_n (Beitrag #391) schrieb:

das mag ja auch sein. aber nicht nach 3 sek. hören hurra schreien. ich fand es halt komisch, das laut dem linn menschen die akkubarik für keltik fans sein soll, da die 242 so schlank im bass ist.

Ach, das läßt sich alles toppen!

Was ich da schon an versuchter aufdringlicher Einflussnahme erlebt habe bei Hörsitzungen bei Händlern!

iraku (Beitrag #385) schrieb:

Der Preis für die aktive ist ja schon recht happig.

Jein, wenn man den Preis für die Enstufen x200 und x100 und die Aktivkarten mal abzieht, dann relativiert sich der Preis ein wenig.

Nur mal beispielhaft gerechnet (wenn man das Gehäuse weglässt).

Der Mehrpreis für eine 2200 Endstufe beträgt 2.000,-€ (Differenz zwischen 4200 und 2200, damit das Gehäuse wegfällt)
Der Mehrpreis für eine 4100 Endstufen beträgt 1.600,-€ (Differenz zwischen 6100 und 2100, damit das Gehäuse wegfällt)

Hinzu kommen ja noch weitere Kosten der Endstufe, denn eine 2200 kostet 4195,- und eine 4200 kostet 6.195,-€ und in der Preissteigerung sind ja eigentlich nur die zwei zusätzlichen Endstufen enthalten und nicht die sonstige Endstufen "Infrastruktur", welche in der Endstufe verbaut ist, so dass man wenigstens noch mal geschätzt 1 x 2.000,-€ anrechnen müsste.

Die Kosten für 5 Paar Aktivkarten betragen 1.400,-€ (280,-€ x 5)

Zusammenfassung:

Ich brauche zur Aktivierung 2 x 4100, also 3.200,-€ + 1 x 2200, also 2.000,-€ + 1.400,-€ für die Aktivkarten + 2.000,-€ für sonstige Endstufen "Infrastruktur" also ingesamt 8.600,-€.

Wenn ich die 8.600,-€ vom VK 18.500,-€ abziehe, dann bleibt noch 9.900,-€ für die passive Box.

Nicht, dass das billig ist , aber der Preis relativiert sich halt und ist nicht weit weg von einer passiven 242, wenn mal die Aktivierung rausrechnet.

Ein 242 würde ich immer nur mit x200 betreiben - alle Bereiche. Das klingt deutlich besser, als mit x100.

Insofern würde ich bei einer Akubarik auch eher auf eine passive Variante warten und dann mit x200 aktivieren. Ist im Zweifel besser, aber halt auch noch teurer.

So gesehen richtig. Gute Auflistung, danke!

Bin sehr gespannt, was die passive Variante kosten wird. Und was die Endstufen x100 vs. x200 angeht, sind wir ja auch einer Meinung. Aber nix geht über Klimax Solo. Leider...

Gruß Sven

Yep, ich bin auch mal gespannt, was die passive Akubarik kosten wird. Ich vermute allerdings einen höheren Preis, um das Komplettpaket schmackhafter zu machen, mein Tipp: zwsichen 10.900,-€ und 11.500,-€.

Allerdings klingt eine 242 schon mit einer 2200 viel besser als mit x100. Und ich gehe davon aus, dass das auch der Akubarik gut tut.

Also wenn ich lese was im Tuning und Voodoo Bereich so besprochen wird, scheint mir dieser Thread samt Hersteller dort besser aufgehoben zu sein.

Dieser Hersteller ist ein eindrucksvolles Beispiel dafür die Voodoo Masche auf Geräte Seite im Hifi Sektor bis zur Perfektion getrieben zu haben.

Aber anstatt das mal zu thematisieren, graben die üblichen Verdächtigen uralte Threads im Voodoo Forum aus und müllen den Voodoo Bereich mit Kabelklang Diskussionen zu um von den wirklichen Voodooisten abzulenken.

Cui bono?


Ich bin übrigens kein Kabelklanghörer.

Oh, da will einer blöd provozieren. Funktioniert leider nicht, rhetorisch zu schwach und auch sonst mehr als überflüssig. Geh mal besser Geräte messen.

PS: Einfach mal an Dieter Nuhr denken, das erspart uns Dein eindrucksvolles Beispiel.

Oh man, wäre ich froh, wenn ich keine Unterschiede bei Quellen und Verstärkern hören könnte. Dann wäre alles so einfach (und billig). Wie schön wäre es, ein Messgerät anzuschließen und mir danach neue Geräte zu kaufen. Ach ja

Ach ja, die Auskenner haben ein schönes und leichtes Leben. Ihr einziges Problem ist, dass sie ständig andere Leute an Ihrem überragenden Wissen teilhaben lassen müssen; das ist so ein innerer Zwang, ob die Unwissenden wollen oder nicht.

Ihr wollt also allen ernstes behaupten es gäbe klangliche Unterschiede bei Hifi Amps (Röhren aussen vorgelassen)?