Thread für Naim-Liebhaber

Wie spielen Nubert nv60 mit naim? Ich habe naim und davor hatte ich nv 60. die habe ich leider nicht mit naim gehört.
Ich würde entweder zu n172xs + nap 200 oder nait xs + nd5xs tendieren.

Eigentlich sehr gut, wie Standboxen, da sehr präziser, tiefer und druckvoller Bass.

20qm sind schon fast zu klein, da sie in der Neutralstellung etwas Wandabstand brauchen, wenns geht mindestens nen halben Meter.

Analyse und Abbildung sind gut, wenn man im Dreieck sitzt. Eher direkt bzw. monitorhaft. Leicht warme Ketten-Abstimmung ist hier zu empfehlen.

Die LS 50 spielen an Naim viel punktbezogener und räumlicher und auch etwas waermer, langzeittauglicher.

Eine vergleichsweise unverfälschte Wiedergabe und der sehr gute Bass sind hier eher die Stärken der Nuvero.

Warum die beiden Kombi-Vorschläge?

Weil die sehr gute PL Verhältnis haben.

DAC + Teddy XPS kommt auf ~2K.
Hab ich zu Hause. Bin zufrieden. Source first!

ahof (Beitrag #30451) schrieb:

Source first!

Absolut.

..eine gewisse geistige Nähe zu albern klingenden Botschaften gilt offenbar nicht nur beim POTUS als salonfähig..

Meinste jetzt mich? :D Der Ivor ist halt ein Großer und weiß es besser als Du - jedenfalls vertraue ich ihm mehr.

Moin

und da sag einer, die Ritter der Schwafelrunde wären ausgestorben..

Sir Talkalot aus dem Hause Crap hat seine Mannen nach wie vor geschlossen hinter sich, um jeglicher Realität die Stirn zu bieten- und die Ritter vom Banner des DIN-Steckers sind in diesem Falle sogar ihre Mitstreiter- auch wenn deren Glauben normalerweise ein anderer ist..

brittania rules the waves

Aber an irgendetwas müssen manche Menschen glauben.

Moin,

aber kalr- und da gibts doch vom Spaghetti-Monster über Uriel bis hin zu Konfuzius, Jesus oder den Asen ein wirklich breites Spektrum- aber warum sollte man sich einem Gott verschreiben, der einfach nur das Musikhören unsinnig verteuert?

..kapier ich net..

Das ist doch Quatsch!
Rechne mal zusammen, wie viel Kirchensteuer der gutgläubige Christ so als Durchschnittsverdiener in seinem Leben bezahlt.
Und wie wenig "Hörgenuss" er dafür bekommt!
Dann kommst du schnell zu dem Schluss, dass das bisschen Geld für einen anständigen Plattenspieler oder DAC doch eher gut angelegt ist...

Hi,

arizo (Beitrag #30458) schrieb:

.. dass das bisschen Geld für einen anständigen Plattenspieler oder ..

das Geld für einen guten Dreher ist auf jeden Fall gut angelegt, wenn man den Wert (Preis) seiner Platten dagegen hält.
Es muss aber kein LP 12 sein, den man erst durch teure Erweiterungen auf ein vernünftiges Niveau bekommt.

Der ganze HiFi Zirkus ist eine Show und Linn + Naim die MCs.



ps
man muss keine Kirchensteuer zahlen, ein einfacher Gang zum Amtsgericht .. fertig !
(völlig unabhängig von Glaube & Co.)

Rechne mal zusammen, wie viel Kirchensteuer der gutgläubige Christ so als Durchschnittsverdiener in seinem Leben bezahlt.Dann kommst du schnell zu dem Schluss, dass das bisschen Geld für einen anständigen Plattenspieler oder DAC doch eher gut angelegt ist...

vade retro, Satana!

- das Böse schläft wirklich nie


(bevor ich jezz wieder von den völlig humorbefreiten fanboys Kloppe kriege- war nur Spass! )

@.JC.:

Stimmt nicht ganz.
Wenn die Partnerin noch drin ist, dann zählt das Haushaltseinkommen!
Wenn dann das Einkommen der ausgetretenen Person höher ist, als das Gehalt des glaubenden Partners, zählt man trotzdem mit.
Die Kirche weiß schon, wie sie es machen muss...

Aber das wird hier langsam OT...

so langsam ...
aber bei HiFi ist das ja durchaus ähnlich

ich finde die Naim Sachen sehr schön, nur ein bisschen teuer
erinnert mich an Bang & Olufsen; hat womöglich was mit dem WAF zu tun ?

Nett, das die Leute sich hier nicht so erst nehmen. Ich Zahl selbst Kirchensteuer, und könnte mir dafür alle 4 Jahre einen neuen xs leisten, grrr. Ich hab mein Augenmerk mal auf den dac gelenkt. Wenn ich den für 1200 bekomme ist noch ein DIN Kabel drin. Bringt DIN klanglich was und welches Kabel wäre empfehlenswert? Ich bin sehr suggestiv, etwas Voodoo verkrafte ich sogar ... Hab ja selbst ne steckerleiste von T&A und ca. 30 überteuerte audioquest Kabel. Das Auge hört halt ein wenig mit.

kinodehemm (Beitrag #30453) schrieb:

..eine gewisse geistige Nähe zu albern klingenden Botschaften gilt offenbar nicht nur beim POTUS als salonfähig.. :D

Geil. Habe den Kontext übersehen.

.JC. (Beitrag #30462) schrieb:

ich finde die Naim Sachen sehr schön, nur ein bisschen teuer

Wenn es besseres gäbe für weniger Geld, würde ich meine Naim Anlage verkaufen.

Nichts Konstruktives mehr zu meinem Anliegen, hmmm.

Auch gut.

Drückt mir die Daumen für den Dac, sonst wirds ev. n Streamer oder der Supernait, obwohl ich bei dem nicht weiss, ob das Digitalboard was taugt.

holli214 (Beitrag #30466) schrieb:

Nichts Konstruktives mehr zu meinem Anliegen, hmmm.

Zum Din-Kabel? Na so eins müsste beim Naim DAC als Quellgerät doch beiliegen, oder nicht? Ansonsten probier halt andere aus.

Das Digitalboard des Supernait ist schon ziemlich gut.
Ich konnte keinen Unterschied zum externen DAC hören.

Wenn es besseres gäbe für weniger Geld, würde ich meine Naim Anlage verkaufen.

Na ja ein Croft Micro 25 R Pre für 2000.- mit sehr gutem Phono MM an Bord hat meine Naim Nac 282+HC2 für 7000 kalt lächelnd in Rente geschickt.
Hat sich übrigens gut mit Naim Endstufen vertragen.
Croft Monoblöcke Series 7 für 2000 haben auch schon manchen Naimie vom Glauben abfallen lassen-------

Und so manche Naim-Anlage hier wurde schon durch McIntosh abgelöst...

Ich denke, ich gehe dieses Thema anders an als ihr. Ihr kombiniert immer verschiedenes mteinander. Ich folge da mehr der reinen Lehre in den letzten Jahren, also Naim von der Quelle bis zum Lautsprecher. Und so wurde es ursprünglich ja auch mal konzipiert.

Eine Bryston/PMC Kombi würde mir auch gefallen und könnte meine Naim Anlage durchaus ersetzen, aber es wäre trotzdem nicht das gleiche wie 82/250/IBL.

@Trisolaris

Ja, die Croft Sachen sind von der Preis-Leistung der Hammer. Ich betreibe ja auch meine SHL5 an den Monos der Series 7, passt sehr gut.

@Moonlightshadow

Die reine Lehre hat auch was für sich, ist ja bei LINN nicht anders.

Trisolaris (Beitrag #30469) schrieb:

Na ja ein Croft Micro 25 R Pre für 2000.- mit sehr gutem Phono MM an Bord hat meine Naim Nac 282+HC2 für 7000 kalt lächelnd in Rente geschickt.

Glaube ich Dir, wenn es aber rein um den Vorverstärker ginge würde ich dann auch mal über eine passive Vorstufe nachdenken, es sei denn die Kabel zu den LS wären nicht zu lang. Im Grunde sind die ganzen Vorverstärker hoffnungslos verteuert (NAIM im Übrigen auch)

JoDeKo (Beitrag #30472) schrieb:

Die reine Lehre hat auch was für sich, ist ja bei LINN nicht anders. :prost

Ich habe auch noch nie eine schlecht klingende Linn Anlage gehört.

Vor ein paar Wochen war ich auf einem Linn-Lounge-Event bei meinem Händler und da hat mich die 40000€-Linn-Anlage nicht wirklich vom Hocker gehauen.
Von Naim gibt es gar keine Lautsprecher mehr.
Deshalb passt eure Theorie mit dem "Kettengedanken" nicht so richtig.
Zumindest für mich.

Von B&W habe ich ausser Klangwolken auch noch nie was gutes gehört. Aber die Geschmäcker sind halt verschieden. Ich mag den schnellen, druckvollen, klaren Sound meiner klassischen Naim Kette.

Zumindest stellen B&W ja noch Lautsprecher her...
Es muss ja nicht B&W sein. Ein paar Backes & Müller, oder große Elac oder Avantgarde Acoustics oder PMC oder Sonus Faber klingen für mich sehr viel besser als Lautsprecher von Linn.
Und die wirst du ja wohl nicht alle als Klangwolkenwerfer belächeln, oder?
Die meisten Hersteller, die gute Lautsprecher bauen, haben aber keine Elektronik im Programm.
Bei vielen Elektronikherstellern ist es genau anders herum.
Trotzdem kann man mit gut ausgesuchten Komponenten daraus hervorragende Anlagen zusammenstellen.
Meiner Meinung nach ist der Kettengedanke einfach nicht zielführend.
Wenn mir Linn-Elektronik gut gefällt, ich aber mit den Lautsprechern absolut nichts anfangen kann, dann kann ich mir doch auch im Verbund mit zum Beispiel Sonus Faber eine tolle Anlage zusammenstellen.
Wie du schon schreibst: Die Geschmäcker sind verschieden. Deshalb macht es doch gar keinen Sinn, wenn man alle Komponenten von einem einzigen Hersteller aussucht.

JoDeKo (Beitrag #30472) schrieb:

Die reine Lehre hat auch was für sich, ist ja bei LINN nicht anders.

Abgesehen von der einheitlichen Optik fällt mir eigentlich kein Argument ein, das für die "reine Lehre" sprechen würde.

arizo (Beitrag #30477) schrieb:

Es muss ja nicht B&W sein. Ein paar Backes & Müller, oder große Elac oder Avantgarde Acoustics oder PMC oder Sonus Faber klingen für mich sehr viel besser als Lautsprecher von Linn. Und die wirst du ja wohl nicht alle als Klangwolkenwerfer belächeln, oder?

PMC habe ich selbst und den Tiefgang eines TML-Lautsprechers finde ich in der Tat sehr beeindruckend. Aber B&W und Sonus Faber, na ja, da gebe ich einem PMC Monitor klar den Vorzug. Von den Elac kenne ich sogar die grosse Spirit of Music. Die spielt bei einem Bekannten an Octave Röhren. Ganz grosses Kino, aber mir fehlt da trozdem was, nennen wir es prat. Und da sind wir dann wieder bei der klassischen Naim-Kette.

Es ist schön, dass du deinen Traumklang gefunden hast.
Aber den Kettengedanken gibt es bei Naim nicht mehr.
Naim stellt keine Lautsprecher mehr her.
Da muss man halt mittlerweile auf einen anderen Hersteller ausweichen.

Das ändert sich vielleicht in der Zukunft wieder, aber im Moment gibt's PRaT nicht ohne externe Lautsprecher.

vielleicht könnte da was in Richtung Focal gehen.
Laut den Music Line Mitarbeitern auf den HiFi Tagen hier in Hamburg
Sollen Naim und Focal, Miteinander glänzend harmonieren.

Music Line vertreibt Naim und Focal. Was für ein ein Zufall.

sebekhifi (Beitrag #30481) schrieb:

Laut den Music Line Mitarbeitern auf den HiFi Tagen hier in Hamburg Sollen Naim und Focal, Miteinander glänzend harmonieren.

Die Aussage kann ich aus der Sicht des Vertriebes gut nachvollziehen

arizo (Beitrag #30480) schrieb:

Das ändert sich vielleicht in der Zukunft wieder, aber im Moment gibt's PRaT nicht ohne externe Lautsprecher.

Das glaube ich nicht, jedenfalls nicht solange Focal dort ein Mitspracherecht hat. Und für die Preise, die heute für die Produkte beider Hersteller aufgerufen werden, findet man auf dem Markt IMO auch preisgünstigere Alternativen denke ich. Guter Klang muss nicht unbedingt teuer sein. Für mich wäre die Nac 52 noch interessant.

Ja, die solltest du dir wirklich gönnen. Ab und an bekommt man eine 52 für einen abnehmbaren Preis. Mein Händler hatte noch eine im Keller liegen, die ich nach einen Check bei ML für einen attraktiven Preis bekommen habe.
Seitdem verschwende ich keinen Gedanken mehr an was anderes.

A_K_F (Beitrag #30478) schrieb:

Abgesehen von der einheitlichen Optik fällt mir eigentlich kein Argument ein, das für die "reine Lehre" sprechen würde.

Doch, es gibt auch klangliche Gründe. Ich habe schon verschiedene jeweils sehr gute Geräte gehört, die aber zusammen in Kombination einfach nicht harmonierten. Diese Abstimmungsprobleme habe ich nicht, wenn ich dem Kettengedanken folge.

@Focal

So sehr ich naim auch schätze, Focal ist klanglich nicht mein Geschmack und passt klanglich einfach nicht zu naim.

@naim Lautsprecher

Das könnte schon Sinn machen, um das Produktportfolio abzurunden. Das Know How von Focal könnte dabei helfen, Kosten zu senken. Man muss die Lautsprecher eben nur auf naim zugeschnitten abstimmen. Für unrealistisch halte ich das nicht.

Hi
ich werde erst "wechseln" wenn eine meiner Naim Komponenten unreparierbar den Betrieb einstellt.
Bei meinen Ovators glaube ich das weniger - da gehen vorher meine Ohren kaputt.
Mein HDX - nun gut den will ich sowieso aufrüsten lassen, und sollte dann auch so lange laufen bis meine Ohren/Hirn kein HiFi mehr von MP3 mit 62,34 kbit/min mehr unterscheiden können.
Sollte eine der HD's im HDX streiken wird sowieso die 1 Tera Variante aufgerüstet.
Das sollte für meinen DAC und den XS auch soweit zutreffen.

Mit der Kette als solches bin ich rundrum zufrieden, da gibt es nichts zu tauschen. Eher noch was am Hörraum zu machen.

Mit den FOCAL Boxen kann ich mich sowieso nicht anfreunden. Dann schon eher mit PMC.

Und den HDX halte ich einfach mal für die beste Musikmaschine die es gibt. Teuer aber seine Kohle absolut wert. Und wer meint da geht noch was rüstet für alles noch die Netzteile nach.

Ich verstehe aber wenn heute, wer neu anfängt sich auf streaming einläßt. Wobei Naims Topmodell so langsam den Rahmen sprengt

Kommt für mich nicht mehr in Frage.

Wie auch immer, ich würde aber bei Naim bleiben. Eine Komponente ist aber nicht Naim, na ja 3 um genau zu sein:

Das Digitalkabel zwischen HDX und DAC muss noch zu Naim getauscht werden.

Und der KH Amp und KH sind von Beyerdynamic. Wenn es nicht so biillig gewesen wäre, hätte ich hier aber gerne zu McIntosh MHA 100 nebst KH gegriffen

Happy Weekend

Ich bin ja auch Ketten-Fan, zumindest bei Verstärkern. W0bei die meisten Elektronik-Spezialisten jetzt nicht gerade überragenede LS herstellen zB Naim
Höchstens Linn bringt da was zustande. Ich kenne das aktuelle Zeuchs nicht aber früher war so ne Linn Kan oder Nexus oder gar Isobarik schon ne feine Sache in Linn-Kette mit LP 12.

Ich finde es gibt eher besonders gute Verstärker-LS Kombis, zB Naim und Croft und Harbeth oder Mcintosh und Tannoy.

Um die Musik zu genießen muss man nicht unbedingt viel Geld ausgeben. Ich höre mit naim nait5i und cd5i - das Kombi bereitet mehr viel Spaß beim Musik hören. Am Freitag neues Rack gekauft.

Hallo Carlo
Bist du der Meinung, daß die Naim LS nicht besonders gut sind?

Ich bin da ganz andere Meinung, nach einigen Umwegen bin ich wieder bei Naim LS gelandet. Klanglich gibt es nichts auszusetzen und der größte Vorteil, neben dem Klang , ist für mich die wandnahe Aufstellung. Gerade wenn der Platz im Zimmer begrenzt ist sollte man diesen Aspekt nicht unterschätzen.

Ich hatte im laufe der Jahre zweimal eine SBL mk1 und mk2, die Credo und jetzt die NBL. Mit der SBL hatte ich nur in einer Dachgeschoss Wohnung Probleme. Die wollten einfach nicht klingen obwohl ich sie vorher 6 Jahre in einer anderen Wohnung hatte und sie da sehr gut waren.

Anderstrum hatte ich hier auch die von dir und anderen gelobten Harbeth LS hier, die ich nach 10 Minuten wieder abstöpselte und die jetzt bei einen Freund wunderbar klingen.

Es muss halt alles zusammen passen und dann wird jeder seine perfekte Lösung finden.

Ich teille auch Ihre Meinung über Die Nahm Lautsprecher... Für mich ich es sogar schlimmer ( ich habe LS entwickelt in der Naim Philosophie, das glaube ich zumindest ): obwohl der CDS und der NAC52 die beste Musik kette bereiten finde ich das ihre Lautsprecher ( ich denke an SBL, IBL, DBL und auch noch an die kleine Intro ) das genialste was Sie entworfen haben.
(Für mich ist die NBL weniger gut als die SBL ) .

Grüsse aus dem Elsass !!

Aber wir können uns ja darauf einigen, dass die Focal LS jedenfalls klanglich - ohne Wertung - nicht in die Richtung von naim gehen.

ich hatte die Naim Allae einige Jahre. Die Dinger waren mit nix zum Laufen zu bringen:Nait5i+CD5i, Nac 122x+150x, große Verstärker von Metaxas, nada niente nix. Dann kam die Harbeth SHL 5-die Offenbarung! Die SBL hatte ich mal beim Händler gehört , hat mich jetzt auch nicht umgehauen. Die NBL und DBL kenne ich nicht.

Focal ist grausam, das hat doch nichts mit natürlicher Musikwiedergabe zu tun-ganz schlimm.

Von LS erwarte ich entweder a) eine außergewöhnliche Differenzierungsfähigkeit und natürliche Tonalität - oder b) den schnell-fröhlich-saftigen Kawumm. Für a) habe ich meine Harbeth P3ESR mit Naim Nac 72+Nap 250, für b) meine Tannoy Stirling mit Mcintosh.

Gruß Carlo

Aber wir können uns ja darauf einigen, dass die Focal LS jedenfalls klanglich - ohne Wertung - nicht in die Richtung von naim gehen.

Das heißt doch aber nicht, dass ein Zusammenspiel nicht möglich ist. Das hängt doch nur von den klanglichen Vorlieben des Einzelnen ab.

Mit meiner Naim-Kette habe ich - nach dem Kauf einer Focal Sopra 2 - sehr zufrieden Musik gehört. Bis ich dann festgestellt habe, dass kräftigere Endstufen als die NAP 250 den Boxen gut tun. Jetzt spielen hinten AudioNet-Monos. Aber nur, weil die großen Naim-Endstufen (NAP 300 oder gar NAP 500) gebraucht noch zu teuer für mich sind.
Vorverstärker und PhonoPre sind und bleiben von Naim.

Gruß
Nobbi

Trisolaris (Beitrag #30493) schrieb:

Focal ist grausam, das hat doch nichts mit natürlicher Musikwiedergabe zu tun-ganz schlimm. Gruß Carlo

Diese Behauptung ist nur personenbezogen und darf nicht verallgemeinert werden
Viele kaufen sich auch Canton oder Dali und sind auch damit glücklich....