Thread für Naim-Liebhaber

Johnny-Ca$h (Beitrag #25795) schrieb:

Moin, weiß das wirklich niemand?

Hallo,

in der Platinendraufsicht kann ich keine parallelen Baugruppen erkennen, daher halte ich diese Einschätzung für unwahrscheinlich:



Grüße
Frank

Das obere ist aber die Platinenansicht des Nait 5si.

Danke trotzdem.
Wenn müsste man die hier vergleichen:
Nait XS-2
http://www.whathifi....m_naitxs2_inside.jpg
Supernait-2
http://www.whathifi....pernait-2_inside.jpg

Pardon.



DAS könnten in der Tat weitgehend identische Vorstufenzüge sein.

Was ich interessant finde (messe dem aber keine klangliche Bedeutung bei), das Naim beim SU2 die Din Buchsen verschraubt, aber beim XS2 diese nach wie vor schwimmend lagert.

Das ist der Ähnlichkeit der Vorstufen ist ein Problem, denn seit der NAC12 werden die gleichen Gain und Buffers Haltungen verwendet. Seit der 72/52 kam noch die sogenannte TimeAligned hinzu. Unterschiede sind "nur" in den Filterwerten, den Spannungsversorgungen, der Masseführung bzw. überhaupt der Topologie zu finden. Jetzt neu hinzugekommen sind SMD Bauteile, was aber weniger Klangbeeinfluddend sein sollte als die vorher ausgeführten Punkte.
Alle Vorstufen haben also im Prinzip die gleiche Schaltung! Sind seit über 30 Jahren Variation des gleichen Themas.

LG

Ronald

Danke Ronald,
warum wird dann von Naim propagiert, das dann die größere Vorstufe immer die bessere sei, wenn sich eh nichts ändert?

Selbst wenn man Goldohr ist, müsste man ja zumindest irgendwie begründen können, warum man mehr Geld ausgeben müsste, weil das und das verändert wurde und dadurch besser klingt...
Siehe anderes Netzteil, Flatcap, High Cap, Super Cap, da wird ja auch der Trafo und die Siebung zumindest größer (unabhängig davon ob das zu hören ist, kann man es wenigstens damit begründen)...

Johnny-Ca$h (Beitrag #25801) schrieb:

warum wird dann von Naim propagiert, das dann die größere Vorstufe immer die bessere sei, wenn sich eh nichts ändert?

Das wird wohl mit dem banalsten aller Gründe zu tun haben: Man will Geld verdienen!

Ich sage doch bewusst, Goldohr Argumente mal angenommen, selbst Naim kann ja wohl kaum sagen, das das sie einfach mehr Geld verlangen, ohne das überhaupt was geändert wurde. Das wäre ja nun auch für jeden nachvollziehbar. Nochmal, hier geht es nicht darum ob das dann auch hörbar ist, sondern nur darum, was dann anders ist.

also die Vorstufen unterscheiden sich schon klar im Klang. Ist so.
Nach meiner unmaßgeblichen Einschätzung mit;
Nac 62 CB, 72,112x,282
sind CB;punch and drive orientiert, Auflösung und Raum könnten besser sein
sind olive: etwas weniger punchy, dafür auflösender, aber etwas harsch in den Höhen
sind Kohlenkasten (hehehe ;)tonal ausgewogen, ohne Härte, besserer Raum, dafür weniger punch and drive

Ob ich das im Blindtest verifizieren könnte??????????????????????????????????????????

Mal so nebenbei:habe gereade im englischen naim-Forum ein bissel rumgelesen (HiFi-Corner),

mannmannmann was da so abgeht, die sind ja voll von der upgrade Seuche infiziert, immer noch mehr immer höher. Und wenn man was hat ists supertoll, und 2 Wochen später denkt man ans nächste upgrade. Schon der Begriff upgrade!Und das Teurere ist natürlich immer das bessere! Die armen Kerle sind krank, schwer krank! Ab in die Suchtklinik.....

Nochmal, mir geht es nicht um Klang, reine technische Unterschiede...siehe die Aussage von Roland, die ich sehr interessant finde und gerne erläutert hätte.

Johnny-Ca$h (Beitrag #25801) schrieb:

Danke Ronald, warum wird dann von Naim propagiert, das dann die größere Vorstufe immer die bessere sei, wenn sich eh nichts ändert? Selbst wenn man Goldohr ist, müsste man ja zumindest irgendwie begründen können, warum man mehr Geld ausgeben müsste, weil das und das verändert wurde und dadurch besser klingt... Siehe anderes Netzteil, Flatcap, High Cap, Super Cap, da wird ja auch der Trafo und die Siebung zumindest größer (unabhängig davon ob das zu hören ist, kann man es wenigstens damit begründen)... :prost

Späte Antwort.
Es ändert sich sehr vieles, nur halt wenig, was man vom Foto des Innenlebens oder von einer Aussage wie "gleiche Vorstufensektion wie im Modell xxx" erkennen könnte.
zB habe ich ein gan anderes klangliches ergebnis wenn ich jeden einzelnen Transistor, der auf der 24V Versorgung driekt dran hängt in einen eigenen geregelten Kreis aufteilt (so extrem wird es in keiner Vorstufe jetzt gemacht (was vielleicht auch kaum mehr was bringt, wenn alle eng zusammenhängenden Gruppen schon separat versorgt werden, aber wer weiß...). Dann macht es einen mächtigen Unterschied, ob es eine klare zentrale Masse gibt zu der die relevanten Bauteile direkt geführt werden (zB Kondensator in der Rückkopplung). Beispiel: http://www.acoustica...Gain_board_schem.jpg ob der mit C5 benannte Kondensator eben wie im Schaltbild gezeigt auf die Leitung unten oder direkt auf den zentralen Erdpunkt geführt wird, ist ein update das einen merklichen unterschied macht.
Diese Updates haben also nicht viel mit materiellen Einsatz zu tun, sondern sind designänderungen die kaum andere Herstellungskosten haben, sondern mehr mit dem Wissen der Entwickler. Und wenn wir ein Produkt kaufen, zahlen wir mehr für dieses Wissen als für das Material das eingesetzt wurde. Wir sind normalerweise auch bei anderen Produkten bereit mehr zu zahlen, wenn sie überlegt und gewissenhaft produziert wurden als wenn es Massenware ist, die nach Schema F hergestellt wurde.
Auch nutzt diese Firma ihr Wissen aus um profit zu machen, keine Frage.

Supercap: Der größere Trafo ist beeindruckend. Kostet sicher einiges mehr als der im HC. Ich hab aber jetzt keine keine Ahnung, wie viele VA die jeweiligen Trafos haben (vielleicht 500 und 600VA? oder gar 700?), aber schau Dir mal hier in der Liste die Preise an, die diese extrem guten Trafos von Schuro haben: http://www.hifitunin...-rkt-ms-sw/index.php Die sind in einer Qualität und Ausstattung, die über der von naim verbauten sein sollte. Relevanter ist der Unterschied der einzelnen regulatoreinheiten. Und wahrscheinlich der teuerste Punkt der Produktion: Die Arbeitszeit. Das SC ist in der Fertigung ungleich aufwendiger als das HC.

Trotzdem, es ist müßig über die Material und Fertigungspreise zu sprechen. Es zählt die umsetzung der idee, wie man aus der bekannten Schaltung mehr herausholen kann.

LG

Ronald

Hallo
´Ne Frage zu den Burndy Kabel

Gibt es verschiedene Typen für eine NAC 52, also für`s 52PS - SuperCap oder wäre es egal, falls eine alte 52 an ein SC angeschlossen wird?

@Herat: Danke, also sind die Sachen doch unterschiedlich, auch ohne klangliche Kriterien.

Hallo,

ich lese hier schon eine ganze Weile interessiert mit und hab nun auch mal selbst eine Frage zur weiteren Verbesserung meiner bestehenden Naim-Anlage. Mit meiner letzten Anschaffung, einem XP5 XS für den nDAC bin ich vielleicht nicht wirklich zufrieden oder ich bin mir zumindest noch nicht sicher, was ich davon halten soll.

Aber von vorn: Bisher war ich recht zufrieden mit einem Nait XS + Cambridge Audio Azur 840C und NACA5 an Audio Physic Tempo 25 Lautsprechern. Die letzten Wochen hatte ich Lust, das Ganze zu verbessern und hab mir gebraucht einen nDAC und das Flatcap XS zugelegt. Beides hat das System gut voran gebracht. So kann ich jetzt auch in sehr guter Qualität vom Sonos ZP90 über den nDAC hören und das Flatcap XS hat den Nait XS auch ganz gut geholfen (differenzierterer Tiefton, insgesamt definiertere Darstellung). Das hat also wirklich Spaß gemacht und ich dachte mir, dass das doch bestimmt noch besser geht – wie das halt so ist, ihr kennt das sicherlich ...

Der XP5 XS am nDAC sollte der nächste Schritt sein und tatsächlich hat sich auch was verändert nur bin ich mir noch nicht sicher, ob sich der Gesamtklang wirklich zum besseren entwickelt hat und wollte deshalb mal nach euren Erfahrungen fragen. Vielleicht habt ihr auch einen alternativen Vorschlag. Der XP5 XS nimmt dem Nait XS meiner Meinung nach den sonoren, dunklen Grundton und nimmt damit z.B. Männerstimmen ihre Kraft. Auf der anderen Seite meine ich, tatsächlich mehr Details zu hören. Letztlich drückt der folgende Testbericht ganz gut aus, was ich zu beschreiben versuche:
HIFI-Test

Was würdet ihr mir raten? Ist das einfach die typische Änderung, die man erhält, wenn man innerhalb der Naim-Produkte weiter aufsteigt?

ich habe mal damit liebäugelt meinen supernait mit dem supercap aufzurüsten. habe mir die schaltung und die bauteile für den normalen 24V strang an die din buchse angeschaut. da ist alles 100% identisch mit dem hicap. also wer einen unterschied zwischen hicap und supercap am supernait hört, möchte ich gern wissen was er da hört. ich denke für die 252 ist es das richtige, aber für alles andere nicht sinnvoll.

Der XP5 XS nimmt dem Nait XS meiner Meinung nach den sonoren, dunklen Grundton und nimmt damit z.B. Männerstimmen ihre Kraft. Auf der anderen Seite meine ich, tatsächlich mehr Details zu hören.

Tja, das ist nun mal die ewige göttliche Ordnung dieser Welt: was ist besser:
-Licht oder Schatten
-Sonne oder Mond
-Meer oder Gebirge
-Brünette oder Blonde
-warmer voller Klang oder heller lebendig-detaillierter Klang

Geheimnisse des Kosmos, wer wird sie lösen???????????????????????????????????????????Vielleicht eine HiFi-Firma?

Ist eh alles Kopfkino.

Ok, ich wusste, es wird nicht einfach

Anders gefragt, ist der normale Upgrade-Pfad bei Naim der falsche, wenn man wie ich tatsächlich auf einen wärmeren, vollen Klang wert legt und dabei auch mal auf Details verzichten kann? Gibt es andere Wege, das noch zu verbessern? Ich glaube, deshalb hat mir damals auch ein Aktivlautsprecher von Adam Audio nicht gefallen. Aber das ist ja noch mal ein ganz eigenes Thema ...

Es könnte also tatsächlich sein, dass mir die gehobenen Naim-Produkte einfach nicht gefallen, oder? Wie sind eure Erfahrungen?

frank_aus_n (Beitrag #25810) schrieb:

ich habe mal damit liebäugelt meinen supernait mit dem supercap aufzurüsten. habe mir die schaltung und die bauteile für den normalen 24V strang an die din buchse angeschaut. da ist alles 100% identisch mit dem hicap. also wer einen unterschied zwischen hicap und supercap am supernait hört, möchte ich gern wissen was er da hört. ich denke für die 252 ist es das richtige, aber für alles andere nicht sinnvoll.

gute beobachtung. gleiche bauteile, gleiche pin belegung, gleiche spannung. warum das sc trotzdem beim einsatz als dual rail stromversorgung besser klingen soll ist ein rätsel. wurde auch in pfm diskutiert. was wir haben ist die beschreibung von vielen hörern, die eine verbesserung wahrgenommen haben wollen. und wir haben ein fast identisches gerät, nur mit mehr spanungsreglern.
wo sind nun die unterschiede zum hc?
der trafo ist größer. bewirkt schon eine gewisse glättung des netzstromes. man merkt den einfluß zb mein armageddon. das ist im prinzip ein linn basic netzteil für den lp12, nur halt mit einem riesen trafo davor.
der trafo ist etwas weiter von den regulatoren entfernt, das minimiert auch etwas die einstreuungen in die schaltung. aber nicht bei allen regulatoren.
und nun das wesentlichste: schau dir mal die produktbeschreibungen der lm317 regulatoren an.http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm117.pdf auf seite 5 gibts uA den punkt ripple rejection. der ist mit typisch 80dB, mindestens mit 66db angegeben. das ist schon ein gewaltiger unterschied. der wert der abweichung nach oben fehlt. bei der produktion gibt es also eine gewisse streuung. die 80dB stellen den häufigsten wert in der (gauß)verteilung dar. was nach unten begrenzt wird, gibt es auch nach oben (ti wird die besseren regulatoren nicht vernichten und es gibt auch keine sonderselektionierungen zu kaufen). nun ist bekannt, daß bei naim auch (wie bei anderen firmen) eine kontrolle der gelieferten bauteile stattfindet und die dort auch selektioniert werden. so ist es möglich, bei äußerlich gleichen bauteilen qualitativ unterschiedliche ergebnisse zu erziehlen.
beispiel: ich hatte mal bei meinen cds die werte der widerstände im signalweg nachgemessen. die waren viel exakter als ihre beschriftung es erfordert hätte.
noch was: anstelle des großen aufwands bei der selektion gibt es auch andere möglichkeiten zu einem besseren resultat (als ein hc) zu kommen. diesen weg schlagen zb avondale und teddy pardo ein. da wurden aufwendigere, aber auch effektivere schaltungen entwickelt, die funktionieren ohne auf die fertigungstoleranz übermäßig achten zu müssen.

lg

ronald

Ick hab da mal ne Frage, die geschliffene Oberfläche also die hochwertigere so wie bei den Referenz Geräten und den neuen 5si und XS-2 Geräten haben welches Flatcaps?
Schon ging das schon ab dem Flatcap 2X los oder erst am dem XS?

Es könnte also tatsächlich sein, dass mir die gehobenen Naim-Produkte einfach nicht gefallen, oder? Wie sind eure Erfahrungen?

Das kann absolut sein!
Die vom Hersteller und Händler verständlicherweise in allen Branchen propagierte Leitlinie:"Das Teurere und das Neuere ist immer das Bessere" ist natürlich Quatsch - aus Verbrauchersicht.
Ich gebe auch zu bedenken, dass wir uns im Bereich der AKUSTIK und der PSYCHOAKUSTIK bei unserem Hobby bewegen.
da interagieren verschiedene Geräte mit Raum,Einrichtung und Hörerfahrungen- und erwartungen.
Manchmal rastet das einfach ein, und manchmal kannst du noch so viel upgraden und zahlen und das wird nix.

Für jeden, der viel dynamische Musik hört wie Rock oder fetzigen Jazz und ein livehaftiges Erlebnis sucht, kann ich ZB nur empfehlen: schaut/hört euch euch mal die spottbilligen (im vergleich zu aktuellen Modellen)alten Chrom Bumper Sachen an. Wie hieß der schöne Aufkleber dieser Zeiten? no naim-no music!

Für jeden, der viel dynamische Musik hört wie Rock oder fetzigen Jazz und ein livehaftiges Erlebnis sucht, kann ich ZB nur empfehlen: schaut/hört euch euch mal die spottbilligen (im vergleich zu aktuellen Modellen)alten Chrom Bumper Sachen an. Wie hieß der schöne Aufkleber dieser Zeiten? no naim-no music!

Danke, das passt ziemlich gut zu diesem Artikel über ältere Naim-Geräte:

Naitology

deswegen habe ich in mein hicap ja auch die super teddy regs eingebaut

Die STR zu verbauen war ein sehr vernünftiger Schritt. Nur kann das nicht jeder bzw ist das nicht die ideale Lösung für jedem (zB Wertverlust).

Was eine ähnliche Wirkung hätte wäre der DR von naim. Nur gibt's den nicht einfach so zu kaufen sondern nur als Update für die letzte Serie und da auch nur in recht teuren Paketen.
Mich würde folgendes interessieren. Ein DR HC soll besser klingen als ein normales SC bei einer dual rail Anwendung. Wäre hier ein DR SC hier eine weitere Verbesserung? Und wenn ja, warum? Die Bauteilselektion als Argument wird schwierig. Wenn es keine weitere Verbesserung gibt, dann hätte naim einen Updateschritt weniger im Programm (zB macht es keinen Sinn mehr von 2 DR HCs bei einer 282 auf ein DR SC zu wechseln. Ohne diesen Zwischenschritt wird dann der finanzielle Sprung zur 252 noch größer).

LG

Ronald

Kann mir keiner helfen wegen der Frage bzgl. der Oberfläche des Flatcap?

Ick hab da mal ne Frage, die geschliffene Oberfläche also die hochwertigere so wie bei den Referenz Geräten und den neuen 5si und XS-2 Geräten haben welches Flatcaps? Schon ging das schon ab dem Flatcap 2X los oder erst am dem XS?

Doch! Die "geschliffene Oberfläche" beim FlatCap gab's erst beim XS, das FlatCap2 und das 2X haben die vorherige "alte" Version.

LG,
Peter

Hallo Peter, vielen Dank.
Ich hatte es befürchtet...

Hat vielleicht jemand ein Burndy Kabel für eine NAC 52 - Supercap in seiner " Kabelkiste" zu liegen und benötigt es nicht mehr?

@ Johnny Ca$h:
Würde ich nicht dramatisch sehen. Soweit ich weiß, kriegt man die Frontteile beim Naim-Händler zum Nachkaufen. Wird bestimmt kein Sonderangebot sein, aber ist möglich, falls man die Serien optisch aufeinander abstimmen möchte. Technisch sollten die Unterschiede, sofern vorhanden, sowieso eher gering sein... .

LG,
Peter

Hi.
Danke.
Ich habe ja nichts gekauft bisher, nur wird denke ich ein Flatcap XS teurer sein als ein Flatcap 2X.

Hallo,

na dann kauf doch gleich ein gebrauchtes HiCAP2, da passen die Fronten und es ist deutlich besser als ein Flatcap.

LG,
Ronald

Danke für den Tipp aber das Auge hört mit und das HiCap hat für mich ein unmögliches Format, ein schönes Flatcap passt wunderbar zum XS-2.

Und ob das wirklich besser ist, steht auf einem anderen Blatt, objektiv betrachtet mag das sein, subjetiv muss das nicht sein.

ein hicap ist auch subjektiv besser als ein flatcap.

Nö, das muss es nicht sein.
Wie viele Berichte stehen hier wo bspw. Teddycaps als besser empfunden werden oder Netzteile den Klang in die Falsche Richtung bewegt haben.

Ich finde den Nait XS-2 z.B. bisher auch besser als den SU-1, obwohl dieser objektiv besser ist.
Laut deiner Aussage müsste er das ja auch subjektiv sein, ist er aber für mich nicht.

Teurer heißt nicht zwangsläufig besser, so zumindest mein Eindruck bei Naim.
Kann auch sein, dass das sowieso alles Einbildung ist, wovon eigentlich auszugehen ist, denn ich weiß nicht ob ich im BT überhaupt noch hören würde ob da ein Nait XS-2 oder ein Denon für 200€ innerhalb der Leistungsgrenze spielt.

Das hier muss man auch alles erstmal verstehen:

Hiicab, flatcap, teddycap. nait, Supernait etc.....

Musst du doch garnicht, bist doch beim goldenen A angekommen.

👍👍👍

Stimmt, da ist alles etwas überschaubarer;-)

Wenn einer mit Naim so gar nix am Hut hat und das hier alles liest, kauft er sich wenn eine Entscheidung ansteht mit Sicherheit kein Naim😜😜😜

Bin ja auch nur gewechselt, weil ich so einen Ärger mit dem Uniti 2 hatte und ich teilweise 8 Wochen ohne Musik war;-(

Auf Fragen Antwortet Music Line auch nicht...und die Erfahrung meinerseits hat gezeigt, dass ich lieber eine CD einlege als mich mit dem Streaming zu beschäftigen:-)))

Überzeugt hat mich aber letztlich, was das Goldene A aus meinen 803 rausholt... Da konnte meine alte Kombi nicht annähernd dran tippen....

Ich konnte ja einen direkten Vergleich machen...habe hierzu auch Freunde eingeladen und öfters umgesteckt und selbst die könnten ohne es zu Wissen die A...... Heraushören....

Gut mein jetziger Amp hat auch deutlich mehr Power als der Uniti mit der Nap 200.... Der Mehrpreis für die 250 oder 300 fand ich nicht gerechtfertigt...bzw. War mir für Naim zuviel....da standen dann Mcintosh oder Accuphase zur Auswahl.....

Das mit ML ist natürlich ärgerlich, lese ich auch nicht zum ersten Mal, dass die Leute da unzufrienden sind.
Power und Dämpfungsfaktor könne natürlich was ausmachen, gerade Power, wenn der Pegel steigt und die B&W 803 können schon denke ich mehr als die NAP 200 an Leistung zur Verfügung stellen kann.
Zumal die LS laut Audio ein Impedanzminimum von 3 Ohm haben und die Naim Enstufen leider einbrechen bei Phasendrehungen und niedrigen Impedanzen. Die Vollverstärker tun das interessanterweise nicht.
Die Audio hat einen maximalpegel von 110dB gemessen, die stp. einen Wirkungsgrad von 86,6dB.
Daraus kann man ableiten, das die 803 um die 250 Watt verträgt, da wird es dann eng mit Naim-

Johnny ich hätte es nicht besser erklären können

Das mit der Leistung ist deutlich spürbar.... Habe jetzt deutlich mehr Basskontrolle und einen wirklich sauberen Klang in dieser Verbindung. Auch werden Instrumente deutlich besser herausgestellt....was sich bei Naim im Hintergrund angehört hat, spielt zum Beispiel jetzt das Schlagzeug deutlich nach vorne...manche Dinge hat man auch gar nicht gehört... Ich habe jetzt, weil es wirklich so einen Spaß macht, jeden Abend mind. eine Stunde vor der Anlage verbracht und mich Abends schon gefreut sie einzuschalten....

Dieses Verlangen hatte ich bei meiner alten Kombi wirklich seltener, weil halt auch was gefehlt hat. Aber gut....preislich muss man ja auch fair bleiben, auch nochmals einen großen Sprung....

Der sich aber für mich gelohnt hat...ich habe aktuell nicht mehr das Verlangen, etwas verbessern zu müssen oder wollen außer etwas die Raumakustik...aber hier auch alles gemütlich...Vorhänge habe ich jetzt und das macht einiges aus....

Die Vorhänge bewirken aber maximal was im HT.

Das hier muss man auch alles erstmal verstehen: Hiicab, flatcap, teddycap. nait, Supernait etc....

Höre gerade eine Vorlesung über Astroteilchenphysik/Kosmologie. Die dortigen Begrifflichkeiten und Formeln kommen mir einfacher vor als der Naim-Code,vor allem seit der Streaming Ära

da sieht man wie einfach astrophysik ist. da es eigentlich ganz leicht ist, bei naim durch zu steigen, ist es mit der wissenschaft wohl nicht weit her.

Bezüglich Music-line hatte ich nie Probleme, eher sogar, im Vergleich zu anderen Vertrieben, einen super Service bekommen und ich habe dort über die Jahre schon sehr oft angerufen.

Streaming finde ich, auch bei Naim, völlig uninteressant, da sich die Formate usw. so schnell ändern das es IMHO für mich keinen Sinn macht, da für die Zukunft groß rein zu investieren.

Ich bleib beim guten alten Vinyl.

Gruß

Hannes

naim sollte sich mal was Neues bei den Netzteilen einfallen lassen. Immer nur HiCap und Supercap ist doch langweilig. Wie wärs mit
-HypeCap
-MegaHypeCapCap
-BrainSnaps
-SickBrainCap

lustig

Hallo Vintage-naimies,
brauche mal wieder euren Rat! Vergleichstest Nac 62 CB und Nac 72 mit HC2+Nap 200 ergab folgendes Bild:
-Nac 72: dreidimensionale Abbildung, ausgeprägter Hochton, "schnell", sehr kontrollierter, aber im Volumen reduzierter Bass
-->typischer guter "HiFi-Sound"
-Nac 62. zweidimensional, wenig Tiefe, aber sehr breites Klangbild, man sitzt in der ersten Reihe wenig Brillanz im Hochton,Konturen der Instrumente sind etwas "abgeschliffen", sehr druckvoll, lebendig und direkt, live-Charakter "so klingts in echt"
-->"Keith Richard-Sound"

Also alles in allem bin ich von der 72 enttäuscht, sie klingt mir einfach zu scharf. Wie ist das mit der 32.5 im Vergleich? hat die die Tugenden der 62, ist aber detaillierter als die 62 und gleichzeitig nicht so analytisch-scharf wie die 72?

Schönes WE wünscht Carlo

mich wundert das dein 72er scharf und analytisch klingt. hatte die 72er ja auch und fand die im hochton eher zurück haltend.

Hallo Carlo,

was ist aus der NAP 140 über Ebay geworden?

LG,
Ronald

Ich habe ja eine NAC72 - und kenne den Klang mit den Orig.Boards und den NJ-Boards. Über die Unterschiede wurde ja schon viel diskutiert, und die NJ-Varianten sind sicher auflösender und genauer als die Originalen. Trotzdem empfinde ich beides absolut nicht scharf.
Ich tippe eher darauf, dass die NAP200 keine ideale Paarung darstellt. Naim Vor- genauso wie Endstufen leben von einer gewissen Synergie zueinander. Alt und neu muss nicht unbedingt klanglich schlüssig zusammenpassen... .

LG,
Peter