Thread für Naim-Liebhaber

dibei1 schrieb:

Hallo Friedrich, danke für deine Antwort. Was darf denn ein CDX noch kosten? Hatte der serienmäßig Cinch und DIN Anschlüsse? Danke im Voraus Dietmar

CDX in olive? welches Baujahr?
Cinch wurde optional anstelle des DIN-Anschluß geliefert

fawad_53 schrieb:

Zim81 schrieb: N'Abend Friedrich... Was hälst du eigentlich davon den XS mit dem FC upzugraden? LG Zim passt optisch gut, ich würde ein HighCap vorziehen

Ein HC kostet aber auch das doppelte
Hast du eine Klangsteigerung feststellen können in Verbindung mit dem XS und dem FC...oder hast du die Kombi noch nicht gehört?

Gruß Zim

Hallo Friedrich,

nach Infos des Verkäufers ist der CDX 9 Jahre alt.

Dietmar

Das HiCap ist einem Flatcap klanglich und optisch deutlich überlegen und passt auch besser zum Supernait. Vieleicht kannst Du den xs in Zahlung geben und der Händler macht einen guten Preis für einen Supernait.

Alternativ eine 202/200/HiCap Kombination oder Umstieg auf die Oliv-Serie. Sorry, aber Naim macht erst aber der Reference Serie richtig Spass.

Ich habe mit einer 112/150 Kombination angefangen und wenig später mit einem Flatcap ergänzt, was ein großer Schritt nach vorn vor. Aber im Vergleich zu meiner alten Omtec Kombination (CP2i/CA25) hatte die kleine Naim Kombination keine Chance.

Hallo Dibei1,

ich weiss nicht was ein CDX kostet muss/darf aber es wäre sehr gut wenn Du den anhören könntest bevor den Kauf.
Grund: ich persönlich habe ihn als relativ agressiv in Errinerung.
Ich sage relativ weil ich da etwas sensible bin.
Trotzdem, anhören wäre nicht schlecht !
Gruß
Olivier

dibei1 schrieb:

Hallo Friedrich, nach Infos des Verkäufers ist der CDX 9 Jahre alt. Dietmar

auf der ML Seite, ist ein CDX von 2001 für 1600€ zu erwerben.
Damit haste schon mal einen Anhaltspunkt.
http://www.music-line.biz/cms/Gebraucht.777.0.html

Der CDX aus der letzten Baureihe liegt gebraucht bei ca. 1.200 Euro.

Moin.

@ Friedrich: Welche Kombination macht in deinen Ohren mehr Sinn?

Nac 122x und Nap 200 oder Nac 202 und Nap 150x oder XS mit FC
Danke.

Gruß Zim

7rm7 schrieb:

Das HiCap ist einem Flatcap klanglich und optisch deutlich überlegen und passt auch besser zum Supernait. Vieleicht kannst Du den xs in Zahlung geben und der Händler macht einen guten Preis für einen Supernait. Alternativ eine 202/200/HiCap Kombination oder Umstieg auf die Oliv-Serie. Sorry, aber Naim macht erst aber der Reference Serie richtig Spass. Ich habe mit einer 112/150 Kombination angefangen und wenig später mit einem Flatcap ergänzt, was ein großer Schritt nach vorn vor. Aber im Vergleich zu meiner alten Omtec Kombination (CP2i/CA25) hatte die kleine Naim Kombination keine Chance.

Morgen,

noch ist das forum nicht geschlossen

Daher erlaube ich mir mal wieder zynische zeilen, z.z. ab jetzt.

Macht doch den jungen kerl nicht so wuschig, er hat selber genung hummeln im hintern, wenns um hifi geht. Ich finde das nicht sehr glücklich von euch alten.

Was dem einem richtig spaß macht, zaubert dem anderen ein schelmisches lachen in den geldbeutel, also zim nicht vergessen.

Selbstverständlich gilt anhören, sich wieder neu verlieben und den vertrieb befragen, der geld mit den geräten verdient bzw. den händler bei dem du gekauft hast zu vertrauen, sie wollen nur das beste.

Wie eine meiner meinung nach sinnlose zusatzstromversorgung der vorstufe, ja man lese der vorstufe ! dem amp mehr basskontrolle bescheiden soll ist ein wunder, welches nur ein jünger würdigen kann.

Sollte man daraus schließen, dass die produkte tatsächlich und absichtlich falsch gebaut sind und vielleicht eine loundess dann im cap ist ?

Gr.

Sollte man daraus schließen, dass die produkte tatsächlich und absichtlich falsch gebaut sind und vielleicht eine loundess dann im cap ist ?

So hab ich das noch nie gesehen. Interessant!

Dieses Forum hat mittlerweile IMO einen extrem kommerziellen Charakter. Leider!

Esche schrieb:

Morgen, noch ist das forum nicht geschlossen Daher erlaube ich mir mal wieder zynische zeilen, z.z. ab jetzt. Gr.

Esche,
du glaubst doch nicht im Ernst, das Du uns los bist, wenn dieses Forum dicht macht.

Wir haben Dir schon einen schönen Platz im Alternativforum reserviert.

Umzugswagen und Flugtickets (nat 1. Klasse) dorthin gehen auf meine Kosten.

Nachdem du den xs ähnlich wie ich wahrgenommen hast, machst du mir jetzt richtig angst

Gr.

Weshalb das denn ?

Na die dummen vorurteile halt auf beiden seiten

Esche schrieb:

Na die dummen vorurteile halt auf beiden seiten :prost

Du hast doch keine Vorurteile.

Ich trage wirklich gerne englische Klamotten und Schuhe. Bevorzuge deren Art Marmelade zuzubereiten und trinke gelegentlich auch mal n Whisky.
Das paßt doch ins Bild der Naimies.

dibei1 schrieb:

Hallo Friedrich, nach Infos des Verkäufers ist der CDX 9 Jahre alt. Dietmar

Hallo Dietmar,
je nach Zustand und Vollständigkeit des Zubehör(Karton/Kabel/Manual) sind 900 Euro sehr günstig und 1200 Euro ok - teurer darf er nur sein, wenn er vom Händler mit Garantie ist.

Anhören sollte eigentlich immer Pflicht sein, siehe Post von Olivier, jeder hört und empfindet anders - ich hatte seinerzeit den CDI gegen einen CDX getauscht, mir hatte der CD2 nie gefallen

Gruß
Friedrich

Ähem *räusper*

Aber 900 -1200 Euro für einen 9 Jahre alten CDP ist doch schon etwas heftig.
Was kann der Player besser als ein brandneuer CDP zum selben Preis ?

Zim81 schrieb:

Moin. @ Friedrich: Welche Kombination macht in deinen Ohren mehr Sinn? Nac 122x und Nap 200 oder Nac 202 und Nap 150x oder XS mit FC Danke. Gruß Zim

Hallo,
soll ich ehrlich sein?

für meine verwöhnten Ohren - keine

zu deiner Konfiguration:
du hast die B&W804?
und du hast den Nait xs?

Was fehlt? Willst Du nur aus Spaß aufrüsten - oder wechseln?

Oder gibr es ein wirkliches Defizit?

Gruß
Friedrich

und ja - ich habe XS mit FC gehört und ich habe meine eigene Meinung dazu

ft/o8 schrieb:

Ähem *räusper* Aber 900 -1200 Euro für einen 9 Jahre alten CDP ist doch schon etwas heftig. Was kann der Player besser als ein brandneuer CDP zum selben Preis ?

wie überall wird der Preis bestimmt durch Angebot und Nachfrage.

Wenn ein Artikel stark nachgefragt wird und wenig angeboten wird, ist der Preis hoch - und umgekehrt.

Gruß
Friedrich

Esche schrieb:

Sollte man daraus schließen, dass die produkte tatsächlich und absichtlich falsch gebaut sind und vielleicht eine loundess dann im cap ist ? Gr.

Hallo Esche, denkst Du wirklich, dass das technisch machbar ist? Oder schreibst Du das nur so als Denkanstoss?
Ich kann mir nicht vorstellen, wie die Stromversorgung den Klang verändern sollte - es sei denn, sie sei zu schwach - und das auch nur beim Verstärker. Aber bei einem Vorverstärker?

Gruß Walter

fawad_53 schrieb:

Zim81 schrieb: Moin. @ Friedrich: Welche Kombination macht in deinen Ohren mehr Sinn? Nac 122x und Nap 200 oder Nac 202 und Nap 150x oder XS mit FC Danke. Gruß Zim Hallo, soll ich ehrlich sein? für meine verwöhnten Ohren - keine zu deiner Konfiguration: du hast die B&W804? und du hast den Nait xs? Was fehlt? Willst Du nur aus Spaß aufrüsten - oder wechseln? Oder gibr es ein wirkliches Defizit? Gruß Friedrich und ja - ich habe XS mit FC gehört und ich habe meine eigene Meinung dazu

Vielen Dank erstmal!!!

Ich habe den XS im Januar neu gekauft und die B&Ws im Februar gebraucht.

Ich weiß nicht was es ist was mir fehlt (Kontrolle und/oder Leistung).

Im Vergleich zum Trigon Energy ist der XS aber schwammiger im Bass in den Höhen und den Mitten. Mit dem FC am XS wird das Gesamte Klangbild für mich deutlich klarer und sauberer.

Ich will bei Naim bleiben, weil ich den Naim typischen Klang einfach mag, genauso wie das Design.

Die Überlegung die sich mir stellt ist folgende.

Ich kann den Marantz SA 7001 KI und den Cambridge DACMAGIC bei meinem Händler in Zahlung geben und würde dafür ein Flatcap kaufen.

Stellt sich mir die Frage ob mich das oder eine der anderen genannten Kombinationen weiter bringt. Wenn ich nicht das FC kaufen würde hätte den Nachteil, das ich alle drei Teile gebraucht privat verkaufen müsste.

Am Ende sollen hier mal stehen Nap 200 und Nac 202 in Verbindung mit nem TC oder nem HC oder nem FC.

TC und HC und SN und ältere Naim Serien sind momentan def. indiskutabel.

Daher stelle ich mir die Frage welche der 3 Kombinationen mich momentan weiter bringt.

Wie gesagt, nochmals danke!

LG Zim

Skeptisch schrieb:

Esche schrieb: Sollte man daraus schließen, dass die produkte tatsächlich und absichtlich falsch gebaut sind und vielleicht eine loundess dann im cap ist ? Gr. Hallo Esche, denkst Du wirklich, dass das technisch machbar ist? Oder schreibst Du das nur so als Denkanstoss? Ich kann mir nicht vorstellen, wie die Stromversorgung den Klang verändern sollte - es sei denn, sie sei zu schwach - und das auch nur beim Verstärker. Aber bei einem Vorverstärker? Gruß Walter

Na selbstverständlich ist das machbar, eine veränderung in der vorstufensektion, dann am eingangssignal, ähnlich einer stetigen loudness würde sicherlich einen klanglichen unterschied hörbar machen. Ich kenne keine messung mit caps, alle nur ohne.

Das ist der einzig für mich plausibel grund, warum es dann mit einem cap anders klingen könnte. Habe da nat. keine infos drüber, sind nur die gedanken die ich mir so mache.

Warum sollten kleinstsignale so abhänig von einer endstufenähnlichen stromversorgung sein, wenn man dagegen die hf signal abgabe an endstufen betrachtet und diese für so manchem nicht hörbar sind ?

So ist das halt mit dem hobby, da geht viel auf eine kuhhaut, noch mehr, wenn man in der stadt aufgewachsen und noch nie eine kuh gesehen hat.

Zim81 schrieb:

... Vielen Dank erstmal!!! Ich habe den XS im Januar neu gekauft und die B&Ws im Februar gebraucht. Ich weiß nicht was es ist was mir fehlt (Kontrolle, Leistung). Im Vergleich zum Trigon Energy ist der XS aber schwammiger im Bass in den Höhen und den Mitten. Mit dem FC am XS wird das Gesamte Klangbild für mich deutlich klarer und sauberer. Ich will bei Naim bleiben, weil ich den Naim typischen Klang einfach mag, genauso wie das Design. Die Überlegung die sich mir stellt ist folgende. Ich kann den Marantz SA 7001 KI und den Cambridge DACMAGIC bei meinem Händler in Zahlung geben und würde dafür ein Flatcap kaufen. Stellt sich mir die Frage ob mich das oder eine der anderen genannten Kombinationen weiter bringt. Hätte den Nachteil, das ich alles gebraucht privat verkaufen müsste. Am Ende sollen hier mal stehen Nap 200 und Nac 202 in Verbindung mit nem TC oder nem HC oder nem FC. TC und HC und SN und ältere Naim Serien sind momentan def. indiskutabel. Daher stelle ich mir die Frage welche der 3 Kombinationen mich momentan weiter bringt. Wie gesagt, nochmals danke

ok. verstanden,

dann würde ich den Deal mit dem Händler machen und mich ruhig zurücklehnen und Musik hören.

Eine Zeitlang sparen und wenn das Geld zusammen ist, prüfen, ob die og Kombination noch dein Wunsch ist und dann zuschlagen.

Gruß
Friedrich

Hola,

Zim81 schrieb:

Ich habe den XS im Januar neu gekauft und die B&Ws im Februar gebraucht. Ich weiß nicht was es ist was mir fehlt (Kontrolle und/oder Leistung). Im Vergleich zum Trigon Energy ist der XS aber schwammiger im Bass in den Höhen und den Mitten. Mit dem FC am XS wird das Gesamte Klangbild für mich deutlich klarer und sauberer. ... LG Zim

wie gesagt, ich habe den XS mit PMC Boxen gehört. Es gab durchaus Dinge, die mich störten, aber der Bassbereich war kontrolliert, sauber und hat ganz schön Dampf gemacht...

...vielleicht ist die Kombi XS mit den 804ern nicht die Ideallösung.

Saludos

Cuauhtemoc
...

at Zim,

an deiner Dachschräge kann es nicht liegen ? (Raumakustik)

Deine LS stehen ja nicht vor eine gerade gemauerten Wand wie bei den Anderen, deren Pics ich bisher sah.

fawad_53 schrieb:

ok. verstanden, dann würde ich den Deal mit dem Händler machen und mich ruhig zurücklehnen und Musik hören. Eine Zeitlang sparen und wenn das Geld zusammen ist, prüfen, ob die og Kombination noch dein Wunsch ist und dann zuschlagen. Gruß Friedrich

Danke.

Darf ich fragen warum du die Kombi XS und FC gegenüber den anderen beiden bevorzugst? Ich denke halt daran jetzt schon ein Gerät aus der 200er gebraucht oder neu zu kaufen (könnte da mit Sicherheit was mit meinem Händler deichseln) weil ein FC ist ja für die spätere Kombi nicht vorgesehen (weil ja ein HC und/oder TC dem FC überlegen sein sollen und ein TC wesentlich günsiger ist). Daher überlege ich halt ob ich mir jetzt wirklich eins neu kaufe oder aber nicht lieber in ein NAP 200 oder eine NAC 202 investiere, die "zukunftsorientierter" ist.

Danke nochmals für deine Mühen.

LG Zim

EDIT: Ich würde ansonsten (wenn nicht FC mit XS) gebraucht kaufen (evtl. der jeweilige Part der 200er Serie nicht, wenn ich mit meinem Händler einig würde), um weniger Verlust beim Wiederverkauf zu machen

ft/o8 schrieb:

at Zim, an deiner Dachschräge kann es nicht liegen ? (Raumakustik) Deine LS stehen ja nicht vor eine gerade gemauerten Wand wie bei den Anderen, deren Pics ich bisher sah.

Die LS stehen jetzt in meinem Raum nach meinen Möglichkeiten optimal. Ich habe alle Möglichkeiten durchprobiert und diese war mit Abstand die Beste.

Ich habe mit 4 verschiedenen AMPS 4 verschiedene Ergebnisse erziehlt. T+A PA 1500 R, Naim Nait XS, Naim Nait XS mit Flatcap und Trigon Energy. Also liegt es nicht am Raum und an den LS.

Nur nebenbei!!! Ich klage hier auf sehr sehr hohem Niveau und die Unterschiede sind zwar für mich deutlich, aber für andere mögen diese Empfindungen marginal sein.

LG Zim

Vielleicht wäre der Trigon dann doch die bessere Wahl für die LS ?

ft/o8 schrieb:

Vielleicht wäre der Trigon dann doch die bessere Wahl für die LS ?

Nein...es ist kein Naim und er klingt einfach emotionsloser...was auch einer der Gründe war, weshalb ich ihn zurückgegeben habe. Wie gesagt, ein Spitzengerät der Energy, aber mein XS klingt in der Summe angenehmer und entspannter...ich weiß nicht wie ich das beschreiben soll...nichts klingt wie Naim.

Gruß Zim

Zim81 schrieb:

fawad_53 schrieb: ok. verstanden, dann würde ich den Deal mit dem Händler machen und mich ruhig zurücklehnen und Musik hören. Eine Zeitlang sparen und wenn das Geld zusammen ist, prüfen, ob die og Kombination noch dein Wunsch ist und dann zuschlagen. Gruß Friedrich Danke. Darf ich fragen warum du die Kombi XS und FC gegenüber den anderen beiden bevorzugst? Ich denke halt daran jetzt schon ein Gerät aus der 200er gebraucht oder neu zu kaufen (könnte da mit Sicherheit was mit meinem Händler deichseln) weil ein FC ist ja für die spätere Kombi nicht vorgesehen (weil ja ein HC und/oder TC dem FC überlegen sein sollen und ein TC wesentlich günsiger ist). Daher überlege ich halt ob ich mir jetzt wirklich eins neu kaufe oder aber nicht lieber in ein NAP 200 oder eine NAC 202 investiere, die "zukunftsorientierter" ist. Danke nochmals für deine Mühen. LG Zim EDIT: Ich würde ansonsten (wenn nicht FC mit XS) gebraucht kaufen (evtl. der jeweilige Part der 200er Serie nicht, wenn ich mit meinem Händler einig würde), um weniger Verlust beim Wiederverkauf zu machen

dann habe ich dich doch nicht richtig verstanden

in deinenm Budget sind also genau die drei genannten Kombinationen und du würdest den neuen XS wieder abgeben?

Dann wäre neben 202/200 gebraucht, die nicht in der Aufzählung waren, imho 122x und 200 meine Empfehlung - nicht aus rein klanglichen Gründen, sondern wg. des Lautsprechers, und damit natürlich auch wieder aus klanglichen Gründen

Ich würde mir dann aber Gedanken machen, ob ich das alles auf dauer überhaupt finanziell durchhalten kann...:?

Ziemlich sicher wird nämlich die NAC122 schon bald durch eine NAC202 ersetzt und dann ist das Teddy/High Cap auch nicht weit :cut.

fawad_53 schrieb:

dann habe ich dich doch nicht richtig verstanden in deinenm Budget sind also genau die drei genannten Kombinationen und du würdest den neuen XS wieder abgeben? Dann wäre neben 202/200 gebraucht, die nicht in der Aufzählung waren, imho 122x und 200 meine Empfehlung - nicht aus rein klanglichen Gründen, sondern wg. des Lautsprechers, und damit natürlich auch wieder aus klanglichen Gründen :L

Die 202 gebraucht und die 200 zusammen kann ich mir nicht leisten.

Daher die 3 Varianten.

Ich bin mittlerweile ziemlich durcheinander.

Herr Steinert von ML sagte mir, er würde der Vorstufe größere Bedeutung als der Endstufe beimessen als umgekehrt.

Seine Reihenfolge lautete:
Nait XS plus FC gleichauf mit Nac 122x und Nap 150x (teile ich nicht...würde das FC und den XS für besser halten)
Nac 122x und Nap 200
Nac 202 und Nap 150 x
Supernait
Nac 202 und Nap 200

Mein Händler mißt der Endstufe mehr Bedeutung bei als der Vorstufe.

Seine Reihenfolge:
Nac 122x und Nap150x
Nac 202 und Nap 150x
Nac 122x und Nap 200 gleichauf mit Nait XS und FC
Supernait
Nait XS und Nap 200
Nac 202 und Nap 200

Gruß Zim

Nimron schrieb:

Ich würde mir dann aber Gedanken machen, ob ich das alles auf dauer überhaupt finanziell durchhalten kann...:?

Ist aber eine relativ normale Entwicklung. Irgendwann, wenn die Anlage dann die 10k€ Grenze gesprengt hat und man immer noch nicht zufrieden ist, besinnt man sich auf Esche und schaut sich doch mal die Raumakustik etwas näher an. Sofern man dann noch gelenkig genug ist beißt man sich selbst in den Hintern wie viel Geld man vorher verbraten hat und wie viel Zeit man mit dem Testen von Komponenten verschwendet hat statt Musik zu hören

Ja, das stimmt sicherlich, wobei ich bei ordentlicher Raumakustik trotzdem eine, für meine Begriffe "anständige" Musikanlage habe möchte. Dazu braucht man aber sicherlich nicht 10.000 Euro.

Das testen finde ich übrigens sehr schön, wobei es die große Gefahr birgt, die eigenen Geräte allzu schnell in Frage zu stellen, was dann wieder teuer werden kann...

Nimron schrieb:

Ja, das stimmt sicherlich, wobei ich bei ordentlicher Raumakustik trotzdem eine, für meine Begriffe "anständige" Musikanlage habe möchte.

Ganz meine Meinung!

Nimron schrieb:

Das testen finde ich übrigens sehr schön, wobei es die große Gefahr birgt, die eigenen Geräte allzu schnell in Frage zu stellen, was dann wieder teuer werden kann...

Ich finde das (Hobby HiFi) auch sehr schön, wenn das Musik hören nicht zu kurz kommt.

aktivposten schrieb:

Nimron schrieb: Ich würde mir dann aber Gedanken machen, ob ich das alles auf dauer überhaupt finanziell durchhalten kann...:? Ist aber eine relativ normale Entwicklung. Irgendwann, wenn die Anlage dann die 10k€ Grenze gesprengt hat und man immer noch nicht zufrieden ist, besinnt man sich auf Esche und schaut sich doch mal die Raumakustik etwas näher an. Sofern man dann noch gelenkig genug ist beißt man sich selbst in den Hintern wie viel Geld man vorher verbraten hat und wie viel Zeit man mit dem Testen von Komponenten verschwendet hat statt Musik zu hören :prost

Geht nicht gegen dich...aber ich kann es nicht mehr lesen...Raumakustik...ich weiß das die maßgeblich den Hörraum beeinflusst auch mehr als jeder AMP und jeder CDP und jedes Kabel oder sonst was...Aber es gibt Leute die wohnen in den Zimmer in denen ihre Anlage steht und wollen diese optisch nicht verunstallten zumal es auch Frauen gibt die da nicht mitspielen...bei der Anlage sprich LS und Rest habe ich freie Hand, aber Irgendwelche Absorber und Resonatoren macht meine Freundin nicht mit. Außerdem muss man da erstmal tief in die Tasche packen und weiß trotzdem nicht ob es was bringt...so ne Beratung kostet Geld und ich habe keine Ahnung von Akustik...hab mich da schonmal belesen aber ich verstehe es nicht so ganz. Nen AMP nehme ich mit nach Hause und höre (meistens direkt) ob sich ein Unterschied einstellt.

Danke trotzdem.

LG Zim

Natürlich kostet eine Beratung Geld, was kostet ein XXX-Cap? Ein bisschen Handwerkliches Geschick vorausgesetzt bleibt man vom Materialpreis deutlich darunter inkl. einer Messung und der Beratung von einem Profi.

Es gibt genug Raumakustikelemente die sich absolut unauffällig in den Wohnraum integrieren lassen.

Bin schon wieder weg

aktivposten schrieb:

Natürlich kostet eine Beratung Geld, was kostet ein XXX-Cap? Ein bisschen Handwerkliches Geschick vorausgesetzt bleibt man vom Materialpreis deutlich darunter inkl. einer Messung und der Beratung von einem Profi. Es gibt genug Raumakustikelemente die sich absolut unauffällig in den Wohnraum integrieren lassen. Bin schon wieder weg :prost

Was kostet denn eine Beratung und eine entspechende Maßnahme?
Wie gesagt, das ging nicht gegen dich!

LG Zim

Also ich habe mich einfach hier im Forum ins Thema Akustik eingelesen und dann für schlappe 20 Euro ein paar Basotect Reste gekauft und mit Holzleim aneinander geklebt. Sieht so aus:

http://i45.photobucket.com/albums/f97/Nimron/IMG_1036.jpg

Damit konnte ich meiner sehr halligen Hörumgebung zumindest die Spitzen nehmen und die relativ dicken Absorber in den Ecken und hinter dem Plasma bringen einen angenehmeren Bass Bereich. Nicht Perfekt, aber wenn die Elemente mit einem fablich abgestimmten und von meiner Frau ausgesuchten Stoff bespannt sind, wird es sicher auch ganz ordentlich aussehen.

Aber jedem das seine :prost.

Zim81 schrieb:

Wie gesagt, das ging nicht gegen dich!

Kein Problem!

Zwischen 300 und 500 € rufen die Akustikprofis dafür auf. Die Maßnahmen kann man natürlich blind nicht beziffern aber bei DIY liegt man sicher unter 200 -300 € um schon einiges zu bewirken.
Alternativ ein Messmikro besorgen und in einem entsprechendem Forum anmelden.

Zim81 schrieb:

aktivposten schrieb: Natürlich kostet eine Beratung Geld, was kostet ein XXX-Cap? Ein bisschen Handwerkliches Geschick vorausgesetzt bleibt man vom Materialpreis deutlich darunter inkl. einer Messung und der Beratung von einem Profi. Es gibt genug Raumakustikelemente die sich absolut unauffällig in den Wohnraum integrieren lassen. Bin schon wieder weg :prost Was kostet denn eine Beratung und eine entspechende Maßnahme? Wie gesagt, das ging nicht gegen dich! LG Zim

Zim,
Ich würde erst mal mit Kleinvieh macht auch Mist anfangen.

Themrock hat z.B. im Unterfach seines kleinen Tischleins Dinge drin. So eine kleine Maßnahme kann schon Einiges bewirken.
Ich hab teilweise Trödel in meinem Zimmer zu stehen, den ich nur deshalb da rein geschleppt habe um meinen Hall zu minimieren.

Und gerade beim Thema Schöner Wohnen blüht doch jedes Frauenherz auf.
Da sollte man unbedingt die Freundin mit ins Boot holen.

-
An Platten aus dem Baumarkt würde ich erst einmal als letztes denken wenn ich was verändern möchte.

Zim81 schrieb:

fawad_53 schrieb: dann habe ich dich doch nicht richtig verstanden in deinenm Budget sind also genau die drei genannten Kombinationen und du würdest den neuen XS wieder abgeben? Dann wäre neben 202/200 gebraucht, die nicht in der Aufzählung waren, imho 122x und 200 meine Empfehlung - nicht aus rein klanglichen Gründen, sondern wg. des Lautsprechers, und damit natürlich auch wieder aus klanglichen Gründen :L Die 202 gebraucht und die 200 zusammen kann ich mir nicht leisten. Daher die 3 Varianten. Ich bin mittlerweile ziemlich durcheinander. Herr Steinert von ML sagte mir, er würde der Vorstufe größere Bedeutung als der Endstufe beimessen als umgekehrt. Seine Reihenfolge lautete: Nait XS plus FC gleichauf mit Nac 122x und Nap 150x (teile ich nicht...würde das FC und den XS für besser halten) Nac 122x und Nap 200 Nac 202 und Nap 150 x Supernait Nac 202 und Nap 200 Mein Händler mißt der Endstufe mehr Bedeutung bei als der Vorstufe. Seine Reihenfolge: Nac 122x und Nap150x Nac 202 und Nap 150x Nac 122x und Nap 200 gleichauf mit Nait XS und FC Supernait Nait XS und Nap 200 Nac 202 und Nap 200 Gruß Zim

Hallo nochmal,
die Reihenfolge von Olaf Steinert ist unter rein klanglichen Aspekten unter außer Acht lassen der räumlichen Verhältnisse und evtl. der verwendeten Lautsprecher entsprechend der Naim-Philosophie und der vielfältigen Erfahrung mit den Geräten.
Dein Händler kennt dich und deine Ansprüche aus mehreren Gesprächen und Hörsitzungen.
Ich kenne dich von deinen Posts hier im Forum und in den anderen Foren.
Die anderen Forenmitglieder haben dir auch schon Empfehlungen bzgl. des Kaufverhaltens gegeben.
Nach Abwegung der heutigen Posts und kurzem Quercheck im Studio anhand der von dir benutzten Geräte und deiner beschriebenen Klangempfindungen bringt bei etwas höherer Investition eine NAP200 am Subwooferausgang (cinch auf 4Pin-Din)des XS angeschlossen im Bi-Ampingbetrieb am Meisten - Leistung ist durch nichts zu ersetzen
XS als Vorstufe an der der 200 ist auch besser als ein FC/HC
Gruß
Friedrich

Hallo Friedrich

Du bist extra ins Studio gegangen, um das zu probieren?

Na das nenne ich den perfekten "Foren-Service", Hut ab!

Gruß

Manuel

Nimron schrieb:

Hallo Friedrich Du bist extra ins Studio gegangen, um das zu probieren? Na das nenne ich den perfekten "Foren-Service", Hut ab! Gruß Manuel

Das war eher Zufall,
ich hatte vom gestrigen Workshop noch ein paar Dinge aufzuräumen.
Da hat es mir einfach in den Fingern gejuckt, es auszuprobieren.

Normalerweise mache ich das nicht in der Freizeit
Gruß
Friedrich

fawad_53 schrieb:

Hallo nochmal, die Reihenfolge von Olaf Steinert ist unter rein klanglichen Aspekten unter außer Acht lassen der räumlichen Verhältnisse und evtl. der verwendeten Lautsprecher entsprechend der Naim-Philosophie und der vielfältigen Erfahrung mit den Geräten. Dein Händler kennt dich und deine Ansprüche aus mehreren Gesprächen und Hörsitzungen. Ich kenne dich von deinen Posts hier im Forum und in den anderen Foren. Die anderen Forenmitglieder haben dir auch schon Empfehlungen bzgl. des Kaufverhaltens gegeben. Nach Abwegung der heutigen Posts und kurzem Quercheck im Studio anhand der von dir benutzten Geräte und deiner beschriebenen Klangempfindungen bringt bei etwas höherer Investition eine NAP200 am Subwooferausgang (cinch auf 4Pin-Din)des XS angeschlossen im Bi-Ampingbetrieb am Meisten - Leistung ist durch nichts zu ersetzen XS als Vorstufe an der der 200 ist auch besser als ein FC/HC Gruß Friedrich

Hallo.

Hatte Herrn Steinert meine LS erklärt, er sagte mir, das die aufgrund des hohen Wirkungsgrads kein Problem mit dem XS haben...er sagte mir es würde an mangelnder Kontrolle seitens der Vorstufe hapern...daher auch das FC...hat für mich ja auch ne Steigerung gebracht...

Habe ich das grade richtig gelesen? Du hast grad bei euch im Studio nen Hörvergleich gemacht?

Ich entnehme deiner Aussage, lieber FC weglassen und auf eine gebrauchte NAP 200 sparen?

Mein Händler meint auch, das die Enstufe (normal angeschlossen und nicht im Biamping) mich nen großen Schritt nach vorne bringen würde...ich glaube das auch, nur verstehe ich dann nicht die Aussage des Herrn Steinert und den Effekt des FC an meinem XS...

Ich kann mich immer nur wieder bedanken für deine /eure Mühen und Hilfestellungen. Ihr seid Klasse.

LG Zim

Hallo Zim,
mal ne ganz blöde Idee, Du hast ja ne ziemlich High-Endige Kette, außer der Quelle.So wie ich das sehe ist das ne Playstation + DACMagic (das Du ja verkaufen möchtest,warum eigentlich)liegt vielleicht da Dein Problem begründet?
Hast Du mal eine andere Quelle probiert.
Gruß
Ingo

Zim81 schrieb:

... Hallo. Hatte Herrn Steinert meine LS erklärt, er sagte mir, das die aufgrund des hohen Wirkungsgrads kein Problem mit dem XS haben...er sagte mir es würde an mangelnder Kontrolle seitens der Vorstufe hapern...daher auch das FC...hat für mich ja auch ne Steigerung gebracht... Habe ich das grade richtig gelesen? Du hast grad bei euch im Studio nen Hörvergleich gemacht? Ich entnehme deiner Aussage, lieber FC weglassen und auf eine gebrauchte NAP 200 sparen?

JA

Mein Händler meint auch, das die Enstufe (normal angeschlossen und nicht im Biamping) mich nen großen Schritt nach vorne bringen würde...ich glaube das auch, nur verstehe ich dann nicht die Aussage des Herrn Steinert und den Effekt des FC an meinem XS...

es bringt etwas, ja - aber die Endstufe bringt an der 804 eindeutig mehr

Ich kann mich immer nur wieder bedanken für deine /eure Mühen und Hilfestellungen. Ihr seid Klasse. LG Zim

themrock schrieb:

Hallo Zim, mal ne ganz blöde Idee, Du hast ja ne ziemlich High-Endige Kette, außer der Quelle.So wie ich das sehe ist das ne Playstation + DACMagic (das Du ja verkaufen möchtest,warum eigentlich)liegt vielleicht da Dein Problem begründet? Hast Du mal eine andere Quelle probiert. Gruß Ingo

Ich habe den Marantz SA 7001 KI mit der PS3 verglichen und mit angeschlossenem DACMAGIC...klingt deutlich klarer und druckvoller, das ist für mich aber auf einen erhöhte Grundlaustärke zurückzuführen. Hab dann mit dem Energy den Grundpegel angepasst und es war für mich kein Unterschied mehr zu hören...mittlerweile führe ich auch den Effekt des einige Tage vorher getesteten Parasound DACs auf den gleichen Effekt zurück...höhere Lautstärke wirkt oft als besser...nur das konnte ich erst mit dem Trigon testen, da man da die jeweiligen Eingänge einpegeln kann.
Ich habe aber mit dem DAC nicht weiter getestet weil mir der Effekt des FC mehr gebracht hat und mir für beides das Geld fehlt...ich will die PS3 weiterhin als Quelle nutzen, weil ich mir eine externe Festplatte dranhängen kann (hab ne 1,5 TB Platte für den Zweck gekauft).
Bin momentan am Schwanken ob es CDP Klang gibt oder nicht.

LG Zim

PS: Der DAC bringt mit Sicherheit was ebenso wie der Marantz CDP, aber der AMP mit FC hat mir deutlich mehr gebracht.

Dann will ich meinen Senf doch auch mal dazu geben...

Ich höre auch mit B&W. Meine 803s habe ich über zwei Jahre mit einer NAP 200 betrieben.

Ein netter Mensch im diesem Forum meinte, das diese Endstufe in meinem Fall etwas unterdimensioniert ist (er sollte Recht haben), was ich zu Anfang nicht nachvollziehen konnte (mein Händler übrigens auch nicht). Ich fand den dicken Bass erstmal klasse! Ausserdem war es ja auch erheblich besser als mit der alten Anlage.

Nur irgendwann kommt dann doch die Einsicht, dass es etwas zu viel des Guten ist. Ein HC, das Hi-Line und eine neue Stromversorgung brachten Verbesserungen. Auch minimales Verrücken der Lautsprechen und das Entfernen der Unterlegscheiben unter den Spikes brachten Verbesserungen, die mindestens gleichwertig mit HC und Kabel waren. Die Auflösung nahm beständig zu. Es waren immer mehr Details ganz einfach (ohne Goldöhrchen) wahrnehmbar.

Jetzt hängen die Lautsprecher an einer 250.2 und ich bin begeistert. Der Bass ist schlanker und differenzierter und ich höre erheblich mehr Informationen, die auch der Aufnahme gespeichert sind. Die Qualitätsunterschiede einzelner Aufnahmen, die Aufnahmeräumlichkeit und etliche Kleinigkeiten sind einfach DA und nicht irgendwie nur erahnbar, wenn man sich aunstrengt und glaubt (auch bei gemässigter Lautstärke!). Es mach einen Riesenspass, wie das Ganze (jetzt fehlt mir die passende Vokabel) abgeht.

...jetzt bin ich natürlich (dem Virus sei Dank) schon wieder am grübeln... Aber erst mal ist keine Kohle mehr da und ich bin tierisch heiss aufs Musikhören.