Thread für Naim-Liebhaber

Hat den jemand auch mal was anderes als naim oder linn ls an dieser elektronik gehört ?

ja aich, meine ex thiel 2.4 und die habe ich sogar zuerst an einer nap 200 (70w) gehört. das ging sogar sehr gut, es kamm kein musikalischer brei raus ( können sogar einige aus dem forum bestätigen) selbst bei lauteren pegeln hatte die nap 200 die thiel im gut im griff. der musikflus, war sehr dynamisch und die tonhöhen waren auch nicht zu zischig

Nap_300 schrieb:

Also noch kurz zur power der Endstufen von Naim, Harman Kardon hat in den 80iger Jahren eine gewaltige und sau teure Vor - Endstufe, diese Endstufe war das mass aller Dinge für mich was Power anging ( ein Freund hatte diese ). Heute kann ich sagen, dass eine Nap 300 mehr Power hat als diese Harman Kardon Citation obwohl die Nap 300 ja nur 2x 90 Watt an 8 Ohm hat. jetzt warum ist das so??? LG Peter

das kann man ggfs messen, dazu braucht man keine subj. Eindrücke...
betreibe beide Endstufen bei Vollaussteuerung an den gleichen LS bei einer Party. Dann wirst du sehr schnell erkennen, welcher Amp unverzerrt wirklich die größere Power, sprich Schalldruck erzeugt. Das Problem ist nur, du mußt natürlich auch nen LS dranhängen, der die Power verarbeiten kann...

du meinst natürlich die große Ciatation von HK, na die ist von der Leistung her ne g a nz andere Liga als eine NAP 300.
Das kannste auch schnell sehen, wenn du mal den Deckel abnimmst... ;)Physik läßt sich nicht betrügen.

Ich vermute auch mal, das dein Kumpel die Ciation nie wirklich ausgereizt hat, denn dann wärest du schreiend rausgelaufen ob des Infernos, die richtigen LS vorausgesetzt....

selbst bei lauteren pegeln hatte die nap 200 die thiel im gut im griff

Ne die thiel braucht schon leistung

Gr.

Esche schrieb:

selbst bei lauteren pegeln hatte die nap 200 die thiel im gut im griff Ne die thiel braucht schon leistung Gr.

kann ja sein, nur die nap 200 hat 70w, bei friedrich hast du die thiel mit ner 250er gehört, die hat an 8 ohm 95 und an 4 ohm 170w, die 200er hat an 8 ohm 67 und an 4 108, das sind auch keine super zahlen, aber es funktioniert, nur was reitet ihr schon wieder auf zahlen rum, solange es klingt ist doch alles o.k.

f8274 schrieb:

Mich würde interessieren, mit welchen Lautsprecherboxen Besitzer von Naimanlagen hören.

Ich habe Dynaudio Focus 220 am Nait5i .

nur was reitet ihr schon wieder auf zahlen rum, solange es klingt ist doch alles o.k.

Nein gar nicht, ich halte die 250er da für ein minimum an leistung für die 2.4er. Sicher funktioniert das hat doch gar keiner bezweifelt.

Aber nat. kann man wenig sagen, die raumakustik ist da viel zu entscheidend, in der situation bei friedrich hat mir die thiel an naim nicht so gefallen.

Das hat aber gar nichts zu sagen, ich habe auch erst vor kurzem eine 300er hummel bescheiden gehört

Gr.

Ich habe Dynaudio Focus 220 am Nait5i .

Halte ich für die beste focus, allerdings würde ich hier auch lieber mehr leistung sehen, da sind bei etwas mehr lautstärke gern mal über 150 watt an 4 ohm fällig.

Aber leider leider wohnen die naim jungs zu weit weg, ich würde gern mal hören kommen. Auch ganz lieb

Ich glaub ich bin auch kein echter HiFi Forumisti.
Ich vergleich lieber die unterschiedlichen Versionen von Comfortubly numb,
als das ich auf Entdeckungsreise nach neuen oder anderen LS und Amps gehe.

Nach neuen Verstärkern schaue ich vielleicht alle fünf Jahre mal, bei LS eher alle zehn Jahre.
Den Drang, wie hier in anderen Threads von einigen Schreibern manchmal zu erfahren, nach immer neuen Anschaffungen;
die nichtendenwollende Suche nach dem immer besseren Geräten,
die ist mir relativ fremd.

Auch ganz lieb

Glaub ich nicht

ft/o8 schrieb:

Ich glaub ich bin auch kein echter HiFi Forumisti. Ich vergleich lieber die unterschiedlichen Versionen von Comfortubly numb, als das ich auf Entdeckungsreise nach neuen oder anderen LS und Amps gehe. Nach neuen Verstärkern schaue ich vielleicht alle fünf Jahre mal, bei LS eher alle zehn Jahre. Den Drang, wie hier in anderen Threads von einigen Schreibern manchmal zu erfahren, nach immer neuen Anschaffungen; die nichtendenwollende Suche nach dem immer besseren Geräten, die ist mir relativ fremd.

Das hört sich doch sehr gut an, aber getestet hast du doch deinen neukauf oder ?

Gr.

Musikfloh schrieb:

Auch ganz lieb Glaub ich nicht :P

Da gabs noch nie was, bin ja aktiver hifistammtischler

Nein gar nicht, ich halte die 250er da für ein minimum an leistung für die 2.4er. Sicher funktioniert das hat doch gar keiner bezweifelt

der kunde der die thiel gekauft hat, hatte einen röhrern verstärker mit 2 x 15 w dabei, damit haben wir ca 3,5 std gehört in verschiedenen pegeln, keine probleme mit musikalischem fluß sowie tonhöhen

Ja dann hat er einen fehlkauf gemacht, bezeichnend.

Ich hätte ihm meinen speaker so nicht verkauft

ja das glaube ich dir sofort, weil du dich nur an daten hälst, aber wenn es prackrisch klanglich hinkommt passt es, man sollte nicht nur nach daten gehen, hören ist auch nicht falsch

Komm hör auf mit dem flachmeiern, ich habe genug praktische erfahrung und wenn du mir jetzt erzählst, dass die thiel mit 15 watt richtig laut geht, dann fahr ich sofort ins concept und nimm etwas klassik mit.

Schon beim aufbau schmeißen die mich sofort raus

Thx für den Versuch, meine Fragen zu beantworten, insbesondere an Esche, der häufiger daran erinnerte, sehr nett!!

Nun, mein Cyrus II + PSX hatte glaube ich immerhin 125 W je Kanal. Guter Klang ist natürlich auch mein Ziel, doch ändert dies nichts daran, dass es eine ganze Reihe an Stand-LS gibt, die kontrolliert werden wollen. Ich liebäugel mit größeren Dynaudio Contour bzw. Confidence, und ich vermute, dass 2x 50 - 80 W daran überhaupt nicht gut gehen. Sind ja keine Hörner mit 100 dB Empfindlichkeit (eher schlappe 86 dB).

Im Dynaudiobrett wird bspw. davon abgeraten gut klingende Leistungszwerge wie bspw. Röhrenamps an Dynaudio-Stand-LS zu betreiben. Dies war der background meiner Fragen.

Klang und Leistung müssen sich ja auch keineswegs ausschließen, was Accuphase uvm. zeigen.

Das puristische Design von NAIM gefällt mir aber sehr gut.

Viele Grüße,
f827 4

Mir haben an Naim sehr gut LS von Verity gefallen. Auch Audio Physic fand ich gut passend. Überhaupt nicht gehen meine Stereofone Dura mit Naim zusammen.

mein Cyrus II + PSX

Mission cyrus aus mitte der 80er ?

Contour bzw. Confidence

gerade die zweitgenannte braucht schon leistung

Aber du kannst das ja mal testen, hör dir halt ne neue 5.4er an nem nait 5 an.

Gr.

gambale schrieb:

Nap_300 schrieb: Also noch kurz zur power der Endstufen von Naim, Harman Kardon hat in den 80iger Jahren eine gewaltige und sau teure Vor - Endstufe, diese Endstufe war das mass aller Dinge für mich was Power anging ( ein Freund hatte diese ). Heute kann ich sagen, dass eine Nap 300 mehr Power hat als diese Harman Kardon Citation obwohl die Nap 300 ja nur 2x 90 Watt an 8 Ohm hat. jetzt warum ist das so??? LG Peter das kann man ggfs messen, dazu braucht man keine subj. Eindrücke... betreibe beide Endstufen bei Vollaussteuerung an den gleichen LS bei einer Party. Dann wirst du sehr schnell erkennen, welcher Amp unverzerrt wirklich die größere Power, sprich Schalldruck erzeugt. Das Problem ist nur, du mußt natürlich auch nen LS dranhängen, der die Power verarbeiten kann... du meinst natürlich die große Ciatation von HK, na die ist von der Leistung her ne g a nz andere Liga als eine NAP 300. Das kannste auch schnell sehen, wenn du mal den Deckel abnimmst... ;)Physik läßt sich nicht betrügen. Ich vermute auch mal, das dein Kumpel die Ciation nie wirklich ausgereizt hat, denn dann wärest du schreiend rausgelaufen ob des Infernos, die richtigen LS vorausgesetzt....

Den Deckel haben wir natürlich auch abgeschraubt das ist schon beeindrucken was da verbaut wurde die Endstufe kann man auch in reinem Klass A betreiben und an einer SBL haben wir das mit voll am anschlag gedrehten Poti getestet mhh war sehr beeeindruckend aber eben meine Nap 300 kann das besser finde ich. In AB betrieb hält die 300 nicht mehr mit. Das ist mein Höreindruck rein subjektiv.

Gruss Peter

Den Deckel haben wir natürlich auch abgeschraubt das ist schon beeindrucken was da verbaut wurde die Endstufe kann man auch in reinem Klass A betreiben und an einer SBL haben wir das mit voll am anschlag gedrehten Poti getestet mhh war sehr beeeindruckend aber eben meine Nap 300 kann das besser finde ich. In AB betrieb hält die 300 nicht mehr mit. Das ist mein Höreindruck rein subjektiv.

Ein class a Verstärker ist doch immer am Anschlag, ob aufgedreht oder nicht...

Dachte Naim baut immer reine class b Endverstärker. Hat sich da was geändert?

Das naim aktuell komplementär-endstufen baut wär mir neu

Esche schrieb:

Das naim aktuell komplementär-endstufen baut wär mir neu :?

Laut dieser Quelle war es aber zumindest in den 90ern noch so.

http://impulse7.com/naim/faq/amplifiers.txt

Komplett class b kann ich mir nicht vorstellen, hätte zu viele übernahmeverzerrungen zur folge.

Auch wär dann ein op in der treiberstufe zu verwenden teo., aber da bin ich auch nicht firm, übersteigt mein elektrotechnisches wissen und die infos die ich über naim amps habe.

Gr.

Hola,

Esche schrieb:

Jetzt keine provokation, ich fand die naim ls die ich bis her hören konnte teilweise beim händler und beim user zu hause schrecklich. ......

Mensch Esche, das ich das noch erleben durfte - wir Beide einer Meinung - habe aber erst 3-4 Mal eine Kette gehört.

Nur ich kann mir nicht vorstellen, dass sich so viele Leute an diesen Produkten begeistern, und das Ganze dann so schrecklich ist...oder zieht da die Geschichte mit den Fliegen.

Ne, Spaß beiseite - was passt? Würde mal gerne so ´ne richtig stimmige Naim-Kette hören - ich weiß, dass es sowas gibt, geben muss.

Saludos

Cuauhtemoc

Esche schrieb:

ft/o8 schrieb: Ich glaub ich bin auch kein echter HiFi Forumisti. Ich vergleich lieber die unterschiedlichen Versionen von Comfortubly numb, als das ich auf Entdeckungsreise nach neuen oder anderen LS und Amps gehe. Nach neuen Verstärkern schaue ich vielleicht alle fünf Jahre mal, bei LS eher alle zehn Jahre. Den Drang, wie hier in anderen Threads von einigen Schreibern manchmal zu erfahren, nach immer neuen Anschaffungen; die nichtendenwollende Suche nach dem immer besseren Geräten, die ist mir relativ fremd. Das hört sich doch sehr gut an, aber getestet hast du doch deinen neukauf oder ? Gr.

Was heisst getestet ?

LS habe ich mir natürlich etliche angehört bevor ich auf die Dynaudio stieß. Ich habe keine Speaker im Laden aufgemacht und durchmessen lassen.
Bin also, wie wohl die meisten Kunden, rein nachdem gegangen, wie man es im Laden hören kann.
Nebenbei hatte ich mich noch mit ein paar Musikern ausgetauscht um zu hören was die so zu Hause rumzustehen haben.
Da wurde mir Geithan und Dynaudio empfohlen.
Geithan wußte ich in Berlin nirgends zu finden, deshalb ran an die Dynaudio - und die waren es dann einfach.

Beim Nait5 war es ein wenig anders.
Hatte vorher einen Musical fidelity B1 und wollte eigentlich einen Mission Cyrus haben.
Neben den Cyrus standen in dem Laden die Naims und da kam das Gesamtpaket Naim doch deutlich besser bei mir an als die Cyrus.

Komm hör auf mit dem flachmeiern, ich habe genug praktische erfahrung und wenn du mir jetzt erzählst, dass die thiel mit 15 watt richtig laut geht, dann fahr ich sofort ins concept und nimm etwas klassik mit.

dann mache es!
komisch ist halt nur das wir mit verschiedenen musik arten wie auch klassik keine probleme hatten, egal ob laut oder leise, selbst die flachpresse empfielt die thiel mit röhre zu hören, es die die ideale kombination

Du hast 2 x 15 watt geschrieben holger, dann auch noch ohne dämpfungsfaktor. Die thiel hat im leistungskritischen bereich um 86 db wirkungsgrad.

Das man da musik draus spielen kann is klar, aber richtig laut 90db < kann ich mir nicht vorstellen

flachpresse empfielt die thiel mit röhre zu hören, es die die ideale kombination

Ja dann hab ich nat unrecht

Falls du auf h&r hinauswillst, die haben damals octave 500er monos mit 100watt an acht ohm empfohlen

Du bist die dinger los und gut

Warum haben deine hummel keine 15 watt mit so gut wie keinem df im bass, obwohl es keinen leistungsverlust durch die weiche gibt ?

Ich kenne nicht mal nen midi monitor der 15 watt im ht hat

Gr.

Moonlightshadow schrieb:

Esche schrieb: Das naim aktuell komplementär-endstufen baut wär mir neu :? Laut dieser Quelle war es aber zumindest in den 90ern noch so. http://impulse7.com/naim/faq/amplifiers.txt

So wie ich in verschiedenen Foren gelesen habe, ist der Supernait der erste Naim-Verstärker in dessen Endstufe komplementäre Ausgangstransistoren stecken.

Sonst sind die Verstärker ausschließlich mit NPN-Transistoren realisiert. Das hat aber nichts mit Class A oder B zu tun. Man kan auch zwei NPN-Transistoren komplementär ansteuern. Nur liegt die Last einmal am Emitter und ein anderes mal am Kollektor. Das bewirkt unterschiedliche Innenwiderstände für die beiden Halbwellen. Das muss die Gegenkopplung dann ausregeln. Der höhere Innenwiderstand bei einer Halbwelle ergibt auch einen geringeren Wirkungsgrad des Verstärkers.

Der prinzipielle Vorteil von NPN-Transistoren ist deren größere Bandbreite, da Elektronen beweglicher als Löcher sind.

Es ist nun bekannt, dass Verstärker von Naim gerade nicht breitbandig sind. Das liegt aber nur an der externen Bandbreitenbegrenzung. Intern sind sie schnell. Meiner Meinung nach ein kluges Konzept. Was über 20kHz hinaus geht sind wahrscheinlich nur Störungen. Warum soll man die auch noch verstärken!?

Gruß Walter

Esche schrieb:

Du hast 2 x 15 watt geschrieben holger, dann auch noch ohne dämpfungsfaktor. Die thiel hat im leistungskritischen bereich um 86 db wirkungsgrad. Das man da musik draus spielen kann is klar, aber richtig laut 90db < kann ich mir nicht vorstellen flachpresse empfielt die thiel mit röhre zu hören, es die die ideale kombination Ja dann hab ich nat unrecht Falls du auf h&r hinauswillst, die haben damals octave 500er monos mit 100watt an acht ohm empfohlen Du bist die dinger los und gut Warum haben deine hummel keine 15 watt mit so gut wie keinem df im bass, obwohl es keinen leistungsverlust durch die weiche gibt ? Ich kenne nicht mal nen midi monitor der 15 watt im ht hat Gr.

die HT`s in div. Monitoren werden sogar mit 100W befeuert!t...

Habe am vergangenen Wochenende ein paar Lautsprecher am Supernait testen können.

B&W 803D, ging gar nicht.

B&W 802D, klang ganz hervorragend

Isophon Cassiano, das wird wohl mein neuer Lautsprecher. Die beste Kombi, die ich bosher gehört habe, allerdings möchte ich noch auf 252, 300 upgraden.

Tag,

Sonst sind die Verstärker ausschließlich mit NPN-Transistoren realisiert. Das hat aber nichts mit Class A oder B zu tun. Man kan auch zwei NPN-Transistoren komplementär ansteuern. Nur liegt die Last einmal am Emitter und ein anderes mal am Kollektor. Das bewirkt unterschiedliche Innenwiderstände für die beiden Halbwellen. Das muss die Gegenkopplung dann ausregeln. Der höhere Innenwiderstand bei einer Halbwelle ergibt auch einen geringeren Wirkungsgrad des Verstärkers.

Na zumindest ist der wirkunggrad größer als bei class a. Aber störtechnisch nat. nicht gerade der königsweg, ich weiß dafür klingt naim.

Intern sind sie schnell.

Ne eher gemächliche anstiegszeiten um 5µs

Was über 20kHz hinaus geht sind wahrscheinlich nur Störungen. Warum soll man die auch noch verstärken!?

Schade nur, dass sie selbst bei solch schmalbandiger signalausgabe schlechte klirrwerte haben, sonst würde es schon sinn machen, zumindest den belasteten übertragungsbereich des schallwandlers störungsfrei zu halten.

Aber so um 50 khz kommt doch heut jeder naim, komisch das mit den 20khz

die HT`s in div. Monitoren werden sogar mit 100W befeuert!t...

Ich weiß

Die 5us (entsprechend ca. 31kHz) ist die nach außen wirksame Anstiegszeit. In der Regel wird diese durch ein RC-Glied an Verstärkereingang erzeugt. Hinter dem RC-Glied, also da wo die Über-Alles-Gegenkopplung wirkt, muss der Verstärker schnell sein, damit der Verstärker auch stabil bleibt. Die Bandbreitenbegrenzung verhindert die Anregung von Polstellen in der Übertragungsfunktion des Verstärkers (Schwingneigung) und auch der Generierung von Intermodulationsverzerrungen.

Die relativ hohen Klirrwerte bei Belastung werden durch den unsymetrischen Innenwiderstand erzeugt. Erst die NAP 500 hat dieses Problem wegen der Brückenschaltung nicht.

In der Praxis hat meine NAP 250 ihre Maximalleistung bei 3Ohm. Darunter bricht sie ein. Die optimale Lautsprecherimpedanz ist 6 Ohm.

Ja aber....

Es gibt genügend hersteller die bei a/b betrieb eine "nach außen" anstiegszeit von über 1 µs (braucht kein mensch) oder darunter haben, ohne diesen schaltungsdino.

Auch ist die stabilität dieser amps gegeben und die schwingneigung betrifft wenige am markt, wenn miese kabel angeschlossen werden.

Naim versucht einfach eine gewisse eigenständigkeit zu fahren, ohne technischen sinn in der heutigen zeit.


Aber danke für deine ausführlichen infos

Sooo meine SBL ist verkauft und wird mit guter alter Naim Elektronik zukünftig betrieben ( Nac 62, Nap 160 ) He Jungs kein interesse an einem LP?

LG
Peter

Was kommt denn dafür ins Haus?

Musikfloh schrieb:

Was kommt denn dafür ins Haus?

LS von ATC die SCM20 mit Stands, habe ich ein paar Seiten voher schon geschrieben.

LG
Peter

Danke. Bin schliesslich nur ein kleiner Musikfloh

Da es hier wieder etwas ruhiger geworden (hört Ihr jetzt alle wieder Musik ??? ),
wollte ich diese Pause nutzen um ein Link für alle CDS1 Freunden zu posten:

http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/NAIM/NAIM%20CDS-1.html

Ronald, ich bin mir sicher dass Du den Artikel schon kennst, oder ?

Schönen Abend
Olivier

hi oliver, danke für den link sehr interessante seite

Ja der mann kann richtig häßlich pfuschen

Besonders beindrückend das Röhrenkistchen und sein cds3 tuning

Ne bitte stellt das hier nicht als naim fans ein, wirft ein schlechtes licht

Ja das sieht schon nach gebastel aus, so ein Gerät verliert sofort seinen Preis, ich würde nie so was kaufen!!

LG
Peter

Der typ ist doch nicht ganz dicht, ich hab mal nachgelesen auf der seite.

Was der schon schöne player verhundsnackelt hat

Ein narr vor dem herrn

@ Olivier
ja, den kannte ich schon. Ich hab ihn jetzt auch wieder gefunden, als ich nach dem Laufwerk im CDS suchte. Der mann dürfte von seinem Werken ziemlich überzeugt sein.
Die Laufwerksangaben stimmen mit meinen CDS übrigens nicht überein. Entweder gibts verschiedenste Varianten oder er konnte es nicht richtig ablesen.

@ all
Über seinen Geschmack herrscht hier wirklich einmal Einigung. Selten. Was der gute Mann hier macht ist jedenfalls eine sichere Art der Wertvernichtung, aber er dürfte im Auftrag handeln. Und klanglich dürfte es seine Abnehmer zumindest überzeugen.

LG

Ronald

Hallo Ronald,

habe den CDi geöffnet (Stecker war etwas tricky ging aber einwandfrei, Danke !).
Also der DAC hat die Version S1 nicht S2
Wie sieht es bei Deine CDS & CDi aus ?

Und ich dachte immer ich hätte einen TDA1541A mit zwei Kronen also die S2 Version
Na Ja, jetzt verstehe ich wenigsten warum ich meine Linn Basik lieber mag
(war einfach zu ruhig hier ... )

Gruß
Olivier
PS: Kann ich die Laufwerk Version herausfinden ohne es auseinander zu setzen ?

saboli schrieb:

Hallo Ronald, habe den CDi geöffnet (Stecker war etwas tricky ging aber einwandfrei, Danke !). Also der DAC hat die Version S1 nicht S2 Wie sieht es bei Deine CDS & CDi aus ? Und ich dachte immer ich hätte einen TDA1541A mit zwei Kronen also die S2 Version Na Ja, jetzt verstehe ich wenigsten warum ich meine Linn Basik lieber mag (war einfach zu ruhig hier ... ) Gruß Olivier PS: Kann ich die Laufwerk Version herausfinden ohne es auseinander zu setzen ?

Also mein CDI hat auch nur 1 Krone und ich bin sicher wenn er 2 Kronen hätte hört man dies nicht. Du kannst ja noch ein , zwei Kronen zusätzlich bei deinem CDI drauf malen vielleicht klingt er dann besser

LG
Peter

Das mit den 2 Kronen ist eine eigenartige Sache. Man hört immer wieder, die S2 Version klinge besser als die S1 Version. Fakt ist, daß die S2 eine höhere Selektionsstufe hat als die S1 und diese wieder engere Toleranzen aufweist als die ohne Bezeichnung. Produziert dürften die alle gleich werden und nachher, beim durchmessen wird eben selektioniert. Das Ergebnis der S2 ist sicher reproduzierbarer als das der S1, nur ich hab keine Ahnung, ob diese unterschiede welche sind, die auch hörbar sind oder eben keine klangbestimmende Faktoren darstellen. Vielleicht hats den gleichen Effekt wie wenn ein D/A Wandler grün und der andere rot angemalt wäre, oder Peters Vorschlag nach eine 2. Krone aufgemalt hätte.

Ich hab jedenfalls in meinen Playern "nur" S1 Versionen. Hab aber auch schon Fotos con CDI Plyern gesehen, die S2 Versionen verbaut hatten. Der CD2 eines Freundes hat einen S1, bei dem die 2. Krone ausradiert wurde. Also S1 ist draufgestempelt und trotzdem sieht man die Umrisse einer früher draufgestempelten 2. Krone. Er ist trotzdem mit dem Klang zufrieden.

Also ich kenn mich nicht aus, kennt sich jemand besser aus?

LG

Ronald

herat schrieb:

Das mit den 2 Kronen ist eine eigenartige Sache. Man hört immer wieder, die S2 Version klinge besser als die S1 Version. Fakt ist, daß die S2 eine höhere Selektionsstufe hat als die S1 und diese wieder engere Toleranzen aufweist als die ohne Bezeichnung. Produziert dürften die alle gleich werden und nachher, beim durchmessen wird eben selektioniert. Das Ergebnis der S2 ist sicher reproduzierbarer als das der S1, nur ich hab keine Ahnung, ob diese unterschiede welche sind, die auch hörbar sind oder eben keine klangbestimmende Faktoren darstellen. Vielleicht hats den gleichen Effekt wie wenn ein D/A Wandler grün und der andere rot angemalt wäre, oder Peters Vorschlag nach eine 2. Krone aufgemalt hätte. Ich hab jedenfalls in meinen Playern "nur" S1 Versionen. Hab aber auch schon Fotos con CDI Plyern gesehen, die S2 Versionen verbaut hatten. Der CD2 eines Freundes hat einen S1, bei dem die 2. Krone ausradiert wurde. Also S1 ist draufgestempelt und trotzdem sieht man die Umrisse einer früher draufgestempelten 2. Krone. Er ist trotzdem mit dem Klang zufrieden. Also ich kenn mich nicht aus, kennt sich jemand besser aus? LG Ronald

Ja das stimmt mit der Selektion aber ob ein zwei kronen TDA 1541 im System Naim CDI besser klingt bezweifle ich. Ich hatte vor langer Zeit einen Mission PCM 7000 CD Player der hatte einen ganz normalen TDA 1541 drinnen und ich habe ihn aufrüsten lassen auf einen TDA 1541 S2 da hat man die verbesserung gut gehört. Der Filter wurde ja auch verbessert von B auf A.

LG
Peter

Hallo Peter,

falls im Mission ein TDA1541 und kein 1541A drinnen war, dann wäre der Unterschied sicher zum großteil auf die neue Revision zurückzuführen. Die erste Version ohne A soll um einiges schlechter gewesen sein als die spätere.

Was heißt Filter verbessert? Was wurde da geändert? Hast Du vielleicht Fotos?

LG

Ronald