Thread für Naim-Liebhaber

miramm schrieb:

kwaichangtoy schrieb: nöö, nicht wirklich, aber meine ls leben jetzt dort sowie auch meine 282, mein hc, mein cdx2, fast meine ganze alte anlage :D Dein Zeugs hat übrigens ein Bekannter von mir in Leipzig gekauft. Habe mit ihm schon einige male Musik gehört. Ihn brauchte ich aber mit meinen " Problemchen " nicht zu kommen- er weis glaube ich nicht so recht wohin ich beim Klang hinaus wollte, zumal er ganz andere Probleme mit seinen Rega Planar P9 hat- sieht gegenüber dem CDX2 nur die Rücklichter, naja, mit einen Aquvox in ner Naimanlage?..., wird wohl auf eine Superline hinauslaufen. Liebe Grüße Kai

Na! Das will ich aber nicht gehört haben!
Die Aqvox ist klasse. Ich habe fast die gleiche Anlage. Aqvox ist der einzige Hersteller eines Phonoverstärkers, der die wertvolle Signalleistung nicht an Anpassungswiderständen verheizt. Meiner meinung nach hat Naim mit der Superline eine Gelegenheit verpasst endlich auf diesem Gebiet mal was richtig zu machen.

Wenn der CDX2 gegenüber dem Rega kein Land sieht, dann wird da wohl ein Fehler eingebaut sein. Bei meinem LP12 ist nach über 5 Jahren ein Ölwechsel des Tellerlagers und ein Riemenwechsel fällig (auch die Filzmatte ist nicht mehr Kreisrund, sondern oval). Durch den Verschleiß hat der Plattenspieler gegenüber meinem CDX2 merklich nachgelassen. Vorher hat der CDX2 aber kein Land gesehen.

Gruß Walter

hat der CDX2 aber kein Land gesehen

.... auch wenn ich weiß, dass es sich um vollkommen unterschiedliche tonträger handelt, die nicht direkt miteinander verglichen werden können.

Hab ich auch nicht, weil ich die mühen eines richtigen vergleiches nicht bewerkstelligen kann.

So jetzt stimmts wieder

Naja. Die Klangerlebnisse beider Quellen an der selben Anlage kann man schon miteinander vergleichen. Wenn mein Plattenspieler richtig läuft, liefert er eine wesentlich reichhaltigere Wiedergabe als mein CD-Player. Wenn er nicht richtig läuft, wird die Wiedergabe matschiger und es sind nicht mehr so viele Details hörbar. Dann macht der CD-Player mehr Spaß.

Gruß Walter

Aber wießt du, ob die aufnahmen die gleichen sind ?

Ich habe ja auch drei dreher und kenne gute platten und gute cd´s auf beiden seiten gibt es ausreißer. Ich weiß ja nicht wie viele scheiben du doppelt auf cd lp hast, ich nicht so viele

Ich habe (wenn ich mich recht erinnere) zwei Alben auf CD und LP. Dabei ist aber nicht klar, ob diese auch gleich abgemischt sind. Ich vermute ein altes Album ist als CD und LP gleich abgemischt (Joni Michell "Dog eat Dog", das andere nicht (2Raumwohnung "36 Grad").

Wenn etwas mit der Wiedergabe nicht stimmt, dann höre ich das meistens auch ohne dass ich die Aufnahme kenne. Wenn ich es genau wissen will, dann benötige ich natürlich Aufnahmen, die ich gut kenne.

na genau das meinte ich, kein vernünftiger vergleich möglich.

Gr.

zwecklos

genau so sehe ich es auch

Also selbst mit gleichen Quelmaterial wird die Aufnahme für LP und CD unterscheidlich behandelt. Also ist von da nie ein echter A/B vergleich möglich. Was aber gut möglich ist, ist zu beurteilen, wie gut man das Gehörte empfindet (das Lieblingswort der Technikgläubigen). Und da hat des öfteren die digitale Quelle keine Chance.
ZB können auch bei einzelnen Instrumenten, bei Live Aufnahmen der Applaus, eine Solostimme, usw trotz unterscheidlichster Quellen doch Anhaltspunkte bieten, die einem recht sicher machen, ob das gehörte jetzt besser oder schlechter war.
Sicher gibts auch Aspekte, die bei der CD tendentiell besser sind, wie wichtig die einem sein, ist auch sein persönliches Urteil.
Vielleicht hat das ganze auch nichts mit vernunft zu tun und gerade deshalb paßts so gut zu dem Thema HiFi, viele vernünftige Gründe wirds nicht geben, sich so viel damit zu beschäftigen.

LG

Hola,

Dr.Naim schrieb:

zwecklos :.

...der Fehler besteht im Antworten...

Saludos

Cuauhtemoc

Esche schrieb:

dass es sich um vollkommen unterschiedliche tonträger handelt,

... was im übrigen auch vollkommen wurscht ist. Was nutzt es mir, zum Vergleich zwei unikate Tonträger vom gleichen Master herstellen zu lassen. Das Ergebnis wäre rein wissenschaftlich - aber nicht praxisgerecht, da mir im Alltag eben nur diese beiden unterschiedlichen Tonträger zu Verfügung stehen . Deine immer wiederkehrende Argumentatiuon ist nicht schlüssig !

Hola,

LP12 schrieb:

Esche schrieb: dass es sich um vollkommen unterschiedliche tonträger handelt, ... was im übrigen auch vollkommen wurscht ist. Was nutzt es mir, zum Vergleich zwei unikate Tonträger vom gleichen Master herstellen zu lassen. Das Ergebnis wäre rein wissenschaftlich - aber nicht praxisgerecht, da mir im Alltag eben nur diese beiden unterschiedlichen Tonträger zu Verfügung stehen . Deine immer wiederkehrende Argumentatiuon ist nicht schlüssig ! :hail

Fehler.

Saludos

Cuauhtemoc

Kollegen,

da wir eh schon ein bisschen "off-topic" gerutscht sind, und eben mal nicht über NAIM, sondern Tonträger diskutieren, hier grad noch ein (Off-Topic) Beitrag zu CDs K2HD vs LP etc
(..der Titel soll nicht zu sehr verwirren...)

http://www.hifi-foru...131&postID=last#last

Gruss

Urs

Cuauhtemoc1969 schrieb:

Fehler. Saludos Cuauhtemoc

... ja, ja ich weiß. Ich lasse mich immer wieder verführen ...

Dr.Naim schrieb:

miramm schrieb: kwaichangtoy schrieb: nöö, nicht wirklich, aber meine ls leben jetzt dort sowie auch meine 282, mein hc, mein cdx2, fast meine ganze alte anlage :D Dein Zeugs hat übrigens ein Bekannter von mir in Leipzig gekauft. Habe mit ihm schon einige male Musik gehört. Ihn brauchte ich aber mit meinen " Problemchen " nicht zu kommen- er weis glaube ich nicht so recht wohin ich beim Klang hinaus wollte, zumal er ganz andere Probleme mit seinen Rega Planar P9 hat- sieht gegenüber dem CDX2 nur die Rücklichter, naja, mit einen Aquvox in ner Naimanlage?..., wird wohl auf eine Superline hinauslaufen. Liebe Grüße Kai Na! Das will ich aber nicht gehört haben! Die Aqvox ist klasse. Ich habe fast die gleiche Anlage. Aqvox ist der einzige Hersteller eines Phonoverstärkers, der die wertvolle Signalleistung nicht an Anpassungswiderständen verheizt. Meiner meinung nach hat Naim mit der Superline eine Gelegenheit verpasst endlich auf diesem Gebiet mal was richtig zu machen. Wenn der CDX2 gegenüber dem Rega kein Land sieht, dann wird da wohl ein Fehler eingebaut sein. Bei meinem LP12 ist nach über 5 Jahren ein Ölwechsel des Tellerlagers und ein Riemenwechsel fällig (auch die Filzmatte ist nicht mehr Kreisrund, sondern oval). Durch den Verschleiß hat der Plattenspieler gegenüber meinem CDX2 merklich nachgelassen. Vorher hat der CDX2 aber kein Land gesehen. Gruß Walter

Mhh Ölwechsel beim LP12 mein Händler garantiert, dass man nie einen Ölwechsel machen muss ausser man benutzt das falsche öl. Riemenwechsel ja und meine Filzmatte ist auch nicht mehr Kreisrund und ich höre keine verschlechterung.

Gruss Peter

Deine immer wiederkehrende Argumentatiuon ist nicht schlüssig !

und deine leider hochgradig naiv

Aber lass mers

Dont feed the trolls

and your brains

Nabend,

hatte meine Anlage etwa 3 Stunden vom Netz .
Wie lange braucht sie wieder, bis sie mir das klanglich nicht mehr nachträgt?

Horchposten schrieb:

Nabend, hatte meine Anlage etwa 3 Stunden vom Netz . Wie lange braucht sie wieder, bis sie mir das klanglich nicht mehr nachträgt? :KR

Sicher 2-3 Tage das kenne ich vor allem bei den Oliven war das so die neuen Naims eher nicht mehr.

LG

Peter

Hallo Leute,
also Ölwechsel beim LP12 alle 5 Jahre. Riemenwechsel allse 2 bis 3 Jahre. Das ist das was ich von anderen gehört habe. Ich hoffe es auch bald selbst zu hören.

Jetzt etwas anderes, was zumindest indirekt mit Naim zu tun hat. Ich hatte letzte Woche eine Hörsession bei einem Freund. Dabei habe ich meinen CDX2 mitgenommen.

Das hatte Folgen: Er hat zum ersten mals gehört wie gut sein stärkstens modifizierter Klein und Hummel Röhrenverstärker und seine halbfertigen Lautsprecher sind. Und ich habe zum ersten mal gehört wie gut mein CDX2 ist.

Als ich dann zu Hause war, war ich entsetzt was für ein breiiger Schlamm aus meinen Lautsprechen quoll. 22 Jahre habe ich zufrieden mit diesen Lautsprechern (die heute keiner mehr kennt: Eurosound Allegro)gehört. Das war dann vorbei.

Jetzt habe ich neue Lautsprecher. Und zwar Network 5.5 TSI von http://www.speakerheaven.de/. Ein Traum von Lautsprecher. Dazu ein Jubiläumsangebot. Denn Wolfgang Richter verkauft seine Vorführmodelle.

Es handelt sich um eine Modifikation der Avalon Eidolon. Die wesentlichen Unterschiede sind:
1. Ein Scan-Speak Tieftöner statt eines Eton.
2. Bassreflexöffnung nach Vorne und nicht zum Boden.
3. Eine einfachere Frequenzweiche mit höherwertigen Bauteilen. Verzicht auf eine Impedanz-Glättung der Chassis.

Das Klangbild ist vollkommen durchsichtig detailiert und harmonisch. So muss ein Lautsprecher klingen. Genau SO und nicht anders.

Gruß Walter

meinen glückwunsch die ls sehen hammer mässig aus, und für den preis bekommt man keine avalon.
wenn sie dann auch so klingen oder noch besser, ist es super.

Das hatte Folgen: Er hat zum ersten mals gehört wie gut sein stärkstens modifizierter Klein und Hummel Röhrenverstärker und seine halbfertigen Lautsprecher sind. Und ich habe zum ersten mal gehört wie gut mein CDX2 ist.

was hatte er für einen cdp? und das die unterschiede so dramatisch sind möchte ich bezweifeln
wir werden do auch mal wieder einen blindtest machen: cd5 vs tascam 401mkII, mal sehen was da raus kommt, pegelmessgerät habe ich hier liegen, will nur hoffen das wir sie auch ausgepegelt bekommen

Jetzt habe ich neue Lautsprecher. Und zwar Network 5.5 TSI von http://www.speakerheaven.de/. Ein Traum von Lautsprecher. Dazu ein Jubiläumsangebot. Denn Wolfgang Richter verkauft seine Vorführmodelle.

Ja wie ne avalon aus duisburg:prost

Es handelt sich um eine Modifikation der Avalon Eidolon. Die wesentlichen Unterschiede sind: 1. Ein Scan-Speak Tieftöner statt eines Eton. 2. Bassreflexöffnung nach Vorne und nicht zum Boden. 3. Eine einfachere Frequenzweiche mit höherwertigen Bauteilen. Verzicht auf eine Impedanz-Glättung der Chassis.

Woher weiß man denn, was in einer avalon verbaut ist Ist doch vergossen die weiche

Der verzicht auf eine impandanz - glättung ist nat. auch sehr sinnvoll , höffentlich ärgert dein basschassis die naim nicht.

Der preis ist absolut ok, da würde ich mir auch keine gebrauchte avalon drumm kaufen

Gr.

Hola,

@Walter

Dr.Naim schrieb:

Das hatte Folgen: Er hat zum ersten mals gehört wie gut sein stärkstens modifizierter Klein und Hummel Röhrenverstärker und seine halbfertigen Lautsprecher sind. Und ich habe zum ersten mal gehört wie gut mein CDX2 ist.

...welchen CDP hast Du denn im Vergleich gehört?

Saludos

Cuauhtemoc

Ich kenne den Namen des CDP meines Freundes nicht. Es handelt sich um eine Laufwerk-DA Wandler Kombi. Die Geräte haben eine graue, samtige, anscheinend schwingungsdämpfende Beschichtung. Wir haben aber mit einem Laufwerk von Schönhut gehört. Jetzt hat er ein Laufwerk von Madrigal(?) angeschlossen, was wesentlich besser sein soll.

Die Frequenzweiche der Avalon ist zwar vergossen, aber Insider wissen wohl trotzdem einiges davon. Jedenfalls besteht die originale Frequenzweiche aus 45 Bauteilen .

Gruß Walter

Hola,

@Walter

Ich finde es auch interessant, wie unterschiedlich CDPs klingen. Das stelle ich bei mir zu Hause auch immer wieder fest.

Saludos

Cuauhtemoc

Ich werde meinen Freund nochmal befragen, was für eine Laufwerks/Wandler-Kombi er betreibt.

Übrigens: Wenn ich eine Frequenzweiche entwickelte, die aus 45 Bauteilen besteht, dann würde ich die auch vergießen

...yep, puristisch ist das nicht.

Hallo Nimron,

ich habe eine ähnliche Kette, wie Du sie jetzt anhören willst.
CD 5x
122 x
150x
FC 2x
Harbeth Monitor 30

geplant. Supernait

Diese Anlage bereitet mir nach langer Hifi-Abstinenz immer wieder hohen Musikgenuß. Es presst mich in den Sessel und reißt mich schier wieder raus, oder ich genieße entspannt über Stunden, je nach Musik und Stimmung; habe hier im Naim-thread einiges drüber geschrieben.
Irgendwelche technische Daten einschl. Watt sind für mich unrelevant, obwohl ich Leute bewundere, die damit was anfangen können.
Wichtig ist für mich mein „Musikhunger“, dass nichts nervt und nichts langweilt.

Meinungen anderer, bevor man zuhause gehört hat, empfinde ich allerdings als problematisch und man lässt sich leicht unbewusst beeinflussen.

Weitergeben kann man ja nur,
a)was man selbst angelesen und/oder gelernt hat – dabei meistens interpretierbar, also nicht absolut
b)Erfahrungen, die nur für einen selbst gelten, die andere nur glauben, aber niemals genauso nachvollziehen können – im Gefühlsbereich
c)konkrete Erfahrungen wie: Verstärker brummt, brauche 4 verschiedene Kabel, Kanalungleichheit bei leisen Lautstärken etc.

Als Teilnehmer eines Stammtisches merkte ich außerdem, dass gleiche Ketten in unterschiedlichen Räumen unterschiedlich beurteilt werden.

Und die Beurteilungskriterien?

Bei einer neuen Kette lauscht man auf den Klang, die Räumlichkeit, Baß, Pegelfestigkeit und dgl. mehr, man achtet auf Pluspunkte und Fehler.
Der Sinn der Anlage ist jedoch der dauerhafte Musikgenuß, oder?
Beides läuft unter dem Begriff hören, sind jedoch völlig unterschiedliche Ansätze des Hörens. Ein Grund auch, warum ein Blindtest für diesen Zweck nichts taugt.

Deshalb mein Rat(aus meiner subjektiven Erfahrung):

Laß Dir die Anlage für eine Woche zuhause, lebe damit, stelle fest, ob Du zum Buch, zu FS-Zeitschrift oder zu FB des CD-Players greifst.
Stelle fest, ob Du während des Hörens überlegst, was Du sonst noch auflegen möchtest, oder ob Du in der Musik versinkst, bedauerst Du das Ende einer CD, hast Du ganz einfach ein glückliches Gefühl oder fehlt Dir was oder nervt Dich was, oder spielt alles prima, aber berührt Dich nicht.

Das kann niemand für Dich tun und was dabei rauskommt, gilt nur für Dich.

Viel Spaß mit naim/Harbeth oder was auch immer.


moin werner

Die Frequenzweiche der Avalon ist zwar vergossen, aber Insider wissen wohl trotzdem einiges davon. Jedenfalls besteht die originale Frequenzweiche aus 45 Bauteilen

Wer sagt das, infos bitte

Bei mir in friedberg wohnt ein hifianer, der mit dem nürnberger vertrieb zu tun hat und der wird sich über diese aussage sehr wundern.

Das stimmt nämlich absolut nicht, da es sich um eine filterung erster ordnung handelt, die überwiegend eingesetzt wird

Und was ich da in schwarz vergossen gesehen habe waren nie und nimmer 45 bauteile

Aber ich warte mal auf infos.....

Gr.

Diese Aussage stammt von meinem Händler. Eine Vielzahl von Bauteilen kommt dann zusammen, wenn man viele bedämfte Saugkreise einsetzt. Die Filter erster Ordnung sind dann eher Nebensache. Was jetzt richtig oder falsch ist, kann ich nicht mit Gewissheit sagen. Ich glaube aber erst einmal meinem Händler. Wenn das mit der Weiche so einfach wäre, würde Avalon wohl nicht so ein Geheimnis daraus machen. Wie im Bericht aus der Image HiFi zu lesen ist, wollte Avalon nicht, dass die Weiche fotografiert wird. Kann es sein, dass die Avalon-Weiche gar nicht vergossen ist und Du eine andere Weiche gesehen hast?

Gruß Walter

Mal wieder HDX:

Ich hab mir nun mal die Kritiken von Audio und Stereoplay über den HDX verinnerlicht.
Da schreiben die , dass die Musik von Festplatte genauso gut ist wie vom CDP.

"
Als wir
zum Blindtest gewechselt
haben, bin ich dem Naim
auf den Leim gegangen.
...
akzeptieren, dass im Blind-
test kaum Unterschiede zu
hören sind. " *

*Zitat aus Audioleserforum


Das heist doch konkret, das man eigentlich nur noch n Supernait braucht und die Musik vom Rechner via optischem Kabel zu den LS bringt.
Das dürft dann wohl für alle Ewigkeit reichen.

richtich! mein reden, bzw von vielen anderen auch

Und ich habe zum ersten mal gehört wie gut mein CDX2 ist.

oder wie schlecht deine alten ls waren
wie habt ihr den die cdps miteinander verglichen? nacheinander oder im blindtest verfahren?

Idole

Eine Vielzahl von Bauteilen kommt dann zusammen, wenn man viele bedämfte Saugkreise einsetzt. Die Filter erster Ordnung sind dann eher Nebensache.

Das stimmt einfach nicht, egal was man da glätten oder passiv entzerren will.

Wie im Bericht aus der Image HiFi zu lesen ist, wollte Avalon nicht, dass die Weiche fotografiert wird. Kann es sein, dass die Avalon-Weiche gar nicht vergossen ist und Du eine andere Weiche gesehen hast?

Was ein blödblatt dazu schreibt ist vollkommen unwichtig, ich garantiere dir, dass teilweise nicht mal gehört wird, nur fotos werden gemacht.

Selbstverständlich habe ich die vergossene oder glaubst du, dass sonst ein geheimnis daraus gemacht werden könnte.

Egal, die händlerprosa ist einfach falsch und wichtigtuerei

Das heist doch konkret, das man eigentlich nur noch n Supernait braucht und die Musik vom Rechner via optischem Kabel zu den LS bringt. Das dürft dann wohl für alle Ewigkeit reichen.

Ob das so einfach geht, weiß ich nicht.
Ich mache gerade probehören via. Squeezebox Duet.
Bis jetzt super, falls alles so bleibt, kommt mein Cambridge in die Bucht, oder wer Interesse?

Esche schrieb:

Eine Vielzahl von Bauteilen kommt dann zusammen, wenn man viele bedämfte Saugkreise einsetzt. Die Filter erster Ordnung sind dann eher Nebensache. Das stimmt einfach nicht, egal was man da glätten oder passiv entzerren will. Wie im Bericht aus der Image HiFi zu lesen ist, wollte Avalon nicht, dass die Weiche fotografiert wird. Kann es sein, dass die Avalon-Weiche gar nicht vergossen ist und Du eine andere Weiche gesehen hast? Was ein blödblatt dazu schreibt ist vollkommen unwichtig, ich garantiere dir, dass teilweise nicht mal gehört wird, nur fotos werden gemacht. Selbstverständlich habe ich die vergossene oder glaubst du, dass sonst ein geheimnis daraus gemacht werden könnte. Egal, die händlerprosa ist einfach falsch und wichtigtuerei :cut

Ihr könnt ja die vergossene Weiche Röngten

Hi HiFi(ologen)
Hi Naim(ologen)

Hi themrock

schrieb..

Ich mache gerade probehören via. Squeezebox Duet.

Soll das heißen die Logitech klingt besser als Dein HD-Player?

Was wird zugespielt WAV oder MP3?

Und Du schließt das Teil am SN an?

Lass es raus

Gruß

Hallo,
der Logitech klingt genauso gut, wie der HD-Spieler, ich kann wenigstens keinen Unterschied hören.
Was sollte ,rein theoretisch, auch schlechter/besser klingen, die Daten gehen ja in beiden Fällen digital in den DAC des SN, der dann ja die "Musik" macht.
Die Bedienung mittels Logitech ist natürlich besser, sitzt bräsig im Sessel und scrollst durch Deine Musiksammlung.
Momentan habe ich ext.Festplatte am Laptop.
Den Logitech Receiver via WLAN mittels digital-out in digital-in des SN.Und mit dem Controller steuerst du.
http://www.logitech....evices/3817&cl=de,de

Momentan habe ich noch 256 MP3 VBR, da für FLAC die Festplatte des Cambridge bei meinen vielen CDs zu klein war.
Neue gibts dann in FLAC loseless.
Auch da habe ich damals mit den MP3 in dieser Qualität keinen Unterschied zu WAV gehört, deshalb lasse ich das auch so.

Ach ja, es gibt noch eine neue Neuerung.
So sehr ich das HICAP vom Klang auch spitze fand, sosehr hat mich immer die Optik gestört.
Hatte dann die Möglichkeit ein Supercap2 noch orginalverpackt/ungeöffnet aus Konkursmasse o.Ä zum halben Neupreis zu bekommen, habe da dann zugeschlagen und es läuft sich momentan mit meinem SN warm.
Sieht also momentan sehr minimalistisch bei mir aus (so soll es auch bleiben) SN/SC/Logitech.

Also wer Interesse am Hicap2 bzw. dem Cambridge hat, bitte melden, ansonsten ab in die Bucht.
Gruß
Ingo

Ach ja , witzig ist ja auch, man kann mit der Duet ja auch hunderte von Radiosendern hören.
Da sind echt scharfe Sender drunter, habe heute mal Sender aus Barbados und Grenada gehört.
Natürlich miese Quali (von 35-125 kbs) aber lustig.

Hi HiFi(ologen)
Hi Naim(ologen)

Hi themrock

..hat das Teil auch einen Analogausgang ?

PC hab ich - WLAN hab ich - externe HD's hab ich - Duett gäb's dann zu Weihnachten.........

Ein kleines schwarzes wär's auch.


Gruß

.hat das Teil auch einen Analogausgang ?

ja hat es.

http://www.audio.de/...ox-Duet_2689488.html

Mal so ganz nebenbei:

Das HDTracks zusammen mit dem Gitarrenbauer Gibson ein paar nette Lieder kostenlos anbietet, wißt ihr ?


http://www.hdtracks.com/

hifi_raptor schrieb:

Duett gäb's dann zu Weihnachten.........

Gute Entscheidung Für den Betrieb ohne PC kannst Du ein NAS verwenden (Synology, Qnap).

Für den Betrieb ohne PC kannst Du ein NAS verwenden (Synology, Qnap).

Ich hab ja auch lange überlegt und mich gegen die NAS entschieden bzw. ich sehe (noch)keinen rechten Sinn darin.
Gut sie sind stromsparender und wenn man ein renundantes System hat, ist das Backup machen automatisiert.
Aber bei einem guten System liegt man bestimmt so bei ca. 800 € .
Dafür kauf ich mir dann 2 (für manuelles Backup) ext.HD mit je 1 TB zusammen ca. 200€, da kann ich dann aber viel Strom verballern ,bis ich diese Differenz wieder drin hab.

Oder sehe ich da was falsch.

Hola,

themrock schrieb:

Für den Betrieb ohne PC kannst Du ein NAS verwenden (Synology, Qnap). Ich hab ja auch lange überlegt und mich gegen die NAS entschieden bzw. ich sehe (noch)keinen rechten Sinn darin. Gut sie sind stromsparender und wenn man ein renundantes System hat, ist das Backup machen automatisiert. Aber bei einem guten System liegt man bestimmt so bei ca. 800 € . Dafür kauf ich mir dann 2 (für manuelles Backup) ext.HD mit je 1 TB zusammen ca. 200€, da kann ich dann aber viel Strom verballern ,bis ich diese Differenz wieder drin hab. Oder sehe ich da was falsch.

yep, weil das politisch inkorrekt ist.

Saludos

Cuauhtemoc

yep, weil das politisch inkorrekt ist.

Jo jo, aber man muß natürlich auch berücksichtigen, daß zeitweise (bei mir sehr häufig)der normale PC eh läuft, d.h.ich verschwende ja mit der nun parallel laufenden und stromverbrauchenden NAS Strom und wenn man nun noch berücksichtigt daß die herstellung,Verschiffung etc. einer NAS mehr Strom kostet als 2 ext.Hd bin ich jetzt wieder politisch oberkorrekt.

themrock schrieb:

Oder sehe ich da was falsch.

Nein, das kommt immer auf die Situation drauf an. Bei mir macht ein NAS mehr Sinn. Den PC könnte ich nur wireless an die Squeezebox anbinden. Besser als ein NAS wäre natürlich ein lüfterloses Barebone mit Linux etc.

Den PC könnte ich nur wireless an die Squeezebox anbinden.

Und wo ist da das Problem?
Imho geht der Controller eh nur wireless.