Was ich DEFINITIV NICHT auf meiner Anlage hören möchte !

Mr_Perry schrieb:

da gebe ich Dir völlig recht. Gerade beim Talent fehlt es vielen sogenannten Produzenten oder Tontechnikern. Einige von denen waren als Musiker schon schlecht. Warum? Die konnten einfach nicht/nie hören und das ist wirklich die Mindestvoraussetzung in diesem Job.

ganz so einfach ist es aber auch da wieder nicht.
ein zielgruppenorientiertes mastering muß die geräte berücksichtigen, auf denen musik heute zum größten teil wiedergegeben wird.
und das sind eben nur zu einem verschwindend geringen teil hifi-anlagen für ein oder mehrere monatsgehälter sondern eher beipackstöpsel vom handy und die werden auf der strasse oder im bus (also in lärmerfüllter umgebung) benutzt.
ein toller dr z.b. ist da kontraproduktiv und führt zu schlechteren downloadzahlen.

ein guter tontechniker ist imo derjenige, der das umsetzt, was der markt verlangt und seine eigenen vorstellungen hintenan stellt.
er kann hier und da mal einen rat geben, aber am ende zählt das ergebnis und das ist nicht die aufbahme selbst, sondern das gute gefühl der konsumenten (und eben auch oder besonders das der großen masse).
nur dann geht das ganze konzept wirtschaftlich auf und auch tontechniker wollen, essen, autofahren, den bausparer bedienen und was für die altersvorsorge tun.

arnaoutchot schrieb:

peacounter schrieb: vor allem, weil diese menschen wahrscheinlich noch viel weniger der bücher tatsächlich so oft lesen, wie ich die einzelne cd im schnitt höre. Hab gerade mal gerechnet. Also wenn Du 7 - 8 CDs am Tag an 365 Tagen im Jahr schaffst (und das ist für meine Begriffe schon viel !) kommt statistisch gesehen bei 10.000 CDs jede CD alle 3 1/2 Jahre dran. Also ich weiss, dass ich Leichen in der Sammlung habe, die ich schon 20 Jahre nicht mehr angefasst habe. Ich sortiere auch immer wieder aus, aber es werden irgendwie doch immer mehr ... Was verstehst Du unter "audiophiles Zeug" ? Also ich kenne ehrlich gesagt nur sehr wenig Originalplatten, die ausschliesslich unter klanglichen Gesichtspunkten aufgenommen wurde. Oder ist Sara K, Allan Taylor oder Charlie Antolini auch schon böse bei Dir ? ;)

sorry for fullquote!
wie gesagt: viele der scheiben hör ich nie wieder.
da bleibt mehr zeit für die restlichen.

und außerdem ist ein tonträger für mich schon dann amortisiert, wenn ich ihn drei mal mit genuß gehört habe.
bücher liest man im regelfall nur ein mal!

audiophiles zeug...?
ja, sowas wie das von dir genannte.
wobei ich durchaus manchmal sarah k höre, aber das ist wirklich selten.
hauptsächlich meinte ich so audiophile samplerkagge, die man von chesky etc kaufen kann.
ich hab einiges davon und diue fass ich im leben nicht mehr an.

Beaufighter schrieb:

Ich hab' das aber auch schon andersrum gehabt, gekauft für schlecht befunden, und Jahre später doch noch mal reingehört. Was soll ich sagen plötzlich fand ich es tierisch geil und es gehört zu meinen Lieblingsalben.

klar, sowas kommt bei mir auch öfter vor.
als zensor damals ausverkauft wurde, hab ich ne menge zeug blind gekauft.
war ja alles für n appel und n ei und das label hatte nen guten ruf.
da war viel mist dabei und mit caspar brötzmann konnte ich damals garnichts anfangen.
egal...ins regal gestellt und reifen lassen.
n paar jahre später hat sie dann gezündet und ist bis heute was ganz besonderes...


edit: chilischoki is geil!

Chili-Schoki find ich auch OK - aber DSPs und ähnliche Klang-Verbieger NICHT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich finde beides schlecht wenns nicht nötig ist

Bücher liest man in der Regel nur ein Mal?
Würde ich auch nicht unterschreiben, ist bei Buchliebhabern genau wie bei Musikliebhabern...
Ich hab Bücher die lese ich so alle 2-3 Jahre und einige die ich einmla im Jahr lese.

Und es gibt auch Leute die sich an einem schönen Druck oder einer seltenen Ausgabe genauso wie über ein besonderes Plattencover freuen...

Ich zumindest trenne mich sowohl von Tonträgern als auch von Büchern ungern bis gar nicht

und das ist richtig so: Tonträger und Bücher sind KULTUR-Güter ! --> und entsprechend zu behandeln !, finde ich.

Aber @peacounter, wenn du deine chesky-scheiben nicht mehr haben willst, dann übernehm ich gern das Porto für die Sendung an mich !!!

LOL "im Leben nix anfassen" heisst nicht gleich alles verschenken und so wie ich peacounter kenne will er alle 10.000 Scheiben mit ins Grab nehmen

Na für Bücher is da auch kein Platz mehr.

Was bei mir nicht auf der Anlage laufen wird???

Alles was mit Castingshow´s jeglicher Art in Verbindung steht (DSDS, Popstars, etc....)

tsieg-ifih schrieb:

LOL "im Leben nix anfassen" heisst nicht gleich alles verschenken und so wie ich peacounter kenne will er alle 10.000 Scheiben mit ins Grab nehmen :L

ich lass mich und die bücher verbrennen und dann kommen zwei hübsche deckelvasen in mein cd-regal

liesbeth schrieb:

Bücher liest man in der Regel nur ein Mal? Würde ich auch nicht unterschreiben, ist bei Buchliebhabern genau wie bei Musikliebhabern...

IN DER REGEL !
ich les zwar überhaupt kein einziges buch niemals nich zweimal und schau auch kaum einen film öfter, aber ich weiß, dass es leute gibt, bei denen das anders ist.

Ich hab Bücher die lese ich so alle 2-3 Jahre und einige die ich einmla im Jahr lese.

da is meine quote besser.
ich hör ganz viele platten mind ein mal im jahr und es gibt sogar nicht wenige, die ich 5-10 mal im jahr höre!

Und es gibt auch Leute die sich an einem schönen Druck oder einer seltenen Ausgabe genauso wie über ein besonderes Plattencover freuen...

jep, während ich die platte höre, schau ich mir auch mal das aufwändige cover an.
aber nur einfach so, zieh ich keine scheibe aus dem regal und klapp sie auf.

@HGButtentee

volle zustimmung. Im leben nicht. Da würde meien Anlage mir die Freundschaft kündigen.

Gute Musik ist durch nichts zu ersetzen, außer durch noch mehr gute Musik!
Hat von euch hier im forum die Aufnahme 'Vivaldis 4 Jahreszeiten recomposed durch Max Richter' gehört?

Kommt mir nicht auf die Anlage!

Ich habe eine gute Philipsaufnahme von Vivaldi 4 Jahreszeiten. Sommer 3.Satz finde ich am besten (das mit dem Gewitter), x-mal gehört und kann es nicht mehr hören.

Zaianagl schrieb:

Kommt mir nicht auf die Anlage!

Das is ouch nix für Cornies !


.............aber wart mal ab, hätte vor fünf Jahren auch nicht gedacht, daß ich mal irgendwann anfange Klassik zu hören....




Gruß von Martin

Ich habe grundsätzlich keinerlei Bezug zur Klassik, das wird sich auch nie ändern. Das ist jetz komplett wertfrei gemeint, aber das Ganze spricht mich einfach nicht an, konzeptionell schon nicht, und interpretationstechnisch auch nicht...

Deswegen gibts bei mir auch keine RockmeetsKlassik odersonstwas Grütze...

Oben genannte Aufnahme hat mit Rock meets Classic (find ich genauso Grütze) genauso viel gemeinsam wie McDo...ds und ein 5sterne Menü. Ich höre ansonst auch sehr viel Jazz und Klassik.

Das stand auch nicht im direkten Bezug zu dem von Dir genannten Machwerk, sondern eher zu dem von mir geschriebenen...
Soll sagen, daß mich schon die Interpretationsart als solche nicht anspricht, egal welches "Genre" dadurch transportiert wird.
zB: Apocalyptica und sonstige IrgendwasPoser...

Sag das nicht zu laut Zehennagel, denn wenn man(n) älter wird, nimmt die Geschmackswahrnehmung ab, darum kommt immer mehr Mist dazu.

Zumindest kommen immer mehr Geschmackspräferenzen dazu (spreche aus eigener Erfahrung).

Das hat nix mit Qualität und Hedonismus zu tun, denn ich habe auch schon Sachen gehört, wo mir heute die Zehennägel hochbiegen würden

Is kein Ding! Manchmal wird einfach falsch gelesen oder interpretiert!
Aber ich geb dir recht, nix ist schlimmer wenn versucht wird Musik so umzuschreiben das sie für eine andere musikhörerschaft umgeschrieben wird, oder gebügelt und geglättet und für den Mainstream konform gemacht wird!

na, das ist aber sehr pauschal.

ich mag das, das, das, oder das schon lieber als die originale.

zumindest auf ner party geht sowas für mich durch und da bin ich dann ganz froh, dass jemand eine zielgruppenadaption vorgenommen hat.

volle zustimmung. Im leben nicht. Da würde meien Anlage mir die Freundschaft kündigen.

Bei mir würde Sie aufschreien nur um dann den Dienst zu quittieren

auch wenn manche menschen bestimmten gegenständen so etwas zuschreiben:

stereo-anlagen haben keine seele.
genauso wenig wie autos, gitarren, rasierapparate oder staubsauger.

sie weigern sich nicht und es macht auch keinen sinn ihnen namen zu geben.

Sag das nicht zu laut Zehennagel,

Doch tu ich. Dessen bin ich mir einfach klar. Bin ich bei anderen Dingen auch, weil sie mir prinzipiell einfach absolut nicht entsprechen.
Und das hat in dem Fall nix mit Geschmackspräferenzen oder gar Erfahrung zu tun (die wir im übrigen alle machen), sondern mit Identifikation.
Ich werde zB auch nie in Lycrashorts auf ein Rennrad sitzen, ein Männerballet besuchen, Frauenboxen gut finden oder mich einer fanatischen Glaubensgruppe anschließen...

peacounter schrieb:

na, das ist aber sehr pauschal. ich das, zumindest auf ner party geht sowas für mich durch und da bin ich dann ganz froh, dass jemand eine zielgruppenadaption vorgenommen hat.

Scheiße, Kevin Seconds hat sowas echt nicht nötig und sollte bei seinen Leisten bleiben:

http://www.youtube.com/watch?v=XD45K2sfFKk

auch mit noch so viel credibility darf man mal kalauern, find ich.


sodom-andys boney-m-variante is auch so ein ding, was ich sicher lieber auf nem abendlichen massenumtrunk höre als die vorlage.
is doch nur spaß... keiner hat behauptet, es ginge bei sowas um rock'n'roll!

Moin moin,

Zehnnagel seine Worte gingen mir nicht aus dem Sinn. Das mit der Klassik sollte er nochmal überdenken .

Ich mache schon einen Unterschied zu dem Hitgejammer von Bohlen und Co oder ernsthafteren Künstlern wie z.B. Metallica. Wie man hört könnte das auch ein ernsthafter Klassikkomponist kreiert haben.

Da sind eben doch unterschiede im können wo sich das Wort Kunst doch her ableitet.

Der Klassik Fan kann nachvollziehen das Metal nicht unbedingt sinnloser Krach sein muß.

Any Metallica fans here ???

Andersrum geht es auch.

Für Elise

Gruß Beaufighter

Beaufighter schrieb:

Der Klassik Fan kann nachvollziehen das Metal nicht unbedingt sinnloser Krach sein muß.

Prinzipiell mag das so sein. Was mich an diesem Vergleich immer stört ist eine implizite Elitestellung klassischer Musik. Gerne auch noch mit der Unterscheidung U- und E-Musik. Ernsthafte Musik ist natürlich immer klassische!

MM: Völliger Bullshit und pseudoelitäres Gebrabbel. Es gibt keine ernsthafte Musik!

Ich gehe schon mit das E und U Musik unglückliche Begriffe sind.
Prinzipiell ist es bei mir schon so das ich in flach und tiefgreifend unterscheide.

Das Genre spielt dabei nicht so sehr die Rolle.

Ernst darf ja auch unterhalten und Unterhaltung darf auch ernst sein

auch mit noch so viel credibility darf man mal kalauern, find ich.

Sehr gut!

der thread hier ist irgendwie lustig - weil komplett sinnlos !!! (aber das sagte ich ja bereits - fiel mir nur nochmal auf gerade......)
Jeder hat seinen eigenen Geschmack und hört das, was er mag. Punkt.
Kann man eigentlich nicht drüber diskutieren !
Denn bekehren wird man kaum jemanden.

Aber ich lese ja trotzdem hier mit................

Erst müssen wir ja mal gemeinsame Definitionen haben, dann können wir beginnen zu bekehren.

Wir haben ja Zeit

Gruß Beaufighter

Es ist schon sehr interessant zu sehen was eine Behauptung, sowas kommt mir nicht auf meine Anlage, für einen Diskussionsstoff liefert. Man hat sich in den frühen 80'ern Platten angehört um Dynamiktests der einzelnen HiFi Systeme auszuloten (z.B. Charly Antolini-knock out, Tchaikowski-1812, etc) ohne wirklich Interpretatorischen Inhalt. So ist entstanden das was kann mein HiFi-System und hat weniger die Musik beachtet.
Ich weiß nicht ob mein Beitrag was bringt, vielleicht ein Gedanke an das was eine gute Anlage soll, nämlich Musik (egal welche) und Emotionen zu vermitteln.
Gruß in die runde

Man hat sich in den frühen 80'ern Platten angehört um Dynamiktests der einzelnen HiFi Systeme auszuloten...ohne wirklich Interpretatorischen Inhalt. So ist entstanden das was kann mein HiFi-System und hat weniger die Musik beachtet.

Das tun ganz bestimmte Zeitgenossen auch heute noch...

Zaianagl schrieb:

Man hat sich in den frühen 80'ern Platten angehört um Dynamiktests der einzelnen HiFi Systeme auszuloten...ohne wirklich Interpretatorischen Inhalt. So ist entstanden das was kann mein HiFi-System und hat weniger die Musik beachtet. Das tun ganz bestimmte Zeitgenossen auch heute noch...

wer zum teufel is eigentlich dieser husefag?

Alice?

Zaianagl schrieb:

tsieg-ifih schrieb: Sag das nicht zu laut Zehennagel, Doch tu ich. Dessen bin ich mir einfach klar. Bin ich bei anderen Dingen auch, weil sie mir prinzipiell einfach absolut nicht entsprechen. Und das hat in dem Fall nix mit Geschmackspräferenzen oder gar Erfahrung zu tun (die wir im übrigen alle machen), sondern mit Identifikation.

Jo die lieben Prinzipien und heiligen Grundsätze die jeder Mensch hat. Ich meine wenn das mit der Identifikation vorbei ist und der zukünftige Alterstarrsinn beginnt
Stimmt das eigentlich wenn man älter wird die Intoleranz zunimmt? Na ja egal.

Nicht egal ist, dass ich früher NIE geglaubt hätte, dass für mich heute Klassik und Jazz auf der Anlage -zumindest gelegentlich- normal ist. Früher hätte ich Würgereize bekommen. Das ist wie Mozarella, Zuchini und Haferbrei (igitt). Das hängt damit zusammen, weil ich als Kind tonnenweise Griessbrei essen MUSSTE. Ich glaube das ändert sich bei mir nie, weil der komische Geschmack sich nach meinem Empfinden an sich nicht verändert.

Im Gegensatz zur Musik. Musik verändert sich nicht nur, Musik soll als Intention auch einen verändern, zumindest angenehm inspirieren, weil es stimuliert. Für mich ist Musik und deren hunderte von Stilrichtungen keine Sackgasse. Neue Territorien zu erkunden macht viel mehr Spass und ich denke nicht immer daran was ich hören MUSS.

Ich bin nicht der Typ der Angst hat sich die Blöße zu geben, nur weil ich mit Abba bis Zappa keine Probleme habe und weil Alexandra hier manchmal neben Massive Attack liegt. Egal.
Für mich sind sämtliche Stilrichtungen in der Musik gleichberechtigt. Die zwei Ausnahmen hatte ich ja schon genannt (Ok ist ein Spleen von mir, hat ja jeder oder?). Wobei mein Schwerpunkt Progressiv-Rock, Trip-Hop, Instrumental und Blues bleibt.

Ich entdecke aber trotzdem immer wieder neue Sachen, die auch meinen Geschmack beeinflussen, manchmal verändern, als ob meine musikalische Reise und Suche nie aufhört.
Das hat mit Mission und jemanden etwas aufzwingen wollen nix zu tun, sondern die "Suche nach Geschmack" fördert Toleranz und die eigene Wahrnehmung. Vielleicht beugts sogar den zukünftigen Altersstarrsinn vor Man weiss ja nie was später kommt

Jedenfalls wundere ich mich immer wieder welche Klangperlen auf meiner musikalischen Reise und Suche durch dieses Forum entdeckt werden. Allein dafür hat sich die Anmeldung gelohnt

Dann merkt man auch wie der eigene Geschmack erweiterbar ist. Ich meine man sollte sich der eigenen Entfaltung nicht verweigern. Denn dann grenzt man sich selbst ein und verbaut seine eigenen Möglichkeiten, kesselt sich ein und die Gehirnzellen rosten vor sich hin.
Meine Güte wenn ich an früher denke - jeden Tag dieselbe Schxxxxx. ZZ Top "Tush" und Donna Summer "I feel love" ab und an zur Abwechslung Led Zep mit Stairways to haven. Ich finde heute solches Verhalten totlangweilig.
Ich kann halt nicht immer dasselbe hören, dann könnte ich auch Papierflieger aus dem Dachfenster werfen oder eine Packung Fischstäbchen beim Auftauen zugucken.

Musik ist für mich der Gefühlsüberträger Nr. 1 ist, manchmal Äktschn, manchmal Ruhe, je nach Stimmungslage und alles ist erlaubt. Diese Neugier verhindert Einseitigkeit und ist der Motivator für Neues. Man muss sich nicht immer hinter seinen eigenen Prinzipien verbarrikadieren wie hier einige künstlich tun (sofern diese Unterstellung erlaubt ist).

Ich finde durch Abwechslung wird der Geschmack nicht nur gefördert, er ensteht sogar durch Ausprobieren weil er so schön variabel ist. Veränderung und Entwicklung sind also Geschmacksvoraussetzungen und wenn man nicht experimentieren würde, hätten wir zwei Sorten von Musik und würden heute noch auf Buschtrommeln klopfen

...und würden heute noch auf Buschtrommeln klopfen

Hm! andere Kulturen machen dies auch heute noch, ich hoffe das du das nicht rassistisch meinst......

Da hoffst du richtig. Wer mich kennt fragt aber nicht dannach

Was ich definitiv nicht hören möchte ist das monotone Gejaule von Lana DelRay. Das krieg ich Kopping. Egal wer es produziert. Einfach grausam.

Mal sehen ob hier der Mod meinen Beitrag auch entfernt.

Wo ist der entfernt worden?

Bei der Diskusssion ob das Gejaule von CD oder LP besser klingt. Ist aber meiner Meinung nach egal. Weil Gejaule bleibt Gejaule.

Das tut ja auch nicht zur Sache und schadet nur der Übersichtlichkeit...

War eh schon sehr übersichtlich mit 10 Kommentaren. Ich war ja nur der Meinung, das es egal ist ob LP oder CD.

Kommt mir eh net auf die Anlage, egal ob von CD oder LP.
Auch wenn man sich dem einklich öffnen muß, um eine gewisse Toleranz zu zeigen, zwecks Weiterentwicklung des Geschmackes bzw dem Entgegenwirken von Altersstarrsinn oder einfach weil man sich nicht hinter seinen Prinzipien verbarrikadieren soll.
Nene, da verbarrikadier ich mich lieber und hör erst mal Lord Fowl, siehe anderer Fred...

ich kenn die garnicht.

also den namen schon, aber die musik hab ich noch nicht gehört...

Wenn Du unterwegs Radio hörst (mache ich im LKW) kommst du nicht umhin dir das Chartgrdudel anzuhören. Dann jault auch die Tante rum. Für mich hört sich da alles gleich an. Da hat selbst Dieter Bohlen mehr Abwechslung in seinem Repertoire.

nein, ich höre NIE dudelfunk.

wenn ich unterwegs keine eigene lala anmache, gibts laberradio.
also deutschlandfunk, wdr5 und sowas.

ich hab ja wie bereits des öfteren erwähnt respekt vor JEGLICHER art von musik, aber deswegen höre ich mir noch lange nicht alles an und was im radio läuft gibt mir meißtens so ein gefühl, als ob jemand mir unmerklich das gehirn absaugt oder per mikrowelle garkocht.

aber dabei ist es egal ob das musik von heute oder von vorgestern ist.
wenn ich in einer "oldie-but-goldie"-sendung "walk of life", "its a kind of magic", "i wanna hold your hand", "country roads" oder den lütten michael jackson mit "abc" hören muß, gehts mir genauso.

alles gut gemachte unterhaltung, genau wie rihanna oder bejonze und ich zieh meinen hut davor, aber hören will ich's deswegen noch lange nicht.