Sony 2022 QD-OLED A95K 55"/65"

Weiss jemand, wie ich bei meinem 55A95K die aktuelle Auflösung anzeigen kann? Die Info-Taste auf der FB fehlt bei diesem Gerät und auch sonst habe ich keine Möglichkeit gefunden, Informationen über die aktuell verwendet Auflösung anzeigen zu lassen.

Shanster (Beitrag #1557) schrieb:

Weiss jemand, wie ich bei meinem 55A95K die aktuelle Auflösung anzeigen kann? Die Info-Taste auf der FB fehlt bei diesem Gerät und auch sonst habe ich keine Möglichkeit gefunden, Informationen über die aktuell verwendet Auflösung anzeigen zu lassen.

Auf der zweiten kleineren mitgelieferten Fernbedienung ganz oben links gibt es einen "i" Knopf.
Beim Drücken kriegst du die Info. Leider gibt nur die Auflösung und keine Frequenz ob es zB. 24P oder 60p

Ja, finde ich auch schade. Früher wurde das bei Sony TVs noch angezeigt.

Der ABL greift ja eben auch genau da stark ein. Es bedarf mehr konstante Helligkeit bei APL 50 -100% und da haben sich viele von QD-OLED zu WOLED mehr erhofft und deswegen ist auch insgesamt der Helligkeitsprung nicht so riesig. Für Filmmakerschauer natürlich weniger relevant, als für die, die mit aufgedrehten SDR-Einstellungen ihre grellen LCDs gewohnt sind.

https://youtu.be/RzjQH_4dbSo



Aber insgst. reagiert mir der abl auch bei qd-oled etwas unverhältnismäßig, vollbild ca. 200 nits, 50% ca. 320 nits, da hätte ich mehr erwartet im Vergleich zu woled.
Um die Farbhelligkeit praxisnah zu vergleichen, sollte man besser den sdr Farbraum heranziehen, macht aber keiner.

Dein Plasma schafft die vollen 1080-Zeilen

Linien oder Spalten, NICHT Zeilen

Linien oder Spalten, NICHT Zeilen

Auf das Testbild bezogen richtig, kommt in der Praxis auf´s Gleiche raus, denn am Ende wird im Realbild die Standbildauflösung im Bewegtbild nicht gehalten. Die 4K-Auflösung bringt hier also recht wenig.

APL 50% 350nits schafft auch mein alter B7 ;-) Das ist kein wirklicher Sprung...

Shanster (Beitrag #1557) schrieb:

Weiss jemand, wie ich bei meinem 55A95K die aktuelle Auflösung anzeigen kann? Die Info-Taste auf der FB fehlt bei diesem Gerät und auch sonst habe ich keine Möglichkeit gefunden, Informationen über die aktuell verwendet Auflösung anzeigen zu lassen.

Die Auflösung ist "immer" 4K 3840x2160, denn der TV skaliert automatisch "jeden" minder aufgelösten Kontent auf die native Auflösung des Panels hoch, wäre dem nicht so, würde bei Inhalten mit geringerer Auflösung stets ein schwarzer Rahmen zu erkennen sein.

Und das wird er auch mit Sicherheit wissen … die Antwort klingt daher für mich etwas arrogant.
Er wird damit natürlich meinen mit welcher „Auflösung“ der Content reinkommt bevor skaliert wird.

Vielen Dank für deine aufschlussreiche Antwort. Das macht Sinn. Demnach muss ich beim Abspielgerät (in meinem Fall der Kodi-Player) den Output prüfen.

Auf jeden Fall hast du mir weitergeholfen

MediaTek Upgrades Flagship 4K 120Hz TV Experiences with New Pentonic 1000 Chipset
New chipset packs all the latest features for Cloud gaming and 4K streaming
https://corp.mediate...entonic-1000-chipset


https://www.mediatek...diatek-pentonic-1000.

Toll, aber der A95K hat das Chipset ja nicht ...

wenn man dem Link folgt steht da, das der Q1 2023 kommt.
also wohl eher für die nächsten oleds

dazu gibt es bereits einen gesonderten Thread, denn es gibt neben dem Pentonic 1000 ja auch den Pentonic 700 wie auch den Pentonic 2000, die bereits früher angekündigt wurden, was am Ende kommt wird man abwarten müssen

Zufällig das Video gefunden.. können A95k Besitzer das so bestätigen?

Wir können dir bestätigen, dass Quantum TV ein bekannter Spinner ist, den man einfach ignorieren muss

Ja gut ich kenn den halt nicht
Find den Vergleich halt krass was er aufzeigt

Dieser Quantum TV ist ein schon seit Jahren bekannter Spinner.
Anfang hüpfte/tanzte er in seinen Clips als Spiderman herum und ich dachte manchmal schon „jetzt macht er sich gleich noch nackig“. Er ist von Anfang an dafür bekannt mehr oder weniger fast immer irgendwie das genaue Gegenteil von so ziemlich allen Anderen zu behaupten … speziell auf Sony hat er es irgendwie fast immer abgesehen.

Aber man muss schon anerkennen… er macht damit anscheinend Geld. Also obwohl er inhaltlich fast ausschließlich Mist bzw. Unwahrheiten verbreitet hat er dennoch Erfolg. Aber da kennt man Vergleichbares ja leider auch aus anderen Bereichen.

Das ist der Typ wo der c1 über allen steht, und Sony mag er nicht da ist alles mist. Mein empfinden war genau anders herum. C1 und g1 sahen gegen meinen sony im direkt Vergleich im normalen TV Betrieb kein Stich in meiner Wohnung. Bei dem muss ich immer schmunzeln wenn er mit seinem c1 als Gott kommt.

Der "testet" ja sehr viele Modelle. Schaut euch seinen "Test" von eurem Modell an, dann wisst ihr was los ist. Mein A90J ist übrigends auch der letzte Schrott

Aber bitte nicht so viel gucken, das möchte er ja

Wie Drops so schön schreibt....jenes Empfinden. Sollte man respektieren. Es ist mittlerweile so ermüdend das das eigene Gerät immer bis aufs Blut verteidigt wird. Jeder Tester der gewisse Sachen anders sieht oder vielleicht sogar negative Aspekte aufbringt, als Idioten oder Nullchecker darzustellen geht mir tierisch auf den Sack. Und das ist Marken übergreifend so.

Den Typen nimmt niemand ernst und sollte niemals als Quelle für irgendetwas verwendet werden.

Hier wurde so gut wie jeder zerlegt.

Wer diesen Typen als Tester bezeichnet, sollte sich eventuell mal auf seinen Geisteszustand hin untersuchen lassen!

Wie gesagt, ich rede nicht nur von diesem typen, sondern im allgemeinen.

paradox1201 (Beitrag #1579) schrieb:

Wie gesagt, ich rede nicht nur von diesem typen, sondern im allgemeinen.

Zum Schluß ist eh alles subjektiv und zu Hause bei jedem in der eigenen Umgebung zählt, da muss man sich wohlfühlen mit, ich für meinen Fall da zählt das beste upscaling weil ich viel einfaches tv schaue und mindere Quellen nutze wie DVDs oder streame wo nicht alles gute hdr Quelle ist. Da ist für mich sony eben gut geeignet im Vergleich zu lg, bei anderen siehts anders aus. Andere Hersteller hab ich nicht getestet da weiß ich nicht wies da ist. Aber der quantum Typ ist mir zu sehr festgefahren mit seinem c1.

Im Allgemeinen kann man aber auch immer nur rumjammern und mit Halbwissen um sich schlagen.
Es wird dadurch aber nicht glaubhafter. So einige "Quantums" bewegen sich auch in diesem Forum.
Quantum wäre der letzte sog. "Tester" dem man nur 1% des Inhalts glauben sollte.
Ansonsten hilft oftmals nur die eigene Erfahrung.
Ich für meinen Teil würde mich nie über einen TV derart negativ auslassen, ohne ihn selbst auch besessen und getestet zu haben.
Würde ich dem einen oder anderen hier auch anraten.

@ frops bezüglich TV-Bildqualität

Das beste TV-Bild (SAT) für 720p/1080i erzielte ich bisher mit einem Panasonic SAT-PVR der letzten DMR-UB-Reihe , im Kombination mit einem Sony 4K-OLED-TV (AG9).

Der Panasonic DMR-UB hat vor dem eigenen UHD-Upscaling eine eigenen Profi-Video-EQ verbaut , mit Möglichkeiten und Reglern die noch mal deutlich über das hinausgehen was der TV hier normal (für Sony üblich) hier anbieten kann.

Im Sony-TV sollte man dessen eigenen Video-EQ zunächst auf Flat setzen, visuelle Optimierungen fürs TV-Signal zunächst nur am Panasonic DMR vornehmen und auch dort auf UHD skalieren lassen, und dann erst TV-seitig ev. nur noch mit RC[/u] ein wenig "Clarity" nach Geschmack hinzufügen.

Der Sony-TV-seitige SAT-Tuner mit dem TV-eigenen Skalieren und onboard-Video-EQ bleibt dahinter im Ergebnis noch mal eindeutig zurück. Obwohl dessen Ergebnis alleine auch schon als recht gut anzusehen ist.

Was da dennoch zusätzlich noch mal geht merkt man erst, wenn man hinterher das SAT-Lifebild vom TV-internen Tuner mit 1-Klick-Umschaltung zu HDMI direkt mit der Kette mit eigebundenem Panasonic-SAT-PVR life vergleichen kann.

Wer also hohen Wert aufs tägliche SAT-HDTV-Bild legt, und ein zusätzliches Bildenhancement nicht aus irgendwelchen "Prinzipengründen" verteufelt , dem kann ich die Kombination eines Sony-OLED mit einem Panasonic SAT-DMR-Gerät bestens empfehlen.

Je nach Panasonic-DMR-UB-Gerät wäre allerdings ein Invest von zusätzlichen ca 500-800 Euronen fällig, um hier im letztlichen HDTV-Ergebnis wirklich in der ersten Reihe sitzen zu dürfen.
Vor allem was die Pana-DMRs aus einem guten 720p-Signal (zB bei den ÖR aus einem UHD oder höher Master generiert) durch Intelligente Rückrechnung usw auf den Screen zaubern können, ist dabei höchst erstaunlich.

Lediglich das typische PVR-Handling der DMR-UB-Geräte an der FB ist als etwas klassenunüblich "umkomfortabel" anzusehen.
Es geht zwar letztlich alles was man will, ...Anfangs nur halt recht gewöhnungsbedürftig.

Für einen optimierten SAT-Empfang im Bildergebnis gibst aber meiner bisherigen Erfahrung nach nix Besseres im Consumer-Sektor.


Mit freundlichen Grüßen
pspierre

Pspierre vielen Dank für dein Bericht und Hinweis, da muss ich mich mal mit deiner Geräte Empfehlung auseinandersetzen 🙏 klingt echt super.

nullAch Ja, nebenbei ist das Gerät auch ein anständiger UHD-BR-Disc-Player/Recorder ...... wobei ich das so gut wie nie nutze.

Hatte das Teil an sich nur wg. des optimierten SAT-TV-Empfangs incl. UHD und als PVR gekauft.
Daß das Teil als "Wollmilchsau" auch UHD-Scheiben abspielt bzw brennt war nur ein Nebeneffekt und nice to have.

So ab knapp über 400,- € gibts den DMR-UBS70 mit 500GB HDD. (meiner)

Der deutlich teurere DMR-UBS90er hat dann glaube eine 2TB HDD , bis auf ein etwas edleres Gehäuse sind die Innereien und die Leistungen auf die es ankommt aber sonstig die gleichen.
Zum erweitern der Kapazität des 70ers kann man aber auch da wieder zus. grosse USB-HDDs oder SSDs anschliessen.
Ach die ganzen Spielereien im Netzwerk sind natürlich möglich.

Mit freundlichen Grüßen
pspierre

Ich hab mal gegoogelt, ich muss die Variante nehmen die für die sat Schüssel paßt und nicht den für Kabel TV da gibt's unterschiedliche Varianten von. Da muss ich drauf achten 🙏

Also ich habe einen UBS-80 für SAT, nutze aber parallel ebenso den internen Kabeltuner meines HZW2004.
Das leicht „getunte“ Sat Bild ist schon sehr gut, aber das HDTV Bild aus dem int. TV Tuner steht dem nach meinem Empfinden kaum nach. Wenn überhaupt.

Richtig ! Es gitb UBC und UBS !

Ist ne gute Dauer-Investition.

TVs kommen und gehen ev. , ...der DMR-UBS bleibt !


Mit freundlichen Grüßen
pspierre

Ich lasse bei Discs auch immer meinen Panasonic Player upscalen und dann kommt erst Sony mit seiner Bildmagie.

@ Dminor

Den mittleren 80er mit 1TB gibts aber nicht mehr zu kaufen .......

Zur BQ:
Das hängt sehr davon ab, ob und wie wie man den EQ des DMR mit dem EQ des TV ggf kombiniert.

Mein Vorschlag oben zum Vorgehen war erst mal einer ,mit dem man eher wenig verschlimmbessern kann.
Etwas experimentierfreudig sollte man da schon sein, um das persönlich beste Ergebnis raus zu bekommen.

Auch eine Änderung der Grössen-Abstabdsverhältnisse zB ändert ggf deutlich die bestmöglich persönlich erforderlichen Einstellungen.
Auch die eigene Sehleistung ist zum Teil mit entscheidend wo man da letztlich persönlich am besten raus kommt.

Ich möchte das Teil auf jeden Fall nicht mehr missen ......


Mit freundlichen Grüßen
pspierre

Dminor (Beitrag #1586) schrieb:

Also ich habe einen UBS-80 für SAT, nutze aber parallel ebenso den internen Kabeltuner meines HZW2004. Das leicht „getunte“ Sat Bild ist schon sehr gut, aber das HDTV Bild aus dem int. TV Tuner steht dem nach meinem Empfinden kaum nach. Wenn überhaupt.

Nen Kabelanschluss hab ich ebenfalls noch parallel liegen .( Da gibst dann das Standard-HD-Fernsehen für lau wenn man Kabel nur für Internet bezieht )
.......(Als "fallback" wenns SAT mal lokal nen Schlechtwetterausfall bekommen sollte)
Die Kabel-Qualität TV-Seitig sackt bei mir im Vergleich aber nochmals deutlicher ab, als der Vergleich des SAT-Empangs .

Ist ja auch "nur ein Sony" .......

Vlt. macht auch Panasonic, egal ob im TV oder dem DMR verbaut ,schlicht die etwas besseren Tuner ...
....es kann an so vielem liegen , wie sich das jeweils dann beim Einzelnen User vergleichend auswirkt.

Mit freundlichen Grüßen
pspierre

Oh mann fast alles durchgelesen und mein sony Verursacht mir noch ein unwohl sein fühle mich nach 1 std tv so als ob och wie in der jugend stunden lang ps4 gezockt hätte den augen tut es nicht gut
Ist jemand in der nähe im raum 651xx der gegen einer bezahlung sich auskennt und mir helfen kann sonst drehe ich noch durch kann auch gerne abholen
Es fühlt so als ob es auf 50HZ mit einem extrem flimmernden blau stich laufen würde

Ich hoffe das mir jemand helfen kann
LG

übernehme mal die Settings von HIER und teste damit mal

Es fühlt so als ob es auf 50HZ mit einem extrem flimmernden blau stich laufen würde

BFI aktiviert?

Ja das klingt stark nach aktivierter BFI und gleichzeitig empfindlicher Reaktion darauf ... das ist ja durchaus individuell sehr unterschiedlich. Dem Einen macht es mehr aus, dem Anderen fällt es gar nicht auf.

Ja, oder er reagiert auf die farbigen Kontrastkanten durch die Triangel-Subpixelanordnung, ähnlich wie RBE-Geschädigte bei DLP-Projektoren.

Ansonsten ist OLED eher angenehmer für die Augen als LCD (Blaulichtanteil, PWM-Dimming).

Danke für die Antworten und die tipps nur war ich nicht der einzige der so dermaßen darauf reagiert meine frau ebenfalls und gestern war mein neffe da der hat auch nach 15-20 min angefangen zu sagen das er Kopfschmerzen hat und das seine augen brennen

Hast du geprüft, ob die BFI ausgeschaltet ist?
Bildeinstellungen/Bewegung/Motionflow/Klarheit: niederig bedeutet BFI ist aus und hoch bedeutet BFI ist an.

Bei eingeschalteter BFI flackert das Bild unangenehm und verursacht auch bei mir Kopfschmerzen. Aber auch ohne BFI empfinde ich das Bild an meinem A90J etwas ruhiger und angenehmer als an meinem A95K. Ich bin hier wahrscheinlich wirklich empfindlich auf die Pixelstruktur, da ich auch bei den DLP-Projektoren die RGB-Farben sehe.

Mr_Baris (Beitrag #1591) schrieb:

Es fühlt so als ob es auf 50HZ mit einem extrem flimmernden blau stich laufen würde Ich hoffe das mir jemand helfen kann

Stelle deinen TV bitte mal gemäß der folgenden Tabelle ein
(oder poste alle deine Einstellungen)



Motionflow > Klarheit stellst du bitte auf Min ein.

Wenn das immer noch hilft, stellst du mal

Motionflow > Glätte auf 1, 2 oder Max

Das hilft gegen das "ruckelige" Bild von OLED

Moin

meiner ist gestern angekommen und ich hab ein kleines Problem mit dem TV und meinem Receiver (Denon 4300).

Meine "Verkabelung" sieht wie folgt aus:

TV via eARC an Receiver.
- Alles was an App läuft (Netflix, Disney etc) läuft via eArc zurück und schaltet den Receiver via CEC an und
auf den richtigen eARC Kanal.
- Vu+ Receiver am Denon
- Sky+ Receiver am Denon


Wenn ich jetzt via Harmony Remote nicht Netflix sondern TV auf dem Vu+ gucken möchte, schaltet der TV an und der meinen Receiver.
Die Remote schaltet auf den SAT Kanal am Denon und der Sony TV schaltet den Denon wieder um auf den internen eARC Kanal.

Ich hab noch keine idee wie ich das umgehen kann.
Bei dem LG G2 und meinem Panasonic hatte ich das nicht.

Grüße

@ jogtromic bezügl. #1598

Mit hoher Wahrscheinlichkeit ein typischer "FI-prinzipiell-Ausschalter" der vorher nen schmierigen LED hatte, und sich bevorzugt Low-FR-Filme reinzieht.

Wenns nach diesen beiden Tips (FI ein, und/oder BFI-60HZ-Flackern) bei ihm nicht besser wird, muss man aber auch über einen Defekt an seinem QD-OLED nachdenken....

Mit freundlichen Grüßen
pspierre

Ich vermute da einen Einstellungsfehler. Die Fehlersuche wäre viel einfacher, wenn Anwender mit vermeintlichen Bildproblemen ihre Einstellungen gemäß Tabelle posten würden. Wenn man die korrekten Bildeinstellungen kennt, erkennt man sofort ob es ein Einstellungsproblem ist.

Man muss sich aber auch nicht wundern, denn die von Sony voreingestellten Bildmodi sind ja eine Katastophe. Ein normaler Anwender wird "plausible" Bildmodi wie z.B. Standard oder Kino auswählen.

Bei meinem A90J bedeutet Standard:

- Kontrastverstärker auf Mittel
- Spitzenluminanz auf Mittel
- Farbtemperatur auf Neutral etc.

Sorry, aber das ergibt ein blaustichiges Bild und ist für dunklere Räume auf Dauer zu hell und grell

Hallo Sony, das ist euer Standard? > Erkenne den Fehler!

ich hab mir 2 modi so eingestellt das es für mich past, die anderen die in serie so sind mit denen kann ich nix anfangen sind nicht guckbar für mein empfinden ohne komplett auf den kopf zu stellen. korrekt usw. ist mir egal ich muss es gucken wollen so und es gut finden. der rest ist subjektiv.
brilliant und anwender hab ich auf mich zugeschnitten der rest wird nicht genutzt. direkte fehler unterstelle ich keinen weil jeder guckt möchte anders, was der eine will empfindet der andere als nogo für sich.

Oh, das wird nicht lange folgenlos und unkommentiert bleiben...

Du weißt doch:
Es muss alles strikt nach Norm sein...

Nö, mache ich (trotz Kalibrierung) auch nicht

Man sollte aber schon wissen / lernen, was die ganzen Einstellungen bewirken, denn sonst endet das eventuell mit einem flimmernden Blaustich

Niemand sagt das und es wird auch niemand gezwungen, sein Bild nach Norm einzustellen.

Nur hat Jogi recht: Aus der Distanz Unterstützung bei "Bildfehlern" zu geben, ist zunächst ohne Kenntnis der TV-Einstellungen unmöglich. Und um auszuschließen, dass es an Einstellungen liegt, ist es absolut sinnvoll, zunächst einmal auf normnahe Einstellungen zurückzugreifen. Wenn das Problem dann noch existiert, kann die Suche bzw. die Eingrenzung weitergehen.