2022 Samsung OLED TVs in 55", 65" (QD-OLED) S95B Serie | Quantum HDR OLED | LaserSlim Desi...

[quote]Einen minderwertig gebauten, offiziellen Beschiss-TV zu feiern, scheint selbst Samsung Fan's zu doof zu sein.[/quote]


Fakt ist, dass der S95B ca 2000€ weniger kostet als der neue Sony A95k, ich denke nicht, dass 2000€ mehr gerechtfertigt sind.
Da beide die von Samsung gebauten QD Oled Panels verbaut haben..

Dolby Vision hin oder her…

Habe selber einen LG Oled und was ich bisher gesehen habe hat mich persönlich voll überzeugt vom S95B, auch wenn ich kein Samsung Fan bin!

Fakt ist, dass der S95B ca 2000€ weniger kostet als der neue Sony A95k

Wenn beide gut lieferbar sind wird die Preisdifferenz kaum über 500€ betragen.

Bessere Verarbeitung, bessere ZBB, akkuratere Abstimmung, Dolby Vision und reality Creation wären mir das locker Wert.

Wenn dem so ist, würde ich auch den Sony nehmen..
Meint ihr bis Black Friday wird das was?

Aber eins stört mich, dass der Sony bei Lichteinfall nicht mehr schwarz darstellt sonder violet und ich denke im Gaming Bereich wird er auch nicht besser sein als der S95b…

Das Problem mit dem aufgehellten Schwarz bei Restlich hat der Samsung aber auch.

ehl (Beitrag #1499) schrieb:

Und mal abgesehen davon sind sich die Filme Macher untereinander nicht einig was die "richtige" Helligkeit/Kontrast wäre. An sich braucht man für jeden eine eigene HDR Einstellung Wieso das, die Filmemacher entscheiden im Mastering über Grundhelligkeit, Spitzenhelligkeit, API -Level einer Szene, also wird es für jeden Film eigens abgestimmt. Wenns dann zu dunkel/ hell erscheint, ist das wohl so gewollt.

Kann sicher so gewollt sein, aber man kann persönlich trotzdem der Meinung sein das es evtl. nicht dumm ist wenn man in einem Film die Handlung erahnen kann, was nicht geht wenn die Macher der Meinung sind fast alles muß schwarz sein

Schönes Beispiel ist diese berüchtige dunkle Game of Thrones Folge, die war ja nicht mal in HDR. Gab massig Beschwerden aus dem Netz das diese ganz einfach viel zu dunkel war und die meisten haben kaum erkannt was gerade passiert. Ich übrigens auch nicht. Der Kameraman der für die Beleuchtung zuständig ist wußte nichts besseres als in einer arroganten Weise alle abzuwatchen die das kritisiert haben, das die gefälligst die Klappe zu halten haben und es nicht wagen sollten sein "Kunstwerk" zu kritisieren.

Das war so einer der Momente wo ich noch etwas mehr Respekt vor Filme Machern verloren haben. Ich würde sagen die haben auch ziemlich oft keinen Plan und sind gerne mal von Trends getrieben wo sie denken "Daß muß ich jetzt auch so machen weil das alle tun und das gerade das cool Ding ist."

Erinnert sich noch jemand an die Ära der Wackel Kamera Filme. Das war ähnlich.

Im Prinzip kann man es so sehen. Wenn der Film vom Inhalt "schlecht" ist, oder nicht perfekt, also keine 100% auf Rotten Tomatoes, IMDB etc. warum sollte man den Filme Machern glauben das sie wissen was die richtige "Beleuchtung" für den Film wäre, wenn sie schon den Film selbst nicht hinbekommen

Aus dem Grund sollte man nichts darauf geben wie der Film "gedacht" ist. Einfach so zurecht biegen wie mans persönlich für am besten hält.

Nemesis200SX (Beitrag #1501) schrieb:

Zitat Heise: "Die Idee des "Filmmaker Mode": Filme sollten ohne Zwischenbildberechnung und ohne "Bildverbesserer" – darunter Algorithmen, die das Bild nachträglich schärfen, Farben intensivieren, die Farbsättigung verändern oder Rauschen (Filmkorn) entfernen – wiedergegeben werden." So war mir das auch bekannt, dachte nur vielleicht wird mittlerweile zumindest die ZBB zugelassen. Gut damit ist dieser Modus für mich uninteressant. Hat denn der TV abseits vom richtigen Filmmaker Mode auch noch einen generellen "Film-Modus" so wie die früheren Samsung TVs? Weil das war ja immer der beste Modus als Ausgangspunkt für Bildeinstellungen.

Hmm, also auf dem LG C17 ist der Film Maker Mode, wie jeder andere Modus beliebig veränderbar. Die ZBB kann man hier auch dazu schalten, oder alles ändern, wie es einem beliebt.

Geht das auf den Samsungs nicht?

Es gibt nur mit Dolby Vision einen Kino Home Modus wo die ZBB gesperrt ist. Ist aber auch egal, weil man kann einen der 4 anderen Modi verwenden wo sie wieder geht.

Aragon70 (Beitrag #1507) schrieb:

Es gibt nur mit Dolby Vision einen Kino Home Modus wo die ZBB gesperrt ist.

Und selbst dort kannst du ZBB beliebig de/aktivieren seit Jahren, dafür einfach sämtliches AI Zeugs deaktivieren (AI Genre um genau zu sein).

ehl (Beitrag #1462) schrieb:

Jetzt bitte hier keiner das Video vom Laberkopp posten, ja?

"Hier sieht man dann noch Mal deutlich wie der s95b in eine natürlichere Farbdarstellung ABdriftet,
- positiv gemeint"

Mein Media Markt hat den Samsung immer noch nicht.. Dafür kam diese Woche eine Lieferung PS4 Controller..

Und noch ein neues Review Video.. Samsung S95B QD OLED vs LG C2 OLED vs Samsung QN90B Neo QLED vs Sony A80J XR Bravia OLED:

Samsung S95B vs. LG C1

Also der c1 gefällt mir deutlich besser. Natürlich kann das keine Kamera wieder geben wie es real aussieht. Aber so abgefilmt auf jedenfall c1💪

Da stimme ich dir voll zu , der Samsung sieht neben dem LG wie ein überstrahlter 500€ LCD aus.
Ich habe mir das Gerät auch schon live angesehen, farbtechnisch im Film Modus komplett daneben, zbb Berechnung eine Katastrophe.
Nur hell ist halt zu wenig.
Da gab es 2017 schon bessere oleds.

Mit der neuen FW ist doch der Filmmaker Modus besser geworden deswegen ist deine Aussage jetzt wertlos.

Sehe ich nicht so , kein OLED Hersteller hat in den vergangenen Jahren einen TV mit so einem Film Modus ausgeliefert, wer sagt denn das wenn sich die Aufregung gelegt hat das Samsung nicht wieder bei der nächsten Fw herum murkst.
ZBB ist ein generelles Samsung Desaster.

Generelles Desaster ist völliger Unfug. Auf meinem alten Samsung Q9FN war sie völlig ok. Zumindest besser als auf einem älteren Sony TV denn ich mal hatte.

Aragon70 (Beitrag #1521) schrieb:

Generelles Desaster ist völliger Unfug. Auf meinem alten Samsung Q9FN war sie völlig ok. Zumindest besser als auf einem älteren Sony TV denn ich mal hatte.

Bei dir ist alles Unfug was man bei Samsung kritisiert.

drspeed610 (Beitrag #1517) schrieb:

Also der c1 gefällt mir deutlich besser. Natürlich kann das keine Kamera wieder geben wie es real aussieht. Aber so abgefilmt auf jedenfall c1💪

Finde ich null!
Habe selber einen LG Oled, aber der S95b macht den C1 im o.a Video platt!

Also ich habe Zuhause einen S95B und einen QN95B stehen und als Vergleich noch einen C9.

Der S95B macht einfach das beste Bild ja die ZBB ist beim S95B ein wenig schlechter als beim QN95B aber nicht schlechter als beim C9.

Benschbob (Beitrag #1524) schrieb:

Der S95B macht einfach das beste Bild ja die ZBB ist beim S95B ein wenig schlechter als beim QN95B aber nicht schlechter als beim C9.

Da sieht man das es auch sehr viel mit persönlichem Geschmack bzw. auch mit Gewohnheit zu tun hat. Aber wenn man sich bzgl. Bewegtbilddarstellung nur rein die Fakten der Testergebnisse von den diversen Testmedien ansieht kann die Aussage so aber nicht stimmen. Zumindest auf alle Fälle nicht wenn man es mit einem aktuellen LG vergleicht.

Und alle die hier sagen der C1 schaut im Video aber viel besser aus ... deswegen sollte man in so einem Video ja auf bzw. eigentlich nur auf die Erklärung achten weil das Bild es einfach nicht wiedergeben kann ... hier ist das Bild des Samsung beinahe in jeder Einstellung ja sowas von überbelichtet. Ich wette das schaut live komplett anders aus.

Das ist hier inzwischen ein sehr seltsamer Thread geworden.. so wirklich tauschen sich Besitzer hier gar nicht mehr aus, sondern sie werden von den “Nicht Besitzern” drangsaliert bis zum geht nicht mehr und das inzwischen seit Monaten….

Nicht schön anzusehen, ist teilweise Cyber Mobbing was hier mitunter abläuft 🤮

Welche Aussagen meinst du damit jetzt konkret ? Verstehe ich nicht ehrlich gesagt. Bitte mehr Details.

Soll ich hier jetzt jede einzelne miese Anfeindung etc zitieren im Thread?
Da bin ich ja bis Weihnachten nicht durch...

Kannst du nicht ernst gemeint haben.

ssj3rd (Beitrag #1526) schrieb:

Das ist hier inzwischen ein sehr seltsamer Thread geworden.. so wirklich tauschen sich Besitzer hier gar nicht mehr aus, sondern sie werden von den “Nicht Besitzern” drangsaliert bis zum geht nicht mehr und das inzwischen seit Monaten…. Nicht schön anzusehen, ist teilweise Cyber Mobbing was hier mitunter abläuft 🤮

...die Besitzer sind in das AVS-Forum abgewandert ...hier "dümpelt es vor sich hin"

Den 55" S95B geupdatet, mit Spectro-, und Colorimeter gemessen, kalibriert und mit Calman und Colorspace HTL gegen gemessen und läuft top
im Film u. FMM und wer es noch heller mag mit "Standart".
In meiner hellen Umgebung für einen OLED top mit "Helligeit hoch" - bei Tageslicht (!!!), ein super sauberes Display und endlich einen TV mit super Blickwinkel
Gaming fällt bei mir raus !!!
Weiß nicht was hier irgend welche "rumgurgeln", ausgerüstet nur von Youtube Vieos oder sonstigen :D.... wie hat "Nuhr" gesagt "...einfach mal die Fresse halten"

ssj3rd (Beitrag #1526) schrieb:

Das ist hier inzwischen ein sehr seltsamer Thread geworden.. so wirklich tauschen sich Besitzer hier gar nicht mehr aus, sondern sie werden von den “Nicht Besitzern” drangsaliert bis zum geht nicht mehr und das inzwischen seit Monaten…. Nicht schön anzusehen, ist teilweise Cyber Mobbing was hier mitunter abläuft 🤮

Bin da auch bei dir!
Wird immer alles schlecht gemacht obwohl alle Tests sagen das de S95b super ist!

Verstehe auch nicht was diese Feindseligkeit soll, aber es schein hier ein LG Forum zu sein und da darf es halt keinen besseren Oled geben

Hab selber nen LGC1, aber finde das Samsung einen tollen Job gemacht hat! ZBB hin oder her, hatte ich vorher auch mit dem LG immer aus!
Warte jetzt noch auf den A95K und dann entscheide ich mich für den Samsung oder den Sony!

Italia2202 (Beitrag #1530) schrieb:

Verstehe auch nicht was diese Feindseligkeit soll, aber es schein hier ein LG Forum zu sein und da darf es halt keinen besseren Oled geben

....nach vielen Jahren ( ) wird zu der "weißen Subpixel Gehhilfe" eine zusätzliche "Gehilfe" namens "Linse" eingebaut.
Dann gibt es wieder Marketing bla bla mit "x" % mehr Helligkeit, aber in der Fläche wird kaum etwas.
Von den grausamen "near black" Panelen wollen wir gar nicht anfangen und das nach ca. 10 Jahren "Entwicklungszeit"

Das einzige was LG besser kann ist die "Kalibrierungs Möglichkeit" auch mit 3LUT, aber wieviele hier haben davon einen Nutzen

Ach so....mit Netzteilen gab es auch mal Probleme

Nach so viel Jahren eine "schwache Kür" , aber wenn man bisher der einzigste war....

G-M (Beitrag #1529) schrieb:

Den 55" S95B geupdatet, mit Spectro-, und Colorimeter gemessen, kalibriert und mit Calman und Colorspace HTL gegen gemessen und läuft top im Film u. FMM und wer es noch heller mag mit "Standart". In meiner hellen Umgebung für einen OLED top mit "Helligeit hoch" - bei Tageslicht (!!!), ein super sauberes Display und endlich einen TV mit super Blickwinkel Gaming fällt bei mir raus !!! Weiß nicht was hier irgend welche "rumgurgeln", ausgerüstet von Youtube Vieos oder sonstigen :D.... wie hat "Nuhr" gesagt "...einfach mal die Fresse halten" ;)

HALT...noch etwas vergessen....Gerät war sauber verarbeitet !!!...nicht wie in den "berüchtigten" Youtube Video

Ich beurteile das eigentlich ganz gleich.
Neben der jahrelangen NB Probleme stört mich speziell bei den WOLED Panelen mit Abstand am meisten die Tatsache der schlechten Panel Homogenität. Tinting bis zum Abwinken (daher von wegen Blickwinkelstabilität ... was mir ja sogar noch egal wäre wenn man wenigstens frontal davon verschont bliebe) und VB ist mittlerweile so gut wie akzeptiert.
Sie sollten (nur meine subjektive Meinung) in erster Linie an der Panelhomogenität arbeiten und nicht immer nur davon schwafeln das jetzt dann bald wieder 50 od. 100 Nits mehr erreicht werden können ... mich kümmern ein paar Nits mehr oder weniger überhaupt nicht.

Edit/ wenn mehr Helligkeit dann aber auch vollflächig!!! nicht Spitzenlichter (die brauche ich pers. nicht bzw. sind mir jetzt schon teilweise zu hell)

Kann ich alles nur bestätigen mein 65S95B ist super verarbeitet und noch nie so ein sauberes Panel gesehen einfach perfekt was die Homogenität angeht.

Die Helligkeit ist für ein OLED super habe hier meinen QN95B parallel zum S95B laufen und 95% vom Bildmaterial kann der S95B mithalten.

nimsa67 (Beitrag #1533) schrieb:

.....wenn mehr Helligkeit dann aber auch vollflächig!!! nicht Spitzenlichter (die brauche ich pers. nicht bzw. sind mir jetzt schon teilweise zu hell)

Meine Rede...... manche können das nicht auseinander halten.
Bin seit 2005 ( mein erster Panas. Plasma) ABL "geschädigt".
Ich will auch bei Tageslicht den TV anschalten, Tageslicht ist logischerweise in unseren Breitengraden zu unterschiedlichen Zeiten im Jahr

Benschbob (Beitrag #1534) schrieb:

Die Helligkeit ist für ein OLED super habe hier meinen QN95B parallel zum S95B laufen und 95% vom Bildmaterial kann der S95B mithalten.

Hatte vor S95B einen QN 90B (auch kalibriert !!) und kann es bestätigen.
Auch die Flächenhelligkeit (!!) war beeindruckend, ist einstellbar !!!

Der S95B OLED hat insgesamt (!!) das "Bomben Bild" durch den Kontrast bei z.B. meinen "Grafity" Test , den QN 90B fehlten "einige Sterne" ... muss jeder für sich entscheiden !!!

....noch eine kurze Anmerkung :
- Kontrast musste ich auf ca. "40" (SDR) senken, darüber wurden im "AVS HD 709 Contrast Calibration" Testbild die hellsten Balken
"gelblich" > bedeutet ein oder mehr der RGB`s laufen "in die Sättigung".
Das wirkt sich nicht nur bei "Weiß" sondern auch auf die Farben aus.
Bei manchen TV`s werden die Balken auch "rötlich", norbert.s nannte es mal "rote Schweinchen"

Nach der Kalibrierung gab es auch keine "fahlen,gelbliche" Gesichtsfarben die manche nach den Update bemängelten.

Samsung and Microsoft Partner to Bring The Xbox App to Samsung Gaming Hub on Neo QLED 8K/4K, QLEDs and Smart Monitor Series

https://news.samsung...smart-monitor-series

https://news.xbox.co...o_tw_Photo_lrn_6.9.1

Vergleiche

Etwas irritierend bei dem Vergleich finde ich das er S95B von vorne, den LG und Sony OLED leicht von der Seite gefilmt hat. Denn aus diesem Winkel ist ein OLED Bild gewöhnlich schon erkennbar dunkler.

TEST : TV QD-OLED Samsung S95B

Also ich habe mir den S95b am Wochenende angesehen!

Verglichen mit demSony A90J und mir hat das Bild vom Sony wirklich besser gefallen, was extrem aufgefallen ist, die Verarbeitung! Da hat Samsung wirklich keinen guten Treffer gelandet, Panel wirkt als ob man das einfach auf einen Alurahmen geklebt hätte und es war stark verbogen, was ich noch sehr hässlich fand war das OS (mir eigentlich egal da ich einen AppleTV 4K nutze) aber es sah aus wie aus den 90er

Zum Bild:
Beim S95b gab es einen erheblichen Rotstich was das Bild lehr Rotlastig aussehen ließ. Da war der A90J meiner Meinung nach ganz klar im Vorteil!

Bin gespannt was der A95K macht, da ich schon gerne nen QDOLED hätte…

Abwarten…

G-M (Beitrag #1529) schrieb:

ssj3rd (Beitrag #1526) schrieb: Das ist hier inzwischen ein sehr seltsamer Thread geworden.. so wirklich tauschen sich Besitzer hier gar nicht mehr aus, sondern sie werden von den “Nicht Besitzern” drangsaliert bis zum geht nicht mehr und das inzwischen seit Monaten…. Nicht schön anzusehen, ist teilweise Cyber Mobbing was hier mitunter abläuft 🤮 ...die Besitzer sind in das AVS-Forum abgewandert ...hier "dümpelt es vor sich hin" Den 55" S95B geupdatet, mit Spectro-, und Colorimeter gemessen, kalibriert und mit Calman und Colorspace HTL gegen gemessen und läuft top im Film u. FMM und wer es noch heller mag mit "Standart". In meiner hellen Umgebung für einen OLED top mit "Helligeit hoch" - bei Tageslicht (!!!), ein super sauberes Display und endlich einen TV mit super Blickwinkel Gaming fällt bei mir raus !!! Weiß nicht was hier irgend welche "rumgurgeln", ausgerüstet nur von Youtube Vieos oder sonstigen :D.... wie hat "Nuhr" gesagt "...einfach mal die Fresse halten" ;)

Hä, ja wie jetzt? Du auch S95B Besitzer?

Bezüglich des eher ungenauen/zum pink neigenden BT-2020 Mode hat ein findiger AVS Nutzer vor ein paar Tagen ein paar gute Settings gepostet, hast du die schon probiert?

Custom/BT.2020 Rot (R 70, G 80, B 50)

Das hat bei mir wie auch bei den anderen Wunder bewirkt muss ich sagen und die Genauigkeit bei P3 Farben innerhalb von 2020 zu einer deutlichen Verbesserung geführt, der Pinkstich im BT.2020 ist so gut wie weg, Hauttöne sind auf dem Level des DCI-P3 Modus. In manchen Situationen kann ich noch leichtes Pink erahnen an Stellen wo es eigentlich nicht sein sollte, dennoch ist das Ergebnis mit seinem "Red fix" bereits jetzt mehr aus brauchbar für den praktischen Einsatz.

Ich hoffe dennoch Samsung fixt das noch, das ist im Moment wirklich nur noch die einzige große Baustelle, denn der BT.2020 Mode wäre wirklich wichtig, man möchte ja die Vorteile des Panels so gut es geht ausschöpfen, ein auf P3 kastrierter Modus bringt da nichts. Samsung sollte die Auto Erkennung einfach überarbeiten - oder am besten den P3 Mode einfach streichen und dafür sorgen, dass der 2020 Modus so arbeitet wie er sollte und da P3 sowieso innerhalb von 2020 ist, sollte das machbar sein. Dann brauchts auch kein Auto Switching der Farbräume mehr.

Tizen ist mit 1211 viel flotter und angenehmer geworden. Bin im gesamten nach wie vor sehr zufrieden damit, der TV macht einfach Spaß, insbesondere Gaming

Da du kalibriert hast, wüsste ich halt gerne ob es dir gelungen ist den 2020 Modus komplett unter Kontrolle zu bringen. Wäre super wenn du mir Feedback geben könntest Und ich lese hier immer von Messequipment für 7000 Euro? Brauchts das wirklich?

Ansonsten ist hier ja echt wenig los verglichen mit dem AVS (was mich nicht wundert), hat man doch manchmal das Gefühl, man müsste sich hier dafür entschuldigen, dass man den TV gut findet. Toxisch

eishölle_2.0 (Beitrag #1543) schrieb:

G-M (Beitrag #1529) schrieb: ssj3rd (Beitrag #1526) schrieb: Das ist hier inzwischen ein sehr seltsamer Thread geworden.. so wirklich tauschen sich Besitzer hier gar nicht mehr aus, sondern sie werden von den “Nicht Besitzern” drangsaliert bis zum geht nicht mehr und das inzwischen seit Monaten…. Nicht schön anzusehen, ist teilweise Cyber Mobbing was hier mitunter abläuft 🤮 ...die Besitzer sind in das AVS-Forum abgewandert ...hier "dümpelt es vor sich hin" Den 55" S95B geupdatet, mit Spectro-, und Colorimeter gemessen, kalibriert und mit Calman und Colorspace HTL gegen gemessen und läuft top im Film u. FMM und wer es noch heller mag mit "Standart". In meiner hellen Umgebung für einen OLED top mit "Helligeit hoch" - bei Tageslicht (!!!), ein super sauberes Display und endlich einen TV mit super Blickwinkel Gaming fällt bei mir raus !!! Weiß nicht was hier irgend welche "rumgurgeln", ausgerüstet nur von Youtube Vieos oder sonstigen :D.... wie hat "Nuhr" gesagt "...einfach mal die Fresse halten" ;) Hä, ja wie jetzt? Du auch S95B Besitzer? Da du kalibriert hast, wüsste ich halt gerne ob es dir gelungen ist den 2020 Modus komplett unter Kontrolle zu bringen. Wäre super wenn du mir Feedback geben könntest Und ich lese hier immer von Messequipment für 7000 Euro? Brauchts das wirklich? Ansonsten ist hier ja echt wenig los verglichen mit dem AVS (was mich nicht wundert), hat man doch manchmal das Gefühl, man müsste sich hier dafür entschuldigen, dass man den TV gut findet. Toxisch :L

Noch kein Besitzer, habe einen 55" für einen Bekannten bestellt und entgegen genommen, sollte ihn in Augenschein nehmen und vorerst kurz prüfen/ einstellen (kalibrieren) ansonsten wäre er Retour gegangen.
Kalibrieren kann ich momentan nur in SDR für HDR müsste ich mir einen Raspb. 4 kaufen aber bei den momentanen Preisen und da ich noch einen LED-LCD von 2013 (F7090/3D) habe hatte ich noch keinen "Bedarf"
Könnte aber langsam einen neuen TV kaufen

Der S95B hatte "aus der Box" zu viel ROT im Weißabgleich und damit war auch der "Sättigungs Sweep" nach Rot verschoben.



Durch senken von R Gain um 9 Punkte nur im 2 Punkt Weißabgleich war es perfekt.
Weiterhin musste ich den Kontrast auf auf 38/40 senken da im "AVS HD 709 Contrast Calibration" Video sich die "Weißbalken" färbten (R;G oder B) laufen in die Sättigung. Alles im Film- und FM Modus !
Im HDR Modus gab es in den Graustufen keine Verfärbung, wenn wie Du schreibst es "falsche Farben" gibt müsste das Colormanagment gemessen werden, hatte aber nicht die Zeit genau hinzuschauen.
Aber der OLED muss noch "einlaufen".

Zum Thema "Messequipment für 7000 Euro?" kann ich nur folgendes sagen:
- die Spectren der "Quantum Panele" sind sehr schmalbandig und dadurch wird der Farbbereich mit einen i1pro (10nm) ungenauer gemessen.
Ich bin der Meinung das ich als "Hobby Kalibrierer" damit immer noch besser komme als nur mit einen Colorimeter, was soll ich denn in der Kalibriersoftware aus wählen > RAW XYZ, WOLED, OLED ???
Es gibt noch keine Datei für die "Quantum`s" ...oder.
Klar ist ein 5nm Spectrum genauer, darum der Preis. Einen Profiklaibrierer hab ich nicht in der Nähe.
Habe von einen User aus den AVS-Forum eine "Korrektur Matrix" von einen 5nm Spectrum bekommen, ging gar nicht denn so bald ich merke das ich irgendwelche "Steller" extrem ändern muss werde ich skeptisch.
Mich würde der Unterschied zw. einen 10nm und 5nm Spectro interessieren.
Und !!!... seien wir mal ehrlich, wer kann schon ohne direkten Vergleich ein "Feuerwehr Rot, ein Ferrari Rot oder Cola Rot" unterscheiden
Selbst Vincent braucht einen 30000€ Referenzmonitor für den Vergleich - Messwerte sind das eine, was das Auge wahrnimmt ist was anderes.

Hier das S95B Spectrum



Kurz um, war bisher skeptisch gegenüber OLED kannte bisher nur den CX (LG) von Bekannten aber von dem Bild des S95B allg. war ich beindruckt auch - wie geschrieben - von der Helligkeit bei Tageslicht.
Der in 65" wäre für mich eine "Hausnummer" , dem steht aber u.a. meine örtliche Gegebenheit etwas im Weg

eishölle_2.0 (Beitrag #1543) schrieb:

Ansonsten ist hier ja echt wenig los verglichen mit dem AVS (was mich nicht wundert), hat man doch manchmal das Gefühl, man müsste sich hier dafür entschuldigen, dass man den TV gut findet. Toxisch :L

Für was oder warum soll man sich entschuldigen das wäre das letzte.. ....."wenn man im Glashaus sitzt sollte man nicht mit Steinen werfen"

Im AVS-Forum "S95B Thread" kommt man mit lesen nicht hinterher, jeden Tag 2 neue Seiten

@G-M

Zum Thema "Messequipment für 7000 Euro?" kann ich nur folgendes sagen: - die Spectren der "Quantum Panele" sind sehr schmalbandig und dadurch wird der Farbbereich mit einen i1pro (10nm) ungenauer gemessen. Ich bin der Meinung das ich als "Hobby Kalibrierer" damit immer noch besser komme als nur mit einen Colorimeter, was soll ich denn in der Kalibriersoftware aus wählen > RAW XYZ, WOLED, OLED ??? Es gibt noch keine Datei für die "Quantum`s" ...oder. Klar ist ein 5nm Spectrum genauer, darum der Preis. Einen Profiklaibrierer hab ich nicht in der Nähe.

Als du die Sache mit dem Rotstich bei "deinem" 55er angesprochen hattest, ist mir sofort das Zitat der "Video" in der letzten Ausgabe eingefallen:

"Etwas problematisch könnten Reinheit und Wellenlänge der Grundfarben auch für die Bildkalibration werden. Wer nicht wie wir ein superteures Spektrometer nutzt, sondern ein günstiges Tristimulusinstrument, das nicht auf QD-OLED profiliert wurde, könnte einen nicht vorhandenen Rotstich messen und korrigieren wollen. Der kommt daher, dass preiswerte Farbfilter nicht exakt dem menschlichen Auge nachempfunden sind, sondern Randfrequenzen stärker mitmessen."

Würde das dann evtl. (auch) (zum Teil) auf deinen Rotstich zutreffen?

Und !!!... seien wir mal ehrlich, wer kann schon ohne direkten Vergleich ein "Feuerwehr Rot, ein Ferrari Rot oder Cola Rot" unterscheiden

Schwierig pauschal zu beantworten, aber:
Gerade Rot ist die beste farbliche Stärke des TVs. Das BT.2020 Rot der Spears & Munsil Demo bei den Tulpen zum Beispiel, zeigt eindrucksvoll wo die Reise hingeht. Den Unterschied sieht man definitiv. Wenn ich in dieser Szene zwischen P3 und 2020 umschalte, ist der Unterschied mehr als riesig. Alle vermeintlich anderen Rot-Töne die man bisher auf TVs so gesehen hat, kommen einem dann eher wie Orange vor Ging es dir aber rein um den Gedanken der 100&igen Referenzdarstellung, dann kann natürlich keiner so genau sagen ist jetzt das Ferrari Rot das richtige oder wars das Cola Rot?

Jedenfalls Danke für deine ausführlichen Gedanken zu dem Thema. Aber ich denke, wie du schon sagtest, im Moment hat man hier als Hobbykalibrierer wohl noch nicht so die Möglichkeiten.... (noch)

Der in 65" wäre für mich eine "Hausnummer" , dem steht aber u.a. meine örtliche Gegebenheit etwas im Weg

Verstehe - und der 55er? Die gibts ja momentan ebenfalls verhältnismäßig günstig für etwa 1850 Euro. Wer hätte das jemals gedacht, dass das so schnell geht....

eishölle_2.0 (Beitrag #1546) schrieb:

@G-M Zum Thema "Messequipment für 7000 Euro?" kann ich nur folgendes sagen: - die Spectren der "Quantum Panele" sind sehr schmalbandig und dadurch wird der Farbbereich mit einen i1pro (10nm) ungenauer gemessen. Ich bin der Meinung das ich als "Hobby Kalibrierer" damit immer noch besser komme als nur mit einen Colorimeter, was soll ich denn in der Kalibriersoftware aus wählen > RAW XYZ, WOLED, OLED ??? Es gibt noch keine Datei für die "Quantum`s" ...oder. Klar ist ein 5nm Spectrum genauer, darum der Preis. Einen Profiklaibrierer hab ich nicht in der Nähe. Als du die Sache mit dem Rotstich bei "deinem" 55er angesprochen hattest, ist mir sofort das Zitat der "Video" in der letzten Ausgabe eingefallen: "Etwas problematisch könnten Reinheit und Wellenlänge der Grundfarben auch für die Bildkalibration werden. Wer nicht wie wir ein superteures Spektrometer nutzt, sondern ein günstiges Tristimulusinstrument, das nicht auf QD-OLED profiliert wurde, könnte einen nicht vorhandenen Rotstich messen und korrigieren wollen. Der kommt daher, dass preiswerte Farbfilter nicht exakt dem menschlichen Auge nachempfunden sind, sondern Randfrequenzen stärker mitmessen." Würde das dann evtl. (auch) (zum Teil) auf deinen Rotstich zutreffen?

Ein "Tristimulusinstrument" ist z.B. ein C6 oder x-rite i1Display pro = ein Colorimeter das nicht auf das Spectrum eines QD-OLED kalibriert ist - mein Kenntnisstand.
Ich habe aber mit einen "einfachen/ bezahlbaren" x-rite i1Pro 2 Spectrometer mein Colorimeter i1Display pro profiliert. Wie in deinen Zitat oben.
Das Thema "QD-OLED Spectrum" habe ich vor Wochen im AVS_Forum mitgelesen. Sage ja ist nicht das es genau ist aber besser als nicht profiliert. Komme aber an keine Info`s die mir einen Vergleich/ Differenz zw. einen teuren Spectrometer 5/2nm Bereich und einen 10nm i1Pro2 zeigen.
Aber ich werde mich weiter kümmern
Für verschiedene "Messversuche" und Marathon Sitzungen fehlte mir die Zeit.

Mal sehen, momentan stehen noch andere Sachen an habe noch bis Ende des Jahres Zeit bei dem Bild ist für mich ein 65" schon viel besser.

Test TV Samsung QE55S95B : la barre des 1000 cd/m² franchie et une très large gamme de couleurs
https://on-mag.fr/in...ge-gamme-de-couleurs

Es gibt nach vielen Jahren keinen Referenz Weißpunkt für Oleds.. Jeder spielt zuhause herum und verwendet seinen eigenen "alternate Whitepoint", meistens nach vielen Versuchen was "subjektiv" eben gut ausschaut.

Deshalb orientiert sich der Calibrator D-nice an dem Weißpunkt seiner Plasma TVs (für seine Oled Kalibrierungen)

Ich würde mal warten was D-nice zu den Geräten herausfindet. Vielleicht hat er schon etwas gepostet. Ich hab das Ganze jetzt länger nicht mehr verfolgt.

Eröffnet doch einen Kalibrierungs Thread!

Die Panel Technik ist neu und das Thema ist komplex..

Jetzt ist er auch bei uns im Media Markt..

Wenn man nicht weiß wonach man sucht würde man den TV so gar nicht bemerken. Daneben steht nämlich der neue QN90B der wirklich Genial ausschaut. Grösser, heller und nicht viel teurer. Ganz klar wo bei Samsung der Fokus liegt.

Lieblose Präsentation beim QD-OLED. Das Demo Video zeigt mehr oder weniger nur dieses Standbild. Kein Sport, keine hübschen Models, Gaming, etc..

Positiv: Sattes Schwarz beim QD-OLED auch im hellen Geschäft. Ein helles Bild und doch sehr angenehm.
Ja das Panel ist dünn, aber nicht so dünn wie befürchtet. Es wirkt stabil. Das Gerät wirkt insgesamt sehr edel und modern.