2022 Samsung OLED TVs in 55", 65" (QD-OLED) S95B Serie | Quantum HDR OLED | LaserSlim Desi...

paradox1201 (Beitrag #800) schrieb:

Wie die TVs immer verteidigt werden.

...ist bei Autos auch so

razer1978 (Beitrag #796) schrieb:

Ich kaufe mir einen Samsung oled sofort wenn er ein 77" Modell bietet und alle kalibriermöglichkeiten eines LG oleds besitzt.....

...weil wir gerade bei "jeder darf hier seine Meinung schreiben" sind ( da wäre ich schon bei 3 "goldenen Lautsprecher ) , seit dem ich "Colorspace" durch Ted gekauft habe will er mir immer einen LG OLED Kauf "nahelegen", konnte aber bisher "wiederstehen"
Die sehe ich mir im privaten Umfeld an

eishölle_2.0 (Beitrag #798) schrieb:

@razer1978 Man fragt sich bei deiner ganzen brachialen Kritik wie Samsung es geschafft hat Marktführer zu werden und zu sein. Wir müssen wohl alle blind sein um uns diesen Dreck zu geben.

Seltsame Aussage, kennst du die Antwort tatsächlich nicht?
Weil Samsung einfach in jeder erdenklichen Preisklasse Fernseher anbietet und es wirklich zig! Modelle (dürften mehrere hunderte sein, zusammengenommen)von ihnen gibt.
Einen Samsung Fernseher findest du bei jedem Real quasi neben dem Käse, die sind überall.
Selbst in einem Mediamarkt/Saturn findest du für jeden LG/Sony/Panasonic TV mindestens 3-5 Samsung Fernseher.

Und durch diese massive Modellvielfalt und Verbreitung haben sie auch schon länger die Marktführung inne, ganz gewiss aber nicht weil sie die besten TV‘s Produzieren (das dürften immer noch Panasonic TV‘s sein). Und gerade im High End Bereich hat sich Samsung doch in den letzten Jahren teils massiv verbrannt, einen wirklich guten Ruf haben sie weder hier noch in anderen Foren (Avsforum). Wie oft habe ich da schon gelesen: „I would Instant buy a QD-OLED just not from Samsung“.

Wundert sollte man sich also nicht, dass man Samsung erst mal extrem skeptisch gegenübersteht, trotz dessen dass sie eben das geile QD-OLED auf den Markt gebracht haben. Einen guten Ruf muss man auch erst Mal wieder erarbeiteten, den der war wie gesagt wie über viele Jahre eben völlig ruiniert.

Samsung hat es eben jahrelang buchstäblich zu bunt getrieben

Sehr gut zusammengefasst!

ssj3rd (Beitrag #803) schrieb:

Samsung hat es eben jahrelang buchstäblich zu bunt getrieben :D

...die "Yello Press" auch, die sehe ich "neben den Käse Regal"

... "der Wurm muss den Fisch schmecken, nicht den Angler", damit waren sie bisher auf den richtigen Weg.
"Fünf Kunden" generieren keinen Umsatz, wer weiß wie lang sich Panas. noch in Deutschland hält
Wie viele TV Besitzer "kotzten in die Tonne" wenn ihr Bild kalibriert wurde, da werden lieber "private Einstellungen" probiert.
Jeder hat/macht sich seine "eigene bunte Welt"

Seltsame Aussage, kennst du die Antwort tatsächlich nicht? Weil Samsung einfach in jeder erdenklichen Preisklasse Fernseher anbietet und es wirklich zig! Modelle (dürften mehrere hunderte sein, zusammengenommen)von ihnen gibt. Einen Samsung Fernseher findest du bei jedem Real quasi neben dem Käse, die sind überall. Selbst in einem Mediamarkt/Saturn findest du für jeden LG/Sony/Panasonic TV mindestens 3-5 Samsung Fernseher.

Achso, die Bildabstimmung der anderen LCD Modelle ist ja auch fundamental anders als die des QD-OLED? Das war mir jetzt neu (nicht!!) Was aber keinen Unterschied macht, denn die scheinen sich ja trotz zu bunten Einstellungen ebenfalls gut zu verkaufen. Also hat deine Rechnung einen kleinen Haken.

Ihr immer mit eurer lächerlichen Forenblase. Dieses übertragen von ein paar lächerlichen High-End Usern auf den gesamten Markt da draußen.

Genau so deine ewige Dolby Vision Leier Samsung lacht darüber nur aber naja. Den endgültigen Beweis dass man es unbedingt braucht kann irgendwie keiner geben, stattdessen gibt es genügend Vergleiche die das Gegenteil beweisen.

Im Endeffekt alles bla bla.

JohnnyPlasmaBoy2000 (Beitrag #799) schrieb:

razer1978 (Beitrag #790) schrieb: @eishölle Der Samsung muss erst zeigen daß er das Zeug hat um mit dem Panasonic JZW2004 mitzuhalten und damit meine ich nicht Helligkeit und Farbsättigung. lol Ist Helligkeit und erweiterter Rec 2020 Farbraum nicht das was HDR ausmacht?

Weil es vielleicht auch daran liegt, dass die Highend Geräte von Samsung immer günstiger sind als von Sony,Panasonic.

@Eishölle
Also bleibst du dabei: weil sie eben am meisten verkauft haben (Marktführer), sind sie automatisch die besten am Markt?
Das ist doch völlig gaga diese Theorie… holy shit.

Da bleibe ich bei: Qualität über Quantität.

PS: Dann mössten ja auch LCD’s grundsätzlich besser sein als OLED‘s, weil sie sich besser verkaufen, gelle? Was für ein Quark

ssj3rd (Beitrag #803) schrieb:

eishölle_2.0 (Beitrag #798) schrieb: @razer1978 Man fragt sich bei deiner ganzen brachialen Kritik wie Samsung es geschafft hat Marktführer zu werden und zu sein. Wir müssen wohl alle blind sein um uns diesen Dreck zu geben. Seltsame Aussage, kennst du die Antwort tatsächlich nicht? Weil Samsung einfach in jeder erdenklichen Preisklasse Fernseher anbietet und es wirklich zig! Modelle (dürften mehrere hunderte sein, zusammengenommen)von ihnen gibt. Einen Samsung Fernseher findest du bei jedem Real quasi neben dem Käse, die sind überall. Selbst in einem Mediamarkt/Saturn findest du für jeden LG/Sony/Panasonic TV mindestens 3-5 Samsung Fernseher. Und durch diese massive Modellvielfalt und Verbreitung haben sie auch schon länger die Marktführung inne, ganz gewiss aber nicht weil sie die besten TV‘s Produzieren (das dürften immer noch Panasonic TV‘s sein). Und gerade im High End Bereich hat sich Samsung doch in den letzten Jahren teils massiv verbrannt, einen wirklich guten Ruf haben sie weder hier noch in anderen Foren (Avsforum). Wie oft habe ich da schon gelesen: „I would Instant buy a QD-OLED just not from Samsung“. Wundert sollte man sich also nicht, dass man Samsung erst mal extrem skeptisch gegenübersteht, trotz dessen dass sie eben das geile QD-OLED auf den Markt gebracht haben. Einen guten Ruf muss man auch erst Mal wieder erarbeiteten, den der war wie gesagt wie über viele Jahre eben völlig ruiniert Samsung hat es eben jahrelang buchstäblich zu bunt getrieben :D

Ich feier dich gerade für deinen Post. Da ist alles treffend drin verpackt.

eishölle_2.0 (Beitrag #806) schrieb:

Genau so deine ewige Dolby Vision Leier Samsung lacht darüber nur aber naja. Den endgültigen Beweis dass man es unbedingt braucht kann irgendwie keiner geben, stattdessen gibt es genügend Vergleiche die das Gegenteil beweisen.

...ist mir auch nicht klar, HDR10+ arbeitet auch mit Metadaten...oder...warum nicht "Open Source" ?
Und wer noch über die "zu große Helligkeit" wehklagt, informiert sich mal was Dolby für "Dolby Vision" festgelgt hat.

Aber da laufen im Hintergrund ganz andere Aktivitäten ...man hat ja einen Namen

„I would Instant(ly) buy a QD-OLED just not from Samsung“..

Die Aufregung hier im Forum in einem Satz erklärt..

paradox1201 (Beitrag #800) schrieb:

Wie die TVs immer verteidigt werden. Ach ist schon schön, daran erkennt man, das man keine echte Sorgen im Leben hat. Ist doch was.

Ähm, ich würde eher sagen, Leute die im Internet einen Shitstorm über ein Konsumerprodukt anzetteln haben wohl im Leben keine Sorgen. Insbesondere wenn man sich in einem Thread zu einem Produkt befindet, was man ja eh nicht kaufen möchte.

jonnyplasmaboy2000 und surfer 1974
haben es auf den punkt gebracht ...dafür Daumen hoch und

hier brauchts wieder Ruhe

Die meisten sind auch sicher nicht wegen samsung in diesem Thread, sondern wegen qd-oled.
Ein entscheidendes Killerfeature könnte für mich game motion plus sein, aber vermutlich ist mit einer 2 pt Kalibrierung und perma dtm samsungs Bildabstimmung im Gamemode kaum zu bändigen.

Wäre mal interessant zu erfahren, wie viel damit möglich ist.

Seine persönliche Meinung zu samsung hat ja nun mittlerweile jeder hier min. einmal kundgetan, hilft uns aber auch nicht weiter.

@Eishölle Also bleibst du dabei: weil sie eben am meisten verkauft haben (Marktführer), sind sie automatisch die besten am Markt? Das ist doch völlig gaga diese Theorie… holy shit.

Tu mir bitte einen gefallen: Lese genau was ich schreibe

Ich habe nirgends behauptet sie sind die Besten, ich bezog mich lediglich auf den Marktanteil. Ich habe lediglich gesagt, dass eben Samsungs Bildabstimmung den Geschmack der Meisten trifft, denen die Referenzdarstellung schnuppe ist. Genau das ist Fakt bei UHD, QLED, Neo QLED und was weiß ich was Samsung noch alles über sämtliche Preispunkte verkauft. QD-OLED macht hier also keine Ausnahme da sich die grundsätzliche hellere, intensivere Bildabstimmung bei allen Serien und Preisen nicht unterscheidet. Heißt also, im gesamten betrachtet ist deine Rechnung unvollständig.

Ähm, ich würde eher sagen, Leute die im Internet einen Shitstorm über ein Konsumerprodukt anzetteln haben wohl im Leben keine Sorgen. Insbesondere wenn man sich in einem Thread zu einem Produkt befindet, was man ja eh nicht kaufen möchte.

Danke
Dem ist nichts hinzuzufügen

ehl (Beitrag #814) schrieb:

Die meisten sind auch sicher nicht wegen samsung in diesem Thread, sondern wegen qd-oled.

...meistens ging es um das was Samsung mit seiner Softw. macht ...so die verlautbarung hier und (!!!) es ist der erste QD-OLED
der käuflich ist, was noch kommt ... und da wird es weitergehen weil Sony sich nicht so kalibrieren lässt wie LG

Es gibt doch auch einen A95K Thread oder? Wenn man Samsung jetzt kategorisch ausschließt, dann kann man doch im im A95K Thread über seine potentiellen QD Oled Ambitionen diskutieren.

Ich bin kein Samsung Freund, wahrlich nicht. Ich hätte sogar fast meine Vorbestellung aufgrund von gewissen Bedenken storniert. Mir ist bewusst, dass Farben und Kalibrierung für einige Leute sehr wichtig sind, aber mich interessiert das Thema überhaupt nicht. Warum auch immer nehme ich ab Werk Kalibrierung immer so hin wie sie ist und fummel maximal an ein paar Settings rum, wenn es mir zu bunt oder zu blass ist. Mein XF90 z.B. war mir einen Ticken zu farblos, also habe ich die Farbbrillianz erhöht, ist doch egal dass solche Sachen bei den Experten eher verpöhnt sind. Im Anschluss ist es halt der Content, der so ist wie er ist und nicht die Kalibrierung des Fernsehers.

@ surfer 1974

...sehe ich genau so und was heißt schon "Experten" ..."der Pfad" ist teilweise schon sowas von "ausgetreten"
Man muss auch kein "Freund" von "etwas" sein, es ist eine Firma/Produkt.
Wenn man sich damit identifiziere will dann soll man das machen aber nicht jeden auf die Nerven gehen.

Benutze deinen TV so wie Du es möchtest, nur das ist wichtig für Dich !!

Wir leben in "einen freien Land", ich kann mir sogar das Geschlecht aussuchen

ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt

irgentwie hast Du nichts verstanden

Nee, ihr habt nichts verstanden....Weil sich diese Diskussion schon ewig im Kreis dreht.

Jup, warum nativ einstellen, bzw so einstellen wie es Regisseure eigentlich mal vorgesehen haben es zu schauen, wenn ich mir das Bild verbiegen kann bis die Schwarte kracht?

Ich kann auch meine Airbags ausbauen, frees Land und so. Ist aber irgendwie doof und selbstschädigend, aber egal, gelle? Picassos sollte mal auch übermalen, bis es halt den eigenen Geschmack entspricht, richtig? Sind wir da schon angekommen?
Kein Wunder das Streaming immer beliebter wird, ist doch eh egal wie der Rotz am Ende aussieht, Hauptsache irgendwie bunt und in Farbe

Regisseure tun mir irgendwie leid, besonders die die mit den hochwertigsten Kameras Filmen etc und sich richtig richtig Mühe geben.
Auf die wird dann quasi gespuckt und das verhalten auch noch für gut befunden. Traurig :-(

Bin immer ganz froh, dass es noch echte Enthusiasten in diesem Bereich gibt, die so nativ wie irgend möglich schauen wollen.
Hier werden sie bösartig als „Forentrolle die in ihrer eigenen Blase leben“ beschimpft, übel…

ssj3rd (Beitrag #822) schrieb:

Jup, warum nativ einstellen, bzw so einstellen wie es Regisseure eigentlich mal vorgesehen haben ....

..ist das nicht kalibrieren
Wenn der "Picasso" deine ist kannst Du ihn auch übermalen...mir wäre es egal
...manchmal kommst Du verbal aber nicht als "Enthusiast" rüber.

G-M (Beitrag #823) schrieb:

Wenn der "Picasso" deine ist kannst Du ihn auch übermalen...mir wäre es egal

Glaube ich dir sofort, gruselig.
Wollen wir mal stark hoffen, dass Du nie ein bedeutendes Kunstwerk oder Ähnliches Dein Eigen nennst.

...wie so "gruselig"....ja ich verstehe... ....andere verbrennen Geldscheine

Du brauchst nicht "stark hoffen", ich gewinne dem nichts ab
Baue auch keine Airbags aus

Lasst uns in Ruhe den Tag beenden, haben uns genug "ausgetauscht", wenn wir alle sachlich bleiben haben wir mehr Spaß im Forum und an unseren Hobby...der eine so der andere anders

Seit Jahren kommt "Bewegung" in das OLED-Samsung Forum

ssj3rd (Beitrag #822) schrieb:

Jup, warum nativ einstellen, bzw so einstellen wie es Regisseure eigentlich mal vorgesehen haben es zu schauen, wenn ich mir das Bild verbiegen kann bis die Schwarte kracht? Ich kann auch meine Airbags ausbauen, frees Land und so. Ist aber irgendwie doof und selbstschädigend, aber egal, gelle? Picassos sollte mal auch übermalen, bis es halt den eigenen Geschmack entspricht, richtig? Sind wir da schon angekommen? Kein Wunder das Streaming immer beliebter wird, ist doch eh egal wie der Rotz am Ende aussieht, Hauptsache irgendwie bunt und in Farbe Regisseure tun mir irgendwie leid, besonders die die mit den hochwertigsten Kameras Filmen etc und sich richtig richtig Mühe geben. Auf die wird dann quasi gespuckt und das verhalten auch noch für gut befunden. Traurig :-( Bin immer ganz froh, dass es noch echte Enthusiasten in diesem Bereich gibt, die so nativ wie irgend möglich schauen wollen. Hier werden sie bösartig als „Forentrolle die in ihrer eigenen Blase leben“ beschimpft, übel…

Das Problem ist, dass du der anderen Seite deine Meinung aufzwingen willst während die andere Seite einfach nur in Ruhe ihrem Hobby nachgehen will.

Jeder kann mit seinem Eigentum machen was er will. Ob du es anders machen würdest, ist ehrlich gesagt völlig irrelevant. Und ehrlich gesagt ist auch irrelevant was Regisseure wollen oder das Netflix einem sagt, man solle auf gar keine Fall Motion Interpolation benutzen.

Das einzige was zählt ist das eigene Empfinden, was einem gefällt und was nicht. Wenn du Probleme hast, das zu akzeptieren, dann solltest du auf einem so breit angelegten Forum wie hier gar nicht unterwegs sein.

Jedem steht es frei seinen TV einzustellen wie er will aber um in der High end TV Liga mitzuspielen muss der TV die Möglichkeiten bieten um Enthusiasten sowie Freunde des etwas poppigeren Bild zufrieden zu stellen.
Ersteres interessiert Samsung scheinbar nicht , scheinbar wollen sie diese Kunden aus irgend einem nicht nachvollziehbaren Grund auch nicht.

razer1978 (Beitrag #827) schrieb:

Jedem steht es frei seinen TV einzustellen wie er will aber um in der High end TV Liga mitzuspielen muss der TV die Möglichkeiten bieten um Enthusiasten sowie Freunde des etwas poppigeren Bild zufrieden zu stellen. Ersteres interessiert Samsung scheinbar nicht , scheinbar wollen sie diese Kunden aus irgend einem nicht nachvollziehbaren Grund auch nicht.

Du hast recht. Mit QD-OLED erreicht Samsung eine neue Käuferschicht und die erwartet/möchte auch ein Referenzbild..

Nochmal: Wartet doch erst mal den Test von HDTV Test (Vincent) ab.. Was ist wenn rauskommt: Der TV ist sehr gut kalibrierbar?

Erschummelt sich Samsung gute Testergebnisse für seinen QD-OLED-TV S95B?

https://www.4kfilme....nen-qd-oled-tv-s95b/

Der S95B ist jetzt auf Samsung.de wieder vorbestellbar, wieder mit voraussichtlichem Versand am 16.05.

Der Youtuber Whisper Status hat den S95B getestet (da kommen noch mehr Videos) und ein paar Fotos im direkten Vergleich zu einem 98 Zoll QN90A gemacht. Der neue Sony X95K kommt nächste Woche dazu!

Es ist der erste Oled der mit so einem knallhellen LCD mithalten kann. Die Samsung DNA der beiden Displays ist offensichtlich!.

razer1978 (Beitrag #827) schrieb:

Jedem steht es frei seinen TV einzustellen wie er will aber um in der High end TV Liga mitzuspielen muss der TV die Möglichkeiten bieten um Enthusiasten sowie Freunde des etwas poppigeren Bild zufrieden zu stellen. Ersteres interessiert Samsung scheinbar nicht , scheinbar wollen sie diese Kunden aus irgend einem nicht nachvollziehbaren Grund auch nicht.

Dann können die „Enthusiasten“ doch den Thread verlassen. Ich versteh das Problem nicht. Gibt doch den A95K als Alternative, ist ja nicht so als ob Samsung die QD OLED Technologie unter Verschluss hält.

Ich tummel mich doch auch nicht in Threads rum zu Produkten, die ich nicht vorhabe zu kaufen.

Nochmal: Wartet doch erst mal den Test von HDTV Test (Vincent) ab.. Was ist wenn rauskommt: Der TV ist sehr gut kalibrierbar?

Erkläre mir bitte wie das mit Zwangs dtm möglich sein soll, danke.
Vincent kann da in seinen Fenstermessungen sonstwelche Ergebnisse erreichen, in echtem Content analysiert das dtm jede Szene für sich und interessiert sich nicht für die Kalibrierung.
Er kann letztlich nur im Content vergleichen und ggfls. einen Kompromiss bilden, aber je nach Film und Szene kann das Ergebnis abweichen, lässt sich also auch von ihm kaum abschließend beurteilen.

Aber was ich GAR NICHT verstehe, wozu denn dtm bei Content, dessen Peakhelligkeit innerhalb der Panel-Spezifikationen liegt, was BRINGT DAS?
Da kann samsung ja auch gleich Tonemapping bei sdr Content anwenden, macht dann auch keinen Unterschied mehr.

Das kann ein Vincent mit Sicherheit beurteilen, denn er hat ja einen Referenz Monitor daneben stehen!

Ja, aber nur für den jeweilgen Content und er hat auch sicher die Zeit stundenlang Filme und Szenen zu vergleichen.
Das ist eben nicht mehr eine Frage von genauer Messung und Kalibrierung, sondern von nicht genau vorhersehbarem DTM Verhalten.

Richtig: Wenn der Samsung irgendetwas macht, was er nicht soll.. dann ist Vincent der erste der das an den Pranger stellt..

Ich hab es schon mal gepostet: ich bin da Deiner Meinung: Messwerte alleine sagen nicht alles aus.

Da kann ich mit meinem Panasonic Plasma ein Lied davon singen. Der hat tolle Messwerte. Stellt man einen Kuro daneben stellt man plötzlich fest: Hm, da kann etwas nicht stimmen, warum ist der Panasonic so dunkel? Sobald nämlich mehr Inhalt auf dem Schirm ist verhält sich der Plasma völlig anders.

Zurück zum Thema: Vincent ist ein Profi und der deckt sowas gnadenlos auf. Es warten eh schon alle gespannt auf seinen Review!

Mal zurück zu etwas, was nicht per Software verändert werden kann. Nämlich die Homogenität der Panels. Im AVS Forum wird auch hitzig diskutiert, aber in einem Punkt sind sich alle einige, die Homogenität ist bei allen makellos, auch egal ob 55“ oder 65“. Wenn man sich sonst so die Diskussionen bei neuen TVs anschaut, dann sieht man vor allen Neubesitzer Grey Slides posten und vergleichen. Nichts davon beim S95B.

Dann grade bei rtings verbeigeschaut, der S95B steht immer noch auf bestellt aber noch nicht im Labor. Zufällig dann den neuen Test des LG G2 mir angeschaut und ganz ehrlich, bei dem Anblick des Graubilds überkamen mich die übelsten Erinnerung an meinen Versuch mit dem B7 vor 5 Jahren. Tinting links, Tinting rechts und Banding. Es hat sich in 5 Jahren einfach nichts geändert.

Bei aller Kritik an der Kalibrierung des S95B, das sind alles Punkte die sich jederzeit per Firmware Update korrigieren lassen. Bei Tinting und Banding hilft garnichts, außer munter Panels tauschen bis man irgendwann was halbwegs gutes hat.

Bei aller Kritik an der Kalibrierung des S95B, das sind alles Punkte die sich jederzeit per Firmware Update korrigieren lassen

Und was nützt das, wenn es nun mal nicht passiert?
Ich versteh dieses Hoffen auf Updates nicht, schon gar nicht wenn die Problematik schon bei Vorgängermodellen besteht und samsungs sture Haltung dazu mittlerweile deutlich genug wurde.

Und wieso sollte die Panelhomogenität sich nicht verschlechtern können, ist garantiert, dass der Pixelrefresh dauerhaft fehlerfrei arbeitet?

Garantiert ist nichts. Aber ich habe lieber ein absolut makelloses Panel zum Start als ein Tinting/Banding Panel.

Danke Eishölle 2.0.
Hatte mich bei Samsung bei Verfügbarkeit registriert, aber Dein Hinweis war wohl schneller.
Denn 55er hab ich mal vorbestellt.
Tritt dann gegen meinen LGC8 an...

Jogitronic (Beitrag #829) schrieb:

Erschummelt sich Samsung gute Testergebnisse für seinen QD-OLED-TV S95B? https://www.4kfilme....nen-qd-oled-tv-s95b/

Genau durch so etwas entsteht halt ein schlechter Ruf, man will wohl auch partout nicht davon abweichen… hach ja.

Who cares? Bitte woanders weiter heulen, danke.
Das Thema Vincent und Testergebnisse bei abweichenden Fenstergrößen wurde ausgiebig diskutiert, nichts anderes behandelt der Artikel.

MoDrummer (Beitrag #841) schrieb:

Danke Eishölle 2.0. Hatte mich bei Samsung bei Verfügbarkeit registriert, aber Dein Hinweis war wohl schneller. Denn 55er hab ich mal vorbestellt. Tritt dann gegen meinen LGC8 an... :prost

Gern geschehen. Hatte ich zufällig gesehen

Ist bei dir der Status der Bestellung schon auf "Versand wird vorbereitet" gesprungen oder noch "in Bearbeitung"? Bei ersterem kann man dann nicht mehr stornieren. Überlege derzeit neben meinem 65" noch einen 55" zu bestellen aber ich mag es nicht wenn ich nach Vorbestellung nicht mehr stornieren kann, sollte ich woanders einen besseren Preis finden oder aus anderen Grünen. Wäre nett wenn du zum Status kurz Bescheid geben könntest bei den Galaxy Handys ist es beim Samsung Online Shop bei Vorbestellungen leider immer so, dass der Status recht schnell auf Vorbereitet springt und dann Änderungen nicht mehr möglich sind.

Surfer1974 (Beitrag #838) schrieb:

Dann grade bei rtings verbeigeschaut, der S95B steht immer noch auf bestellt aber noch nicht im Labor. Zufällig dann den neuen Test des LG G2 mir angeschaut und ganz ehrlich, bei dem Anblick des Graubilds überkamen mich die übelsten Erinnerung an meinen Versuch mit dem B7 vor 5 Jahren. Tinting links, Tinting rechts und Banding. Es hat sich in 5 Jahren einfach nichts geändert.

Da hast du absolut Recht. Das ist auch meine aktuell größte Kritik an den WOLEDs. Und ich kann dir versichern das Tinting ist seit EVO sogar deutlich schlechter/präsenter als zuvor. Ich habe mind. 10 C1 bzw. G1 live gesehen und keiner davon war frei von Tinting. Ein/Zwei waren diesbzgl. wenigstens auf dem Stand meines B7 von 2017 … also mit wenig bzw. vernachlässigbaren Tinting. Aber die Panel - Lotterie bei den aktuellen LGD-Panelen ist ehrlich gesagt eine Frechheit.

@nimsa67

Ich habe letztes Jahr nur aus dem Grund einen 55G1 genommen weil die 65" alle verseucht waren. Der pink tint, der sich aber nicht vermeiden lässt den man schon bei leichtem off-axis sieht, nervt mich trotzdem.

Ich persönlich bin jedenfalls durch mit WOLED.

Kann ich verstehen/nachvollziehen. Wenn es wenigstens „nur“ off-axis wäre … ok. Aber zum Teil sieht man es auch frontal.
Ich hadere/schwanke/überlege hauptsächlich deswegen seit nun schon fast 2 Jahren mit einem Neukauf.

Edit: leider war/bin ich auf 77“ bei einem Neukauf eingestellt. Daher bin ich auch jetzt bzgl. QD-O schon wieder irgendwie

Da wäre der A95K für dich wahrscheinlich so etwas wie die eierlegende Wollmilchsau sofern du mit 65" klar kommst. Kann mir nicht vorstellen, dass Sony das versauen wird.

100% deiner Meinung (bzw. Hoffnung) wenn da nicht die Limitierung mit den 65“ wäre.

Jup, Sony wird nächstes Jahr denke ich mal endlich abliefern inkl. größeren Größen, dann hoffentlich gleich mit 4x HDMI 2.1 Ports und endlich dem neuen Mediathek Chip. Da bin ich auch sehr gespannt drauf.