LG 4K OLED TVs - Vertikales Banding, Near-Black-Thematik, 5% Graubild

In Holland wurde das Panel vielleicht neu verpackt, aber bestimmt nicht produziert. Und was soll dieses 20% Bild bei Tageslicht beweisen?

Bei 5% und 10% ist das Bild Ziemlich Dunkel. Nichts Erkennbar wie beim Alten Panel deswegen die 20%. Auch die Einstellungen sind gleich wie beim Alten

das problem heisst nicht umsonst near black banding, da verwechselt wohl jemand oled mit lcd banding.

@ badseba

Fotografiere den neuen mit 5% im mögl. stark abgedunkelten Raum (abends).

Jede andere Voraussetzung ist Trallalla .

mfg pspierre

OLED licht auf 35
Kontrast 80
Helligkeit 50

Wo das Panel hergestellt wurde ist mir egal ob Holland oder Korea Hauptsache es macht keine Probleme.

Der Raum ist komplett dunkel scheinbar hellt meine Kamera auf

Ich bin zufrieden habe bei vielen Situationen wie Fußball schwarze striche über den Rasen jetzt sind die weg. So wie auf der Spiele Konsole wo worhin die Striche sichtbar waren sind die nicht mehr vorhanden. Wir reden hier von Laufenden Bildern und nicht Standbild

Das Bild ist immer noch zu hell eingestellt aber man sieht schon mittelmäßig viel Banding,

wähle ISF Dunkel und gehe beim OLED licht auf ca. 35 und Kontrast 80, Helligkeit 50, das wäre Aussagekräftig.

Dein Bild sieht aus wie 20% Grau

Meine Kamera verstärkt die Streifen deutlich,mit bloßem Auge ist kaum VB zu sehen:



OLED-Licht: 40
Kontrast: 85

Wenn jetzt noch der Raum richtig dunkel wäre, dann würdest du wahrscheinlich sehen, das dein Panel eines unter vielen, eher schlechten Panels ist.

Der Raum ist ganz dunkel.

OLED-Licht 35:



Die EOS80D holt da ne Menge raus,meine Augen sind da zum Glück gnädiger

So wie ich das links sehe muss da erstmal ein Algo auf dem neuen Panel laufen.

Meinte nicht dich Jazzy.

So sieht es bei mir nach der ersten Woche recht intensiver Nutzung mit den von bereft vorgeschlagenen Settings im komplett dunklen Raum aus.



Man könnte nun sagen auf dem Foto ist es gar nicht so wenig ausgeprägt, allerdings habe Ich in der Realität 0 davon gemerkt bisher und Ich habe ziemlich viel Filme und Fußball geschaut.

P.S. Muss man die Algos eigentlich unter der OLED-Panel Einstellung manuell aktivieren oder werden die mit den Werksettings immer beim ausschalten durchgeführt?

zufrieden mit meiner Einstellung? Welche Einstellung hattest du vorher drin?

OLED Licht sollte dennoch auf ca. 35 gestellt werden, damit man wirklich sieht was Sache ist.

Was heißt zufrieden? Mir ist es an sich egal wie das Banding aussieht solange ich im Real Betrieb nichts davon sehe. Die Tests mache ich einfach so.

Oled Licht ist auf 35 die Kamera hellt das Ganze nur auf.

Weiß ehrlich gesagt nicht mehr welche Einstellungen vorhanden waren bei meinem ersten out of the box Bild am Kauftag, vermutlich heller.

Dann entweder Lebhaft, Standard oder Sport... heller..bis zum Vollbild, dann dunkler.

Denn was diese Modi fest eingebaut haben ist ein dynamischer Kontrast und das nicht zu knapp. Da hauen sie die übelste Helligkeit raus, bis das Fenster zu groß wird, dann wird stark gedimmt samt Grauschleier. Beim Standardmodus sieht man es vor allem am starken White Crush, helle Details Fehlanzeige.

Out of the box wären die ISF Modi am besten. In HDR zählt auch der technicolor modus dazu.

Um ehrlich zu sein weiß ich nicht woher diese grünverschiebung der Farbe Gelb herkommt.(SDR)

jedenfalls lasse ich in HDR die Finger von jeglicher Farbkorrektur, was ohnehin keinen Sinn macht bei 10bit und keinen Testbildern(da die AVS HD709 Testbilder für den REC 709 Standard gedacht sind)

badseba (Beitrag #2656) schrieb:

OLED licht auf 35 Kontrast 80 Helligkeit 50 Der Raum ist komplett dunkel scheinbar hellt meine Kamera auf Ich bin zufrieden habe bei vielen Situationen wie Fußball schwarze striche über den Rasen jetzt sind die weg. So wie auf der Spiele Konsole wo worhin die Striche sichtbar waren sind die nicht mehr vorhanden. Wir reden hier von Laufenden Bildern und nicht Standbild

Das panel sieht noch sehr neu aus, weil noch sehr deutlichge "Wolken" vorhanden sind, die das Banding etwas stärer hervorheben könnten.

Gib dem 5-7 Anfangs-Algos, (Die Wolken werden garantiert weniger) und DANN fotografier den bitte mit 5% im Dunkeln noch mal, ........

....und erst dann würde ich ein Statement dazu abgeben wollen.


Was ist das eig. für einer ? ....B-Modell ? 16er oder 17er ?


mfg pspierre

Jazzy (Beitrag #2658) schrieb:

Meine Kamera verstärkt die Streifen deutlich,mit bloßem Auge ist kaum VB zu sehen: OLED-Licht: 40 Kontrast: 85

Die vielen feinen dunkleren und vor allem sehr schmalen Bänder irritieren auch mich tatsächlich etwas.

Ich kenne von meinem 2015er Oldie her als typisch eig. nur solche wie den breiten hellen in der Mitte der rechten Bildhäfte bei Dir , und hier wie gesagt v.a. von der Breite her.
Die ganzen feineren dunklen gibts bei mir so gar nicht.

Die scheien sich in der leider notwendigen Kompensationsechnik also schon was neues seit dem haben einfallen lassen.....nur ob das dann so denn wirklich der grosse Wurf war

Da nehm ich das pseudo-Vignetting, was 2015 noch typisch war doch lieber gerne alternativ in Kauf. Die angebliche Symbiose von nunmehr "Billiger und dennoch Besse" erschliesst sich mir hier irgendwie nicht so wirklich.
Hier mal im Vergleich mein Oldie aus 10/2015 :



mfg pspierre

Mein zweites Tausch-Panel, das ich nicht genommen habe, hatte ebenfalls so viele Streifen. Das war auch der Grund, weshalb das gleich wieder zurück ging.

Hier das Zitat von damals

"Es ging nicht um die Wolkenbildung, die mit der Zeit verschwindet, sondern es waren extrem viele schmale Streifen zu sehen, ca. 40 Stück. In dieser Form kannte ich das noch nicht. Das sah tatsächlich aus wie Gitterstäbe."

Und der entsprechende Post: http://www.hifi-foru...287&postID=1638#1638

Naja, es gab auch 2015er die sehr viel schlechter aussahen. Dazu kommt eben auch noch Black Crush und übles Vignetting. Ob das nun besser ist als Bänder? Keine Ahnung. Die 2016 waren jedoch bezüglich Bänder und Vignetting besser als die 2015er.

@pspierre
Bei mir ist es Ein B Model 2017

@pspierre: die meisten Fotos hier stammen ja aus Smartphones,die rechnen bei Dunkelheit gnadenlos alle Details aus den Bildern raus.Das macht die EOS80D nicht,außerdem ist das Sigma-Objektiv sehr scharf,kein Vegleich zu den Handyknipsen.

hmt (Beitrag #2670) schrieb:

Naja, es gab auch 2015er die sehr viel schlechter aussahen. Dazu kommt eben auch noch Black Crush und übles Vignetting. Ob das nun besser ist als Bänder? Keine Ahnung. Die 2016 waren jedoch bezüglich Bänder und Vignetting besser als die 2015er.

Yepp. 2016 was das Pseudo-Vignetting ziemlich Geschichte, wobei das jedoch auch so in Gewöhnung geht, dass es egal bei welchen Inhalten an sich nie wirklich stört.
Nur wer es ständig sucht wirds auf Dauer auch mal als störend empfinden, zumal es ja sogar auch bei Schwenks natürlich viel unktitischer ist, als eine Verdunkelung als Balken mitten im Bild.

Die Anfangs 2016er waren aber wirklich dennoch insgesamt etwas besser als 2015, wobei die End-2016er eindeutig wieder schlechter wurden als der Serienanlauf.

2016 > 2017 war eigentlich ohne bes. Verändrung der Gesamtaufälligkeit denke ich mal.

Und die 2018er, ...schaumermal !
Ich erwarte hier keine Sensationen bezüglich vert. Banding, denn die hätte man wenn schon lange werblich zur Messe mitgeteilt.
Und auf der Messe bekommt man ja auch freiwillig keine 5%Screens im Dark-Room gezeigt


mfg pspierre

Ich glaube gar nicht mal, dass die Ende 2016er schlechter wurden. Gegen Ende 2016 gabs es nur oft den 65er für 3000€, so dass die dann auch immer öfter in den Foren anzutreffen waren. Schaut man mal auf die Fotos des 15% Slide (eigentlich für IR) auf rtings sieht man deutliche Unterschiede zw. 2016 und 17. Bei den 2017ern sieht man neben dem IR deutlich noch Streifen, bei den 2016ern nicht. Und rtings hat mehrere Geräte getestet, also Zufall war das nicht.
Ich persönlich finde das reverse Vignetting nicht störend. Das sieht man auch bei Marco Polp und co so gut wie nie. Das tw. krasse Vignetting der 2015 hingegen schon, weil da immer wenn es dunkler wird links und rechts etwas fehlt (geht ja leider bis auf ganz schwarz bei 5% herunter). Diese großflächigen Inhomogenitäten der 2016er bei 5% sind imo sehr wenig störend, da nur bei dunklen Flächen. Die harten Balken hingegen sind deutlicher als Fremdkörper zu erkennen und in Bewegung (da sieht unser Auge deutlich mehr als im Standbild) dann auch bis 20% sichtbar. Die Farbinhomogenitäten der 2017er seit einiger Zeit sind ebenso wirklich sehr störend.

Jazzy (Beitrag #2672) schrieb:

@pspierre: die meisten Fotos hier stammen ja aus Smartphones,die rechnen bei Dunkelheit gnadenlos alle Details aus den Bildern raus.Das macht die EOS80D nicht,außerdem ist das Sigma-Objektiv sehr scharf,kein Vegleich zu den Handyknipsen.

Nundenn, optimale Schärfe macht feines Banding, was ja nur eine Pixelbreite als Übergabgskriterium hat natürlich auch wiederum sichtbarer, als ein idR wacheligeres Handyfoto.

Die Handy-Knipsen hellen das Gesamtbild in aller Regel deutlicher bis deutlichst auf, als eine richtige Kamera.
Ob jedoch Kontrastunterwchiede dabei gepsusht werden Letzlich kommts eh alleine auf die Sehphysiologische bewerteten Kontrastunterschiede an.

Für Vert.Banding Beeurteilung bei 5% life (nur 1.) und weiter für Fotos über sind 2 Kriterien wichtig:

1.
Das TV-Geräte muss tatsächlich das Grau lichtechnisch "near black" entstehen lassen, was nur der Fall ist, wenn das Gerät im deutlich unteren Presetbereich für OLED-licht und Kontrat betrieben wird. Hier erforderlich idR auch spürbar unterhalb der fürs ormale TV-Sehen gewählten Einnstellungen, was manche hier nicht begreifen wollen.
Das ist idR dann der Fall, wenn im abgedunkelten Raum der 5%-Schriftzug nur noch bei seehr genauem Hinsehen vom Hintergrund überhaupt noch zu unterscheiden, bzw zu erahnen ist !

2. Sollte für die spätere Fotobetrachtung des in diesem Scenario entstandene Bildes, dass Beobachter-Blickfeld fürs Foto von der Grösse ca 25cm auf 1 m für die Retina des Beobachters möglichst weit dunkeladaptiert sein. Schon ein deutlich vom Handy künstlich augehelltes Foto stellt sich dem prinzipell deutlich entgegen, weil das Auge gar nicht den erforderlichen Adaptationsgrad erreichen kann, um die Kontratunterchiede leidlich realitäsnah auch am Foto zu empfinden
Und: Wird auf ca 50 cm das Foto am Hany angeschaut erscheint es schlicht zu klein um einen sinnvoll niedrig erforderlichen Adaptationsgrad des Auges im gefordertren Blickfeld zu erreichen.

Am Monitor betrachtet sollte das Foto dort auch den TV wenbigtens mit 15cm dortig relaer Seitenlänge zeigen, besser mehr , der Screen ansonsten rundrum möglichst dunkel sein, und das wenns geht auch noch bei möglicghst moderatem Raumlicht.


Sind diese Beiden Forderungen in etwa erfüllt, zeigt das Foto dem momentanen Betrachter in etwa das, was später Abends am TV-Screen bei dunkeln Filmen mit grossen Grauflächen an sichtbaren Störungen zu erwarten ist.


Die Betrachtung der hier so zumeist geposteten Fotos ist also, und gerade für eher Neue Leser im Thred, ziemliche Kaffeesatzleserei, und es bedarf schon einiger Erfahrund aus der Beobachtung etlicher Fotos hier und anderswo über die Jahre, um daraus übertragend abgeleitet in etwa absehen zu können, wie das denn später im Realbetieb und Abends am TV bei kinoartger eigener Hell-Dunkel-Adaptation so rüberkommen könnte.

Eine Abschlussbemerkung:
Als dieser Thread gestartet wurde, war ich bereits 15 Monate im Besitz einen LG-WOLED und als Poster von Anfang an dabei ! ....was es auch heissen mag ..........

mfg pspierre

@ hmt

Interpretierst Du denn dann die 2017er noch als insges. "auffälliger" als die 2016er, oder wie soll das im posting oben verstanden werden

.................
Mein 2015er Pseudo-Vignetting ist schon sichtbar vorhanden wenn man da explizit hinschaut, aber noch ok weil es von oben nach unten sehr gleichmässig bleibt und sich aufs letzte Band beschränkt, wahrend die Ausreisser in 2015 auch noch oben und unten deutlich unterrschiedlich breiter werdend im Verlauf oder zusätzluch dort unregelmässig "ausgefranzt" erscheinen konnten, was dann wirklich nicht schön, und auch leider nicht allzu selten war.
Das ist im Laufe der Zeit bei mir aber auch etwas besser geworden.
Am Helligkeitsregler muss man natürlich auch den nur minimalsten Crush vermeiden, weil sich das Vignetting dann gefühlt verstärkt wahrgenommen zeigen würde.

... (eigentlich für IR) .....

IR

Meinst Du damit den umgekehrten Effekt der seitlich leichten Aufhellung in 2016 ?...., ...der übrigens zum Ende der 2016er zurückgefahren wurde, und man es eher dann lieber doch bei einer nur noch sehr moderaten minmalen Randabdunkelung belassen hat, was sicher so auch besser ist als umgekehrt, auch wenn beides sehr moderat ausfällt, und es nur ein entweder oder gibt.
Ist auch denke ich heute noch so. Wenn da noch etwas ist (und d ist auch heute immer noch ein klein wenig) wirds eher dunkler, und niemals mehr heller.

....................
Flächige Farbabweichungen,(Gelb, Lila) wie jeztz wider vermehrt an den 2017ern zu beobachten kenn ich übrigens gar nicht, ....da ist bei mir nix, selbst bei intensivstem Suchen im Schnee oder whitecreen.

....................
Und dass die Reduktion der gefühlten Intensitat der violetten Restrefelktion der Entspiegelung leider ein Hinweis auf die Reduzierung der Gesamteffizienz der Enspiegelung bezüglich der reflektiert messbaren Gesamtlichtmenge im breitbandig sichtbaren Bereich ist, hatte ich ja auch schon mehrfach erläutert.
Verkauft sich für die oberflächliche Spontanbetrachtung im Laden vlt. besser (leichter), ....ist aber letzlich in der Heimpraxis v.a. im cineastischen Bereich nicht besser, sondern ....... !


mfg pspierre

pspierre:

ziemliche Kaffeesatzleserei

Genau so ist es.Im Realcontent habe ich noch kein VB gesehen.Ich mache mich jedenfalls nicht verrückt von wegen VB.Bin zufrieden mit dem Bild des 55B7D.

Die Testbilder waren für IR, man kann da aber auch gute Banding sehen.

Dass die Handycams Details im Dunkeln verwischen kann man so nicht sagen. Mein ip7 zeigt dort schlimmeres Banding als ich per Auge sehe.

Mein ewiger Rat:

Ganz zu Anfang nach ca 5 Algos "Fussballtest" machen , und dann entweder gleich reklamieren, wenn man spontan was sieht, oder sich auf Dauer nicht mehr verrückt machen, wenn man da spontan nichts sah, denn dann wird man zukünftig, wenn überhaupt, nur seeehr selten was davon sehen können.
Und: "Bandingfrei" gibts eh nicht, wenn man mit anderen Testst ganz genau hinschaut.
Und: Auch der bestgeratene LG-Woled in der Streuung wird irgendwann dennoch mal seine Real-Content-Scene finden, indem man da dennoch was erahnen konnte.

ausdiemaus

alles andere ist letzlich Spitzklickerei


mfg pspierre

@ hmt

Ich steh immer noch am Schlauch und kann mit dem Kürzel "IR" gerade nix anfangen .....
Bei mir klickts eben immer nur für Infra-Rot

Danke

mfg pspierre

Image Retention.

Das kommt meinem visuellen Eindruck schon etwas näher:

delete

Image Retention.

Ah ja, ...jetzt wo du es sagst (klatschdiebirne)

mfg pspierre

Jazzy (Beitrag #2682) schrieb:

Das kommt meinem visuellen Eindruck schon etwas näher:

Ja, das ist brauchbarer.
Wobei die Realität am TV-Screen nochmals deutlich dunkler ausfallen dürfte, oder besser sollte.

Und die dunklen Wolken, wenn Du noch nicht mehr als 5-7 Algos hast, sich noch weiter relativieren sollten


mfg pspierre

Tut sie

zum Thema Banding und Co. :

mein erstes Panel vom Loewe Bild 7.65 hatte an der rechten Bildseite ein Krokodilzahnmuster bei 5% Near-Black...im Real Content (schaue sehr viel TV) hab ich es ganze 3 mal gesehen, Fussball war astrein...Panel war gebogen ging zurück...

das zweite Panel ist von der Near Black Problematik wesentlich inhomogener, aber im Real Content auch kaum zu sehen, auch ein Zahnmuster am rechten Rand

Dafür zeigt das Panel krasse gelbliche Verfärbungen bei Weiss- und hellen Grautönen, dies sieht man im laufenden Bild sehr häufig...dies ist für mich persönlich ein größeres Übel wie Near Black....mal aus diesem Blickwinkel betrachtet

Loewe Bild 7.65 hatte an der rechten Bildseite ein Krokodilzahnmuster bei 5% Near-Black.

Das ist das "ausgefranste Pseudo-Vignetting, von dem ich schrieb.
Da ist ebenfalls draufprogrmmierte digitale Eigenschaft, an der sich wohl im nachhinein analog zum Vert. Banding wohl letzlich nichts ändern wird.

Dass das aber nur einseitig vokommt, muss eine neue Variante kompromissbehafteter Kompensationsdaten sein.
Da hat dann Löewe wohl mal was selbst probiert , und nicht 1:! auf das Basis-Softwarepakt von LG fürs Panel zurückgegriffen.

Die Farbverfäschungen sind nach meinem Vermuten Interferenzeffeke des Panel-Schichtaufbaus dünner Vergütungs oder Verklebungsschichten, die bei LG miteingekauft wurden und wohl letzlich an Herstellunggsschwankungen im Filter oder Entspiegelungsaufbau liegen.

Wenns Effekte aus den Schichtverklebungen des oberen Panelaufbaus sind, könnten die sich ev. noch mit der Zeit relatvieren, weil auch innere Materialverspannungen an Schichten versch. optischer Dichte über Beugungseffekte in Interferenzerscheinungen hineinspielen oder zu solchen führen können, die sich ev. aber über wahrscheinlichst thermische Einflüsse und sonstge Alterungseffekte noch verändern, respektive lösen/verringern könnten.


mfg pspierre

hmt (Beitrag #2678) schrieb:

Dass die Handycams Details im Dunkeln verwischen kann man so nicht sagen. Mein ip7 zeigt dort schlimmeres Banding als ich per Auge sehe.

Dann ist doch alles Perfekt.

@pspierre

Danke vorab zu Deinen sehr komplexen Ausführungen hinsichtlich der Verfärbungsproblematik !!!

Das Krokodilzahnmuster bei 5% Near-Black habe ich aber auch schon bei geposteten Bildern im LG B7 Thread gesehen, scheint also keine Loewe-Kreation zu sein...auf der linken Seite ist es sehr sehr schwach ausgeprägt...das alte 2016er Panel war links absolut ok !

Die Verfärbungen sind ärgerlich, jedoch ist mir die Sache mit dem Abwarten zu heiß...im täglichen Fernsehbetrieb nervt das, ob sie sich noch legen ? ich bezweifel das....es wird teilweise angeführt, es handelt sich um Klebreste, die sich unter Umständen §verflüchtigen", meine Handy-Displays, egal ob Apple IPS oder Samsung Oled hatten den Gelbstich, wenn er vorhanden war, über die Zeit auch nicht ablegen können...ich bin was das angeht, sehr sehr empfindlich...nervt mich absolut mehr wie ab und an mal Bandiing bei Near-Black, aber jeder reagiert da anders !!!

ich bin sehr enttäuscht...bei einer Sichtung mit Teststick im Planeten-Markt hatten insbesondere die Premium-Modelle Gelbstich, ein B7 in 55 war absolut TOP !

ich dachte immer, ein OLED hat nur Probleme mit Banding und Near-Black...jedoch gehen mir diese Verfärbungen ganz gewaltig auf den Keks..ich hatte diese mal 2015 bei einem 930er gesehen, eine halbe Bildfläche voll...sehr übel..dachte LG, hat das mittlerweile in den Griff bekommen...Pustekuchen, wenn ich den entsprechenden Thread hier lese

Die 55er scheinen generell bei VB und Gelbstich vorteilhafter zu sein. Gelbstich bleibt wohl,ich würde tauschen.

Hab auch getauscht wegen Gelbstich, 2. Paneel ist viel besser.
Kenn das selber man schaut nur noch den Gelbstich anstatt den Inhalt, nervt nur.

Kann ich nur bestätigen, auf jeden Fall tauschen, mein zweites Panel ist auch ohne Gelbstich.

Hab bei meinem 65er auch keinen Gelbstich...

Huhu,

ich bin seit Samstag auch stolzer Beistzer eines LG OLED 55B7D.
Jetzt möchte ich ganz gern überprüfen ob ich von diesem Banding betroffen bin.

Welche Vor-Einstellungen bzw. nach welchen Kriterien muss ich mich richten?

Grüße

steht hier alles in den ersten Seiten des Threads, hab leider keinen LG, sonst hätte ich Dir das gepostet

Den 5% Slide laufen lassen, und dann würde ich voschlagen OLED-Licht mit max. 35 einzustellen , und dann Kontrast soweit absenken, dass Du im voll abgedunkelten Raum den schwarzen 5%-Schriftzug nur noch gerade so von Hintergrund unterscheiden kannst.
Dann bist Du im echten Near-black-Bereich der Display-Darstellung , der für das systembedingte Vert.-Banding am kritischsten ist.
(Wenn nötig auch das OLED-Licht nochmals etwas unter 35 absenken)

(Die obig vorgeschlagenen Vorgaben zum Setting gelten sinnvoll, wenn ein ev. vorhandender Lichtsensor am Gerät zuvor deaktiviert wurde (Enegiesparen AUS im Haupt-Bildmenü)

Höher gewählte Leuchtdichten am Screen (zusammen mit dem 5%-Slide) verfälschen (schönen) das später bildrelevante Kriterium.


Dann machste ggf ein schönes Foto , am besten mit Fotokamera +Stativ, oder Handy wenigstensam am Tisch o.ä. aufgelegt, damit die Schärfe noch stimmt und nicht verwischt wird, lädst es hoch, und dann schaun mer mal.

Unscharfe oder unscharf verwischte Bilder verfälschen (schönen) das später bildrelevante Kriterium.
Der 5%-Schriftzug sollte also knackig konturiert auf dem Foto erscheinen, welches übrigens erwartbar gegenüber den Realverhältnissen aufgehellt erscheinen wird, so Du in einem Automatikmodus der Kamera, oder mit einem Handy fotografierst.


mfg pspierre

mach auch einen Weissbildtest und schau nach Verfärbungen

my-future (Beitrag #2695) schrieb:

Huhu, ich bin seit Samstag auch stolzer Beistzer eines LG OLED 55B7D. Jetzt möchte ich ganz gern überprüfen ob ich von diesem Banding betroffen bin. Welche Vor-Einstellungen bzw. nach welchen Kriterien muss ich mich richten? Grüße

Wenn du keine Auffälligkeiten bemerkt hast, würde ich nicht danach suchen. Das Banding haben wohl alle Geräte, mehr oder weniger. Ich habe meinen B7D jetzt 5 Tage und konnte, obwohl ich gesucht habe, in der Praxis nichts erkennen.

Als Kompromiss könnte man den 5% Grautest nur mit den Augen machen.Abgedunkeltes Zimmer,ISF dunkler Raum,OLEDlicht auf 35,Kontrast auf 85,Helligkeit auf 50.Dann ca. 1m vor dem Bildschirm visuell kontrollieren,wie stark das VB ist.Fotos übertreiben den Effekt nämlich meist deutlich!