LG 4K OLED TVs - Vertikales Banding, Near-Black-Thematik, 5% Graubild

Danke nochmal für das Feedback. Der TV wird ja wie bereits erwähnt getauscht. Ich erwarte diese Woche die neue Lieferung und werde dann wieder berichten. Ich werd das Ganze dann im dunklen Raum testen und entsprechend Fotos machen.

SpiderFX (Beitrag #5100) schrieb:

Ich habe bei meinem über die gesamte Panelbreite in dunklen Szenen eine total ungleichmäßige Ausleuchtung. Wie ein Verlauf von 100% Schwarz (links) zu 80% (rechts). Das ist doch nicht normal, oder? Ist das auch Banding? Es sind ja nicht diese typischen Banding-Streifen. Das Seltsame ist, dass es beim Bildschirmschoner mit dem Feuerwerk oder auch beim schwarzen Screen mit dem roten Netflix Logo nicht zu sehen ist.

Wie viele Stunden hat der drauf? Gerade schwarze wolken, die nicht ein harter Balken sind, können durch die automatischen Algorithmen noch verschwinden.

@Narbennarr
Ich habe sowohl mit einem IPhone als auch mit einer Kamera unter denselben Bedingungen Bilder gemacht und beide waren vergleichbar.
Was man beim Handy nicht so gut einstellen kann ist der ISO Wert aber das macht auch nicht viel aus. Das Problem war auf den Handybilder genauso gut zu erkennen wie auf den Bilder welche mit der Digitalkamera gemacht wurden.

Die Handybilder waren etwas heller aber mehr auch nicht.

Kommt immer auf das Smartphone an... Sony hat von Haus aus auch einen manuellen Modus und Drittanbieter Apps normalerweise auch, da kannst dann ISO, Belichtungszeit etc. mit einstellen. Aber sehe das auch so, man bekommt selbst mit der Automatik brauchbare Fotos hin.

prouuun (Beitrag #5101) schrieb:

... gibt es öfter ist aber schon eher selten.

Na dann sollte man ja häufig nur manchmal etwas dagegen unternehmen.

So sieht's aus.

Das ist kein 5% Grey, sondern der Schwarz-Screen aus nem RGB Test Video in dem auch Schwarz und Weiß getestet werden. Bei "normalen" hellen Szenen fällt es überhaupt nicht auf. Bei dunklen Szenen aber schon. War mir jetzt auf Netflix bei Punisher aufgefallen. Meine Befürchtung ist nur, dass ich bei nem Tausch vielleicht ein Panel bekomme das diesen Verlauf nicht hat, man dort aber die Banding-Balken sieht und das vielleicht noch mehr stört.

Erinnert mich an das Panel von mishmushkela. Nur dass es bei ihm andersrum ist.

Bei 5% Greyscale sieht es so aus:

Narbennarr (Beitrag #5103) schrieb:

Wie viele Stunden hat der drauf? Gerade schwarze wolken, die nicht ein harter Balken sind, können durch die automatischen Algorithmen noch verschwinden.

Wo kann ich die Betriebsstunden ablesen? Ist bestimmt ein verstecktes Service-Menü, oder?

Betriebsstunden kannst im Service Menü auslesen, bei Sony geht das mit nem Code, bei LG nur mit entsprechenden IR App oder anderen FB.

Geht nur darum wie viel der TV ungefähr drauf hat, ob 2 Stunden oder 20 Stunden. Bei 2 Stunden kann der Algo noch Besserung einstellen, bei 20 Stunden nicht mehr.

Tauschen würde ich hier schon, klar kannst es schlechter erwischen aber dann musst eben nochmal tauschen. Die normalen VB "Balken" stören nur im abgedunkelten Raum bei sehr wenigen Szenen oder teilweise gar nicht... kommt natürlich auch drauf an wie stark es ausgeprägt ist, ich kann mit meinem VB leben. Der alte 2017er war hier deutlich schlimmer.

Sind schon deutlich über 20 Stunden. Habe das Gerät seit knapp 2 Monaten.

SpiderFX (Beitrag #5108) schrieb:

Das ist kein 5% Grey, sondern der Schwarz-Screen aus nem RGB Test Video in dem auch Schwarz und Weiß getestet werden. Bei "normalen" hellen Szenen fällt es überhaupt nicht auf. Bei dunklen Szenen aber schon. War mir jetzt auf Netflix bei Punisher aufgefallen. Meine Befürchtung ist nur, dass ich bei nem Tausch vielleicht ein Panel bekomme das diesen Verlauf nicht hat, man dort aber die Banding-Balken sieht und das vielleicht noch mehr stört. Erinnert mich an das Panel von mishmushkela. Nur dass es bei ihm andersrum ist. Bei 5% Greyscale sieht es so aus:

Bei dem Bild kann man nix feststellen viel zu hell die Aufnahme. was hast du für einstellungen. Mach mal eine Aufnahme ohne Blitz.

Hallo zusammen,
ich bin neu hier :-) ich bin seit ca einem Monat stolzer Besitzer eines Oled E8 in 65 Zoll. Mir ist jetzt seit ein paar Tagen aufgefallen, das ich vermutlich auch vom Banding betroffen bin.
Vielleicht könnt ihr mir weiter helfen. Und zwar habe ich festgestellt, dass wenn ich seitlich auf meinen Oled schaue, etwas versetzt von der Couch aus, so stelle ich leichte dunkle vertikale Balken auf meinem Panel fest. Der TV ist aber aus. Bei eingeschalteten TV stelle ich das nur bei dunklen Szenen fest. Bisher nur bei schwarzen Hintergrund. Hier in dem Thread ist immer die Rede von das Banding tritt auf, wenn der TV eingeschalten ist. Wie oben geschrieben stelle ich das auch im ausgeschalteten Zustand fest. Ist das dann überhaupt Banding?
Anbei auch ein Foto. Was meint ihr denn dazu?

Spiegelungen im ausgeschalteten Zustand haben nichts mit Banding zutun.

Jain, grundsätzlich natürlich nicht.
Interessanterweise hat mein Display aber auch einige cm rechts von der Mitte eine vertikal verlaufende Störung im Spiegelbild und ziemlich genau an dieser Stelle ist auch der einzige (zum Glück völlig undramatische) Banding-Balken.
Evtl besteht da doch ein Zusammenhang?

Pauschal würde ich sagen sind Foto für die Darstellung von VB-Relevanz dann aussagekräftig, wenn der eingeblendete 5%-Schriftzug des Fotos gerade so in Abgrenzung zum Untergrund vom betrachtenden Auge wahrgenommen werden kann.
Also wenn man eher 2mal hinsehen muss , um den Schriftzug wirklich zu erkennen.

Alle Bilder wo der Schriftzug locker und spontan gut sichtbar ist : .... zumeist Tonne
Alle Bilder wo der Schriftzug nicht wirklich knack-scharf erscheint : ...... immer Tonne.
Doch 100%ig kann man auch danach nicght gehen, ....Denn:
.
.


Noch wichtiger ist die Einhaltung eines sinnvollen das Erstellungsscenario des 5%-Fotos !

1.
Grundvorauzssetzung : vollständig abgedunkelter Reaum ! Helligkeit auf 50 !

2:
Dabei sollten zunächst die Settings bezüglich OLED-Licht und Kontrast so gewählt sein, wie man auch einen Film im voll abgedunkelten Raum anschauen würde
Da das dennoch sehr unterschiedlich sein kann...von Mensch zu Mensch und OLED-Gerätegeneration hilft folgende Regel:

Auch mit blossem Auge (ohne Kamera) darf man dann den schwarzen 5% Schriftzug im voll abgedunkelten Raum nur gerade so erkennen dürfen.
Wenn nicht: Kontrast und/oder OLED-Licht etwa gleichzahlig so weit runter regeln, dass er gerade so verschwindet, und dann wieder beides hochziehen bis er gerade so mit dem dunkeladaptierten Auge wieder eher sicher wahrgenommen werden kann !

Jedes andere Foto-Scenario ist Mumpitz ! denn:

Nur dann ist das Diplay physikalisch im wirklich kritischen Arbeitsbereich für die spätere Relevanz von VB in real content !
Und nur in dem Zustand macht es Sinn zu Fotografieren ! Alles andere w#re schon im ersten schritt pure Schönfärberei, die am Späteren Foto , egal wie es dann im Fotoergebnis aussieht, zu nicht brauchbaren Rückschlüssen führt.

Gute Kameras auf Stativ werden sinvoll eingestellt dann Bilder erzeugen, die dann ein sehr dunles Foto zeigen , die dem mit dem blossen Auge wahrgenommenen Bild sehr ähnlich sind.
Also gerade so mit wahrnehmbarem 5%-Schriftzug und dem in etwa real zur späteren Film-Wirklichkeit in kritischen Scenen ercheinendem Vertical Banding.

Handys werden häufisgt trotz gleicher Eingansvoraussetzung eine stärker aufgehelltes Displayfläche mit deutlicher abgegrenztem Schriftzug zeigen, der idR noch eine gewisse Unschärfe zeigen kann, .......je nachdem wie ruhig man gehalten hat.
Diese Fotos liefern, wenn scharf genug, für erfahrene Interpreten zwar ebenfalls Rückschlüsse auf später ggf relevant vorhandenes VB, wenn auch in unrealistischer Dartstellung.
Solche Fotos können mit einiger Erfahrung bis zu einem gewissen interpretierte Rückschlüse zulassen .
Ich trraue mir das mittlerweile zu, ....wenn denn die obigen Aufnhmebedingungen für das Foto dennoch sicher erfüllt waren.
Da man das idR leider nicht sicher weis, weil die wenigsten Ihre Settiungs dazuschreiben ......ist auch das sogar für hierbei Erfahrene letzlich unsicher.


@ Billy1984
Dein Foto taugt vlt dafür die Relevanz und Qualität der Frontflächensntspiegelung zu beurteilen, ....für VB musst du das dann doch ein wenig anders angehen



mfg pspierre

Interessanterweise hat mein Display aber auch einige cm rechts von der Mitte eine vertikal verlaufende Störung im Spiegelbild und ziemlich genau an dieser Stelle ist auch der einzige (zum Glück völlig undramatische) Banding-Balken. Evtl besteht da doch ein Zusammenhang?

Es besteht ein Zusammenhang wenn Raumlicht vorhanden ist.
Das Display wird eine minimale Welligkeit haben die zu Verstärlungen und Abschwächungen der Reflektion für v.a. seitlich einfallendes Licht herbeiführt, die ein theoretisch gleuchzeitig vorhanders BV des Panels selbst mal so und mal so gesamtlichtenergetisch überlagern kann.

IdR wich aber echtes VB in helleren Räumen vom diesem Refelektions-Effekt , der wesentlkich mehr falsches Licht als das VB-Near-Black selbst erzeugt, das eigentliche VB vollig überdecken, und in dieser Sehsituation eher unrelevant erscheinen lassen.

Die Ähnlichkeit der Symptomatik vertikaler Abweichungen ist hier eher zufällig.


mfg pspierre

Gesamtlichtenergetisch...
ja, ist klar

Wenn ich von einem Banding-Balken spreche, ist der Raum selbstverständlich komplett abgedunkelt. Mit Reflektionen hat das nichts zu tun.

pspierre (Beitrag #5116) schrieb:

Auch mit blossem Auge (ohne Kamera) darf man dann den schwarzen 5% Schriftzug im voll abgedunkelten Raum nur gerade so erkennen dürfen.

Wenn man den Unterschied zwischen 5%grau und Schwarz nur noch gerade so erkennt, würde ich mir aber ernsthafte Gedanken um die Settings machen - oder um die Augen.

ähm nein.

Danke für die Rückmeldung. Ja ist ein blödes Bild. Spiegelungen von der Lampe etc. sind mit drin aber Ich meine aber das diese schwarzen vertikalen Balken keine Spiegelungen sind. Ich werde mal diesen grey scale Test machen bei 5, 10 und 20% machen. Mal sehen, ob ich die Balken wiederfinde.
Aber mal eine generelle Frage. Ist Banding nur im eingeschaltenen Fernseher zu sehen? Oder sieht man Banding auch wenn der Fernseher aus ist?
Vielen Dank!

Nur eingeschaltet.
Es kann halt sein (bzw ist was immer so) das die Folie/das Panel nicht 100% plan sind und daher Reflektionen verzerrt dargestellt werden, das ist in der Praxis aber nicht von bedeutung

Hallo Leute.

Morgen wird das Panel an meinem 77C8 getauscht. Wie lange dauert das in etwa ?


Marc

Warum wird es getauscht?

Narbennarr (Beitrag #5120) schrieb:

ähm nein.

Dann dürfte es bei 2% grau keinerlei Unterschied zu Schwarz geben, gibt es aber.

Aber vielleicht unterscheidet sich einfach unser Verständnis von "gerade so erkennbar".

Mazdafan (Beitrag #5124) schrieb:

Warum wird es getauscht?

banding, meist deutlich als "cinemascope balken" zu sehen ... ;-)

Mayday (Beitrag #5119) schrieb:

pspierre (Beitrag #5116) schrieb: Auch mit blossem Auge (ohne Kamera) darf man dann den schwarzen 5% Schriftzug im voll abgedunkelten Raum nur gerade so erkennen dürfen. Wenn man den Unterschied zwischen 5%grau und Schwarz nur noch gerade so erkennt, würde ich mir aber ernsthafte Gedanken um die Settings machen - oder um die Augen.

Ähm, ..also ich geb das mal genau umgekehrt zurück , ...mit der Zusatzfrage:

Welches Setting bezüglich OLED-Licht/Kontrast fährst du , bevor Du ein 5% Foto machst ?


mfg

Hat einer Erfahrung wie kulant LG in Sachen Wandlung ist? Hab heute den 2 Reparatur Versuch bei meinem G8 gehabt. Erstens das Panel getauscht wegen
VB und Gelbstich. 2te Reparatur Glaswand getauscht wegen großer Macke heute. Dann habe ich festgestellt das das Panel nun unten links durch den Tausch der Glaswand schief ist und nicht mehr Plan an der Rückwand anliegt. Das Panel steht nun 6-7 Millimeter ab weil verzogen. Sowas kann man doch wohl nicht hinnehmen bei einem 10 Wochen altem Gerät. Ich hab die Faxen echt dicke. Mein Oled wird zum Alptraum.
Netten Gruß arrak2002

Duisburg-Ruhrort (Beitrag #5126) schrieb:

Mazdafan (Beitrag #5124) schrieb: Warum wird es getauscht? banding, meist deutlich als "cinemascope balken" zu sehen ... ;-)

Na dann bin ich gespannt wie das neue Panel aussieht, halt uns am laufenden

Das ist natürlich großes Pech @arrak, würde mal an Neugerät anstoßen.

@Duisburg
Sollte keine 30 Minuten dauern.

pspierre (Beitrag #5127) schrieb:

Welches Setting bezüglich OLED-Licht/Kontrast fährst du , bevor Du ein 5% Foto machst ?

Selbstverständlich die Einstellungen, die sich anhand von Testbildern und ausführlicher Beobachtung für mein Gerät im dunklen Raum als passend herausgestellt haben und so genutzt werden.

Für den Kontrast gibt es eine "korrekte" Einstellung und daran zu drehen, um das 5%Bild in irgend einer Richtung zu beeinflussen, halte ich für Quatsch.
Eine separate Einstellung für "Oled Licht" existiert bei meinem AF9 nicht, der Helligkeitsregler befindet sich im unteren Viertel, da ich ausschließlich im dunklen Raum fernsehe.

Jede andere Einstellung wäre für mich nicht von Bedeutung. Auf dieser Basis lässt sich die Qualität des Panels im Hinblick auf VB -sogar auf einem Foto- recht gut beurteilen.

Eine echte Vergleichbarkeit von 5% Fotos mehrerer User ist alleine auf Grund der verschiedenen zur Verfügung stehenden Kameras sowieso nicht zu erreichen, egal mit welchen Vorgaben. Dass irgendwelche absurden und norm-fernen Settings keine sinnvolle Basis für eine Foto-Doku bilden, ist selbstverständlich.

Also, wenn ich mit meinem Handy ein Foto von 5% Grau mache, sieht es so aus wie pierre es beschreibt.
Darum wundere ich mich auch immer über die ganzen hellen 5% Bilder hier. Können ja eigentlich nur durch die Kameras extrem aufgehellt sein.

ja, die meisten bilder hier (z.b. snoopy von der vorseite) liegen eher bei 50% grau,

Der Großteil wird mit der Automatik abfotografieren und diese hellt natürlich auf, der Algo ist hier einfach Mist aber auch bei Systemkameras und Co... die Kamera kann ja nicht wissen das es dunkel sein soll.

Ist doch eigentlich ganz simpel. Die meisten Belichtungautomatiken der Kameras sind per Standard so voreingestellt, dass versucht wird einen 18% Grauwert (der Wert, der auch auf einer Grauwert- bzw. Farbkarte als Standard hinterlegt ist) im Mittel zu erreichen. Je nach Qualität der Kamera und eingestelltem Belichtungsprogramm kann das zu (erheblichen) Abweichungen führen. Bei erkannten Abweichungen hellt dann die Belichtungaustomatik situationsgebunden entweder auf oder dunkelt ab (z.B. wenn man versucht etwas mit der Sonne im Bild zu fotografieren usw.).

Deswegen sehen viele 5% IRE Bilder meist auch "unrealistisch" hell aus, wenn man da nicht händisch eingreift.

Passend formuliert, so ist es eben... ein Smartphone muss ohnehin "Idiotensicher" fotografieren da sich natürlich nicht jeder damit auseinandersetzen möchte, verständlich natürlich und erfüllt ja den Zweck.

Ich habe meine Bilder im manuellen Modus der D3300 aufgenommen.
Die Einstellungen kann ich nochmal prüfen.

Deine Bilder sind auch gut.

Das Problem ist ja bei den kleinen Smartphone Sensoren, dass sie bei schlechtem Licht auch einfach vieles an Details verschlucken und die Dynamik ebenfalls sehr gering ist. Man kann also das zu helle Bild nicht nachträglich dunler oder heller machen, weil die Details in den falsch belichteten Bereichen verloren sind. Bei den Pics aus ner ordentlichen Kamera geht das bis zu einem gewissen Grad noch!

Nochmal:
Ich erwarte natürlich überhaupt keine perfekten Fotos und möchte auch nicht die Smartphone-User degradieren. Auch geht es nicht darum hier so genau wie möglich zu belichten. Eine leichte Überbelichtung hilft ja auch die Fehler, die man daheim sieht, genauer zu zeigen
Aber die Kombination aus nicht festgelegten Settings (oder zumindest mit Angabe von Settings), viel zu hellen, verwackelten oder verrauschten Bildern machen diesen Thread zum großen Teil nicht zu zwecklos, sondern verunsichert Laien zum Teil extrem was das eigene Panel angeht.
Auf jedem Panel wird man bei entsprechenden Setting oder langer Belichtung kleine oder große Unreinheiten sehen, da helfen Bilder von perfekten hellgrauen Flächen einfach nicht.

Dieses Bild hatte ich bereits 2015 (EG9209) aufgenommen , .....mit ner Pana FZ5 im stinknormalen Idiotenmodus auf Stativ.

Es entspricht in etwa schon den Seheindruck, den ein gut dunkeladaptiertes Auge auch vom Orginal vom TV im vollständig abgedunkelten Raum hat.


Das ganze bei meinem ganz normales Alltags-Standard-Setting für vorzugsweise Abends (noch heute)
OLED-Licht 66
Kontrast 65
mit zus. Aktiviertem Lichtsensor! .... der hier natürlich das Gerät im Dunkeln deutlich zusätzlich einbremst.


Das Gleiche bekommt man ohne den Lichtsensor in etwa bei ca OLED-Licht 30 mit Kontrast 40 hin (Energie sparen auf aus)


Anm:
2015 war leichtes "pseudo"-Vignetting R-L noch Standard.
Und ob sich der Hang zu VB beim LG-WOLEDs in den letzten 4 Jahren nun wirklich entscheiden verbessert hat darf jeder selbst entscheiden.


mfg pspierre

Du meintest hier "5%" was hier in schwarz zu sehen ist sollte kaum lesbar sein? Das kommt hin, ja.

Duisburg-Ruhrort (Beitrag #5126) schrieb:

Mazdafan (Beitrag #5124) schrieb: Warum wird es getauscht? banding, meist deutlich als "cinemascope balken" zu sehen ... ;-)

Uns wie lange hat es gedauert? Wie ist das neue Panel?

Lg

es hat 1 stunde gedauert. ob das neue panel besser ist, lässt sich mit der 4.10.31 nicht sagen, weil alles absäuft im dunklen.

jetzt muss ich erstmal sehen, wie ich wieder die 4.10.15 drauf bekomme.

Habs dir im 2018er Thread gepostet ;-)

ja danke dir, muss erstmal vom nachbarn nen usb stick schnorren ...

prouuun (Beitrag #5140) schrieb:

Du meintest hier "5%" was hier in schwarz zu sehen ist sollte kaum lesbar sein? Das kommt hin, ja.

Ich behaupte weiterhin: Wenn es bei einem Oled keinen klar erkennbaren Unterschied zwischen 5%Grau und Schwarz gibt, dann stimmt etwas mit den Einstellungen nicht (Gamma).
Im dunklen Raum sollte die schwarze Schrift auf dem 5% Hintergrund deutlich erkennbar sein. Selbst wenn das Gerät z.B. nur auf 120Nits kalibriert ist, besteht noch ein Kontrast von 6Nits zu 0Nits. Das sieht man im dunklen Raum!

Auf Testbildern z.B. AVS erkennt man selbstverständlich auch noch eine Abstufung zwischen 2%Grau und Schwarz.
Echtes Schwarz beginnt erst bei Ref.Black, denn alles andere würde zwangsläufig das Absaufen von Details bedeuten.

mit der 4.10.15 sah ich einen deutlichen unterschied zw. 5% grau und schwarz.

mit der 4.10.31 nicht mehr.

mit den gleichen einstellungen.

Im dunklen Raum sollte die schwarze Schrift auf dem 5% Hintergrund deutlich erkennbar sein. Selbst wenn das Gerät z.B. nur auf 120Nits kalibriert ist,!

Natürlich muss man es (am TV) sehen , ....aber natürlich bei sehr geringem Kontrast zu Schwarz.

Dabei halt ...... "dabei gerade noch so, aber auch so deutlich erkennbar, dass man nicht wirklich nach dem 5%-Schriftzug suchen muss"..... , ... oder wie man es halt verbal definieren mag .....jeder stellt sich wohl irgendwie was anderes darunter vor wie mir scheint

.....ich habe 6 nits leider nicht als Vorstellung relativ zu Schwarz vor meinem Geistigen Auge.

Ich würde halt mal sagen wie die ersten 1- 2 sichtbaren Felder von ner linearen 20er Graustufentreppe in Abgrenzung zu schwarz.
Die Fotos die man hier häufigst geboten bekomnmt liegen darauf bezogen schon mal so ca zwischen Stufe 5-10 von 20, ....oder gar auch mal sogar noch heller.

Wie sollte man das in etwa empfinden ? ! :
Für den 3%-Schriftzug muss man schon seeehr genau und gut ausadaptiert hinschauen . Er ist flüchtig geschaut auch schon leicht zu übersehen
Den 2%er kann man wenn man Glück hat erahnend wahrnehmen, und den 1%er konnte ich noch nie lesen.
Wenn man diese Empfindungen hat dann sollte es mit einem realen Zustand "Near Black" wohl in etwa stimmen, resp die Setrtings des OLED werden dann wohl leidlich sinnvoll gewählt sein, um da was abzufotografieren.

Wenn man natürlch OLEDLicht/Kontrat zB 85/85 fährt wird man auch den 1%er komfortabel erkennen können.
Nur hat in dem Zustand dann der 5%er-Schriftzug relativ zum Untergrund halt nichts mehr mit einem Zustand "Near Black" wie in einem dunklen Film zu tun.....

Der TV definiert ja keine 5% als messbare Leuchtdichte, sondern nur 5% von "irgendwas" was da zuvor eingestellt wurde ........und wenn ich da so manche Einstellungen von der Fraktion "Ziemlich Kontrastsüchtig" hier so sehe , haben dann 5% halt ggf mit "near black" nur noch sehr bedingt was zu tun.




mfg pspierre

Mayday (Beitrag #5125) schrieb:

Aber vielleicht unterscheidet sich einfach unser Verständnis von "gerade so erkennbar".

pspierre (Beitrag #5147) schrieb:

Dabei halt ...... "dabei gerade noch so, aber auch so deutlich erkennbar, dass man nicht wirklich nach dem 5%-Schriftzug suchen muss"..... , ... oder wie man es halt verbal definieren mag .....jeder stellt sich wohl irgendwie was anderes darunter vor wie mir scheint

hallo leute

das wichtigste, habe jetzt wieder die 4.10.15 drauf ... mit dem gestrigen paneltausch erhielt ich auch die 4.10.31, mit der das bild aber viel zu dunkel war.

der servicetechniker meinte als erstes, er dürfte das panel nicht tauschen, wegen der rückseitigen folie ...

nachdem er aber trotzdem seine testbilder hat laufen lassen, drückte er ein auge zu.

der tauscht dauerte ca. 1 stunde.

wenn ich jetzt das neue 5% grau bild anschaue, hätte ich mir den tausch sparen können ...

aber seht selbst.



links ist neu, rechts alt.

werde jetzt erstmal ein paar tage oder wochen schauen. eventuell ändert sich ja noch etwas.

da ich aber trotz bandings vom bild begeistert bin, werde ich wahrscheinlich nicht nochmal den servie bemühen.

gruß,

Marc

folie?
aber ja so ist das..etwas banding gehört quasi dazu