LG 4K OLED TVs 2017 | B7 / C7 / E7 / G7 / W7 | Wallpaper, 1000 Nits, 100% DCI-P3 bis 77"

ich weiß. War nur gedacht für die Leute, die bzgl. Wellen das Update erwarten...

Also kannst mir glauben, ALLE 4 haben das neue schon verfügbar. Ich fahre jetzt aber nicht zu meinem Kollegen um auch noch Bilder von den anderen beiden nachträglich deshalb zu machen.

Nein brauchste nicht ich warte dann eben läuft ja sonst alles gut . Den Support nerv ich nicht mehr der hat sowieso keinen Plan, leider

zukosan (Beitrag #3420) schrieb:

Ich wohn im Hamburger Umkreis und bei allen 4 Modellen habe ich es AUTOMATISCH installieren lassen. Keine Software aus dem Netz oder sowas.

alex-71 (Beitrag #3421) schrieb:

Die Fangen wohl im Norden an und kämpfen sich durch bis nach Bayern mit Ihrem Update. :prost

Moin.
Die Theorie, es beginnt im Norden kann ich leider so nicht bestätigen.
Ich wohne ebenfalls im Hamburger Umkreis (nördlich) und mein 65E7V hat auch noch kein Update gefunden.
Vielleicht hat es ja eher mit einem Seriennummerkreis zu tun, aber ist ja eigentlich auch egal, er läuft ja auch so gut.
Trotzdem sehr merkwürdig, auch die unprofessionellen Antworten des LG-Supportes, ist ja wirklich alles vertreten und offensichtlich alles falsch

Gruß Mikel

Mal wieder ein Fall für das Kuriositätenkabinett...

@CruiserMikel
wo ist den Dein e7V produziert worden? Was steht bei Dir hinten drauf?

hmt (Beitrag #3402) schrieb:

@klaus Was du meinst ist die Tiefenschärfe, die hat mit TM aber nichts zu tun.

Vielleicht nehme ich die falschen Worte... hm... also wenn die Kamera auf einer Person im Vordergrund fokussiert ist und die Kamera bewegt sich, dann bewegt sich der Hintergrund unscharf... durch diese Bildverbesserer und der Zwischenbildberechnung etc. wird ja versucht, solche Bewegungen flüssiger darstellen zu lassen... aber je ruckelfreier der Hintergrund dargestellt wird, desto mehr geht die Tiefenunschärfe verloren und die Tiefenwirkung... schwer in Worten zu beschreiben...

Fakt ist halt für mich: ich sehe eine Sendung mit TM oder NM oder wie das von den jeweiligen Herstellern heißt an - und sehe eine Billigproduktion ohne optischen Wert, wie vor einer Fototapette...

Aber ich natürlich durchaus gewillt, diesen Bildverbesserern auf meinem C7D eine erneute Chance zu geben, also noch optimierten Bildeinstellungen... was ich bisher gesehen habe, ist für mich furchtbar und entwertet jeden Film und jede Serie

Es macht halt immer noch keinen Sinn weil Bewegungsunschärfe und Tiefenunschärfe nichts miteinander zu tun haben.

alex-71 (Beitrag #3426) schrieb:

wo ist den Dein e7V produziert worden? Was steht bei Dir hinten drauf?

Meiner ist in Polen produziert worden im April 2017.

@zukosan
Woher stammen denn deine vier?

Gruß Mikel

Also meine privaten 2 (E und G) beide aus Polen. Auch April.

Mein E7er auch ein Pole auch im Aprl 2017. Dann hat das mit dem Update auch nichts zu tun,schade immer noch keins .

Mit "Wellen" kann es nichts zu tun haben, da ein Bekannter in Köln es heute laden konnte und eine Freund, der 3 Straßen weiter weg wohnt, es nicht bisher bekommt....

hmt (Beitrag #3428) schrieb:

Es macht halt immer noch keinen Sinn weil Bewegungsunschärfe und Tiefenunschärfe nichts miteinander zu tun haben.

Meine Güte.
Wie oft soll ich es noch sagen: das Bild mit NM sieht für mich Scheisse aus und deshalb stell ich das Zeugs alles ab, egal über welche Detailbezeichnungen jetzt "unverständnis" herrscht.



Nachtrag: mit 2 Stunden Abstand klingt das obige "härter" als es beim schreiben gemeint war.

Kann ich ja durchaus verstehen. Ich schaue Filme auch mit 24p, vor allem auch weil keine FI das Hochskalieren ohne Artefakte oder Aussetzer packt.
Fussball und co wird aber mit FI geschaut, weil es da einfach um die Milderung der Sample and Hold Unschärfe geht.

Und, hats nun bei anderen schon geklappt mit dem Update?

Nö, immer noch nicht

LG Oled a7 einstiegsserie 2017
Falls es jemanden interessiert habe im a7 einstiegsserie Oled 2017 thread ein Bild vom aktuellen mediamarkt Prospekt reingestellt.

Wenn also jemand dort mit spekulieren möchte, was für ein panel usw genau dahinter steckt als her mit Infos und Gerüchten.
Preispunkt im mm ist 1996€ für den 55".

@ zukosan ich habe mit grossem Interesse deine Head to Head vergleiche der 17er Modelle verfolgt und wollte mal fragen:
hättest du die Möglichkeit einen Loewe Bild 7 oder Bild 5 für einen Quervergleich zu bekommen? (vielleicht gegen deinen G7)
von DF wird da wohl nix kommen. Auf meine Nachfrage hiess es : Wir bekommen von Loewe kein testmodell zur verfügung gestellt trotz nachfrage.

Hat der C7 eigentlich einen chrom Rahmen?

So wie der 930V ..

Nabend zusammen.

Können die aktuellen Modelle eigentlich mit einer Infrarotfernbedienung bedient werden?

Möchte mir evtl. einen 55C7V kaufen und frage mich ob ich den mit meiner Harmony 650 bedienen kann?
Ich bei LG finde leider keine Infos...

@mijemu
ja, aber bisher nur den 7er testen können. Was möchtest du darüber denn im Vergleich genau wissen? Ist auch ein Top-Gerät, was sich nur in Kleinigkeiten unterscheidet von den anderen 2017er Pedanten. Was Loewe noch bis 2012 bei den LCDs für Hammer rausgeworfen haben an Design und Quali, ist nun kaum noch ein Unterschied. Und diesmal beim Testmaterial in allen Bildkategorien einen Tick schlechter als A1, 1004 und LG 7. Kennt man diese nicht, ist der Loewe einer der besten derzeit erhältlichen TVs.
Aber der aggressivste ABL aller 4 Konkurrenten, das schwächste HDR im Vergleich und keinen Mehrwert in Sachen HD-Quali, wäre es der einzige OLED, den ich bei den gleichen Preisen, nicht empfehlen würde. Da man für gleiches Geld, bei LG, Pana und Sony mehr bekommt.

Die letzteren 3 kann ich uneingeschränkt empfehlen.

Wie war denn der bislang beste Preis für den 55B7?

zukosan (Beitrag #3435) schrieb:

Und, hats nun bei anderen schon geklappt mit dem Update?

Leider nein!

Na zuko, das waren genau solche infos die ich meinte. Bleibt nur abzuwarten ob Loewe dann bei den 17er Panels mit verbesserungen aufwarten kann um wieder gleichzuziehen. Deshalb auch meine Frage nach dem Bild 5. Gerade beim ABL könnte LG da als Vorbild dienen,deren Methode find ich am angenehmsten.

Also ist durch das 3.6 update nun tm verbessert worden?
Gilt das auch für benutzer einstellung bei tm?

White flash ist mir beim b7 nie passiert?!

Finde den lgb7 beim zocken deutlich besser.
In for honor auf der xbox one merke ich ist alles deutlich schlierenfreier ggü den vtw60
Also trotz 30fps erkenne ich noch was da vorsichgeht

Tm fand ich zwar nen tick schlechter aber das habe ich ja beim zocken nicht an.


Was mich nur wundert wenn ich den rolladen hinter dem tv runter mache wird mein bild schwarz.
Gibt es in irgend einem menü nen lichtsensor abschalten option odersowas?

Werde nächstes jahr den lgb8 dann als austauschgerät nehmen

Hoffe das hdmi 2.1 und am besten noch bfi noch platz findet.
Und eben 240hz?! bei 4k mit dolby vision.
Da dv nicht funktioniert bei 60hz....

zukosan (Beitrag #3441) schrieb:

.... schlechter als A1, 1004 und LG 7. ... Die letzteren 3 kann ich uneingeschränkt empfehlen.

Sag, hattest du eventl. auch die Möglichkeit den Philips im Vergleich zu sehen.

Hier wird eigentlich fast nur von Sony und Pana als Alternative gesprochen, der Philips soll aber auch im near black Bereich und vor allem bei TM merklich besser als die LGs sein.

Danke im Voraus

Bei Loewe gab es mittlerweile auch ein HDR-Update und laut HDTVtest erreicht der Loewe schon mit 2016er-Panel die höchste Spitzenhelligkeit der 2016er-Geräte, besseres HDR-Tonemapping und auch die MCFI arbeitet sehr gut. Inputlag natürlich schlechter, weil Loewe nicht unbedingt die Marke für Spieler. Zum ABL gab es ja wie gewohnt keine Infos. Das sollte sich beim 2017er-Panel schon noch bessern. Preislich ist so ein bild 4 und bild 5 auch recht attraktiv gegenüber einem E7, A1 oder EZW954 und dazu bei HDR im Gegensatz zu Panasonic komplett ausgestattet.
Der Philips hat die beste Bewegtbilddarstellung, scheint aber zu den 2017er-Modellen deutlich dunkler zu sein und besitzt ebenfalls einen schlechten Inputlag. Würde da eher auf den POS9002 und POS9602 mit 2017er-Panel warten.

Loewe hatte ich schon letztes Jahr auf dem Schirm.
Weil das Design und die Soundbar vom Bild7 einfach nur klasse sind.

Jedoch haben mich damals verschiedene Dinge dann doch zum Glück abgehalten.

Der TV kam damals ohne Fuß (450Euro)
Unterstützt kein Netflix sondern nur Amazon. Begründung weil Loewe zu klein ist für die großen Streaming Dienste.
Das ist mir für die Zukunft dann zu riskant.
Die Einstellungen am Bild sind auch eher dürftig.
Somit war in Summe der Bild 7 nicht der richtige TV für mich.

Jedoch ist der neue Bild 5 schon noch interessant für diejenigen die einen tollen Tuner haben wollen und einfache Menüführung.
Ich denke der kostet dann ähnlich wie ein B7 oder C7. Und wenn einer auf Streamingdienste und Spielereien keinen großen Wert legt, ist bei Loewe bald bestimmt gut beraten. Allerdings fährt beim Bild 5 die Soundbar nicht hoch

Bild 5

celle (Beitrag #3447) schrieb:

Der Philips hat die beste Bewegtbilddarstellung, scheint aber zu den 2017er-Modellen deutlich dunkler zu sein und besitzt ebenfalls einen schlechten Inputlag. Würde da eher auf den POS9002 und POS9602 mit 2017er-Panel warten.

Genau das habe ich auch vor (also auf die Neuen zu warten), trotzdem würde ich schon gerne Vergleichseindrücke hören, da es mit den Neuen (neben dem 17er Panel, ja auch vor allem mit dem neuen Chip) ja nur noch besser werden kann.

Bewegtbilddarstellung ist mir da neben der near black Darstellung, die bei den LGs ja nicht so toll ist, das Wichtigste.
Inputlag spielt bei mir keine Rolle.

Höre jetzt übrigens das erste mal, dass die Bewegtbilddarstellung vom Philips besser als die von Sony und Pana sein soll...

Download der neuen Firmware nun über die LG Seite verfügbar.

http://www.lg.com/de/support/software-firmware

Danke für den Hinweis. Seltsam ist nur, das die Beschreibung nicht zu dem passt was hier vor paar Tagen gepostet wurde.

celle (Beitrag #3447) schrieb:

Preislich ist so ein bild 4 und bild 5 auch recht attraktiv gegenüber einem E7, A1 oder EZW954 und dazu bei HDR im Gegensatz zu Panasonic komplett ausgestattet.

zukosan (Beitrag #3441) schrieb:

@mijemu Und diesmal beim Testmaterial in allen Bildkategorien einen Tick schlechter als A1, 1004 und LG 7. Kennt man diese nicht, ist der Loewe einer der besten derzeit erhältlichen TVs. Aber der aggressivste ABL aller 4 Konkurrenten, das schwächste HDR im Vergleich und keinen Mehrwert in Sachen HD-Quali, wäre es der einzige OLED, den ich bei den gleichen Preisen, nicht empfehlen würde. Da man für gleiches Geld, bei LG, Pana und Sony mehr bekommt. Die letzteren 3 kann ich uneingeschränkt empfehlen.

Seitdem Bild 7 test von hdtvtest, wüsste ich nicht, warum die anderen OLED besser sein sollten als ein Bild4/5. Die Panels werden ja scheinbar selektiert/angepasst für Löwe...
Somit Kein DSE, colorbanding,vignetting warnehmbar für Enthusiasten, einfach keine Panelloterie und das zum selben Preis.
Warum sollte ich ein E7 anstatt dem Bild4/5 nehmen?

Ich werde den Bild4 bei nem Händler mal anschauen, wenn verfügbar.

Ich hatte mal einen Löwe Bild7 65 angesehen.
Da war nichts auszumachen, was in Richtung einer Selektion der Panels ging.
Der hatte ganz deutliches near Black Banding - war aber ootb bei den Farben besser.

Also DSE, Clouding etc. hat KEIN OLED, da es technikbedingt dort nie vorhanden ist.

Und das Loewe eine bessere Selektierung hat ist Schmarrn. Da ist die Panellotterie genauso wie bei JEDEM anderen Hersteller.

Zur Philips Frage. Das sind die einzigen Geräte, welche ich nicht getestet habe, weil ich von keinem LCD jemals nur annähernd überzeugt wurde bis zum Jahre 2014, wo ich meinen Handel nach 20 Jahren beendet hatte. Dies kann aber ganz sicher beim OLED jetzt auch anders sein. Dem will ich auch absolut nicht widersprechen. Solange ich ein Gerät nicht selber in den Fingern hatte, erlaube ich mir auch kein Urteil. Kann also leider keine Info zu den Geräten geben.

keine Selektion, dann halt "The Bild 7 uses a panel that is made by LG Display exclusively for Loewe" und das spart dann die Panellotterie.
Oder gibt es andere Beweise? Ich vertraue jetzt mal darauf

Warum machst Du keine Vergleichsvideos auf YT, der link wird hier wohl erlaubt sein...
DSE lese ich auch öfter....

Und die 65" haben wohl immer mehr verstärkten DSE, vignetting, near black

@zukosan

Da du ja Händler warst, kannst du mir sicher sagen wann der nächste Preisverfall bei den Oled's stattfinden wird.
Bei diesen Temperaturen zZ. ist es mit einem 65" Plasmaheizkorper an der Wand nicht mehr lustig...

ich gehe von Oktober aus mit dem ersten größeren Preisrutsch.

@svenry
Der Satz beinhaltet doch keinerlei von Selektion. Der Satz beinhaltet nur, dass Loewe irgendeinen Wunsch an LG vor Lieferung getätigt hat. Das kann theoretisch sein, dass eine Folierung etwas abgemildert wird etc. Mit einem fehlerfreien Bild hat das rein gar nichts zu tun. Da kann der eine NearBlackBanding haben und der andere weniger. Das hat mit der Exklusiv Aussage nichts zu tun.

Warum Loewe das gern raushaut ist, weil es dem Hersteller nur noch schlecht geht und sie um frühere Luxusqualität nachjiepern. Das ist aber längst vorbei bei Loewe. Sony und Pana haben ganz sicher auch ihre kleinen, exklusiven Wünsche gehabt und bekommen.

Selbst wenn das Panel einen leicht anderen Zuschnitt hat, wird das gern als exklusiv betitelt. Was ja theoretisch stimmt. Aber mit der Panellotterie hat das nie etwas zu tun.

rossoneri (Beitrag #3456) schrieb:

@zukosan Da du ja Händler warst, kannst du mir sicher sagen wann der nächste Preisverfall bei den Oled's stattfinden wird. Bei diesen Temperaturen zZ. ist es mit einem 65" Plasmaheizkorper an der Wand nicht mehr lustig...

Ein OLED ist auch wahrlich kein Kühlkörper...

? Du hast wohl nur die vermerkten Spitzenwerte im Sinn. Denn die OLEDs verbrauchen im Schnitt vielleicht 1/3 der letzten Plasmagenerationen.
Das was die Plasma fast durchgehend machen, passiert beim OLED nur bei absoluter Ausreizung in bestimmten Bildszenen.

Mein 65 Zoll Plasma (Panasonic 65VTW60) hat im Durchschnitt ca. 300 Watt verbraucht. Kalibriert wurde er auf 90 cd/m² (11% Fenster).
Mein 65 Zoll OLED (LG 65E6D) verbraucht aber im Durchschnitt nur ca. 130 Watt bei zugleich höherer Leuchtdichte (Vollbild +200%, Fenster +50%). Kalibriert ist er auf 130 cd/m² (11% Fenster).

Der Durchschnittswert wurde mit einem ordentlichen Messgerät über mindestens 10 Stunden Film und Fernsehen für SDR (also kein HDR) ermittelt.

Die Modelle von 2017 benötigen eventuell etwas mehr Leistung, da der ABL-Faktor verringert wurde. Trotzdem sollten diese Modelle ebenfalls weit unter dem Stromverbrauch eines Plasmas liegen.

Servus

@zukosan
mhm, in der Händlerkommunikation sagt Loewe auch, daß es sich um exclusiv für Loewe produzierte Panels handelt.
Also alles verarsche und das ist selbe Panel wie von den LG OLEDS?

Ich will nur keine 3.000 ausgeben und dann an der Panellotterie teilnehmen und dachte bin mit Löwe besser dran.
Will mein scheiss Saamsung DSE, colorbanding and clouding drecksschleuder gegen einen OLED ersetzen, aber ohne warnehmbaren Kinderkrankheiten.

Als Händler oder Fachmann soll ich also ohne schlechtes Gefühl z.b. den E7 nehmen?
E7 weil mit Soundbar und ich keine habe.

Du kannst ja auch den Loewe nehmen. Oder einen Pana oder Sony. Nur ich wollte sagen, dass du die Lotterie da genauso mitmachen wirst.
Wenn LG die Möglichkeit hätte, NearBalck auszusortieren in dem großen Maße, dann würden sie GANZ sicher dies auch bei ihren eigenen Geräten machen, die noch um einiges teurer sind, als der Loewe (W7 und G7).
Die würden sich ja selbst damit schädigen.

Wenn der Loewe vielleicht 3.000,- mehr als der W7 kosten würde, dann könnte man es VIELLEICHT glauben, aber so leider absolut gar nicht.

Das einzige was man bisher bei allen 2017er OLED`s hört, ist das NearBlack Problem.
Und das auch meistens nur bei 65 Zoll.
Die 55er sind davon nicht so betroffen.
Und auch ein Loewe wird es ab der größe haben. Mal mehr mal weniger.

Klaus_Goldfisch (Beitrag #3427) schrieb:

Vielleicht nehme ich die falschen Worte... hm... also wenn die Kamera auf einer Person im Vordergrund fokussiert ist und die Kamera bewegt sich, dann bewegt sich der Hintergrund unscharf... durch diese Bildverbesserer und der Zwischenbildberechnung etc. wird ja versucht, solche Bewegungen flüssiger darstellen zu lassen... aber je ruckelfreier der Hintergrund dargestellt wird, desto mehr geht die Tiefenunschärfe verloren und die Tiefenwirkung... schwer in Worten zu beschreiben...

Ich denke, hier liegt ein Missverständnis vor.
Der hier beschriebene Effekt ist in der Fotografie der "Mitzieheffekt": Das bewegte Objekt wird mit der Kamera verfolgt und immer im Bildmittelpunkt gehalten, bewegt sich also relativ zur Kamera-Bildebene nicht oder nur wenig und kann daher bereits mit relativ langer Belichtungszeit noch scharf abgebildet werden. Der statische Hintergrund liegt dabei meist ausserhalb der Schärfentiefe des Objektes und "bewegt" sich relativ zur Kamera-Bildebene, wodurch die gewählte Belichtungszeit für das Objekt für den Hintergrund meist zu lang ist - somit kommt es im Hintergrund zur Bewegungsunschärfe, die sich zur Entfernungsunschärfe addiert. Der Hintergrund "verschwimmt".

TM kann weder fotografisch bereits vorhandene Bewegungsunschärfe, noch mangelnde Schärfentiefe kompensieren. Es korrigiert nur durch eine Zwischenbildberechnung, dass die "Bewegung" des Hintergrundes nun wenigstens flüssiger erscheint, weil nun zur Darstellung der Bewegung mehr als 24 oder sonstwieviele Bilder zur Verfügung stehen. Mit entsprechender Ungenauigkeit der Zwischenbildinterpolation, natürlich.

Auch bei einem perfekten TM würden die Unschärfeneffekte durch mangelnde Schärfentiefe und zu lange Belichtungszeit bestehen bleiben, das sieht man, indem man, am besten mit entsprechender PC-Software, die Einzelbilder des Films anschaut - die bleiben jedes für sich im Hintergrund unscharf.

Lösbar ist die "totale Schärfe" nur fotografisch gleich bei der Aufnahme durch kürzere Brennweiten und/oder Abblenden (erhöht die Schärfentiefe) und kürzere Belichtungszeiten (friert die "Bewegung" des Hintergrundes ein). Abblenden und Belichtungszeit verkürzen braucht aber entsprechend mehr Beleuchtung des Objektes (die ist nicht immer realisierbar) oder höhere Film- oder Sensorempfindlichkeiten (Körnung oder Rauschen als Nebeneffekte).

Der TM kann diese Zusammenhänge gar nicht beeinflussen, also ist es auch keines seiner Ziele.

GLG GBD

Also nach allem was ich hier so gelesen hab (und das ist viel und informativ - Dafür vielen Dank an alle) sind die neuen LG Oleds ja das beste was man für Geld kaufen kann in Bezug auf 4K/HDR Inhalten. Da ich aber im Moment so gut wie kein Equipment für 4K/HDR zu Hause habe (außer PS4Pro und Streaming), bin ich noch auf das gute alte HD (BluRayPlayer) oder HD/SD (Digit Isio S2) angewiesen. Und frage mich deshalb -
Wie sieht es mit der Darstellung von HD/SD Quellen bei den neuen 7ern aus?
Eure Meinung würde mich echt interessieren!
Insbesondere im Vergleich mit einem ca. 5 Jahre alten Mittelklasse LCD (zb. LG LM620s).
Würde ich mich da verbessern/verschlechtern oder gibt sich das nichts?

Oha , da hab ich ja ne ganz schöne Diskussion losgetreten. Aber immerhin ist man hier bereit , auch mal Quervergleich zu diskutieren.
Im A1 Thread haben sich ja einige angepisst gefühlt , nur wegen nem Toshiba link.
Ich denke nur über solchen Erfahrungsaustausch kommt man am Ende zum bestmöglichen Ergebnis. Nämlich zum (subjektiv) besten Fernseher.

Das stimmt. Im A1 Thread haben tatsächlich einige einen an der "Klatsche"! Sind sicherlich noch sehr junge User hier. Die zur Profilierungsgeneration Apple vs Samsung, Sony vs Microsoft etc. angehören...

Solche Quervergleiche sind für viele das Wichtigste.

Verstehe ich nicht... auf Loewe Seite ist Bild 5 ein LCD/LED Gerät. Bei Thomas El. aber ein OLED...???

Was verstehe ich hier falsch?

Is ein LCD. Auch bei T Elec.
http://www.thomas-el...hitgrau&Locale=de_DE

Gibt es als LCD und als OLED version. Heisst dann halt Bild 5 OLED. Muss man sehr genau aufpassen.