LG 4K OLED TVs 2017 | B7 / C7 / E7 / G7 / W7 | Wallpaper, 1000 Nits, 100% DCI-P3 bis 77"

So kommt wohl nichts mehr Neues von LG, was denn auch.

Geh doch in den Samsung CES Thread. Da kannst du sehen was es Neues gibt.

Für HDR sehe ich den nochmals höher ausfallenen ABL-Level sogar kontraproduktiv.

HDR 10 wird mit einem APL von 150cd/m² gemastert... Nur für vereinzelte Spitzlichter gelten die Werte von 1000-4000 bzw. wenn sich Dolby durchsetzt 10.000cd/m². Das sind genau diesen kleinen Bereiche bei < APL 10% Weißbild. Wie will das ein LCD ohne Pixeldimming nach korrekter Norm erreichen, wenn er sein ungenaues Backlight dafür auf Volllast aufdrehen muss? Die benachbarten Zonen werden immer in Mitleidenschaft gezogen. Die HDR-LCDs sind auch dem APL/ABL unterworfen. Nach 10s sinkt auch bei denen das Spitzenweiß bei 10% APL.

Nach der Ernüchterung preislich und neuerungsmäßig warte ich jetzt schon auf die nächste CES 2018

Wahrscheinlich werde ich frühestens nach 5 Jahren Plasmanutzung (seit 2013) auf OLED umsteigen. Ohne BFI geht bei mir dabei gar nichts. Das nächste Gerät will ich schließlich ebenfalls ein paar Jahre behalten und nicht schon nach 2 Jahren wechseln müssen, weil endlich BFI eingeführt wurde. Meine letzte Hoffnung ruht darauf, dass wenigstens Sony versucht, BFI bei seinem A1 OLED zu implementieren.

Auch weiterhin sind doch überhaupt keine Preise bekannt!?

BFI wirds an OLEDs niemals mehr geben. (Das ist eher ein LCD-Artefakt)

Denn:
Jegliche BFI ist/wäre in HFR am OLED vollkommen überflüssig, weil sie dann ja auch keinen Vorteil mehr bringt.
Und HFR kommt mittelfristig wie das Amen in der Kirche.
Bevor HFR als mittelfristiges Ziel wieder begraben würde, würde man wohl HDR von der absoluten Notwendigkeit her schon 10mal begraben haben müssen.
Und solange HFR noch in der technischen und contenmässigen Etablierungsphase ist, gehen die Hersteller davon aus, dass man gefälligst eine bordeigenen MCFI benutzt, die HFR simuliert und Holdtype-Probleme nebenbei ebenso miterschlägt, was wiederum eine BFI vollkommen obsolet macht ,wenn man nach vorn , und nicht nach hinten schaut.

Und man muss für HFR noch nicht mal an gleich 90 oder 120 fps oder mehr denken, die durchaus eben schon denkbar und realisierbar wären.
Schon läppische 50-60 native oder errechnete fps reichen ja schliesslich aus um BFI bereits nahezu vollständig obsolet erscheinen können zu lassen.
Schon nur darauf aufesetztes BFI verpufft in seinem noch möglichen Zusatznutzen gegen nahezu Null.

Und bei der Konzeption neuer OLED-TV-Geräte wird nur noch nach vorn, und nie wieder zurück geschaut, ....wetten ?
Für die Ingebnieure sin nativ dargestelle zB24fps ein Relikt aus der Vergangenheit, um deren Darstellung man sich keine sonderlich grossen Gedanken mehr macht, zumal bezüglucb Hold-Zype-Unschärfe andere näher an der Zukunft liegende Technologien und Simulatioenen (MCFI) den gleichen effekt erziehlen wie eine BFI, und dabei sogar noch auf die zukünftig native HFR aktiv hinarbeiten.
Und darum wird man keine BFI mehr in irgend einem OLED mehr einbauen.

Zumal eine BFI den derzeitig noch wunden OLED-Problempunkt Helligkeit zusätzlich kontraproduktiv mit Nebeneffekten beaufschlagen würde, was der letzlich 2. Grund ist, dass man in OLED-TVs erst recht keine BFI mehr sehen wird.

Jeder OLED hat die BFI-(Ersatz) Problemlösung schliesslich bereits an Bord:
Einfach eine HFR-Simulation benutzen solange content-natives HFR noch etwas Zeit benötigt.

Im kurz-bis mitelfristigen Blick nach vorn ist und bleibt BFI für einen OLED-TV darum vollkommen obsolet.
Dafür wird kein Entwicklungsgroschen im Bereich OLED mehr ausgegeben werden...die wären ja ach schön blöd
Denn auf HFR soll schliesslich hingearbeitet werden, denn, es stellt in vermarktbarer Bildverbesserungseffizienz sowohl 4k-auflösung (vs 2k) als auch HDR vs. SDR schliesslich deutlichst in den Schatten.

HFR vs. Low-FR wird sich ähnlich selbverständlch und sicher etablieren lassen, wie einst Farb-TV, oder Stereo-Ton statt Mono.
Denn es überzeugt schon im ersten Blick, und wird ein sicherer Selbtläufer !
(Nicht wie bei 4k oder HDR , wo mamn sich echte Verbesserungen mit must have-charakter eher schöndenken muss)
Und sowas braucht/will die TV-Industrie möglichst schnell, um möglichst viele alt-TV aus den Haushalten raus zu bekommen, um sie in neue TV-Umsätze verwandeln zu können.


Ihr werdet auch noch dahinter kommen


mfg pspierre

keine Sorge der UVP des 55" B6D lautet 3999 Euro und es gab teilweise angebote für 1999 und sogar 1499 effektiv, wenn der B7D mit 2499 oder selbst 2999 daherkommt kann man alleine schon aufgrund der deutlich größeren Menge zum Vorjahr mit erheblichen Preisstürzen bis unter 1900 Euro rechnen, noch dieses Jahr.

Und mein Schwerpunkt liegt auf Gaming, da ist BFI oder kein BFI weniger ein Thema, bei den wichtigsten Multiplayertiteln bieten die Spiele sowieso 60fps und da sollte die Bewegungsdarstellung eine untergeordnete Rolle spielen.

Ich warte einfach nur die Preisentwicklung ab, 2017: Das Jahr des OLED.

Ja ich will aber kein Downgrade vom Plasma in Sachen Bewegungsdarstellung. Ich brauch keine 1080 Linien Bewegungsauflösung, aber 300 wegen S&H ist mir schlicht zu heftig. 600 wäre schon super ohne verbuggte MCFI. Da bricht die 4K Auflösung in Bewegung deutlich ein.

Du beziehst dich doch lediglich auf native 24/25P-Darstellung.

Die ineteressiert doch schon bald kein Mensch mehr ....und bis dahin ist es am vernünftigsten sich mit einer MCFI zu arrangieren.

Wer das nicht einsieht, dem kann man nicht helfen, und muss halt leiden.

Nach der Einführung SD-TV zu bis 2k-HD-TV , was nach Farb-TV der letze wirkliche Meilenstein war, ist HFR mit min. 50 nativen fps oder mehr bis zunächst 120fps der nächste Schritt mit ähnlicher Effizienz zu einem deutlich besseren TV-Bild.

Dagegen sind 4k und HDR Pillepalle !
Diese Neuerungen sind unsinniger Weise vorgezogen worden, hätten sinnvoll aber erst nach der HFR-Etablierung erfolgen sollen.

D
Nämlich damit solch ein Gau

Da bricht die 4K Auflösung in Bewegung deutlich ein.

erst gar nicht hätte passieren können.

Nun sind die an sich "unwichtigeren" aber halt schon da, und die Erhöhung der nativen fps deshalb dringlichster nächster und logischster Schritt.

BFI für 24fps am OLED interessiertt da in den Entwicklerwerkstätten kein Mensch mehr. Und das ist auch gut so !
Denn es wäre erstens eine rückwärtsgerichtete Sackgassentechnologie, und zweitens nicht gewollter Hemmschuh bei der möglichst zeitnahen Etablierung von HFR.

Und dieses ist der 3. gute Grund zu den weiter obig schon erläuterten, war am OLED kein BFI mehr kommen wird !
Man will es einfach nicht ! ...und hat gute vorwärtsdenkende Gründe dafür !


mfg pspierre

Interessiert mich nicht.

...würd ich auch sagen, wenn der eigene Horizont nicht reicht etwas nachvollziehend zu verstehen......

....ganz menschlich, und darum ok, wenn es Dich "nicht intressiert" ....

...Ich habs ja auch für Leute geschrieben, die es wenigsten versuchen würden ......

...insofern past das schon


mfg pspierre

Selbst wenn die TVs HFR beherrschen wird es noch Ewigkeiten dauern, bis es auch flächendeckenden nativen Content mit >24Hz gibt. Wieviele Kinofilme gibt es derzeit doch gleich mit >24Hz? Sind es 1 oder 2?

Ein OLED ist erst mit perfekter Bewegungsdarstellung perfekt, denn das TV Bild ist kein Fotoalbum sondern ein Bild, das sich bewegt. Erst mit BFI kann die Reaktionsschnelligkeit der OLED Pixel ohne Bugs ausgenutzt werden. Das ist eine Tatsache, die ich genießen möchte.

Die Dolby Vision HDR Norm definiert Peakhelligkeiten von 1000-10.000 cd/m2. Peak heißt aber „maximaler Wert“, ohne daß in der Norm prinzipiell eine Flächenbegrenzung bzw. eine einschränkende Fenstergröße definiert ist. Die professionellen Mastering-Monitore dafür haben derzeit einen Luminanzumfang von bis zu max. 4000 cd/m2 ohne daß die Helligkeit durch ABL limitiert ist (Practically speaking, an ABL circuit limits the percentage of the picture that may reach peak luminance without automatically dimming the display. This type of ABL limiting is not required on professional displays…, Van Hurkman, 2016, WordPress). Da das Bildmaterial ja prinzipiell sehr unterschiedlich ist, wird die Farbe und Helligkeitsausteuerung von Filmen in der Post-Production durch den Coloristen angepasst. Hier werden auch die verschiedenen Ausgabemedien im Mastering berücksichtigt (Kino, Bluray etc). Tone Mapping ist im Dolby System eine Möglichkeit, um den Dynamikumfang auch an solche Geräte anzupassen, die einen geringeren als den urprünglich gemasterten Dynamikumfang aufweisen. Wenn man dabei aber die Linearität der Helligkeitsabstufungen beibehalten will, wird das Bild insgesamt automatisch dunkler (wenn z.B. ein mit 1000 nits gemastertes Video auf einem Gerät mit max 500 nits wiedergegeben wird). Daher rührten ja auch die zahlreichen Beschwerden der ersten HDR Konsumenten, daß sie das Bild im Vergleich zu SDR als zu dunkel empfanden. Ein anderer Aspekt: Selbst wenn die max. Peakhelligkeit von z.B. 1000 nits erreicht wird, sollte das Gerät auch im mittleren bis höheren APL-Bereich die ursprüngliche Dynamikbalance darstellen können, und möglichst keine zusätzlichen geräteabhängige „ABL-Verzerrungen“ hinzufügen. Visuell dürfte das bei 1000 nits Material mit einem ABL von nicht wesentlich größer als 50 % noch möglich sein.
Wenn derzeit bei OLED in der Spitze nur in sehr kleinen Flächen eine Peakhelligkeit von ca. 900 nits erreicht wird, die dann aber exponentiell schnell abfällt und bei 50 % APL nur noch eine max. Luminanz von ca. 200 nits erreicht wird, ist der o.g. Anspruch der Linearität bei den 2017er Geräten noch weitgehend nicht erreicht. Es ist auch zu berücksichtigen, daß kleine „Spitzenlichter“ oder „Reflektionen“ bei höherer Gesamthelligkeit des Bildes eben auch auf diesen ABL-Grenzwert limitiert sind. Als Beispiel: „Wenn die Sonnenreflexionen auf der Wasseroberfäche bei höherem APL des Bildes nur mit max. 200 nits dargestellt werden können, muß bei linearem Mapping der Sandstrand auch dunkler als ursprünglich im Master vorgesehen, dargestellt werden. Die Alternative heißt sonst Clipping bei Peaks. Für Weltraum und Sternenhimmel bzw. insgesamt eher dunkle Szenen tritt diese Problematik bei den OLED Geräten natürlich kaum auf. Ein Film, der den Bildschirm mit 50% Letterboxbalken ausfüllt, kann das Ausmaß des ABL ebenfalls schon etwas entschärfen. .

schnorchled (Beitrag #914) schrieb:

Ein OLED ist erst mit perfekter Bewegungsdarstellung perfekt, denn das TV Bild ist kein Fotoalbum sondern ein Bild, das sich bewegt. Erst mit BFI kann die Reaktionsschnelligkeit der OLED Pixel ohne Bugs ausgenutzt werden. Das ist eine Tatsache, die ich genießen möchte.

Gibt es dafür eine Quelle ? Ich dachte ein OLED Panel hat so schon eine bessere Reaktionszeit als das schnellste LCD TN Panel mit Overdrive ?
BFI ist zwar gut um die langsame Reaktionszeit eines TV's mit VA Panels zu kaschieren aber dafür verliert man eben fast die Hälfte der Helligkeit.
Bei Monitoren wie dem aktuellen Samsung CFG mit VA Panel nutzt man ULMB aber für OLED macht BFI doch gar keinen Sinn oder etwa doch ?

schnorchled (Beitrag #909) schrieb:

Ja ich will aber kein Downgrade vom Plasma in Sachen Bewegungsdarstellung. Ich brauch keine 1080 Linien Bewegungsauflösung, aber 300 wegen S&H ist mir schlicht zu heftig. 600 wäre schon super ohne verbuggte MCFI. Da bricht die 4K Auflösung in Bewegung deutlich ein.

In vielen Punkten ist der OLED ein upgrade zu einem Plasma beim Thema Bewegungsdarstellung: kein FC, kein Linebleeding, kein Phosphorlag, kein Großflächenflimmern und keine Doppel- bzw Dreifachkanten.
Die theoretische Bewegungsunschärfe durch S&H ist bei 24p Material oftmals völlig irelevant da es bereits eine enorme Bewegungsunschärfe in den einzelnen Frames vorhanden ist. Das ist jedoch abhängig von der Art der wie der Film gedreht wurde.
Das ganze wird dann bei 4k noch schlimmer, sobald man hier eine schnellere Bewegung im Bild hat, bleibt von der hohen Auflösung nicht mehr viel übrig. Da hilft auch BFI nicht mehr viel, dass ist ein Problem der zu niedrigen Framerate.
Somit ist ein OLED auch ohne BFI durch aus in der Lage ein, den Umständen entsprechendes, sehr gutes Bewgungsbild darzustellen ohne die negativen Nebeneffekten mit denen man bei Plasma zu kämpfen hat.

Das kann ich so bestätigen, da hier meine größte Sorge beim Umstieg vom Panasonic 65VTW60 auf den 65E6D lag. Als Anti-Liebhaber von MCFI ist für mich ein reines Sample&Hold Display ohne BFI erst einmal ein Schrecken. In der Praxis schaut es aber anders aus - zumindest ist das meine Erfahrung.

Da ich aber BFI vom Samsung OLED kenne, ist es für mich weiterhin ein wünschenswertestes Feature als Alternative. Ab 60 Bewegungsphasen kann BFI seine Vorteile ausspielen, da ab 60 Bewegungsphasen und mehr ein 1:1 Pulldown möglich ist.

Die zusätzliche Bewegungsunschärfe durch Sample&Hold im Auge bei 23,976/24/25 Bewegungsphasen ist gering gegenüber der bereits vorhandenen Unschärfe durch die Belichtungszeit eines Frames.
Shutter und Belichtungszeit
Vergleich Plasma und OLED ohne MCFI
BFI hat nicht nur Vorteile

Servus

Ja bei Filmen ist es eigentlich fast egal.

Dennoch würde ich mir dieses Feature wünschen, OLED ist geradezu dafür prädestiniert. Bei LCD nützt es nicht so viel wegen Smearing. Ich kennen einen Sony LCD, da sehe ich durch BFI gar keinen Unterschied, nur das Bild ist dunkler. Aber das wird wohl eher die Ausnahme sein. Den S&H Effekt kann ich an meinem Monitor jederzeit reproduzieren während des Scrollens und es ist nicht nur das Smearing.

bereft (Beitrag #897) schrieb:

das nenne ich mal eine Gewinnspanne, wenn man von 29999 bis 14585 runter gehen kann... da verdient sich jemand dumm und dämlich damit. naja, ist ja auch nicht für Normalsterbliche gedacht, gibt schlimmere Beispiele wo viel mehr Geld für viel sinnlosere Sachen(als einen geilen Fernseher) verschwendet werden, was solls.. und überhaupt: man kann ja nicht alles haben. Aber auf jeden Fall viel Spaß und alles Gute mit dem Fernseher! :prost

Das geht sogar automatisch - ohne Verhandlungen

https://www.euronics...5-cm-77-3d-oled-tv-b

25.000,00 € UVP ???

Die sind auch Nett da hätte ich Ihn im Dezember schon für 15,5k haben können....
War mir zu Teuer 14,5k war besser

Ja, für ein verbogenes Display und einen haufen Plastik richtig toll

so lange das Teil so ein geiles Bild liefert und locker 5-10 Jahre hält ist es immer noch eine viel bessere Investition als so manch andere Sache. Ein Fernseher ist halt für einen beträchtlichen Anteil immer noch eine Anschaffung wie ein Auto: es muss was ordentliches her. Eine Investition die lange halten soll und jeden Tag freude bereitet. Ein sehr guter Fernseher tut das. Im 20.Jhd. war die Anschaffung eines Fernsehers noch etwas besonderes und der Fernseher stand auch im Mittelpunkt des Wohnzimmers, das ist alles ein bisschen verloren gegangen-Heutzutage dient der Fernseher bei vielen nur noch als Mittel zum Zweck und man lässt sich von Marketingbegriffen und nackten Zahlen abspeisen..."Guck mal, der hier für nur 500 Euro kann auch 4k, der Rest ist doch egal..." (Nach dem Motto: Dieses Auto hat auch 4 Räder, was interessiert mich der Rest?)
Das gilt aber nicht für alle Konsumenten. Ich weiß für meinen Teil dass ich einen großen Nutzen aus dem Fernseher erziele, nicht unbedingt für den normalen Fernsehbetrieb aber für eines meines größten Hobbies: Gaming. Hin- und wieder ein 4k Kinofilm und die Sache hat sich gelohnt. IRGENDEIN Fernseher, hauptsache 4k HDR kommt mir persönlich nicht ins Haus.

Ein Fernseher kostet kein Geld, wenn er rumsteht. Merkwürdiger Vergleich.

Doch, GEZ Gebühren.

Ein Tv kostet durch rumstehen, genau wie ein (unangemeldetes) Auto Geld, nämlich durch den Wertverlust. Beim Auto können das schon im Schnitt 150 Euro im Monat sein.

Sein Vergleich macht ohnehin keinen Sinn und keine Ahnung worauf er hinaus will, Ein Auto läuft mit Benzin oder Strom, ein Fernseher mit Strom, so what? er hat gar nicht verstanden worauf ich hinaus wollte und welchen Stellenwert der Fernseher früher eben hatte, da haben viele eisern gespart und viel Geld in die Hand genommen um etwas ordentliches ins Wohnzimmer zu stellen, es war eben eine Anschaffung die einen ähnlichen Stellenwert hatte wie das Auto, natürlich nicht den gleichen, aber bestimmt einen höheren als sonstige Geräte im Haushalt, die tatsächlich einfach nur ihren Zweck erfüllen sollten, ein Fernseher kann eben mehr als nur "Funktionieren"

bereft (Beitrag #925) schrieb:

Doch, GEZ Gebühren.

OT: Nein, das ist lange her - die Rundfunkgebühren (!) werden schon seit Jahren pro Haushalt fällig egal was da für Geräte rumstehen ...

Was zur Hölle? Der B7 hat als Abgrenzung KEINEN Reflektionsfilter?!!! Im Ernst?! Das war für mich das big New Feature der 2017er Modelle, dass da n besserer Filter ist und dann beim günstigen Modell nicht?! What a bummer if true...

Woher hast du diese Info? Aus dem hier?:
klick
Das sieht für mich noch alles nicht ganz final aus und es scheinen auch noch das eine oder andere zu fehlen in der Tabelle.

vor allem fehlt auch der C7 in der Aufzählung. Oder siehe auch "UHD PREMIUM - ?" wtf

so oder so bleibt abzuwarten was am Ende wirklich herauskommt, denn andererseits sind die Panels und der Prozessor(dieses Jahr) identisch, wer also keine Gefahr läuft ein Opfer von starken Reflektionen zu werden und den TV meist im Dunkeln oder künstlichem Licht betreibt, der wird wohl kaum den Aufpreis von minimum 500 Euro(eher 1000 Euro plus) wegen einer/einer besseren(?) Folie zahlen.

bereft (Beitrag #932) schrieb:

vor allem fehlt auch der C7 in der Aufzählung. Oder siehe auch "UHD PREMIUM - ?" wtf so oder so bleibt abzuwarten was am Ende wirklich herauskommt, denn andererseits sind die Panels und der Prozessor(dieses Jahr) identisch, wer also keine Gefahr läuft ein Opfer von starken Reflektionen zu werden und den TV meist im Dunkeln oder künstlichem Licht betreibt, der wird wohl kaum den Aufpreis von minimum 500 Euro(eher 1000 Euro plus) wegen einer/einer besseren(?) Folie zahlen.

Richtig, ich würde nicht nur den Aufpreis nicht bezahlen, sondern grundsätzlich nicht kaufen. Das geht echt nicht, mir nen schlechteren Filter unterjubeln, wenn es trotzdem 1500-2000 Euro kostet... Aber ok, mal abwarten, ob das überhaupt stimmt.

Erste US-Preise laut bhphotovideo.com lassen auf folgende MSRP-Einstandspreise in den USA schlussfolgern:

55C7 $2499
65C7 $3999
55E7 $3499
65E7 $4999
65W7 $7999 (war ja schon bekannt)

B7 ist eine Exklusivmodell für Costco und G7 fehlt noch.

https://www.bhphotov...%2C52934714882%2C&Q=

https://www.bhphotov...e7_series_65_4k.html

Diese Startpreise erscheinen realistischer. Interessant wird es dann wie sich die Straßenpreise in 1-3 Monaten entwickeln. Zum Vergleich, der 55B6 startete in 55" für $3999 MSRP in den USA. Die Amis werden sich dieses Jahr spätestens zum Black-Friday über einen UHD-OLED in 55" für $1499 freuen können.

Kann jmd. Auf die schnelle einen grund nennen wieso man nicht die europäische version kaufen sollte? Laut sheet unterstützt die auch dvb t2? B6V ist in der Regel gübstiger als B6D.


Verdammt ist der Dollar Stark...ich erinnere ich an Zeiten wo der Kurs 1:1,60 betragen hat.

Bis auf den fehlenden Helligkeitssensor gibt es keinen einzigen Grund den B6V nicht zu kaufen.

Danke für die rasche Antworrtt... wir sprechen also von einem Feature? So e5was nutze ich sowieso nicht. Lasse keine starke Beleuchtung im Zimmer zu

Die Preise gefallen mir schon besser. Wenn es dann einen 55B7D nicht für unter 2000 € dieses Jahr gibt, dann weiß ich auch nicht mehr (ohne extra Aktion).

sagenhafte Preise vergleicht man das mit 2016er UVP, hatte mich erst verguckt und gedacht: ja und? ein ganz guter Preis für den C6... bis mir aufgefallen ist dass es sich um den C7 handelt..

angenommen der EU Preis wäre 2999 für den C7, dann käme der B7 maximal für 2499 und das wiederrum heißt bei einem Release März/April, bis Ende des Jahres Angebote für 1499-1799, in diesem Bereich sollte sich die Party abspielen.

LG wird es dieses Jahr rocken, Sony und Panasonic machen eh ihr eigenes Ding und setzen auf ihre Stammkundschaft und ihre Marke.

Abwarten: Der Dollar ist stark und die Mehrwertsteuer fehlt auch noch. Daher sind die $-Preise eher uninteressant und ein Vergleich zu den letztjährigen Preisen hilft auch nur bedingt.

Oder der Euro schwach

was ist mit den UVPs los? --> http://www.lg.com/us/oled-tvs

wird da etwa etwas vorbereitet? bspw. 2499 für den B7P? Weiß jemand wie lange schon die UVP so niedrig sind?

auf Amazon.com ist die UVP noch mit 2499 angegeben, auf der LG Homepage 1999.

Wo siehst Du 2499 für den B7P? Ich sehe da nur 2999 für den B6P?!

auf der LG Homepage, B6 und C6 suggested price 1999 US-Dollar, schon klar, ungewöhnlich da der C6 wegen 3D und Curved mehr Kosten müsste.

2499 US-Dollar Amazon UVP durchgestrichen, Preis aktuell 1997. Wo hast du denn deine Augen?

2499 für den B7P sind eine Spekulation aufgrund des Links von celle zum C7P für 2499 UND den Preisen auf der LG-Homepage+Amazon Preis für den B6P - es ist zu erwarten dass die Preise für die 6er Reihe entweder noch ein Stückchen fallen oder sich zumindestens auf diesem Niveau halten, also B6 für 1999.(EU müsste da nachziehen)


einfach 1+1 zusammenzählen.

Glaube kaum dass der B7 bei uns für 2999 kommt(ausser EU Sonderzuschlag), am wahrscheinlichsten sind 2499 Euro während der B6D zum Release der neuen Reihe auf 1999 Euro herabgesetzt wird. Das wäre ein guter Start mit Luft nach oben, Angebotspreise für wie oben beschrieben für 1999 und sogar drunter.

Du hattest geschrieben:

bereft (Beitrag #942) schrieb:

was ist mit den UVPs los? --> http://www.lg.com/us/oled-tvs wird da etwa etwas vorbereitet? bspw. 2499 für den B7P? Weiß jemand wie lange schon die UVP so niedrig sind?

Worauf sollte sich denn Deiner Meinung nach das Wort "da" in Deinem zweiten Satz sonst beziehen, wenn nicht auf Deine zuvor gestellte Frage mit dem LG-Link?. Etwas schwierig zu folgen, wenn Deine Gedankengänge nicht so richtig zum geschriebenen Text passen.

Lesen und Verstehen: deutet alles auf eine VERMUTUNG hin, 2 Dinge: "Was wird vorbereitet?(FRAGEZEICHEN)" und dann das bspw. = Beispielsweise plus halbes Fragezeichen damit keine Missverständnisse entstehen vonwegen ich hätte irgendwo was handfestes zum UVP des B7, Gute Nacht!

65W7 7999 us dollar UVP: http://www.lg.com/us/tvs/lg-OLED65W7P-oled-4k-tv


War aber klar. Leider noch keine Preisangaben zum Rest.keine Ahnung worauf LG wartet. Als Marktführer bei den OLEDs müsste man die Richtung vorgeben.

Alien71 (Beitrag #936) schrieb:

Bis auf den fehlenden Helligkeitssensor gibt es keinen einzigen Grund den B6V nicht zu kaufen.

Doch leider gibt es noch einen! Den zu hohen Inputlag

Der Inputlag einer Serie unterscheidet sich nicht nach Region, sofern die Firmware auf dem gleiche Stand ist, ist er gleich, egal ob B6D, B6V, B6P oder B6wasauchimmer

Ja da hast du natürlich recht! Der Inputlag ist leider ein allgemeiner Grund gegen den B6 egal welches Länder Modell.

Also ich finde 27ms nicht wirklich schlecht, besser sind eigentlich nur die Samsungs, viel ausmachen tut das aber auch nicht wirklich.

Ob 21 oder 28. Es sind und bleiben 1 frame bei 60fps bei 30 fps nicht mal 1 frame. Daher gleichwertig. 0-32 quasi identisch. Ab 40ms schon minimal spürbar.die absoluten experten merken sogar 16ms unterschied.für die Normalsterblichen sollten bis 32ms keine Probleme bereiten.