LG 4K OLED TVs 2017 | B7 / C7 / E7 / G7 / W7 | Wallpaper, 1000 Nits, 100% DCI-P3 bis 77"

Hi, ist das sicher das die 2017 LG OLED kein 3D mehr haben?

agalle (Beitrag #452) schrieb:

Hi, ist das sicher das die 2017 LG OLED kein 3D mehr haben? :{

Ja, hier sind sie auch gelistet:

http://www.lg.com/us/ces/products

Danke SplinterTM für mich ist damit LG gestorben. Schade drum.

Laut HDTVtest gibt es dieses Jahr keinen Hersteller mit 3D-Support. Also wenn du dir einen 2017er-TV kaufen willst, hast du gar keine Wahl als einen Nicht-3D-TV zu kaufen.

chrisly77 (Beitrag #444) schrieb:

Was mich wundert: hier wird so oft auf BFI etc. gehofft (auch von mir). Aber andererseits hieß es bisher von den Meisten, dass die Bewegtbilddarstellung der aktuellen Modelle einwandfrei ist. Was stimmt denn nun? :?

Es haben auch die meisten gesagt, das die OLEDs hell genug sind und man keine "Blendgranaten" brauche.
Nun freuen sich alle wie die Schneekönige auf mehr nits

Damit stirbt schön langsam auch die Aussicht auf ein 3D-Revival

Der HDMI 2.1 Standard würde ja auch 4k 3D ermöglichen, wer weiß, vielleicht wird man das ja 2018 sehen.
Schon 2015 hatte man behauptet, dass ja auch die Filmindustrie von 3D ablässt, was aber angesichts der Blockbuster Erscheinungen nicht ganz nachvollziehbar ist. Jeder Blockbuster in 2016 wurde im IMAX und Co in 3D ausgestrahlt und ist auch immer auf 3D Blu-Ray verfügbar.

@Bass-Depth

ja da hast recht, nicht ganz nachvollziehbar

Es haben auch die meisten gesagt, das die OLEDs hell genug sind und man keine "Blendgranaten" brauche. Nun freuen sich alle wie die Schneekönige auf mehr nits

LG hat 3D geopfert und wenn man die letzten Kritikpunkte wie ABL, Farbhelligkeit und BFI nicht angeht, fragt man sich schon wofür? Immerhin war das ein Alleinstellungsmerkmal. 3D war noch nie so gut, wie auf den OLED-TVs. Passives 3D stellt aber technische Herausforderungen an die Pixelstruktur, die auch Helligkeit bei 2D-Bildern limitiert. Damit passives 3D funktioniert braucht es nicht nur den Filter, sondern auch eine gröberes Pixelraster. LG hat dadurch einen hohe Anteil an Bildschirmfläche geopfert. Durch größere Pixel würde man die Fläche viel besser ausnutzen und damit auch mehr Helligkeit und Effizienz erreichen.

Es muss also irgendwelche Verbesserungen geben, die anhand der bisher geposteten Daten nicht erkennbar sind, weil sonst macht das keinen Sinn. Das war eine Trumpfkarte und viele haben allein deswegen zum E6 gegriffen, weil der C6 curved war und der B6 kein 3D hatte. Immerhin fehlt nun auch ein Feature um die TVs voneinander abzugrenzen. Siehe Diskussionen bezüglich Unterschiede B7 und C7. Warum sollte man auch die neuen Modelle, den im Preis gesenkten Auslaufmodellen vorziehen? Wegen 10% mehr Peakhelligkeit? Das klingt zu wenig für die Opferung von 3D.

Rasmus bereitet aktuell seinen Artikel vor und hat mir vorab folgendes geantwortet:

I've received some interesting answers. I need to follow up on things before I can post anything but wait for my "first look" article. I will share lots of technical information then.

Ich bin gespannt, ob er etwas herausgefunden hat.

Ich bin auch gespannt. Das kann doch nicht alles gewesen sein...?

Ist irgendwie untergegangen. Rasmus spricht von 21ms im Gamemode.

LG has also improved input lag, bringing it down to just 21 milliseconds, the company said. This will make the TVs amongst the fastest for console gaming.

http://www.flatpanel...556000#disqus_thread

WebOS3.5. soll es dieses Mal nur für die 2017er-Geräte geben. Also kein Update für 2016er-Modelle.

celle (Beitrag #459) schrieb:

Es muss also irgendwelche Verbesserungen geben, die anhand der bisher geposteten Daten nicht erkennbar sind, weil sonst macht das keinen Sinn.

Aber hätte man diese dann nicht auf der CES nach dem Motto: "Wir haben 3D gestrichen, aber dafür gibt es nun HyperDuper-Feature X" hinausposaunt?
Weshalb sollte LG irgendwelchen wirklich wichtigen Features für sich behalten. Das ergibt für mich noch weniger Sinn.

Weshalb sollte LG irgendwelchen wirklich wichtigen Features für sich behalten. Das ergibt für mich noch weniger Sinn.

Soetwas steht seltenst in den Pressemitteilungen, weil zu technisch. Ein Normalo wird die Unterschiede gar nicht bemerken. Da sprechen Marketingleute in der Pressekonfernz vor teils normalen Presseleuten, die nur wenig Ahnung von der techn. Seite und Entwicklung haben. Die Spezialisten mit den wichtigen Informationen trifft man erst hinter verschlossenen Türen an. War immer so und wird auch immer so sein.
Der Panasonic-Typ hat schon rumgeeiert nachdem er gefragt wurde, warum 3D weggefallen ist. Wie will man soetwas in der kurzen Zeit der Pressekonferenz gut verkaufen? Mit den Peakwerten kann man gegenüber Samsung eh nicht protzen, also beschränkt man sich auf Dinge die OLED von den QLED-LCDs abheben und jeder Laie im Saal auch verstehen kann -> Selbstleuchtend, dünn, flexibel, perfektes Schwarz und unendlicher Kontrast lässt Farben mehr leuchten und die neue Serie ist heller als die alte Serie.

Na da bin ich jetzt auch gespannt, was man Schönes geboten bekommt für das geopferte 3D.

D.h. schon wieder warten

Ich vermute, dass man auch den Stromverbrauch gesenkt hat, weil man bestimmt mehr als nur 25% Helligkeit in der Spitze rausholen könnte, wenn man die engmaschige Pixelmaske wegen 3D weglässt.

Man muss auch bedenken, dass man für das tolle passive 3D ebenfalls viel opfern musste bisher und 3D längst nicht so oft vom (wohlhabenden) Durchschnittsbürger angesehen wird wie 2D Content. Da macht der Schritt durchaus Sinn, so schmerzhaft es für die 3D Bluray Enthusiasten auch ist. Das Opfer durch 3D ist also größer als umgekehrt

Vllt kommt 3D ja wieder, wenn die Effizienz von OLED deutlich gesteigert wurde.

Naja, aber die Atmos Ausgabe der TV's ist ja auch ein großer Vorteil im Vergleich zu den 2016-ern.

Der 65er W7 soll laut avsforum wohl für $7999 bei Best Buy ab morgen vorbestellbar sein.

Durch denn wegfall von 3D haben sie ja nun ihre 25% mehr Helligkeit.

celle (Beitrag #463) schrieb:

Weshalb sollte LG irgendwelchen wirklich wichtigen Features für sich behalten. Das ergibt für mich noch weniger Sinn. Soetwas steht seltenst in den Pressemitteilungen, weil zu technisch.

Ich wollte damit nur sagen: Würde es weltbewegende Änderungen auch an den technischen Specs wie "Parameter X verdoppelt" geben, dann hätte das Marketing schon die richtigen Formulierungen gefunden. 2017 stellt sich für mich als eine leichte Modellpflege dar und das einzige wirkliche Highlight ist der W7. Wobei die Panels selber ja auch schon in den bisherigen Modellen sehr dünn war. Nun hat man halt die Steuerelektronik vom Panel getrennt und noch ein paar mm eingespart. Aber ob nun 5mm oder 2,5mm an der Wand hängen, macht den Kohl auch nicht fett und so hätte es wohl auch schon im Modelljahr 2015 und 2016 ein W-Modell geben können.

Ich bin auch sehr auf die Preisgestaltung gespannt. Auch hier erwarte ich persönlich keinen wirklichen Preisrutsch bei den UVPs, denn der W7 wurde noch oberhalb der bisherigen Range platziert, so dass darunter noch genügend Platz ist. Vielleicht 10 - maximal 20%.

Die Verbesserungen der 2017er Modelle Stand jetzt sind marginal, 3D was für viele ein hauptkriterium war, zumal es sensationell umgesetzt wurde, fällt weg und die Preise werden gerade am Anfang höher sein als die der 2016er Modelle. Zusammenfassend sind die 2016er Modelle die attraktiveren Modelle.

Ich bin sehr froh mich noch für ein 2016er Modell entschieden zu haben (55C6D für 2.400 Euro) unddenke alles richtig gemacht zu haben.

Da die 2016er TVs ja bereits Dolby Vision per Stream unterstützen gehe ich mal davon aus, dass sie vom Potenzial her auch auf HDMI2.1 geupdatet werden könnten um auch über externe Geräte Dolby Vision und HLG zu unterstützen. Nur habe ich jetzt die Befürchtung, dass man dies nicht macht um die 2017er Modelle besser verkaufen zu können, denn viele Trümpfe haben diese Stand jetzt nicht.

celle (Beitrag #461) schrieb:

WebOS3.5. soll es dieses Mal nur für die 2017er-Geräte geben. Also kein Update für 2016er-Modelle.

Trifft mich auch nicht wirklich. WebOS 3.0 läuft für meinen Geschmack schon ziemlich gut und ich bin mehr als zufrieden
Und das bisher gelesene an "Neuerungen" lässt mich auch nicht erschaudern und an dem Kauf meines OLED65B6D zweifeln.

Bin auf die kompletten Technischen Daten gespannt aber nicht mehr so nervös^^

"Man muss auch bedenken, dass man für das tolle passive 3D ebenfalls viel opfern musste bisher und 3D längst nicht so oft vom (wohlhabenden) Durchschnittsbürger angesehen wird wie 2D Content. Da macht der Schritt durchaus Sinn, so schmerzhaft es für die 3D Bluray Enthusiasten auch ist. Das Opfer durch 3D ist also größer als umgekehrt"

Stimmt, aber den Durchschnittsbürger interessiert sich auch nicht für HDR oder Dolby Vision.

Was mich viel mehr interessiert ist, ob LGD die 2017er Panel bezüglich Gleichmäßigkeit der Ausleuchtung verbessert hat und ob LG wegen der neuen HDMI 2.1 Schnittstelle, eine verbesserte Hardwarerevision zur zweiten Jahreshälfte bringt, um die Kisten für die höhere Bildwiederholfrequenz von 100/120 Hz bei 4K tauglich zu machen.

Viele Grüße

heute gibts den 55B6D im MM für 1999€ und dazu ein 500€ Gutschein
jetzt steh ich vor der ewigen Entscheidung: altes Schnäppchen oder neue teure zukunftsfähige Innovation
leider ist noch zu wenig bekannt über die 2017er - klar - aber ich muss mich jetzt entscheiden
Bauchentscheidung - gibts ein Killerargument für den 2017er ?

aroaro (Beitrag #473) schrieb:

heute gibts den 55B6D im MM für 1999€ und dazu ein 500€ Gutschein

Wo gibt es den zu diesem Kurs? MM Lokal? Online kostet er 2.499€ - 500€Coupon aber 1999€ - 500€ Coupon wäre der Wahnsinn und dafür hätte ich einen Käufer und würde selbst, wenn ich die Größe haben möchte, auch zuschlagen.

Alles klar, gefunden:
https://www.mydealz....0-eur-coupons-929724

aroaro (Beitrag #473) schrieb:

heute gibts den 55B6D im MM für 1999€ und dazu ein 500€ Gutschein jetzt steh ich vor der ewigen Entscheidung: altes Schnäppchen oder neue teure zukunftsfähige Innovation leider ist noch zu wenig bekannt über die 2017er - klar - aber ich muss mich jetzt entscheiden Bauchentscheidung - gibts ein Killerargument für den 2017er ?

Nach meiner Meinung: Nein

Woah, kein 3D mehr. Was soll der Scheiss? Wer sich dafür nicht interessiert, dem sind auch die UHD HDR BR wurscht und/oder umgekehrt. Ich kann diese Entscheidung absolut nicht nachvollziehen.
Um weiter Kosten zu sparen kann LG in 2018 dann den Scaler abschaffen und FHD wird nur noch als FHD dargestellt! Einen vernünftigen Marketing-Geschwurbel-Text dazu erstelle ich LG gratis.

Das Prospekt ist allerdings bisher nur Lokal, z.B. in Erfurt gelistet. Ich würde es nachher mal in Berlin probieren mit dem Prospekt in der Hand. Vielleicht gehen Sie ja mit.

Ich hatte es geahnt und immer vorausgesagt: 3D bricht immer mehr weg. Die Enttäuschung bei den 3D Fans kann ich verstehen.
Aber so ist das mit Modeerscheinungen. Kommen und gehen. Mit 3D war das damals schon in den 50/60er Jahren so.

Wenn ich bisher alles richtig gelesen habe, dann gibt es 2017:
- etwas mehr Leuchtdichte
- kein 3D mehr
- ein paar mehr HDR-Standard und Modi (HLG wird eventuell für 2016er noch nachgereicht)
- eventuell HDMI 2.1 (was aber noch nicht sicher ist in welchem Umfange)

Verbesserungen bei Near-Black, Rauschen, vertikales Banding, Scaling und MCFI sind logischerweise noch unbekannt und schon gleich gar nicht bestätigt.

Habe ich irgendwas übersehen?

Servus

besserer Input-Lag wäre wohl noch zu nennen.

@norbert.s

So sieht es aus, mit deinem E6 hast du den besseren TV. Ich kann celle verstehen, dass er nun wohl auch zum E6 wegen der 3D Wiedergabe greifen wird.

Bezüglich HDMI 2.1 sind doch die 4K 100/120 Hz am interessantesten, dies wird meiner Meinung nach allerdings nur mit einer neuen Hardware Revision möglich sein.

Viele Grüße

norbert.s (Beitrag #479) schrieb:

Wenn ich bisher alles richtig gelesen habe, dann gibt es 2017: - etwas mehr Leuchtdichte - kein 3D mehr - ein paar mehr HDR-Standard und Modi (HLG wird eventuell für 2016er noch nachgereicht) - eventuell HDMI 2.1 (was aber noch nicht sicher ist in welchem Umfange) Verbesserungen bei Near-Black, Rauschen, vertikales Banding, Scaling und MCFI sind logischerweise noch unbekannt und schon gleich gar nicht bestätigt. Habe ich irgendwas übersehen? Servus

... und Dolby Atmos Unterstützung

UdoG (Beitrag #482) schrieb:

... und Dolby Atmos Unterstützung

Den Punkt habe ich noch nicht richtig verstanden: Was soll das sein? Ist damit gemeint, das aus den Soundbar-Tröten der TVs nun Atmos-Surround.Sound herauskommen soll? Oder ist etwas ganz anderes gemeint?

cine_fanat (Beitrag #478) schrieb:

Ich hatte es geahnt und immer vorausgesagt: 3D bricht immer mehr weg. Die Enttäuschung bei den 3D Fans kann ich verstehen. Aber so ist das mit Modeerscheinungen. Kommen und gehen. Mit 3D war das damals schon in den 50/60er Jahren so. :prost

Das könnte man auch von HDR und Dolby Vision sagen.

mule (Beitrag #483) schrieb:

UdoG (Beitrag #482) schrieb: ... und Dolby Atmos Unterstützung Den Punkt habe ich noch nicht richtig verstanden: Was soll das sein? Ist damit gemeint, das aus den Soundbar-Tröten der TVs nun Atmos-Surround.Sound herauskommen soll? Oder ist etwas ganz anderes gemeint?

Ich gehe davon aus, dass Dolby Atmos dann auch über z.B. ARC weitergeleitet wird (also für Netflix, Amazon Prime etc).

teiring (Beitrag #466) schrieb:

Der 65er W7 soll laut avsforum wohl für $7999 bei Best Buy ab morgen vorbestellbar sein.

Das wäre deutlich weniger als spekuliert und damit wird die komplette Range zu der Vorserie preislich nach unten rutschen. Auf der anderen Seite ist das W7-Konzept bei OLED auch kein Kostenfaktor. Die Elektronik wird nur ausgelagert und damit spart man sich das Gehäuse für den TV.

Die wichtigen technischen Daten auf der aktualisierten Homepage sind wie üblich (auch bei Samsung etc.) nur Worthülsen. Was de facto an kleineren Verbesserungen am Panel und der Bildelektronik herausgekommen ist, werden, wie immer, erst die verschiedenen Tests zeigen. Aufgrund der Entwicklung bei HDMI 2.1 und des Aufbaus neuer Produktionsstätten bei LG, vor allem aber aufgrund der jetzt entstehenden Konkurrenz mit JOLED und BOE könnte sich die Entwicklung aber doch noch etwas beleben. Vielleicht zum Jahresende/IFA ein überarbeitetes Modell mit dem Anhang "L" wie "Luxus" oder "Luminanz" oder "Leistung" oder "Launch HDMI 2.1" ?

Naja, erstmal ist die Dolby Atmos Unterstützung ja nur die Fähigkeit das wiederzugeben und oder runterzurechnen.
Wenn Dolby Atmos über die Soundbar ausgegeben wird, kann sich glaube ich jeder mit gesundem Menschenverstand denken, dass das nichts halbes und nichts ganzes ist.

Die Fähigkeit, dass ganze per ARC weiterzureichen würde meiner Meinung nach eARC voraussetzten. Und wer weiß, ob das überhaupt unterstützt wird.
Ich hoffe wir erfahren heute mehr.

Eben, Dolby Atmos am TV braucht kein Mensch. Wer Dolby Atmos hören will, besitzt auch dazu das entsprechende Equipment. Solch ein Unsinn wird verbaut. Aber 3D...

Da hieß es vor ein paar Wochen hier noch, dass LG 3D bei den OLEDs, bis auf ein Modell, beibehält und dann so ne Sch**ße. Ticken die noch sauber? Was macht denn jemand mit seiner 3D-Filmsammlung? Ich habe hier an die 110 Filme, bzw. auch selbstgedrehte 3D Privatvideos. Davon sind einige im S-b-S-Verfahren. Muss ich jetzt alle meine privaten 3D-Videos in die Tonne klopfen? Ich werde meine 3D-TV solange behalten wie es nur irgend geht. Für mich steht somit kein Neukauf für die nächsten Jahre ins Haus. Bleibt nur zu hoffen, dass es bei den LCDs beibehalten wird. Glauben tu ich da aber nicht dran. Einzige Alternative sind die Beamer. Die haben noch alle in ihren neusten Modellen 3D implantiert. Ich besitze den Epünson 9200 mit super tollen 3D. Der Nachfolger 9300 hat wohl Serienstreuungen in puncto 3D. Den kann man evt. auch knicken. Oh Mann, rech mich grad tierisch uff.

celle (Beitrag #486) schrieb:

teiring (Beitrag #466) schrieb: Der 65er W7 soll laut avsforum wohl für $7999 bei Best Buy ab morgen vorbestellbar sein. Das wäre deutlich weniger als spekuliert und damit wird die komplette Range zu der Vorserie preislich nach unten rutschen. Auf der anderen Seite ist das W7-Konzept bei OLED auch kein Kostenfaktor. Die Elektronik wird nur ausgelagert und damit spart man sich das Gehäuse für den TV.

Das soll aber nur der Vorbestellerpreis sein.

http://www.bestbuy.c...0461.p?skuId=5710461

Der wird trotzdem nicht mehr viel teurer. Dieses Jahr sehen die Amis ihren 65" OLED für $2000. $2500 war wohl beim Black-Friday-Sale für den B6 schon möglich.

Woah, kein 3D mehr. Was soll der Scheiss?

Ticken die noch sauber?

Wäre es nicht 3D, dann würde sich bestimmt ein anderer Grund finden, warum man doch noch nicht bereit ist.

Diejenigen, die einen OLED tatsächlich haben wollen und hier nicht nur heiße Luft im Forum produzieren, haben sich schon längst einen E6 oder dergleichen gekauft. Und auch diejenigen, die nicht wie ich einfach einschalten und schauen, sondern sich viel mit Kalibrierung und technischen Details auseinendersetzen, also den TV auf Herz und Nieren überprüfen, können durchaus schon heute mit einem OLED sehr gut leben!

Wenn mal also will, ist es möglich.

Stelle fest: Alles richtig gemacht mit meinem Kauf des G6V

LG wird wohl eine Menge Rückläufer wegen Mängel bei der 3D Wiedergabe (Thema Polarisationsfilterfolie) gehabt haben. Die TV mussten auch in relativ exakter Höhe aufgestellt oder gehängt werden. Den Ärger hat man sich nun vom Hals geschafft. An den Produktionskosten scheint es wohl nicht gelegen haben.

Da Panasonic und Sony bezüglich der 2017er Panel von LGD abhängig sind, ist dort nun auch die 3D Wiedergabe entfallen.

Das Gleiche wird auch bei anderen Herstellern stattfinden, die ebenfalls auf LGD Panel angewiesen sind.

Bei Metz könnte die Sache wegen Skyworth anders laufen, da hier wohl in Zukunft eher WOLED Panel von BOE zum Einsatz kommen könnten.

Viele Grüße

Hi Leute!

Mal ehrlich..3D wäre doch erst ohne Brille wieder wirklich interessant..bis das aber möglich sein wird,kann man sich schon mal an den Vorteilen von OLED ergötzen

3D mit Brille war schon immer doof..egal,ob passiv oder aktiv..

Wen stört so ein leichte Brille? Niemanden. Sonnenbrillen trägt man doch auch und das dazu nur um toll auszusehen. Und wenn ich an den Hype der VR-Brillen denke,...da ist es egal, wenn man sich so nen Klotz auf die Birne setzt. Naja, und wenn schon kein 3D mehr, dann kann man auch wieder zu der Konkurrenz greifen. Denn das Alleinstellungsmerkmal schlechthin ist LG los.

LG OLED Panel als Speaker

Stan-Laurel (Beitrag #489) schrieb:

Eben, Dolby Atmos am TV braucht kein Mensch. Wer Dolby Atmos hören will, besitzt auch dazu das entsprechende Equipment.

Das gilt mit Sicherheit für die BD/UHD mit Dolby Atmos Ton, dem entsprechenden AVR und die Lautsprecher Aufstellung.
Wenn du aber Dolby Atmos oder allgemein objekt­ba­sier­ten Sur­round-Sound und Mehr­ka­nal-Ton bei TV Übertragungen hören möchtest, brauchst du einen entsprechenden Sat/Kabel Receiver. Meine Vermutung (bis zu den genauen Details) geht dahin, dass LG AC-4 und MPEG-H aus dem neuen HDR-Standard für TV-Übertragungen integriert.

Dolby Atmos gibts z.B. im "OLED-Tunnel" bei LG.
https://www.youtube.com/watch?v=TjqRJZswl-U&feature=youtu.be 4min:50

Ich bin davon fest überzeugt, dass alle 2017er LG OLED Panel diese neue Beschichtung am Panel bzw. Kontrastfilterscheibe haben - wie es Panasonic schon bei ihrem neuen OLED propagiert hat und somit Spiegelungen sowie diese Lila Einfärbung deutlichst abgemildert werden.

Ich habe ja den Panasonic Prototypen auf der IFA gesehen und die Spiegelungen waren weitaus weniger päsent, statt Violett schimmert es in einem etwas unauffälligerem Blau. Wer möchte, kann kann das nochmal hier nachlesen.

Ich habe ein Bild vom W7 sowie vom Sony OLED gefunden und auf beiden Bildern kann man bei den Reflektionen des Blitzes der Kamera relativ gut erkennen, dass das anders ist als die Jahre zuvor.