LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

@Celle mir ist klar, dass das Empfinden als auch der Anspruch deutlich unterschiedlich sein kann. Da meiner einer in der Filmproduktion arbeitet und ein geschultes Auge für Bildfehler hat, ist mir der Streifen aufgefallen ohne danach zu suchen

Meine Augen sind als Kreativer aus beruflichen Gründen durchaus geschult, nur habe ich auch gelernt über Manches hinwegzusehen, weil der Mehraufwand in Form von Mehrinvestitionen in keinem Verhältnis zur Praxis steht. Ich bin also nicht anspruchslos, sondern gewichte anders und reflektiere immer auf das Gesamtumfeld der Stärken und Schwächen der möglichen Alternativen.

Auf meinen aktuellen Sony könnte ich sonst keine Bildinhalte verfolgen, wenn ich mich ständig anhand DSE und Clouding hochziehen würde. Für mich ein reines Aufwand/Kosten-Nutzen-Prinzip. Ich erfreue mich dann lieber an den Vorzügen die diese Gerät damals zu seinen Konkurrenten hatte und da ich LCD für ausgereizt halte (der Sony hält dank UV2A-Panel locker mit aktuellen LCDs in nativer Kontrastleistung mit - für mich das wichtiges Kriterium in Sachen Bildqualität), war es insbesondere die edle weiße aber auch robuste Monolith-Glas-Optik, die letzendlichen den Ausschlag gab. War ja eigentlich auch nur als Zweit-TV gedacht. Durch die Kinder und die Arbeit haben sich aber die Prioritäten verschoben und der Haupt-TV wird nach dem kurzfristigen aber erkenntnisreichen Plasma-Intermezzo bewusst aufgeschoben, weil ich aktuell das Thema Wohnkino nicht ausreizen kann. Das Geld und die Zeit wird woanders gebraucht.

Jeder muss sich dann selbst die Frage stellen für was und wie oft ich denn am Ende den TV überhaupt nutze, dass sich penibler Perfektionismus lohnt? Sind die gezeigten Inhalte denn perfekt gemastert? War der vorherige TV perfekt? Überwiegen die Vorteile die Nachteile, auch im Vergleich zum Vorgängergerät? Einmal die Vorteile von OLED genossen, will man sicherlich auch nur schwer zurück zu LCD. Aktuell ist es doch eher so, dass derzeitige Inhalte einen OLED-TV nicht wirklich ausreizen. Das heißt natürlich nicht, dass man die Vorteile zu LCD nicht sieht. Die sind m.E. vorhanden und rechtfertigen den Aufpreis zu LCD. Was man bereit ist dafür zu zahlen, ist halt individuell je nach eigenen Bedürfnissen verschieden.

Wir reden hier ja von einem UVP-5000€-Gerät.

Welches Gerät für diese UVP ist denn besser? Jedes Gerät hat Fehler - egal wieviel es kostet. Gibt ja sonst nur noch LCD und DSE ist da doch ein Standardfeature - egal welche Preisklasse und das sieht man bei LCD-TVs nicht nur bei Graubildern, sondern auch bei einfarbigen Vollbildern. Dazu schaffen die keinen SW um Quellfehler nahe Schwarz darzustellen und haben einen sehr engen Sweetspot. Da liegt ja das Dilemma und im Gegensatz zu dem OLED, ist die Chance geringer, das sich solche Ausleuchtungsprobleme von selbst erledigen.
Wenn du die Zeit zum Einfahren nicht hast und es dich stört, dann gebe ihn wieder zurück. Nur was dann?
EC930 als Budgetlösung? EG9209 ist auch günstiger? LCD???

Ich bin auch erstaunt über die Erwartungshaltung bei manchen über OLED.Nur entspricht das eben nicht der Praxis.Vielleicht in 2 oder 3 Jahren.Dann ist vielleicht einiges etwas ausgereifter.

von_Braun (Beitrag #6469) schrieb:

@Yappadappadu Die 100 Prozent DCI P3 schafft außer dem Panasonic TX-65CXW804 im Moment kein weiterer TV. Nur ist es leider ein LCD mit VA Panel. Viele Grüße

der Vizio"R" (gibts ja leider in Europa nicht) soll bereits 80% des BT2020 Farbraum abdecken und somit bereits über 100% DCI darstellen können, es ist der erste von DolbyVision zertifizierte TV (halt auch ein LCD)

celle (Beitrag #6471) schrieb:

Wenn du die Zeit zum Einfahren nicht hast und es dich stört, dann gebe ihn wieder zurück. Nur was dann?

Genau das ist der Punkt. Vielleicht gewöhne ich mich dran (man siehts ja auch nur in einigen Filmen in einigen Szenen). Vielleicht verschwindet der Effekt (halte ich ja für unwahrscheinlich). Und wenn Tausch - wie groß ist die Chance, dass es besser wird.
Zwischen diesen Stühlen sitze ich gerade.

Sollte jetzt plötzlich festgestellt werden, dass neue Chargen oder der 9509 kein oder geringeres Banding mehr haben, würde ich sofort tauschen. Andernfalls halt eben auch nicht.
Zu LCD zurück ist auf keinen Fall eine Lösung =)

Skarpin (Beitrag #6472) schrieb:

... erstaunt über die Erwartungshaltung bei manchen über OLED.

Die Industrie hat seinerzeit die Latte doch selbst hochgehängt indem sie OLED als "Allheilmittel" für alle LCD Probleme angepriesen hat - nur hat sich im Grunde doch nun in der Realität wenig davon eingestellt - im Grunde hat man mit OLED nun eine Mischung aus LCD und Plasma Problemen - insgesamt zwar alles etwas besser aber eben nicht komplett weg - gemessen am noch deutlich höheren Preis eben nicht das Ergebnis was man sich erhofft hat und "versprochen" wurde - wieso sollte also die Erwartungshaltung zu hoch sein? Sie entspricht doch genau dem was die Vorschusslorbeeren und der Preis vorgegeben haben ...

Ich habe vor mich an der Sammelbestellung zu beteiligen, nur bekomme ich es nicht richtig zusammen wer der Ansprechpartner ist für diese mehrfach erwähnte Whatsapp Gruppe. Ich finde auch nicht einen anderen Thread...

Vielen Dank vorab und sorry.. (finde es selber nicht raus)!

Ist das so?Also meine Erwartungen wurden in der Hinsicht erfüllt. Ich bin mit meinem OLED TV sehr zufrieden.Und was die Industrie einem vorplappert,nehme ich schon lange nicht mehr ernst.Siehe z.b.auch 4k und HDR.

Also ich kann bestätigen, dass mit dem Firmware-Update vor zwei Tagen der HDR Modus im EG9609 freigeschalten wurde, ich habe das soeben mit der LoP HDR Demo getestet. Im Einstellungsmenü werden während dem Abspielen OLED-Licht und Kontrast ausgegraut und sind jeweils volle Pulle aufgedreht. Alles andere kann verändert werden.

Ich finde diese Demo sieht großartig aus. Nicht weil sie jetzt irgendwie heller wäre als anderes Material, nein es hat weitaus sauberere und feinere Abstufungen in der Darstellung.

eishölle (Beitrag #6478) schrieb:

Im Einstellungsmenü werden während dem Abspielen OLED-Licht und Kontrast ausgegraut und sind jeweils volle Pulle aufgedreht. Alles andere kann verändert werden.

Sprich die Leuchtdichte kann nicht mehr nach Wunsch und Umgebung angepasst werden? Was ist das für ein Schwachsinn?

Das einzige was möglich ist, ist mit der Option Energiesparen auf "minimum", "mittel" oder "maximum" die Helligkeit der Pixel zu regulieren.

Argh, Neid.

So wie es aussieht, funzen also die Clips von der UHD Demo Seite? Gibts einen Unterschied zwischen den jeweils zwei Versionen?
Mehr Einstellungsmöglichkeiten gibts wahrscheinlich in kommenden Generationen. Das hier ist so etwas wie HDR Light.

@ eishölle
Wow

Sieht aber schon mal cool aus
Life of Pi ist aber Bildtechnisch auch ein toller Film

Naja ich schätze mal der Hersteller oder unsere liebe Industrie hat sich bei dieser Restriktion was gedacht und bestätigt eigentlich nur meinen Verdacht den ich seit der IFA habe: Der optische Effekt hält sich in Grenzen und um das ganze überhaupt "sehen" zu können, sollte dann der Kontrast und Zellhelligkeitsregler schon auf Anschlag stehen und bei einem 400Nits HDR Display dann sowieso Ist aber nur ne Vermutung.

@ Yappa

Ich hab die Datei seit dem 6. Juni auf meiner Platte - ich glaube die hab ich damals noch von dem im dem AVS geposteten MEGA-Link gedownloadet, bin mir allerdings nicht mehr ganz sicher....

eishölle (Beitrag #6484) schrieb:

Der optische Effekt hält sich in Grenzen und um das ganze überhaupt "sehen" zu können, sollte dann der Kontrast und Zellhelligkeitsregler schon auf Anschlag stehen und bei einem 400Nits HDR Display dann sowieso Ist aber nur ne Vermutung.

Das mag für manche oder gar viele Zuschauer gelten. Aber jemandem (mir), der bei aktuellem Material eine Leuchtdichte von 60 - 70 cd/m² bevorzugt, kann sowas kaum passen.

Vielleicht gewöhne ich mich ja auch mal wieder an höhere Helligkeiten...

So, gerade hab ich mir die Exodus HDR Demo von UHD3D gezogen und sie funktioniert tatsächlich. Ich finde die übrigens sogar noch einen ticken besser als die LoP Demo

Wenn bloß alle Filme so eine Qualität als Blu-Ray bieten würden...

eishölle (Beitrag #6478) schrieb:

Also ich kann bestätigen, dass mit dem Firmware-Update vor zwei Tagen der HDR Modus im EG9609 freigeschalten wurde, ...

Coole Sache aber gilt das wie hier im Forum oftmals angesprochen nur für die Zuspielung per USB und per Streaming oder auch per HDMI ?
Weil das wäre der einzige Grund den EF dem EG vorzuziehen. Aber wenn beide HDR per HDMI können gehts nur um curved und den Preis !

Sprich die Leuchtdichte kann nicht mehr nach Wunsch und Umgebung angepasst werden? Was ist das für ein Schwachsinn?

Das ist ja genau der Sinn von HDR. Eine Art Auto-Kalibrierung bezüglich Farbraum, Gamma, Kontrasregler und Helligkeit durch die übermittelten Meta-Daten. Das Maximum nach oben und unten wird ausgereizt und variert von Bildbereich zu Bildbereich. Deswegen kann da im Mastering auch viel Murks herauskommen, wenn das nur auf LCDs abgestimmt wird. Dann fehlt es plötzlich an Kontrast durch zu stark aufgehellte Schwarzbereiche.

@Nui
Das ist erst der Anfang von HDR. Da werden die Hersteller auch mal Irrwege gehen.

Dass die Leuchtdichte nicht mehr individuell zum Umgebungslicht angepasst werden kann ist sicher nicht der Sinn von HDR.
Die Relationen an sich unter HDR von hell zu dunkel können auch bei veränderter Leuchtdichte erhalten bleiben, auch wenn sich der Effekt reduziert (was vermutlich aktuell vom Hersteller nicht erwünscht ist). Hier dem Kunden keine freie Wahl mehr zu lassen ist sicher nur ein Irrweg.

Zumindest scheint es noch drei "Presets" zu geben über die Option "Energiesparen". So kann man dann eventuell Augen- und Kopfschmerzen durch Leuchtdichte-Overkill vermeiden, ohne das gewohnte und bevorzugte Umgebungslicht verändern zu müssen.

Die "hohen" Leuchtdichten werden sich bei HDR sicherlich überwiegend auf Spitzlichter im Bild konzentrieren. Ich tausche aber trotzdem ungern die (von mir heiß herbeigesehnte) 10bit Graustufenauflösung gegen eine komplett unflexible und nicht individuell anpassbare Leuchtdichteregelung.

Servus

Ray-Blu (Beitrag #6489) schrieb:

eishölle (Beitrag #6478) schrieb: Also ich kann bestätigen, dass mit dem Firmware-Update vor zwei Tagen der HDR Modus im EG9609 freigeschalten wurde, ... Coole Sache aber gilt das wie hier im Forum oftmals angesprochen nur für die Zuspielung per USB und per Streaming oder auch per HDMI ? Weil das wäre der einzige Grund den EF dem EG vorzuziehen. Aber wenn beide HDR per HDMI können gehts nur um curved und den Preis !

HDR auf dem EG9609 nur über Stream und USB, auf dem EF hingegen noch zusätzlich über HDMI.

Wenn du die Leuchtdichte nach oben hin reduzierst, bleibt der HDR-Effekt auf einem OLED eher gering.
Die Theorie ist ja nicht so verkehrt, denn nur so ist gewährleistet das man das Bild genauso zu sehen bekommt, wie es vom Mastering beabsichtig ist. Die ganze Kalibriererei kann man sich dann sparen.

tribal-sunrise (Beitrag #6475) schrieb:

gemessen am noch deutlich höheren Preis

Du kannst die OLED nur gegen die FALD LCDs vergleichen und die sind nicht günstiger. Im Vergleich zu den anderen LCDs sind die LG OLED doch deutlich besser.

@Eishölle: Danke für dein HDR Beitrag. Ich habe HDR noch nicht Live erlebt, und muss das mal irgendwo in nen Darkroom testen und der Vergleich zu LCD wäre bestimmt aufschlussreich für einige. Glaube aber das es wie 3D nur ne Modeerscheinung ist.

Das ist der falsche Ansatz. Eine Kalibrierung besteht nicht nur aus Leuchtdichte. Die besteht auch aus Weißpunkt, Greyscale und Farben.

Einem die absolute Leuchtdichte vorzuschreiben ist das Gegenteil von Flexibilität. Die relative Leuchtdichte ist ein anderes Thema. Die Relationen von HDR bleiben auch bei einer frei wählbaren Leuchtdichte für den definierten Weißpunkt erhalten. Nur wird dann der "maximale Effekt" nicht erreicht und das ist aktuell vom Hersteller unerwünscht.

Gibt der Hersteller alles fix vor, schreibt er auch automatisch fix den Raum/Environment vor. Eine Flexibilität im üblichen Sinne ist daher mehr als nur wünschenswert. Der Hersteller darf ja gerne Presets vorgeben und vorschlagen. Eine Option zum Anpassen hätte ich aber schon gerne.

Es gibt nicht nur Leute denen ein OLED zu dunkel ist. Es gibt auch Leute denen ein OLED bereits zu hell ist. Ausgehend von einem typischen Heimkino.

Ich schaffe es ja auch bei einem Panasonic Plasma Augen- und Kopfschmerzen zu bekommen, wenn ich die Leuchtdichte weiter aufdrehe. ;-)
Und ich habe beim Panasonic Plasma auf 90 cd/m² bei 11% Windows kalibriert. Spitzenlichter gehen da auf ca. 120 cd/m².

Servus

Das ist der falsche Ansatz. Eine Kalibrierung besteht nicht nur aus Leuchtdichte. Die besteht auch aus Weißpunkt, Greyscale und Farben.

Genau das soll ja auch laut einigen Ansätzen in die Metadaten einfließen. Gerade das feste Gamma wird durch ein schwankendes Auto-Gamma in HDR mit erweiterten Farbraum ersetzt.

http://www.flatpanel...owfull&id=1435052975

Du glaubst doch nicht, dass die Hersteller ihre Einstellung ab Werk jetzt mehr oder weniger besser machen nur wegen HDR.
Das ist reines Wunschdenken. Eine Kalibrierung korrigiert die Ungenauigkeiten, Fehler und Schlampereien der Hersteller ab Werk.

Servus

@ celle
Dann wäre HDR das dümmste System was in dieser Branche eingeführt worden wäre. Wie Norbert schon schreibt, wärst du gezwungen HDR unter bestimmten Lichtbedingungen zu schauen und manche könnten es sich garnicht mehr angucken, ohne Kopfschmerzen zu bekommen. Mir sind übliche Leuchtdichten jetzt schon zu hell. Und komm mir nicht 3 dummen Optionen.

Interessant übrigens wie du im OLED Thread zu Sonys MF von Bevormundung sprichst, aber diesen Schwachsinn hier verteidigst.

Der Ansatz ist, dass die Metadaten den TV kalibrieren, quasi der TV automatisch die richtigen Parameter übernimmt. Aber wie gesagt in der Theorie, wie die Praxis dann ausschaut ist bis heute noch nicht endgültig geklärt und deswegen ist ohne Inhalte und einheitliche Standards HDR noch eine große Unbekannte.

Interessant übrigens wie du im OLED Thread zu Sonys MF von Bevormundung sprichst, aber diesen Schwachsinn hier verteidigst.

Wer sagt denn dass ich das verteidige? Zu HDR habe ich meine IFA-Erfahrungen ja schon kundgetan und was ich da zu sehen bekam hat mich nicht überzeugt.

Die HDR-Metadaten sind nur dazu da, die Limitierung auf 10bit zu brechen. Hätte die ganze Erzeugungs-, Verarbeitungs- und Wiedergabekette heute bereits 14 oder mehr Bit, dann wäre HDR überflüssig. Aus Kostengründen ist aber 10bit mit HDR-Metadaten einfacher umzusetzen als >= 14bit ohne HDR-Metadaten.

Zusätzlich kann sich Medium und Fernseher über die Metadaten auf ein gemeinsames Subset an minimalen Optionen verständigen. Gerade im Bereich Farbraum werden viele HDR-fähigen Fernseher den vorgegebenen Farbraum vorerst nicht voll unterstützen. Ich vermute einmal, dass der Metadatenersteller dann auch vorgeben kann, wie der Fernseher damit umgehen soll. Aber dazu kenne ich den Standard noch zu wenig.

Servus

http://www.keycodeme...-and-the-marketplace

Important Facts About HDR:
(via Jan Ozer / streamingmedia.com)

- Increased contrast delivered by HDR, along with the expansion of the color gamut from Rec 709 to Rec 2020, means that each compressed pixel in a stream will require more data to define. Delivery file size may increase by 20%.
- Various standards will likely be selected via a simple check-box or drop-down list. It’s very simple from a user perspective, but the development effort required to support the different standards will be substantial.
- Dolby has two approaches to HDR delivery: a single layer would deliver the full HDR experience to compatible TVs, but wouldn’t be backwards compatible to older sets. However, a second layer of data, transmitted with the initial layer, could enable backwards compatibility.
- Technicolor announced a single-layer approach that provides HDR to compatible sets and is backwards compatible in a single stream.
- HDR TVs range in brightness from 700-1000 nits, but most current TVs peak at 400 nits - You’ll need a new HDR TV to see the difference.
- For Blu-Ray: support for four HDR standards, including two from SMPTE—ST 2084 and ST 2086, which are mandatory—and technologies from Dolby Vision and Philips, which are optional. newxlu-ray spec supports up to 3840x2160 resolution, a wider color gamut (up to Rec 2020), and a digital bridge file that should enable playback on many older devices.
- We seem to be entering a world where the set you buy is determined by the content you want to watch—Samsung for Amazon, LG and Sony for Netflix, and Vizio for Vudu. As TV set dealers make exclusive dealers with OTT HDR services, the consumer loses.


http://www.player.de...h-dynamic-range-hdr/

Während aktuelle TV-Geräte eine Leuchtdichte von ca. 300 bis 400 cd/qm (Candela pro Quadratmeter) aufweisen, sollten es für HDR-Videos eher 600 bis 1.000 cd/qm (Candela pro Quadratmeter oder nits) sein. Zwangläufig erforderlich ist eine Signalverarbeitung, die ebenfalls 10 Bit unterstützt (wobei das Panel selbst durchaus auch 8 Bit haben kann). Der Hintergrund: Eine neue Transfercharakteristik (PQ für Perceptual Coding bzw. SMPTE 2084) ersetzt das bisherige Gamma 2.2 oder 2.4 (ITU BT.1886). Diese Transfercharakteristik, auch PQ EOTF genannt, lehnt sich an das manschliche Helligkeitsempfinden an und ermöglicht die Erfassung größerer Dynamikräume und stellt deshalb auch höhere Ansprüche an die Bittiefe des codierten Signals.

Servus

ob es bald UHDR gibt???

Nun bin ich aber doch an diesen zusätzlichen "Metadaten" interessiert, denn wenn ich mir die von SMPTE vorgeschlagene PQ Kurve ansehe, dann könnte diese die Gamma Funktionen einfach ersetzen und wir hätten ein besseres Ergebnis. Da sehe ich noch keinen Unterschied in der Verwendung zu herkömmlichen Kurven. Bei 12 bit gilt das dann wohl auch bis 10.000 nits rauf.
https://www.smpte.or...ller-1-2-handout.pdf

Für Details zu HDR und Metadaten sollte man eher hier weiter diskutieren:
Dolby Vision und HDR gehört die Zukunft

Servus

Dolby Vision kostet extra. Ich glaube die wenigsten Hersteller werden es einsetzen. Höchsten in den Top Modellen.
Aber wer kann die schon bezahlen.

Hier ein weiterer Test.

http://www.ultra-hdtv.net/lg-55eg9609-test/

HDR, sehr schön. Für was ich allerdings, unter normalen Wohnraumbedingungen, Helligkeiten von über 400 cd/m2 brauche, will sich mir nicht erschließen.

Viele Grüße

So ist jeder anders, ich hab ja derzeit einen Sony mit Spitzenhelligkeit von 430cd/m2, und selbst das ist mir an sonnigen Tagen schon fast nicht hell genug fürs Wohnzimmer.

Und ich bin generell ein Freund von sehr hellen, kontrastreichen Bildern, ich kann andersrum euch nicht verstehn, die ihre TVs so dunkel einstellen wo man kaum Kontrast hat.

Aber so ist halt jeder anders, und mal ehrlich, lieber sind die TVs von Haus aus deutlich heller, als das sie generell dunkel sind, weil ihr, die es dunkler mögt, könnt ja runterregeln, aber wenn ein TV von Haus aus recht dunkel ist kann man da nicht viel machen

Daher versteh ich die Kritik an so hellen TVs nicht, man braucht sie ja nicht so einzustellen

Ich hoff jedenfalls, das die nächstjährigen OLED nochmal heller werden, grad für HDR Inhalte sollten sie von 400 auf wenigstens 600 kommen können und in der normlen Maximalhelligkeit mit wenig Weiß von 380 auf so 450, dann wär ich auch bereit sofort einen zu kaufen.

Bei Vollweiß wird OLED wohl nie nie über 150-200cd/m2 kommen werden

Bei Vollweiß wird OLED wohl nie nie über 150-200cd/m2 kommen werden

Selbst LCD ist hier eingeschränkt wegen dem Stromverbrauch und es wird entsprechend runtergeregelt. Ansonsten gibt es sehr wohl schon heute OLEDs die 1000cd/m2 und mehr schaffen (OLED-Beleuchtung) und Samsung´s AMOLED Smartphones können doch auch ein iPhone in Sachen Helligkeit abhängen.

Wie alt bist du denn eigentlich? Du weißt schon das gerade LCDs bei so hohen Helligkeiten einen ungesunden Blauüberschuss haben, was auf Dauer deinen Augen nicht gut tut...

Blue light causes a photochemical risk to the eye, says the report, the level of which depends on the accumulated dose of blue light to which the person has been exposed, which is generally the result of low-intensity exposure repeated over long periods. "Blue light is…recognized as being harmful and dangerous for the retina, as a result of cellular oxidative stress," says the report, adding that 3 groups are particularly at risk; children, populations which are already light-sensitive, and workers likely to be exposed to high-intensity lighting.

http://www.ledsmagaz...sks-highlighted.html

Ich bin 31 und hab perfekte Augen

Ich verstehe einfach nicht, warum man einfach nicht verstehen kann, das man ein deutlich helles Bild bevorzugt und einem das madig machen will oder sich lustig machen, der "Witz" mit der Sonnenbrille den liest man hier ja quer Beet durch alle Hersteller wenn es um sowas geht

Ich komm doch auch nicht laufend und schreib sofort irgendwas wenn jemand sagt er mag dunkle Bilder, oder mach mich lustig ect., jeder soll so gucken wie er es möchte, und es gibt nunmal auch viele Menschen wie mich die sich auf sowas wie HDR sehr freuen

Shaoran (Beitrag #6509) schrieb:

Bei Vollweiß wird OLED wohl nie nie über 150-200cd/m2 kommen werden

Wieso bist du dir da so sicher? LCDs wurden doch mit der Zeit auch heller und LG OLEDs wurden von der ersten bis zur zweiten Generation im Vollbild auch schon deutlich heller. Warum kann es so nicht noch weiter gehen?

Ich bin 31 und hab perfekte Augen

Nicht mehr lange, wenn du z.B. auch bei deinem PC solche Helligkeiten bevorzugst und ganz schlimm wenn du wie ich mal locker 8h täglich vor so einem Monitor sitzen musst...

Je älter man wird, desto empfindlich reagiert man auf solch hohe Leuchdichten und empfindet auch den berüchtigten "Blue Light Hazard" als Stress.

@ shaoran

Nächstes Jahr sollen ja Oleds mit einer Spitzenhelligkeit von 800 Nitz auf den Markt kommen.
Bleibt abzuwarten ob es stimmt.

Ich verstehe einfach nicht, warum man einfach nicht verstehen kann, das man ein deutlich helles Bild bevorzugt und einem das madig machen will...

Niemand will es einem madig machen. Aber 99 von 100 Menschen empfinden solch helle Bilder einfach als kopfschmerzauslösend und unentspannt.
Ausnahmen bestätigen auch hier halt nur die Regel. Daher kommt ja auch immer der Wink mit der Sonnenbrille.

celle (Beitrag #6513) schrieb:

Ich bin 31 und hab perfekte Augen Nicht mehr lange, wenn du z.B. auch bei deinem PC solche Helligkeiten bevorzugst und ganz schlimm wenn du wie ich mal locker 8h täglich vor so einem Monitor sitzen musst... Je älter man wird, desto empfindlich reagiert man auf solch hohe Leuchdichten und empfindet auch den berüchtigten "Blue Light Hazard" als Stress.

Da kann ich dich beruhigen, mein Monitor ist recht dunkel eingestellt (14/100), da sitz ich ja auch direkt davor und ausser was kurz zu lesen bin ich eh kaum noch dran, bin eh maximal so 1-2 Stunden am PC/Tablet unterwegs pro Tag, auch wenn das heutzutage sich kaum noch wer vorstellen kann

Und Nui, sicher bin ich mir da nicht, ich gehe aber eigentlich davon aus, wobei mir 200 bei Vollweiß auch reichen würde, das sieht man ja auch nunmal wirklich nicht oft, aber die 90-130 bislang sind mir da echt zu dunkel und daher ist weiß da eher wie grau, das mochte ich schon in meiner Plasmazeit nicht

Shaoran (Beitrag #6509) schrieb:

Und ich bin generell ein Freund von sehr hellen, kontrastreichen Bildern, ich kann andersrum euch nicht verstehn, die ihre TVs so dunkel einstellen wo man kaum Kontrast hat. [...] Ich hoff jedenfalls, das die nächstjährigen OLED nochmal heller werden, grad für HDR Inhalte sollten sie von 400 auf wenigstens 600 kommen können und in der normlen Maximalhelligkeit mit wenig Weiß von 380 auf so 450, dann wär ich auch bereit sofort einen zu kaufen.

Sehe ich ganz genau so! Würde sogar noch weiter gehen: Bildhelligkeit ist indirekt ein Qualitätsmerkmal von TVs, da die Bildhelligkeit ausschlaggebend für die Bildbrillanz ist.

Eine weisse Wand, auf welche die Sonne scheint, hat ca. 10.000 Nits. Da bekommt ja auch keiner Kopfschmerzen Und wenn ich auf meinem TV eine weisse Wand so realitätsgetreu wie irgend möglich darstellen möchte, muss meine Maximalhelligkeit eben gegen 10.000 Nits streben.

Und das Argument mit dem Blaulichtanteil zieht nicht meht. LEDs mit rotem Phosphor (Panasonic) und Quantum Dots (Samsung, Sony, etc.) zielen genau darauf ab: Gleichgrosse Anteile aller Grundfarben, damit der übliche Blauüberschuss nicht durch Filter, die gelb zumischen, ausgeglichen werden muss. Das wirkt sich dann auch positiv auf Farbraumumfang und die Lichtdurchlässigkeit aus.

Bei Vollweiß wird OLED wohl nie nie über 150-200cd/m2 kommen werden

Das will ich aber nicht hoffen

Liebe Grüsse

w4cht3l (Beitrag #6517) schrieb:

Eine weisse Wand, auf welche die Sonne scheint, hat ca. 10.000 Nits. Da bekommt ja auch keiner Kopfschmerzen ;)

In der Realität im Freien passt sich auch das Auge an und schließt die Iris entsprechend. Die Flächen sind entsprechend groß und die Helligkeit drumherum auch nicht ohne.
In der Realität im Wohnzimmer schaut man auf einen kleinen Bereich im Raum und per Filmschnitt ändert sich ständig die Helligkeit im Sekundentakt. Und schon ist das Auge gestresst.

Servus

Okay, das sehe ich ein. Aber daher empfiehlt man ja indirektes Licht oder BIAS Lightning beim Fernsehen in dunklen Räumen.