LG 55EC930V (2014)1080p-OLED-TV mit webOS für 2999 EUR

pa-freak1 720p ist doch kein gutes HD Quellmaterial und was willst du uns mit den Bildern ISF Schärfe 10 (ich finde auch gelbstichig warm2) aufzeigen...ich muss Lostion zustimmen, bei mir sieht Kino Schärfe 35 einfach Hammer aus...so wie bei Lostion seine Supernatural Bilder...wann kommt endlich die Staffel 10

Mag ja super für madvr sein nur bringt dieser Vergleich null, weil wie viel Leute werden hier wohl madvr benutzen und wie viel Leute einen BD Player bzw. auch den internen Player? Bei BD Playern und dem internen Player wird bei 0 extrem weichgezeichnet, erst bei 10-20 siehts was aus (oder eben 35 wenn man weiter weg sitzt wie ich).

Von daher bringt dein Vergleich null. Zumal ich 35 auch nur bei unscharfen iTunes Gedöns benutz.

@ Lostion

Wenn du dir internationale test über den ec930v ansiehst oder im englischsprachigen avforum nachliest oder auch mal "farmerG"
Fragst der hier sehr kompetente beiträge verfasst hat wird klar das schärfe 10 bzw 0 die einzige neutrale und ausreichende schärfe
des ec930v ist .
Auch mein panasonic 375eg blu ray disc player zeigt das gleiche resultat mit schärfe 10 , die burosch testbilder zeigen den selben effekt.
Aber es gibt natürlich auch personen die überschärfte bilder vorziehen , ich ändere meine schärfeeinstellung nie ,
schlechtes material wertet die software für mich in erstklassiger qualität auf.

pa-freak1 (Beitrag #4770) schrieb:

das bild stammt von einer 7gb großen 720p mkv datei.

Diskussionen zur OLED Bildqualität auf dieser Basis sind fraglich und ich hoffe mal, dass deine Bewegtbildkritik nicht auch darauf basiert.
Egal ob komprimiert, hochskaliert oder nachgeschärft, wenn man nicht 100% zuspielt dann kann man auch nicht 100% erwarten.

didihannover (Beitrag #4771) schrieb:

pa-freak1 720p ist doch kein gutes HD Quellmaterial und was willst du uns mit den Bildern ISF Schärfe 10 (ich finde auch gelbstichig warm2) aufzeigen...ich muss Lostion zustimmen, bei mir sieht Kino Schärfe 35 einfach Hammer aus...so wie bei Lostion seine Supernatural Bilder...wann kommt endlich die Staffel 10 :hail

720p kann exzellent aussehen wenn es mit dem richtigen zuspieler geliefert wird , schärfe 35 verursacht extrem überschärfte bilder mit grieseln in gesichter und doppelkanten an objekten .
Es ist so das dir diese hohe schärfeeinstellung gefällt , das hat nichts mit richtig oder verallgemeinen zu tun und kann nicht als empfehlung dienen.
Aber wenn es dir gefällt is ja okay.

Wie viel mal noch tut es nicht? Hab doch genug Bilder geposted da war kein grieseln oder sonstwas zu sehen

Ray-Blu meine Worte ... vielleicht sollten wir noch ein paar hochscalierte SD Bilder hier veröffentlichen und von überschärfen reden...was ein OLED kann nicht aus Sch... Gold machen

Ray-Blu (Beitrag #4774) schrieb:

pa-freak1 (Beitrag #4770) schrieb: das bild stammt von einer 7gb großen 720p mkv datei. Diskussionen zur OLED Bildqualität auf dieser Basis sind fraglich und ich hoffe mal, dass deine Bewegtbildkritik nicht auch darauf basiert. Egal ob komprimiert, hochskaliert oder nachgeschärft, wenn man nicht 100% zuspielt dann kann man auch nicht 100% erwarten. :cut

Wir reden anscheinend aneinander vorbei , ich habe als beispiel extra eine 720p datei gewählt um zu zeigen wie unötig extrem hohe
Schärfeeinstellungen bei einem guten zuspieler sind und das selbst bei 720p.
Wenn ihr den internen player hochlobt dann lobt ihr die lg bildverarbeitung die so was von mieß ist.
Ich verwende außnahmslos untouched 1080p mkv für die bewertung der bewegtbilddarstellung meines oleds der sobald
der panasonic oled das licht der welt erblickt ausgetauscht wird.
Eine zeitlang kann ich ja das bewegtbild ertragen aber die nächsten paar jahre ärgere ich mich damit sicher nicht herum.

Ok dann ist es was Anderes aber immer noch fraglich, denn du sagst ja selbst, dass das Programm nachschärft.
Ich kann in meinem Pioneer Player auch die Schärfe erhöhen und dann am TV runterdrehen aber was soll das ?

didihannover (Beitrag #4777) schrieb:

Ray-Blu meine Worte ... vielleicht sollten wir noch ein paar hochscalierte SD Bilder hier veröffentlichen und von überschärfen reden...was ein OLED kann nicht aus Sch... Gold machen :D

Ich sehe schon das hier nicht verstanden worden ist was ich meinte , ich wollte den oled nicht schlecht reden sondern über das thema überschärfen reden.
Da es hier in diesem forum nicht möglich ist über schwächen des oleds z.b bewegtbilddarstellung zu reden und ständig das gerät
wieder gepusht wird und alle LCD in den dreck gezogen werden hat sich das mitreden in irgendeiner form für mich erledigt.

wünsch euch viel spass weiterhin mit euren tvs

pspierre (Beitrag #4762) schrieb:

rr12 (Beitrag #4757) schrieb: MM Nbdg 930er. 1599euro Wo , bzw was ist Nbdg Austeller oder OVP ? mfg pspierre

neubrandenburg
seite 4 unten rechts

DA ich immer noch mit der Bestellung des EC930 zögere und täglich diesen Thread besuche, kommen mir so langsam Zweifel, ob ich am Ende aufgrund der hier mehrmalig angesprochenen Problematik der Bewegtbildschärfe doch etwas anderes als Ersatz für meinen aktuellen LED-Fernseher Sony 46W905 aussuchen soll.

Gibt es evtl. Kurzvideos die die Problematik veranschaulichen?

pa-freak1 (Beitrag #4780) schrieb:

sondern über das thema überschärfen reden.

Das ist ja auch ok aber die Basis aus richtigen Einstellungen und zugespieltem gutem Material muss stimmen.
Praxisferne Beispiele bringen nichts. Wir sollten und alle mal auf irgendwas einigen das man vergleichen kann.

pa-freak1 ich finde Du übertreibst mit Deinem Bewegbildproblem...ich erfreue mich jeden Abend über das superscharfe und kontrastreiche Bild des LG OLED und im Schlafzimmer steht einsam und verlassen das 2011 Sony Premium Flaggschiff mit MF 800, also einer super Bewegbilddarstellung.

Ich konnte bislang beim LG keine schlechte Bewegbilddarstellung feststellen.

didihannover (Beitrag #4784) schrieb:

pa-freak1 ich finde Du übertreibst mit Deinem Bewegbildproblem

Subjektive Empfindung

Trotzdem übertreibt er.Subjektives empfinden hin oder her

Skarpin (Beitrag #4786) schrieb:

Trotzdem übertreibt er.Subjektives empfinden hin oder her :)

Und wieso? Für mich ist das ein KO-Kriterium. Ich weiß, dass mir 650, geschweige denn 300 Bewegtzeilenauflösung nicht ansatzweise zufriedenstellen würden. Bei Filmen könnte ich es vielleicht noch akzeptieren, aber spätestens bei Spielen wäre Schluss.

...oder pa-freak1 sein TV ist defekt und seine TM arbeitet nicht richtig

Nui (Beitrag #4787) schrieb:

Skarpin (Beitrag #4786) schrieb: Trotzdem übertreibt er.Subjektives empfinden hin oder her :) Und wieso? Für mich ist das ein KO-Kriterium. Ich weiß, dass mir 650, geschweige denn 300 Bewegtzeilenauflösung nicht ansatzweise zufriedenstellen würden. Bei Filmen könnte ich es vielleicht noch akzeptieren, aber spätestens bei Spielen wäre Schluss.

Weil er der einzige ist der sich immer wieder darüber beschwert.Es ist also kein allgemeines Problem.

Nui (Beitrag #4787) schrieb:

Bei Filmen könnte ich es vielleicht noch akzeptieren, aber spätestens bei Spielen wäre Schluss.

Das ist auch wieder so eine praxisferne Aussage denn um Spiele so flüssig spielen zu können,
dass sich das OLED Panel nicht langweilt braucht man einen extrem leistungsstarken PC.

Sprich wenn nicht mindestens konstant 60FPS zugespielt werden dann macht die Beurteilung
der Bewegtdarstellung eigentlich garkeinen Sinn und mit 60FPS kann man nichts kritisieren.

Bei Filmen könnte ich es vielleicht noch akzeptieren, aber spätestens bei Spielen wäre Schluss.

Gerade das ist die Paradedisziplin des OLED-TVs, weil die Framerate deutlich höher ist als bei Film und Video und er seine Vorteile bezüglich schneller Pixelschaltzeiten ausspielen kann und er nicht unter Smearing, Phosphor-Lag und sonstigen LCD-/Plasma-Macken bezüglich der Bewegungsdarstellung leidet.

pa-freak vielleicht stimmt auch mit Deinem Zuspieler etwas nicht... wenn Du mit einem HTPC zuspielst, wo z. B. irgendwelche Backup Programme im Hintergrund laufen, kann es sicherlich auch zu Bildrucklern kommen. Ich finde den internen TV Scaler gut, bei der Amazon Prime App hatte ich bislang auch keine Ruckler.

Das war ein Kommentar zum Thema Bewegbildproblem von Dir:
Der interne media player ist auch absoluter mist wenn es darum geht SD oder HD Material mit geringer bitrate aufzubereiten , nicht umsonst verwende ich einen leistungsstarken pc dafür.

Ray-Blu (Beitrag #4790) schrieb:

Das ist auch wieder so eine praxisferne Aussage denn um Spiele so flüssig spielen zu können, dass sich das OLED Panel nicht langweilt braucht braucht man einen extrem leistungsstarken PC. :.

Warum ist das eine praxisferne Aussage?
Es benötigt natürlich auch keinen extrem leistungsstarken PC. Selbst die schwachen Konsolen schaffen teilweise konstante 60 fps.

Ray-Blu (Beitrag #4790) schrieb:

Sprich wenn nicht mindestens konstant 60FPS zugespielt werden dann macht die Beurteilung der Bewegtdarstellung eigentlich garkeinen Sinn

Natürlich macht es auch da Sinn. Da kann sich lediglich Ziel etwas ändern, weil 30 fps und 60Hz Zuspielung bei sehr scharfer Bewegungsdarstellung Doppelkanten produziert. Dadurch wird es aber nicht plötzlich uninteressant sich Gedanken über die Bewegungsdarstellung zu machen.

Ray-Blu (Beitrag #4790) schrieb:

und mit 60FPS kann man nichts kritisieren. :D

Natürlich kann man das. 60 FPS können für mich von kaum bis sehr scharf in Bewegung dargestellt werden.

celle (Beitrag #4791) schrieb:

Gerade das ist die Paradedisziplin des OLED-TVs, weil die Framerate deutlich höher ist als bei Film und Video und er seine Vorteile bezüglich schneller Pixelschaltzeiten ausspielen kann und er nicht unter Smearing, Phosphor-Lag und sonstigen LCD-/Plasma-Macken bezüglich der Bewegungsdarstellung leidet.

Wenn die Paradedisziplin nicht reicht, hab ich nichts davon. Reiner Hold Type ist für mich bei 60fps Mist. Der VTW60 leidet übrigens immernoch nicht unter Phosphor-Lag.

Ich bin selber leidenschaftlicher Videospieler.Und bin begeistert vom OLED. Aber Theoretische Experten gibt es ja zuhauf.

Skarpin (Beitrag #4795) schrieb:

Ich bin selber leidenschaftlicher Videospieler. Und bin begeistert vom OLED.

Ja und? Das ist doch kein Argument.
Ich habe nie gesagt, dass irgendwer meine Meinung teilen muss. FAKT ist aber, dass 60fps deutlich schärfer dargestellt werden können. Insbesondere von OLED.

Skarpin (Beitrag #4795) schrieb:

Aber Theoretische Experten gibt es ja zuhauf.

Was soll diese Aussage wieder? Glaubst du etwas, dass diese "Theorie" in Wahrheit nichts mit der Praxis zu tun hat?
Kannst du subjektive Empfindungen anderer nicht nachvollziehen? Muss ich dein Produkt genauso mögen wie du?

Ganz ruhig. Alles wird wieder gut.Freu dich auf deinen kommenden Wunsch TV.

Ja ja. Anderen blöd kommen und dann noch so tun als wäre der andere auch noch im Unrecht.

Du schmeißt ständig mit Zahlen durch den Raum.Du bist der klassische Wichtigtuer.Nimm es aber nicht persönlich. Leihe dir so einen TV und teste in ausgiebig aus. Und dann kannst du dir eine Meinung bilden.

Lostion (Beitrag #4769) schrieb:

So sieht bei mir kinoschärfe 35 nicht aus.

Dann hast du den Kantenschärfer nicht aktiv. Ohne Kantenschärfer ist die Schärfeeinstellung inaktiv, das ist dann egal ob 0 oder maximum. Erst der Kantenschärfer aktiviert die Schärfefunktion.

35 ist definitiv zu viel.

@didi
Das ändert nichts an dem absolut beschissenen bewegtbild bei der Blu-ray Wiedergabe.

Zocken kann man auf dem Ding auch vergessen. z.B. Destiny, im Menü wo man die Spielernamen sieht, wenn man dann nach rechts und links scrollt ist die Schrift nicht mehr lesbar während des scrollens...
Da kann der TV nicht mehr tricksen, weil im Spielemodus kein tru-motion funktioniert ^^

btw. Ich kann die Aussagen von NUI und PA-Freak bestätigen.

Hier redet ggf jeder von was Anderem und darum wahrscheinlich alle mehr oder weniger aneinander vorbei.

Einigt euch doch vlt. endlich mal auf eine sehr gut für jeden indentisch simulierbaren Zuspielfall.

- Da sollte schon mal jede PC-Zuspielung aussen vorbleiben.
- Auch BR weil es Unterschiede von Player zu Player gibt.. und wenns nur die Einstellung ist, oder es an der richtigen Scheibe mangelt
- Auch TV-Kabel , weil es lokal sehr unterschiedliche Datenraten geben wird.
- Bleibt zunächst SAT-TV , da sollte jeder schon was sehr ähnliches bekommen, ist aber leider schwer reproduzierbar , ohne wieder die unabwägbarkeiten des internen Tuners und der PVR Funktion zu haben. Ein echter vergleich zu anderen TV-Geräten ist somit auch nicht so richtig sinnig möglich, wg der unterschiedlichen Tuner-Eigenschaften.

Ich Schlage als jederzeit gut reproduzierbare Referenz zB die Fire-TV-box vor.
Nicht die integrierte App !! ...denn schliesslich will man auch zu einer Absolutaussage kommen können, um mit anderen TV-Geräten sinnvoll zu vergleichen.
Da muss eine identische gerätexterne HDMI-Unit her, die möglichst viele haben, oder sich mit wenig aufwand beschaffen (ggf leihen) können.

Referzenzvorgaben hierbei::
Natürlich alle den gleichen Content, Stausmeldung 1080p bei stabil anliegenden mindestens 30MB/sec (Speedtest) oder mehr, also am besten Kabel-Internet, und einheitliche Einstellung der Box auf eine Ausgabefrequenz.
24p als Zuspielung entfällt zwar, aber das ist letztlich für einen Eigenschaftsvergleich untereinander und zu anderen Geräten egal.

Hauptsache alle bekommen recht verlässlich und wiederholt abrufbar die gleiche Input-Eigenschaft und auch verlässlich die gleiche Qualität über den gleichen Content am HDMI.
Und dann kann man über Beobachtetes , ggf für versch. TV-Einstellungen, gleich repräsentativ für alle wiederholt ansehbar vernünftig diskutieren. Auch der Vergleich zu anderen TV-Geräten wird so wesentlich aussagekräftiger

Alles andere Geschwätz bezüglich der Bewegtbildeigenschaften war bisher ist doch mehr oder weniger Kindergartengezänk, weil es keine für alle einheitliche Beurteilungsbasis gibt !

Mein vorweggenommenes Nebenergebniss: Die Bandbreite der persönlich unterschiedlichen Wahrnehmung nunmehr technisch identischer Sachverhalte wird nachweisslich grösser sein, als die physikalische Realität der zu Grunde gelegten Bildunterschiede.


mfg pspierre

rr12 (Beitrag #4781) schrieb:

neubrandenburg seite 4 unten rechts

Hab gerade bei denen angerufen. Ist zwar ne Bestellhotline auf dem Prospekt angegeben, die liefern aber nur in 80 km Umkreis. Schade eigentlich.Bei dem Preis wäre ich fast nochmal schwach geworden. Mal sehen was der Prime Day morgen bringt.

ist ja auch ein supi preis fast unglaublich für oled

@ Skarpin
Du bist scheinbar nicht in der Lage dich vernünftig mit anderen zu unterhalten.

Ich gebe zu, dass die Zahlen nicht viel bringen, sobald man sie nicht aus eigener Erfahrung zuordnen kann. Das kann ich aber. Dein Post hilft mir nicht im geringsten.

pspierre (Beitrag #4801) schrieb:

Einigt euch doch vlt. endlich mal auf eine sehr gut für jeden indentisch simulierbaren Zuspielfall.

Du schlägst gerade ernsthaft SAT als "identisch simulierbaren Zuspielfall" vor? Du bist also der Meinung dass die Zuspieler einen größeren Einfluss auf die Bewegungsdarstellung haben als das Quellmaterial?

Doch ich bin in der Lage mich mit einem vernünftig zu unterhalten. Ich sage das was ich darüber denke.Auch wenn ich nicht dein Wissensstand besitze.

@ nui

Nein …… !!!!!!

Gleicher Zuspieler und natürlich gleichzeitig identisch verfügbarer und wiederholt abrufbarer Content ! = verlässliche identische Bezugsbasis mit den paar kleinen Nebenbedingungen die ich ebenfalls aufgeführt hatte .

Steht doch auch im posting…hast Du wieder zu schnbell gelesen …….


mfg pspierre

@ Skarpin
Wenn du einen PC angeschlossen und du Interesse dran hast, kannst du dir ja mal folgende Seite ansehen: http://testufo.com/#test=mprt
Hier soll man das Ufo mit dem Auge verfolgen und per "Pixels per Frame" solange erhöhen, bis sich dadurch ein Schachbrettmuster ergibt. Das Schachbrett ergibt sich erst im Auge und wird vom TV eigentlich garnicht anzeigt, wie du vermutlich schon gesehen hast. Natürlich verschwimmt auch das Ufo irgendwann.

"Pixels Per Sec" unter der Anzeige entspricht der "Bewegtzeilenauflösung", auch wenn es anders bestimmt wurde, die so gerne von manchen Reviewern genannt werden. Um auf die 300 Zeilen zu kommen, musst du allerdings mit 24p zuspielen. Bei 60p liegt man automatisch deutlich besser.

pspierre (Beitrag #4806) schrieb:

Steht doch auch im posting…hast Du wieder zu schnbell gelesen …….

Stimmt.

Werde ich mir mal in Ruhe antun.

Ist das nicht etwas übertrieben mit der "heiligen Kuh" Zwischenbildberechnung? Vor einigen Jahren gab's das noch garnicht und die TV's waren auch nicht unbenutzbar. Echt gute, immer fehlerfreie Bewegtbilddarstellung wird eh nur nativ erreicht. Und was zeigt uns der Hobbit in High Frame Rate? Manche Kinogäste fanden den Soap-Effekt eher als störend .

Joe-Han (Beitrag #4809) schrieb:

Manche Kinogäste fanden den Soap-Effekt eher als störend .

Die gewöhnen sich hoffentlich dran

Ich kann den negativen erfahrungen zu dem bewegtbild des ec930v auch nur zustimmen , ich habe jahre auf die oled technik gewartet und konnte aufgrund negativer erfahrungen einiger besitzer hier im forum nicht glauben das es gerade beim bewegtbild probleme gibt.

Hat man nicht mal von der superschnellen reaktionszeit der oled geredet , 1000 mal schneller als lcd und 100 mal schneller als plasma ?

Einige hier im oled forum haben sowas von keine ahnung wie ein gutes bewegtbild aussieht , kopfschütteln über die schönredner !
Der alte panasonic pv71 plasma meiner eltern hat ein besseres bild in bewegung , mein ec930v geht auf jedenfall wieder zurück.
Da kauf ich mir lieber einen vernünftigen 4k LCD als so einen schei.... was LG da abliefert .

emir8 (Beitrag #4811) schrieb:

Hat man nicht mal von der superschnellen reaktionszeit der oled geredet , 1000 mal schneller als lcd und 100 mal schneller als plasma ?

Das haben sie auch. Das lässt sich in Extremsituation vermutlich auch sehr augenscheinlich machen, dass sie zumindest alle Plasma bezüglich Unreinheiten in Bewegung in die Tasche stecken. Es gab in einer der Threads auf Bilder von der Geschwindigkeit der OLEDs. Die sind auch Röhren überlegen (oder mindestens ebenbürtig).

Gute Bewegungsschärfe wird allerdings ohne Zwischenbildberechnungen erst mit Dunkelphasen erreicht (die Flimmern also wie CRT und Plasma) wie der Samsung OLED und die Sony Profimonitore (von dem auch die Bilder stammten) das tun. Hätte LG Dunkelphasen eingebaut, könnten auch diese Geräte problemlos in Sachen Bewegungsschärfe die Konkurrenz schlagen.

Ist also kein technologischen Problem, sondern ganz allein LG Schuld

Wenn noch eine Zwischenbildberechnung dazu kommt, wird das Thema wieder etwas komplexer, aber hat nichts mehr mit der Technologie zu tun, zumindest nicht im Vergleich LCD zu OLED

"Dunkelphasen" ?
Und wieso macht der oled das nicht ?

Was denken sich die ingenieure von LG eigentlich im jahr 2015 um 2000 euro sowas abzuliefern !

Was für Ingenieure ?!
Das sind Putzfrauen..

Dunkelphasen bedeutet eigentlich nur, dass der TV nicht dauerhaft ein Bild anzeigen soll, bis das nächste dran ist. Stattdessen müssen sie ein Bild anzeigen, wieder Schwarz werden und auf das nächste Bild warten. Im Grunde muss der TV Flimmern. Wenn möglich so, dass es noch nicht stört

Warum LG das nicht macht, weiß ich nicht. Soweit ich weiß, spart LG auch bei ihren LCDs damit, während Sony, Panasonic und Samsung das alle anbieten.

Was dagegen spricht:
- Reduziert Effiziens bezüglich Helligkeit
- Reduziert Helligkeit oder beschleunigt Abnutzung, bei gleicher Helligkeit
- Bei niedrigen Bildraten (zB Filme) führt das entweder zu Flimmern oder Mehrfachwiederholungen vom Bild, welche gut sichtbar werden können, was auch nicht schön aussieht. Ich sehe beim Pana VTW60 bei 24p zB jede scharfe Kante 4 mal und das lässt sich nicht vermeiden, ohne sich wieder andere Probleme einzufangen.

Da es allerdings eh optional wäre, sind das alles keine guten Argumente für mich. Wer es nicht nutzen oder die Nachteile nicht ihn Kauf nehmen möchte, soll es halt lassen.

Warum schreibe ich das eigentlich nochmal? Wir haben doch nen Thread für Bewegungsdarstellung von LG OLEDs ... verdammt nochmal!

Danke für die erklärung aber trotzdem bitter nach der vorfreude zum oled !
Aber das teure 4k modell kann das schon , oder auch nicht ?

Die können das auch nicht

Mit TruMotion kannst du dich vermutlich nicht arrangieren?

Ich nehme aber an, dass dir die Bewegungsdarstellung einfach nur zu unscharf ist oder? Nicht, dass hier ein anderes Problem vorliegt
Bei anderen Problem müssten dir dann aber tatsächliche Besitzer helfen und nicht ich...

Trumotion gefällt mir in keiner einstellung , da habe ich schon einige stunden damit vergeutet , und ohne sieht es zwar natürlicher aber trotzdem bewegungsunscharf aus.

Der 4k oled bietet um 7000 euro die gleiche unschärfe ohne diese schwarzbilder von der du sprachst ?
Ich werd mir jetzt mal einen billigen lcd holen und nächstes jahr mal gucken ob es andere oled hersteller besser hinbekommen.
Das restliche oled bild überzeugt voll und ganz.

Danke "Nui" für deine erklärungen

Ich habe heute tatsächlich meinen alten Plasma, den OLED und einen LCD durch die Tests von Blurbusters geschickt und verglichen.
Dabei eine Menge gelernt und einige Vermutungen bestätigt bekommen.
Wenn Interesse besteht, schreibe ich gern einen ausführlichen Artikel mit den Ergebnissen und Gedanken dazu.

@nui
Die Sache mit der reduzierten Haltbarkeit wird dann interessant, wenn man als Hersteller a) die Garantie für die Kiste übernehmen muss und b) das Vorurteil aus der Welt schaffen möchte, dass Oleds eine kurze Lebensdauer haben. Insofern sind das schon Argumente. Trotzdem hätte ich's auch gern und wenn nur zum ausprobieren