Thread für T+A-LS Besitzer/Liebhaber

mir ging es nicht um die Leistungsabgabe in Watt, sondern um ein gesundes Verhältnis von Leistungsabgabe zur Leistungsaufnahme. Schaut doch mal auf die angebliche max. Abgabeleistung zur Aufgenommen Leistung an!

Ah. OK, das meinst du. Klar, das ist schon drollig, wenn ein MK-Verstärker/Amp mit 5 x 150 Watt prahlt und nur 400 Watt Leistungsaufnahme hat....

Wobei selbst mein betagter Harman sich separat im MK-Modus ganz beachtlich schlägt...er in der Praxis jedoch nur als Vorstufe genutzt wird. Meine Jubilee werden im MK-Betreib ja von dem Technics SU-MA 10 gespeist. Der leistet "nur" 2 x 150 Watt - bei 1.000 Watt Leistungsaufnahme... - da geht NIE etwas in die Knie...

Donald_X schrieb:

Genug Strom sollte er auf jeden Fall liefern können und das ist eben auch bei geringerer Lautstärke nötig. :{

Nein!
Ist es nicht. Geringe Lautstärke bedeutet geringen Leistungs/Strombedarf.

Übrigens für Schrittempo 3-6 km/h benötigt man keinen Porsche

Genau! Und genauso braucht man für geringe Lautstärken kein "Wattmonster" ;).

Was das angesprochene Verhältnis Leistungsaufnahme/Abgabe damit zu tun hat, ist mir unklar. Dass die Receiver die angegebene Leitung nicht auf allen Kanälen gleichzeitig liefern können ist kein Geheimnis. In der Praxis aber auch nicht gefragt.

Aber da hier OT bitte ich darum, das in den entsprechenden Threads abzuhandeln, wo das bis ins kleinste erklärt und ausdiskutiert ist. Danke!

OK. Es wird jetzt wirklich zu OT und zielt auch nicht wirklich auf das ab was mir wichtig war ( viel zu unvollst.).


Fakt ist das es für die meisten Multiquasselkisten ein Problem ist fünf 4ohm LS im Heimkinobereich zu betreiben. Zumal sich die Tal 160 auch sehr gut ohne Sub. betreiben lassen.

Auch habe ich bis dato noch keine Mqk gehört die audiophil klingt.

Aber wie immer legt jeder andere Schwerpunkte.


@NIMRON

Leiste Dir ruhig mal einen Ausflug durch 5-10 verschiedene Hersteller und Modelle und entscheide dich dann. Eingekauft hast Du schnell.


@marcmarc

Genau die x1 ist etwas grösser. Hast Du ein Foto von deinen im neuen Licht erstrahlenden x3.1.


Gruss



D.

Vielen Dank für den reichlichen Input!

Habe inzwischen das Rollo am hinteren Fenster und den dicken Teppich vor den T+A´s liegen.

Ich denke, dass ich nicht mehr zum Thema Raumakustik machen werde und es dröhnt auch nichts mehr.

Da ich bereits einige Hörproben, speziell an meinen Lautsprechern, hinter mir habe, bin ich auch der Meinung dass man durchaus Unterschiede bei verschiedenen Verstärkern hört.

Bei mir war es so, dass ich vor dem Kauf meine Boxen an einem Marantz PM7001 und einen Rotel RA-1062 gehört habe.A nschließend dann an einem SR8002 AVR. Dabei haben die Boxen mit den beiden Stereo Verstärken schon deutlich besser geklungen als beim AVR und zwischen Marantz und Rotel, gefiel mir der Rotel eben besser.

Inzwischen habe ich bereits einen Rotel AVR (RSX-1058) für den Mehrkanal Bereich angeschafft (kommt wohl morgen) und auch den DVD-Player gegen einen Rotel RDV-1093 getauscht.

Jetzt bleiben nur noch folgende Fragen für mich offen:

- Welcher Verstärker für Stereo? Gedacht hatte ich an den Rotel RA-1062 oder RA-1070, an den ich dann auch meinen Plattenspieler wieder anschließen könnte.
Ein anderer Hersteller wäre wohl aus Design Gründen schwierig... zu viel möchte ich meiner Frau dann doch nicht zumuten.

- Kann man statt einem Vollverstärker auch nur eine Endstufe nehmen? In dem Fall vielleicht eine RB-1072

- Wo bekomme ich TAL 90 Kompaktboxen in Erle mit schwarzem Gitter her? Auf eBay ist da momentan nix

Tja, Fragen über Fragen, aber immer einen Schritt nach dem anderen .

Hallo nochmal

Heute konnte ich mich nun den ganzen Abend im heimischen Wohnzimmer mit dem Thema Rotel befassen.

Zu meinen RSX-1058 und RDV-1093 kamen zwei reine Stereo Komponenten von meinem Händler in Form des RA-1062 Vollversärkers und RCD-1072 CD-Player hinzu.

Ohne jetzt in die Details zu gehen, hat mich kein einziges Rotel Gerät in egal welcher Kombination bei mir zu Hause überzeugt. Dabei hatten die Rotel Komponenten beim Händler an meinen eigenen Boxen extrem überzeugt

Also packte ich die Marantz Komponenten dazu, spielte aber komplett mit dem Rotel CD-Player. Nun klang auch das nicht mehr besonders überzeugend und ich war schon ziemlich angenervt.

Zuletzt ersetzte ich den RCD-1072 gegen meinen Marantz DV 7001 DVD-Player, stellte wieder auf Bi-Amping um und war in meinem akustisch aufgewerteten Raum auf einmal vollauf zufrieden, zumindest bei noch moderaten Pegeln.

Tja, für mich bleibt die Erkenntnis, dass die Elektronik schon sehr viel am Klang ändert, zmindest für mein Hörempfinden und in meinem Hörraum. Vielleicht ist der Marantz ja irgendwie gesoundet, aber wenn ja, ist es genau das, was ich für meine Umgebung brauche.

Nun muss ich leider den Rotel AVR und DVD-Player wieder verkaufen und werde mich dafür nach einer passenden Endstufe umsehen, damit der Marantz auch bei höheren Pegeln stabil bleibt.

Nimron schrieb:

Tja, für mich bleibt die Erkenntnis, dass die Elektronik schon sehr viel am Klang ändert, zmindest für mein Hörempfinden und in meinem Hörraum. Vielleicht ist der Marantz ja irgendwie gesoundet, aber wenn ja, ist es genau das, was ich für meine Umgebung brauche.

Hi,

ob von Deinem "Hörempfinden" in einem wirklich aussagefähigen Vergleich noch etwas überbleibt ist fraglich. Dazu müsste man die beiden Player mit identischer Software füttern, für gleiche Lautstärke sorgen und zeitgleich starten. Dann, während der Wiedergabe zwischen den Quelle umschalten. Ich persönlich finde es sehr erstaunlich, was dann meist von den Unterschieden noch übrig bleibt. Bei den ganz "hart Gesottenen" kann man das Ganze noch "blind" veranstalten. Ein Helfer schaltet (auf Anweisung) wahllos zwischen den Quellen und der Hörer schreibt auf, welches Gerät gerade spielt. Wenn Du dann tatsächlich eine Quote von deutlich über 50% erzielst, dann wäre Deine Aussage zweifelsfrei korrekt. Dann ist einer von beiden "gesoundet".

Dass das bei grossen Herstellern wie Marantz und Rotel der Fall ist kann ich mir eigentlich kaum vorstellen. Bei Verstärkern sieht das anders aus. Da sind ernsthafte und reproduzierbare Unterschiede meiner Meinung/Erfahrung nach durchaus möglich. Wobei ich, als Stereo-Fetischist, immer die Vorstufe des AVR (mit DSP und anderen Soundverbiegern) als das Nadelöhr sehe. Eine Zusätzliche Endstufe kann sich eigentlich nur sinnvoll auswirken, wenn die eingebauten Endstufen über ihrem Limit agieren müssen.

Man sollte niemals unterschätzen, was sich bei solchen Hörsessions im eigenen Kopf abspielt. Und eben nur dort. Auf der World of Hifi am letzten WE lief ein Teilnehmer durch die Räume und stammelte fortwährend: "Magengeschwüre kann man oftmals auch mit Placebos heilen..."

Über den Sinn und Unsinn so eines Statements könnte man natürlich streiten. Immerhin ist es "eine Erklärung".

Hm, das mag ja alles sein, aber ich habe beispielsweise alle drei Abspielgeräte mit der selben Musik am Rotel Stereo Verstärker betrieben. Der Pegel blieb dabei immer gleich, da ich lediglich die CD/DVD-Player umgestöpselt habe. Als der Marantz dran hing horchte meine Frau von ihrer Lektüre auf und fragte mich, warum es auf einmal so toll klingt.

Eine Vermutung hätte ich vielleicht noch: Könnte es sein, dass die Phasen bei Marantz und Rotel exakt umgekehrt sind? Ich habe nämlich die Netzstecker immer in der Steckdosenleiste gelassen und nur ans andere Gerät gehängt.
Ich werde es Heute Abend gleich noch mal probieren.

Hallo, hat einer von Euch schon mal überlegt, ob es sinnvoll wäre ein ABL von Nubert an den T+A´s zu betreiben? Da ich sehr viel leise Musik höre, vermisse ich manchmal etwas die Dynamik. Bei etwas gehobener Zimmerlautstärker ist dies nicht der Fall.

Bin am überlegen, ob ich ein ABL mal testen soll.

PS: habe Komplette Kette Creek EVO an T+A TS300.

Danke für Eure Meinungen.
Gruß
Ralf

Nochmal kurz zu meinen Hörtests:

Gestern abend habe ich nun mit einem Prüfgerät noch einmal Rotel und Marantz Phasengerecht angeschlossen und siehe da, der Klang war für mich tatsächlich nicht mehr zu unterscheiden. Die Phasen der Geräte sind genau entgegengesetzt und so waren die Rotel Geräte immer verkehrt angeschlossen. Bei meiner recht billigen Steckerleiste sind da enorme Unterschiede drin.

Somit kann ich die Aussage von "Loch im Kopf" nun bestätigen.

Für mich ist nur schade, dass ich den Rotel Stereo-Verstärker und CD-Player schon wieder zurück gebracht habe und so nur AV-Receiver und DVD-Player der jeweiligen Hersteller vergleichen konnte. Jetzt wäre es interessant die AV-Kette gegen eine Stereo-Kette laufen zu lassen...

@Ralf77

Wie bist Du denn grundsätzlich mit der Creek Evo Kette zufrieden? Habe mir nämlich überlegt CD-Player und Verstärker zusätzlich zu meinen Marantz Geräten für den Stereo Klang anzuschaffen.

Nimron schrieb:

...Der Pegel blieb dabei immer gleich, da ich lediglich die CD/DVD-Player umgestöpselt habe. Als der Marantz dran hing horchte meine Frau von ihrer Lektüre auf und fragte mich, warum es auf einmal so toll klingt.

Hi,

der "Pegel" ist nicht zwingend gleich, nur weil Du die Lautstärke nicht geregelt hast. Unterschiedliche Player können das Signal durchaus unterschiedlich laut an den Verstärker ausgeben. Unser Gehirn deutet dann lauter gerne als besser. Und gerade unter Playern sind meiner Erfahrung nach die Unterschiede so gering, dass ich mir die unmöglich merken kann. Wirklich nachhaltig und reproduzierbar meine ich. Wenn ich beim Vergleich erst aufstehen und CD wechseln muss, umstöpseln und umbauen, dann beruht der Grossteil des Ergebnisses leider auf Wunschdenken. Mit Sicherheit! Heutige Verstärker haben in der Regel ja genügend Eingänge um mehrere Player gleichzeitig anzuschliessen. Rohlinge kosten auch fast nichts mehr. Per FB kann man problemlos in Sekundenbruchteilen umschalten! Nie war es leichter vom "Glauben" zum "Wissen" zu wechseln...

Eine Vermutung hätte ich vielleicht noch: Könnte es sein, dass die Phasen bei Marantz und Rotel exakt umgekehrt sind? Ich habe nämlich die Netzstecker immer in der Steckdosenleiste gelassen und nur ans andere Gerät gehängt. Ich werde es Heute Abend gleich noch mal probieren.

Vermuten kann man vieles und grundsätzlich möglich ist alles. Ich persönlich halte das allerdings für "ziemlich unwahrscheinlich". Aufstehen, Player ausschalten, Stecker drehen, wieder einschalten, hinsetzen, CD starten. Allein die Veränderung deiner Sitzposition/Kopfhaltung, der erhöhte Puls und die Erwartungshaltung machen wahrscheinlich einen grösseren Unterschied beim erneuten Höreindruck, als das Drehen der Phase. Der Rest spielt sich in Wirklichkeit nur in Deinem Kopf ab... Das ist leider so.

Vernünftig Ausphasen sollte man mit einem Messgerät (Multimeter und Stromprüfer hat mittlerweile auch fast jeder im Haus).

Dass Dir meine Erklärungen nicht besonders gefallen habe ich mir schon gedacht. Wie gesagt, möglich ist grundsätzlich fast alles! Auch dass ein Player den Frequenzgang verbiegt und meinetwegen Bässe und Höhen anhebt. Und wenn der Marantz wirklich so viel anders spielt, dass sogar Deine Frau "zusammenzuckt", dann ist dieser Player bestimmt auch schon anderen Usern aufgefallen. Da würde ich mal "die Suche" bemühen. In der Regel wurde in diesem Forum schon über fast jedes Phänomen einmal irgendwo berichtet.

Ob das grundsätzlich gut oder schlecht ist, ob das dann wirklich "Hifi" und sinnvoll ist, ob einem das gefällt oder wert ist, ist dann eine ganz andere Frage. Ich fände es für mich jedenfalls sinnvoll, der Sache auf den Grund zu gehen und einen "vernünftigen" Vergleich zu machen.

Hä?

Kann es sein, dass Du meinen letzten Post von Heue Morgen überlesen hast? Da stimme ich dir nämlich zu...

Ja,

die haben sich überschnitten. In einer Vietrelstunde schaffe ich es leider nicht so einen Beitrag zu erstellen.

Ralf77 schrieb:

Hallo, hat einer von Euch schon mal überlegt, ob es sinnvoll wäre ein ABL von Nubert an den T+A´s zu betreiben? Da ich sehr viel leise Musik höre, vermisse ich manchmal etwas die Dynamik. Bei etwas gehobener Zimmerlautstärker ist dies nicht der Fall.

Hi,

Du verwechselst Dynamik mit einer Bass-/Höhenanhebung oder Loudnesfunktion. Mit Dynamik hat das gar nichts zu tun. Ich habe so eine "Blackbox" von einer Canton RCL. Grundsätzlich funktioniert die wohl wie das ABL von Nubert, ist aber wahrscheinlich wesentlich günstiger mal zu bekommen. Selbst in Stellung 0/0 hebt das Ding Bässe und Höhen schon an und soundet als ob es kein Morgen gäbe. Es macht tüchtig BumBum...

Dabei bleiben imho leider "Details" und "Durchzeichnung" auf der Strecke. Mit Hifi im eigentlichen Sinne hat das für mich nichts zu tun. Deswegen mag ich die RCL auch so sehr...

Als Gag mal ganz nett finde ich, mehr nicht. Wenn man nicht den passenden LS gekauft hat, der den eigenen Gewohnheiten und Vorlieben entspricht und beispielsweise auch leise schon schön spielt, dann wäre es wohl sinnvoller zu einem Verstärker zu greifen, der über eine Klangregelung und/oder Loudness verfügt. Der nächste Schritt wär ein parametrischer EQ um den Frequenzgang vernünftig an sich und den Raum anzupassen. Da gibt es mittlerweile ganz tolle Sachen aus dem Profibereich und hat nichts mehr mit den Equalizern aus früheren Hifigenerationen zu tun. Richtige High-Ender hören das natürlich trotzdem gar nicht gerne, aber das wäre richtig "sinnvoll". Und auch nicht wirklich teurer als ein ABL-Modul.

Hi, bin mit dem Creek Evo soweit zufrieden. Hatte davor NAD C352. Fand den NAD auch sehr gut (eventuell etwas dynamischer). Aber bin wegen der Optik umgestiegen, da gewinnt der Creek um Längen.


Hätte halt bei leiser Musik gerne etwas mehr Bass und etwas mehr Dynamik. Da bin ich auf das ABL von Nubert gestoßen.

Naja, habe es mir jetzt gekauft und werde mal testen.
Gruß
Ralf

Na, dann berichte unbedingt mal von Deinen Eindrücken. Vll. klappts ja auch mit dem ABL..?! Bei Nubert kann man ja auch problemlos testen und gegebenenfalls wieder zurückschicken... Ich bin gespannt!

@Loch_im_Kopf


Hallo,

habe ich das richtig verstanden.

Die Elekronik, egal welcher Hersteller, klingt immer gleich????


Gruss



D.

Hallo Leute,

Die Elekronik, egal welcher Hersteller, klingt immer gleich????

Seid so nett und lasst eine Diskussion darüberbitte aus diesem Thread heraus. 1. ist sie dem Grund-Thema abträglich und 2. führt sie(und das ist der primäre Grund) erfahrungsgemäß zu ausufernden Streitigkeiten; siehe die einschlägigen Threads zum Thema.
Vielen Dank.

Moin Schili,

schon klar...


Ich habe mir recht grosse Mühe gegeben zu erklären, wie und warum gehörte Unterschiede teilweise zusammenkommen können. Ich habe zu erklären versucht, warum ein vernünftiger Vergleich durchaus sinnvoll ist, warum manche Testmethoden hierzu eher weniger geeignet und nicht wirklich aussagefähig sind. Wenn Du/Ihr irgendwo in meinen Ausführungen

Donald_X schrieb:

Die Elekronik, egal welcher Hersteller, klingt immer gleich????

heraus gelesen habt, dann tut es mir leid. Ich kann mich wirklich nicht erinnern (auch nicht sinngemäss) so etwas geschrieben zu haben. Lies Dir mein "Geschreibsel" gegebenenfalls noch einmal in Ruhe durch. Wenn weitere Frage sind beantworte ich sie Dir auch gerne per PM. Es gibt auch diverse Threads in den entsprechenden Unterforen, die sich nur mit der Ergründung dieses Themas beschäftigen. Da wird von "Experten" (auf beiden Seiten) haarklein erklärt, was und warum, bzw. warum nicht. Kann man durchaus mal angelesen haben. Wissen schadet nie. Und wenn ich Dich neugierig gemacht habe: Probier es doch einfach mal aus...

Loch_im_Kopf schrieb:

Nie war es leichter vom "Glauben" zum "Wissen" zu wechseln... :.

hallo zusammen,

ich habe eine frage zu den alten TMRs.

ich könnte günstig eine TMR 100 erwerben.
diese sieht jedoch holztechnisch nicht mehr so gut aus.

minimale kratzer und leicht verblaßt.

habt ihr ideen, wei ich sie holztechnisch wieder auf vordermann bekommen könnte?

Liebe Grüße,
Boyke

Welches Holz und welche Farbe hat sie denn?

Bei Echtholzfurnier kannst Du sie sicherlich abschleifen und dann mit Öl einlassen.

Nimron schrieb:

Welches Holz und welche Farbe hat sie denn? Bei Echtholzfurnier kannst Du sie sicherlich abschleifen und dann mit Öl einlassen.

sie ist echtolz.
wurden die "früher" mit klarlack lackiert?

am besten ich mache mal bilder, wenn ich sie habe.

So, habe das ABL 10/100 von Nubert jetzt da und mal getestet.

Im Tiefbassbereich bringt es wirklich etwas. Der Bass wird voller und klingt satter. Er wird dadurch nicht aufdringlich, aber einfach etwas wahrnehmbarer (vor allem bei leiser Lautstärke). Auch die Höhen kann man damit "sanfter" einstellen.

Leider scheint es zu meinen TS300 nicht so gut zu passen. Teilweise kommt ein "Knacksen" im Stück zustande, vor allem wenn ich etwas lauter als Zimmerlautstärke höre. Wenn ich das ABL abschalte, gibt es da kein Knacksen mehr.

Aus dem Grund werde ich es wieder verkaufen. Ist mir zu gefährlich, dass da was passiert.

Zusammenfassend: Eine feine Sache (wenn es denn mit den boxen funktioniert).

Gruß
Ralf

Moinmoin

@Schili

Ein gepflegter Meinungsaustausch mit den eigenen Erfahrungen hat noch nie geschadet.

Ich halte dies für die Grundlagen dieses Forums.

Natürlich ist es nicht schön, wenn einer den Alleswisser gibt und allen andern die eigene Hörerfahrung abspricht.

Aber es ist doch selbstverständlich das jeder seinen eigenen Geschmack hat und jeder sein eigenes Geld ausgibt.


Stichwort: "ERFAHRUNGSAUSTAUSCH"


Warum habe ich mich für die XXXX T+A Box entschieden, warum höre ich sie mit dieser Elektronik, warum gefällt sie mir so besser als anders???

Und eine Kette fängt nunmal mit der Elektik an und hört mit der Box auf.



@Loch_im_Kopf

Ich gebe Dir übrigens Recht zum Thema Blindtest, ich finde vieles klingt unterschiedlich aber nicht alles bringt einen nach vorne, aber manches um Welten. Es kommt immer auf die Kombination an.

@alle

Hört hier eigentlich seine T+A mit T+A elektronik???


@Ralf77

Hast Du mal mit Nubert tel. warum Du ein "Knacksen" hast?



Gruss




D.

Nein, gehe aber davon aus, dass der Hub vom Tieftöner nicht ausreicht. Ist aber eigentlich eine gute Idee, werde am Montag mal anrufen und fragen. Gefallen hat es mir schon, da ich eben meist sehr leise Musik höre, da hat es sich gut gemacht, wenn der Bass etwas hervorgehoben wird.

Gruß
Ralf

Knacksen kann auch von der anschluss variante kommen. geh am besten ma ins nubert forum und soch dort.
hba da glaub schonmal was von wegen knacksen gelesen.

ob di ebei nubert viel dazu sagen können, wenn mans halt nicht an den entpsrechenden LS hört... kA

gruß

@Ralf77

Das der Hub des TT nicht reichen soll kann ich mir nicht vorstellen. Die TS 300 hat einen extrem langen Hub zur Verfügung.

Die Nubertleute sind aber immer sehr hilfsbereit und finden sicher eine Lösung.
Informiere uns mal über den Werdegang und über die Lösung.



Gruss


D.

Klar, werde ich machen.
Habe an Nubert mal eine Email gesendet.

Denke du hast Recht. Habe noch mal etwas getestet. Es kommt auch bei sehr leiser Musik zum "Knacksen". Da hat der Bass fast gar keinen Weg zu verfahren.

Ist wirklich Schade. Denn gerade bei leiser Musik macht es mit dem Modul sehr viel Spass (wenn das Knacksen nicht wäre).

@Ralf77

Hallo,

ich hatte heute ein Gespräch mit jemanden der ein ähnliches Problem hatte, zu wenig Dynamik und Bass( besonders wenn es nicht so laut war) an seiner TCI 3.

Er ist umgestiegen auf einen Vinc*nt sv236. Ich weiß das Du mit deinem evo zufrieden bist. Aber sich ein wenig umzuhören schadet ja nicht.

Hast Du den LS über ein oder zwei Leitungen angeschlossen und wie weit ist der Weg???




Gruss



D.

Moin,

der Vincent hätte beispielsweise eine Klangregelung und Loudnes. Die ist nur dazu gemacht Bässe und Höhen bei geringer Lautstärke anzuheben. Wie ich schon schrieb, das würde durchaus Sinn machen...

Was die LS-Verkabelung mit dem Problem zu tun haben soll, ist mir allerdings schleierhaft.

Hallo, habe Bi-Wiring an den Boxen angeschlossen. Macht aber vom Klang her keinen Unterschied.

Die Box steht ca. 30 cm von der Wand weg.
Hier mal ein Bild:

http://img47.imageshack.us/my.php?image=dscn3025uf2.jpg

Einen neuen Verstärker möchte ich eigentlich nicht kaufen.
Warte mal ab, was Nubert schreibt.
Werde dann auf alle Fälle berichten.

Klanglich hat es mir sehr gut gefallen.

@Ralf77


Wasserpfeife??? Ich hoffe das ist nur Deko.

Bei deinen kurzen Entfernungen wird da nicht viel möglich sein. Ich hatte mit einem Flachband-Silber-Kabel den Bass etwas schlanker und mit einem Dreimixkabel den Bass etwas druckvoller gestalten können.

Ich denke bei dir ist das Modul die beste Lösung, rein finanziell und optisch auf jeden Fall.

Sollte das mit Nubert nicht funktionieren gibt es auch noch andere Hersteller.


@Loch_im_Kopf

Der o.g. Verstärker läuft ohne Loudness, er klingt völlig anders wie der vorherige Tag ** L*ren. Sind halt jetzt ein gutes Team.




Gruss


D.

Donald_X schrieb:

Der o.g. Verstärker läuft ohne Loudness

Toll,

was tut das zur Sache? Die Loudness-Taste ist genau für Ralfs "Problem" erfunden worden. Mit Dynamik hat das gar nichts zu tun.

Die grundsätzliche Ursache ist, dass der LS in der gewünschten Lautstärke nicht genügend Bass und Höhen macht. Der LS passt genau genommen nicht wirklich zum Raum und den eigenen Vorlieben/Hörgewohnheiten. Wenn der Verstärker nun leider nicht regelbar ist, dann liegt dort das nächste Problem. Das Nubert-Modul kann da wohl helfen und dickt den Bass auf, tut aber noch mehr als gewünscht. Auch knacken...

Kabel sind die wahrscheinlich unsinnigste Möglichkeit solche Probleme zu "beheben".

Ja, da hast du Recht. Ich habe mich da falsch ausgedrückt. Im Prinzip möchte ich nur etwas mehr Bass (was ich als Dynamik interpretiert habe).

Ich finde, das Nubert Modul macht das besser als eine Loudness-Funktion. Hatte davor den NAD, der hatte Regler und ich konnte den Bass damit regeln. Hat mir aber klanglich nicht so gut gefallen wie es das Nubert-Modul macht. Hatte den NAD immer auf „Neutral“.

Habe ja Nubert ein Email gesendet. Die haben heute sofort angerufen (super Service). Das ABL 10/100 ist schon mal passend zu meinen TS300 (laut Service). das Knacksen kommt durch die Eingangsempfindlichkeit meines CD-Player und der Ausgangsleistung meines Verstärkers in Verbindung mit dem Modul (laut Service). Da "übersteuert“ der Verstärker das Signal an den CDP, wodurch es dann zum "Knacksen" kommt (irgendwie so, habe leider keine Ahnung davon)

Nubert kennt das Problem wohl und ist dabei, einen "Dämpfer" zu entwickeln, vor den CDP kommen soll, der das Signal etwas dämpft und damit das knackst verhindern soll. Dies hätte keine negativen Auswirkungen auf den Klang und soll in 1-2 Wochen raus kommen. bin mal gespannt, ob das dann Abhilfe schafft.

Wenn das klappt, werde ich das Modul behalten.

hallo,

könnt ihr mir ersatztieftöner für die TMR100 empfehlen?

ersatzvorschlag von T+A direkt sind die vifa M25WP-09-08.
allerdings ist mir 165 €/stück + mwst + versand defintiv zuviel.

LG,
Boyke

Hi,

brauchst Du denn wirklich neue TT´s? Oder sind nur die Sicken hin? Was für Chassis sind denn original drin?

Hast Du schon bei Herrn Lommersum nachgefragt?

http://www.vifa.de/kontakt.html

habe die TMR gebraucht erworben und es sind seas TT drin.
wollte gern wieder auf die orginalen wechseln, da ich im moment eh alle chassis ausgebaut habe, weil ich aus eiche natur richtig schön schwarz mache

den herrn von vifa kontakte ich aber mal gern.
danke.

Hallo Leute

Ich könnte hier mal Eurer Mitwirkung gebrauchen:

http://www.hifi-foru...m_id=32&thread=27633

Vielen Dank im Voraus!

Manuel

hallo zusammen,

so, meine TMR100 sind nun schwarz gelackt.

hat jemand von euch schonmal die chassis aus seinen TMR´s gehabt?

mich interessiert, wie die dämmung von innen aussieht.
die jetzige scheint nicht mehr original zu sein und es ist ziemlich viel grade hinters bass-chassi und auch in die transmissionline gestopft.

wie gehört das normal?

LG,
Boyke

TMR 160 MK II:




Und NEIN, das ist nicht mein Wohnzimmer.

...ach so: Ja, ich habe alles schon x-mal raus gehabt. Ziemlich unwahrscheinlich dass jemand die Dämmung geändert/erneuert hat. Der Kanal ist normal komplett lose gefüllt mit einer Matte aus Synthetik. Hinter den Chassis sind die etwas gefaltet und um den Korb "geformt"

@loch im kopf



danke!

genau so siehts bei mir auch aus! dann paßt es ja!

LG,
Boyke

Tach Männers.

Wist ihr wie hoch die TA 25 gebraucht gehandelt werden?

LG Zim

Hi.

Kommt vermutlich auf Farbe und Zustand an -m.b.A.n. geht das wohl so ab nem Tausender das Paar los-alls drunter hielte ich für nen echten Schnapp..da auf jeder Jubilee ja noch ein paar Jahre Garantie drauf sein muss.......aber wer gibt seine schon her ? Zudem hält das Angebot sich wohl produktionsbedingt in sehr überschaubaren Grenzen - daher lohnt sich wohl stets ein Blick auf die wohl annähernd baugleiche TAL X1.1...

Schili hast du die TA 25 mal im Vergleich zur TB 160 oder 140 gehört?

LG Zim

Nein, leider nie...ich hab seinerzeit nur die Criterion-Reihe und die höherpreisigen Speaker gegengehört. Lesen(!) tut man speziell von den 160ern viel Gutes. Frag mal User Loch im Kopf... Müssen aber Mordstrumms mit extrem niedrigem WAF sein...

Nee,

"Die Mordstrumms" sind die TMR´s, nicht die TB´s. Ich kann da aber auch leider nichts zu sagen. Die TB´s finde ich auch gut und Deine Jubi´s habe ich nur das eine Mal ganz kurz gehört.

Ich hatte die TB 160 ja selbst, ich wollte nur wissen welche mehr fürs Geld bietet. Ich muss wahrscheinlich meine geliebten Scorpios verkaufen, da ich mir ein MTB zugelegt habe und daher nochmal Geld reinbekommen muss. Daher überleg ich an der TB 160/140 oder der TA 25. Ich weiß nur nicht welche für mich geeigneter ist, die TB 160 ist klanglich kühler als meine Scorpios und sie sind nicht so dynamisch, dafür ist die Bassgewalt der TB 160 schon heftig, ich ziehe die 140er auch in Erwägung weil der Bass der 160er auf meinen Wohnraum bezogen schon heftig ist. der WAF ist mir wurscht, da lässt mich meine liebe Freundin netterweise walten wie ich will.

LG Zim

Loch_im_Kopf schrieb:

Nee, "Die Mordstrumms" sind die TMR´s, nicht die TB´s. Ich kann da aber auch leider nichts zu sagen. Die TB´s finde ich auch gut und Deine Jubi´s habe ich nur das eine Mal ganz kurz gehört. :prost

Hallo.

Welche fandest du denn besser die TA 25 oder die TB 160?

LG Zim

Zim81 schrieb:

Welche fandest du denn besser die TA 25 oder die TB 160?

Einwandfrei die Duetta!

Ich habs doch schon geschrieben. Ich kann das unmöglich einschätzen und deswegen auch nichts dazu sagen. Was würde es Dir auch helfen, wenn Du weisst was ich besser finde? Hier im Forum gibts Unmengen von Leuten, die stehen auf komische Tischhupen, oder ne RCL... Jedem Tierchen sein Pläsierchen! Bei Lautsprechern geht nichts über den eigenen Geschmack und Raum. Der Raum ist sowas von wichtig! Schlepp mal Deine Scorpios in ein anderes Zimmer...

Loch_im_Kopf schrieb:

Zim81 schrieb: Welche fandest du denn besser die TA 25 oder die TB 160? Einwandfrei die Duetta!

die liegt aber wieder preismäßig außerhalb meines Budgets. Zumal die fertiggebaut kaum zu bekommen ist, du hast da wirklich ein schönes Pärchen ergattert.

Schlepp mal Deine Scorpios in ein anderes Zimmer... :prost

Wozu? Ich weiß das der Raum maßgeblicher den Klang verändert als alles andere(bis auf den LS).

Ich mag ja meine Scorpios, darum gehts ja auch nicht, nur die Scorpios sind mehr als das doppelte wert als eine gebrauchte TB 160 oder 140. Irgendwo werde ich Abstriche machen müssen.

Ist ein Dämpfungsfaktor von 150 hoch?

LG Zim

Zim81 schrieb:

Wozu?

Ich wollte eigentlich nur verdeutlichen, wie wertlos meine/Schilis Erfahrung für Dich ist. Schilis Raum ist akustisch so ziemlich das genaue Gegenteil von meinem. Unsere persönlichen Geschmäcker kannst Du überhaupt nicht einschätzen. Letztendlich bringt Dich nur probieren weiter. Probieren in Deinem eigenen Raum.

Und meine ehrliche Meinung kennst Du ja längst: Wenn Du nur halb so zufrieden und begeistert mit den Scorpios bist, wie Du es ja gerne im Forum zum Ausdruck gebracht hast, dann hast Du DEINEN persönlichen LS bereits gefunden. Das ist eine sehr glückliche Fügung! Alles andere wäre jetzt wohl nur ein fauler Kompromiss..?! Wähle das Fahrrad lieber ne Nummer kleiner, oder spar noch etwas...