Canton-Liebhaber Thread

Schluderbacher hat die KSerie im Programm .

Samsung-Klaus (Beitrag #47646) schrieb:

Habe hier schon mal die Frage gestellt .welcher Receiver passt am besten vom Klang zu den neuen Ventos Pioneer lx 79/89/59 oder Yamaha AX3050 oder Marantz SR 7010 . Fuer Tipps waere ich dankbar, soll eingesetzt werden als 5.1 4 bzw. Stereo Wiedergabe..ich tue mich da schwer .

eigentlich passt keiner richtig, Marantz Verstärker klingen zwar schön zur Canton passend mollig warm, aber bilden einfach die Bühne zu schmal ab, Die Pioneer haben Digitalverstärker und so klingt das dann auch in Stereo: digital steril. Yamaha passt gar nicht zur Canton, da zu hell und spitz, ist auch allgemein anerkannt. Ich würde einen Briten wie Arcam nehmen, der klingt dann auch nicht so "japanisch" in der Abstimmung. Wenn ein Ken Ishiwata Hand angelegt hat, höre ich das eigentlich bei einem Marantz Verstärker immer raus.
Und du weisst ja das schwächste Glied bestimmt den Klang in der Kette, also auch die Verkabelung überprüfen.

Samsung-Klaus (Beitrag #47654) schrieb:

Schluderbacher hat die KSerie im Programm .

Ein Link wäre Hilfreich ich hab nämlich nix gefunden.

Vielleicht nicht online, aber im Laden????

Nachdem ich ja jetzt einige Tips bekommen habe für Den Receiver . Favorit Marantz SR7010 .moechte ich nun meine 4 Lautsprecher unter die Decke bauen , und zwar 4 x Vento 816 . Die haben ja keine Halterung , hat jemand eine Idee wie ich Sie drunter bekomme..da ich hinten an der Rückwand direkt meine Couch steht, sitze ich direkt drunter, Vielleicht soeine Art Korb aus Alu ??? Fuer Tipps waere uch dankbar .

Vento 816, puuuuuhhh die sind ja maßlos überteuert. Ein paar GLE 410/416 könne die paar Effekte von der Decke genauso gut wiedergeben.

nimm einfach einen passenden Haken ausm Baumarkt und hänge die LS in die vorhandene Halterung rein, dadurch können die LS auch leicht zum Hörer angewinkelt werden, was ja auch nicht verkehrt ist.

Die 4 sind ja noch nicht gekauft ..bin da noch variabel , Chrono 510. wuerden doch dann auch gehen ich hatte gedacht man sollte bei den Lautsprechern bei einer Serie bleiben und nicht mischen .

ich hatte gedacht man sollte bei den Lautsprechern bei einer Serie bleiben und nicht mischen .

grundsätzlich ist das ja auch richtig, was ich für die Front (Front-LS, Center) auch immer machen würde, Aber die wenigen Effekte die bei Atmos, DTS-X usw von der Decke kommen,da macht es keinen Unterschied ob zb Vento/GLE oder auch Chrono. Der Nutzen tendiert gegen Null aus klanglicher Sicht. Optisch ist es natürlich ein Vorteil alles aus einer Serie zu haben. Ich will dir die Ventos auch nicht ausreden, sie sind nur sehr teuer. Ich habe in der Front auch Chrono und als Rears GLE 410.2, bei sehr hohem Anteil an Mehrkanalmusik würde ich allerdings auch eher Chronos als Rears verwenden.

Ich habe bisher 5.0 in Vento neue Serie. Es fehlt jetzt noch Die Decke ein paar Chrona 510.2 habe ich noch über .praktisch fehlt jetzt noch1 Paar Chrono 510.2 oder 4 weitere Vento .

dann nimm die Chrono.

Ich würde aber trotzdem bei einer Serie bleiben, alleine schon wegen der Optik.
Bei mir war es auch die Kohle warum ich den Karat Sub nicht genommen habe, der AS125 ist zwar denke ich genau so gut aber die Optik passt einfach nicht dazu, schon alleine das silberne Gitter passt nicht. Irgendwie belastet mich das doch immer wieder mal.

Irgendwie belastet mich das doch immer wieder mal.

ich glaube eher das das Bose Geraffel dich belastet.

Einer eine Idee wie man die Chrono 510 unter der Decke befestigen könnte . Alu korb ???? Experten sind gefordert bitte .

das sieht sicher schick aus.

Die Chronos oder Ventos wurden nun mal nicht dafür gedacht, unter irgend welche Decken gehängt zu werden. Ich würde mir ein Paar Canton plus XL o.Ä. und Canton mount, das funktioniert tadellos.

besorgen................

Samsung-Klaus (Beitrag #47666) schrieb:

Einer eine Idee wie man die Chrono 510 unter der Decke befestigen könnte ...

Abgesehen von einer sauberen (unsichtbaren?!) Verlegung der Kabelage als nächsten Problem, gibt es eine einfache Lösung für die Überkopfmontage. Du schreibst den Canton Service an und orderst zwei zusätzliche Wandhalterungen. Die montierst Du auf der gegenüberliegenden freien Rückseite.
Etwa so:
Dann die Abstände ausmessen und Dübel samt Schrauben so in die Decke versenken, dass Du die Lautsprecherrückseite von der großen Öffnung auf die kleine Öffnung verschieben kannst. Zuvor natürlich beachten, dass die Köpfe der zu verwendenden Schrauben für beide Lochkreise geeignet sind.
Grüße

Central_Scrutinizer (Beitrag #47665) schrieb:

Irgendwie belastet mich das doch immer wieder mal. ich glaube eher das das Bose Geraffel dich belastet. ;)

Nein weil ich jetzt einen Vergleich gesehen habe der bestätigt das der kleine Canton auch nicht besser ist als der SLM.

Central_Scrutinizer (Beitrag #47655) schrieb:

Samsung-Klaus (Beitrag #47646) schrieb: ...welcher Receiver passt am besten vom Klang zu den neuen Ventos Pioneer lx 79/89/59 oder Yamaha AX3050 oder Marantz SR 7010 . Fuer Tipps waere ich dankbar, . eigentlich passt keiner richtig, Marantz Verstärker klingen zwar schön zur Canton passend mollig warm, aber bilden einfach die Bühne zu schmal ab, Die Pioneer haben Digitalverstärker und so klingt das dann auch in Stereo: digital steril. Yamaha passt gar nicht zur Canton, da zu hell und spitz, ist auch allgemein anerkannt. Ich würde einen Briten wie Arcam nehmen, der klingt dann auch nicht so "japanisch" in der Abstimmung. Wenn ein Ken Ishiwata Hand angelegt hat, höre ich das eigentlich bei einem Marantz Verstärker immer raus. Und du weisst ja das schwächste Glied bestimmt den Klang in der Kette, also auch die Verkabelung überprüfen.

Hallo Samsung Klaus, bitte nimm die Aussaggen von ihm nicht ernst, du kannst ihm das nicht glauben, was er sagt, da er vor kurzem noch in allen Punkten genau das Gegenteil behauptete, das ist mit seinen Postings verfizierbar!

Mein Tip: Kabel wirkt sich nur auf den Klang aus, wenn die Verbindungskontakte nicht festgezogen sind, kann es zu Brummschleifen kommen oder Störungen im Klangbild. Einfach die Anschlüsse auf festen Sitz prüfen und das keine Stromkabel direkt parallel zu den LS oder Pre-Signalkabel liegen wegen Brummeinstreuungen. 'Schau auch, das die Stomkabel keine Schlaufen bilden, jede Stroumdurchflossene, Kreisförmige Kupferschlaufe im Stromkabel bildet eine stärkes elektromagnetisches Feld, damit auch eine höhere Gefahr von Einstreuungen, ausser du nutzt eine symetrische Signalverbindung (XLR),
Aber einen Eigenklang wirst du wohl nicht hören können. Ich denke auch, dies ist wohl das Letzte, worüber man sich Gedanken machen sollte, kann, außer, dir geht es einfach ums Prinzip, schliesslich will so mancher ja auch fette Reifen auf seinem Auto obschon es nicht immer das Vernünftigste ist (;-) Dann kaufe dir was dir Spaß macht! Wichtig ist doch, das du Spaß dabei hast und dir muss es gefallen!

Schau auf einen guten Verstärker mit ordentlich Leistung (100 Watt RMS pro Kanal ist ein guter Richtwert im Heimbetrieb bei normaler Zimmergröße, in einem Riesenkino vielleicht nicht, abhängig auch vom Wirkungsgrad deiner LS, ihrer Maximalen unverzerrten Belastbarkeit und wie laut du letzten Endes hören möchtest.Dass alles muss im Kontext zueinader betrachtet werden bei der Auswahl.

Klanglich wird es kein Unterschied machen bei Zimmerlautstärke, ob du nun 50 RMS oder 100 dran hast mit LS, die eine normalen Wirkungsgrad mitbringen.
Im Maximalpegel aber schon, vorrausgesetzt deine LS können mehr vertragen als die 50 oder 100 Watt (Die Reference Serie von Canton ist da in Bezug zur Chassisgröße höher Belastbar als die anderen Serien von Canton. alle Serien von Canton weisen dabei einen ähnlichen durchschnittlichen Wirkungsgrad auf (bis auf die kleinsten wie Movie Serie etc.), bedeutet in der Praxis, die Referenceserie kann letzten Endes höhere maximale Lautstärken erzeugen bei entsprechenden Verstärkerleistungen.
LS von Canton, alle Serien, haben einen geringen Klirr, sind alle gut zu hören, können aber vom Entwickler anders abgestimmt sein, wobei anders nicht schlechter oder Besser bedeutet, sondern eben nur anders. (Mehr Hall weil indirekt oder Monitormässig direkt abstrahlend, mehr gebündelt, mehr oder weniger Tiefbasss, Linear oder mit Bassüberhöhung bzw. Höhenbetonung etc., präzisere Akustiche Trennung/Anbindung der einzelnen Chassis eines LS Box untereinader (Stichwort Flankensteilheit der Frequenzweiche etc.) Von daher, zuerst den passenden LS finden, der dem eigenen Hörgenuß zuträglich ist.

Deine Raumakustik beeinflußt deine Wahrnehmung der Musik am meisten und natürllich das Einmessystem und die Signalverarbeitung im Vorverstärkerbereich, falls du ein EMS-Nutzen willst..
Investiere besser in Raumakustikmassnahmen, egal ob mechanische oder elektrische, elektrische sind einfacher und leicher umzusetzen. Nimm ein Gerät mit einer guten Einmessautomatik, Audyssey Multi EQ zb (nutzt Marantz, Denon, die älteren Onkyos zb.) am Besten das Audyssey xt 32 mit doppelt getrennter Basseinmessung, da es den Bass am Besten raumabhängig linearisiert. aber auch schon das MutliEQ greift im Bass mit ein. oder externe Lösungen zwischen Receiver und Subwoofer eingeschliefen, DSP Lösungen, Anti mode von DSP Speaker etc. Mit den heutigen schnelllen Prozessoren und guten Programierungen klappt das schon ganz ordentlich, einen Konzertsaal in das heimische Wohnzimmer zu verfrachten!
Dabei ist es wohl egal, ob du nun eine Vento mit Marantz oder Onkyo nutzt, wenn du das EInmessystem sowieso aktiviert hast, was ich persönlich die beste akustische Lösung finde statt Pure Direct im Consumer Bereich.
LG, D-P
P.S.: @ Central: Muss das immer sein, diese Veralberung von Fragenden? Ist doch echt nicht mehr Lustig!

die neue TV-Wohnwand wird Freitag/Samstag aufgebaut.

Die Lautsprecher stehen per Spikes auf den Marmorplatten, und diese wiederum mit den Oehlbach Shock Absorbern am Boden.
Der Center wird passgenau in das Regal eingebaut (+ 2,5cm / Seite) und steht auf Oehlbach Shock Absorbern.
Sie haben nach hinten nur etwa 10cm Platz.
Der rechte Lautsprecher hat rechts etwa noch 50cm zu Wand, der Linke 3m.

Die ganze Wohnwand wird aus 19-27mm starken Platten gefertigt, somit wird da nichts scheppern und klirren!

Hier meine Idee die ich dann um ein paar Fächer sowie in der Größe erweitert habe und anschließend bei meinen Tischler des Vertrauens (Stiefvater) bestellt habe.

Zuerst die Ansicht von Oben, darunter von Vorne.
Höhe: ca 1,9m Breite: ca 2,3m

Materiallkosten zum Einkaufspreis.
Aufbau natürlich zum Familienpreis.

lg, Simon

Es kann sein, dass sich bei dem nahtlosen Einbau des Centers das Frequenz- und Rundstrahlverhalten ändert. Du änderst ja schließlich die Schallwand-Dimensionen.
Da sich aber eher die größere Dimension (Breite) als die kürzere Dimension ändert, die hauptsächlich für den Baffle-Step eine Rolle spielt, sollte sich das aber noch in Grenzen halten.

Sony_Simon (Beitrag #47673) schrieb:

die neue TV-Wohnwand wird Freitag/Samstag aufgebaut. Die Lautsprecher stehen per Spikes auf den Marmorplatten, und diese wiederum mit den Oehlbach Shock Absorbern am Boden. Der Center wird passgenau in das Regal eingebaut (+ 2,5cm / Seite) und steht auf Oehlbach Shock Absorbern. Sie haben nach hinten nur etwa 10cm Platz. Die ganze Wohnwand wird aus 19-27mm starken Platten gefertigt, somit wird da nichts scheppern und klirren! Materiallkosten zum Einkaufspreis. Aufbau natürlich zum Familienpreis. lg, Simon

Sieht schon mal Klasse aus dein Konzept.

Der TV auf dem Foto ist ein Sony aus der C Serie mit Android Betriebssystem, ist der auch bei dir dabei oder nur ein Schaubild?
Frage, da ich mir den 55er gerade ins Schlafzimmer an die Wand hängte, leider ist die TV Aufnahmefunktion noch nicht implementiert und wird erst nachgeliefert per Update, Frage wäre, ob das dann bei deinem auch der Fall ist in Germany?

Auch wenn es pedantisch klingt, aber Selbstbau boards am besten im DIY Forum posten und disktuieren.
Ich seh da jetzt gerade keinen weiteren Zusammenhang zu Canton.

Danke.

mc-Zen

MC-Zen (Beitrag #47676) schrieb:

Auch wenn es pedantisch klingt,..

Es klingt nicht nur so. Das ist es.
Ein thread lebt nach meinem Verständnis nicht nur von der Marke, sondern ebenfalls von der Themenvielfalt drumherum.
Solange es nicht ausufert und ein Bezug gegeben ist, sehe ich keinen Grund hier immer häufiger das Hinweisschild
"Thema verfehlt" aufzustellen. Das wirkt nicht nur oberlehrer- und adminhaft, es würgt auch jede weitere Diskussion bereits im Ansatz ab.
Grüße

Also mir gefällt gerade beim Lesen hier das auch mal Randthemen mit angesprochen werden, Kabel (optik) Anschlüsse, Centerspeakerunterlagen etc.
Gerade das lockert das Thema auf und bringt Zusatznutzen mit ein. Solange hier nicht seitenweise über Off Topics gefasselt wird, ist das meiner Meinung nach gerade die Besondere Würze.
Wenn einer von seinen Canton LS auf die genutzen Kabel hinweist und dazu ein paar andere Meinungen zusammen kommen, ist okay. Platz ist doch genug da, oder hat der Thread nur noch eine Frei?

Mir gefällt das genau so MC-Zen und wenn es zuviel werden würde gäbe es ja noch die Admins!
Kommt mir doch Überzogen vor dein Einwurf, da ja immer wieder auf Canton LS im Thread/Gespräch zurück fokussiert wird.
Und wollte der Fernseh-Lautsprecherset Einbringer nicht Canton Vento nutzen?

Jeder hat seine Meinung. Du hast Deine, ich hab meine.
Es gibt bei Hifi-Forum wirklich für alles ein eigenes Unterthema.
Oder man kann eins aufmachen.
Aber man muss nicht den Gesamtentwurf für ein Fernseh / Lautsprecher set bei Canton vorstellen
und diskutieren, ohne eine Frage zu Canton zu haben.

Wenn hier 7 Tage nix weiter zu Canton kommt ist das nicht schlimm.
Aber wenn immer über anderes als Canton diskutiert wird, dann haben die Leute irgendwann keine Lust mehr auf diesen Faden.

In letzter Zeit diskutieren hier aber nur ein paar Leute über alles mögliche, aber kaum noch Canton Lautsprecher.

MC-Zen.

Habe mir zu meinen Canton Vento 890 jetzt mal einen Marantz Receiver ausgeliehen SR 6008 und ich muss sagen gefällt mir überhaupt nicht vom Klang .im Bassbeteich dickt er unheimlich auf stimmen kommen nicht so deutlich rüber, im Gegensatz zu meinem Sony Str DN 1050 der mir besser gefällt vom Klang .her. Also harmoniert Canton doch nicht so gut mit Marantz. Bevor ich mir jetzt den SR 7010 zulege erhoffe ich mir hier im Forum noch einige Tipps zu den Receiver . Die in Frage kommen wuerden

Vielleicht einfach mal den Marantz vernünftig Einmessen und dann einstellen, dass gilt übrigens auch für alle anderen Marken. Diesen Bockmist von wegen harmoniert nicht, kann ich nämlich echt nicht mehr hören.

Habe ich eingemessen ausserdem ist die Lautstärke beim Marantz SR im Arc Bezrieb mit dem TV deutlich niedriger als beim Sony . Vergleich gleiche Lautstärke Sony 40 Marantz 65 auf der Anzeige .

Wie harmoniert eigentlich der Pioneer LX59,79 oder 89 mit den Ventos ????

Gar nicht da Digitalverstaerker, Marantz hab ich dir ja gesagt passt nicht in die Kette.

Kauf dir einfach einen Vollverstärker, da kannst du nicht viel falsch einstellen und einmessen

Geheimtipp: der Pop Pulse. Hab ich gehört.

Samsung-Klaus (Beitrag #47683) schrieb:

Wie harmoniert eigentlich der Pioneer LX59,79 oder 89 mit den Ventos ????

Für Verstärkerklang gibts hier im Forum ein Voodoobereich klick hier http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=18

Hallo und guten Abend
Ich wollte mich mal kurz vorstellen und auch bedanken da ich hier schon viel über Canton LS und über ihre Eigenheiten gelesen und gelernt habe.
Mein Canton Set im WZ ist als 5.1 mit Vento 890DC, Center 856.2, Raer 820.2 und Sub 800R aufgebaut. Betrieben über einen Harman Kardon AVR 165.
Blue Ray von Harman Kardon BDT 30. Dazu einen Phillips 55 Zoll, einen Phillips Festplattenrecorder und einen alten Pioneer CD Player.
Ursprünglich waren die Vento 890DC für mein Arbeitszimmer als Stereo Set Up gedacht an einem Marantz Ki Pearl Lite und UD 7007.
Allerdings hat das auf 13qm nicht wirklich gut funktioniert.

Hier mal die Front Ansicht



wünsche noch einen schönen Abend
PS: über Verstärkerklang habe ich eine eigene Meinung

Samsung-Klaus (Beitrag #47682) schrieb:

Habe ich eingemessen ausserdem ist die Lautstärke beim Marantz SR im Arc Bezrieb mit dem TV deutlich niedriger als beim Sony . Vergleich gleiche Lautstärke Sony 40 Marantz 65 auf der Anzeige .

Samsung-Klaus (Beitrag #47683) schrieb:

Wie harmoniert eigentlich der Pioneer LX59,79 oder 89 mit den Ventos ????

Manchen Leuten kann man nicht helfen. Daher empfehle ich den bereits erwähnten Ausgang:

Janine01_ (Beitrag #47687) schrieb:

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=18

Samsung-Klaus (Beitrag #47683) schrieb:

Wie harmoniert eigentlich der Pioneer LX59,79 oder 89 mit den Ventos ????

ist doch die falche Fragestellung, oder? Wie harmonisieren Pioneer LXxx, und LX xx etc. mit meinem Raum in Verbindung mit den Ventos? Nun, da Pioneer nicht den Subbass unter 63 Hertz beim Einmessvorgang die Raumbedingten Moden gemäß berücksichtigt ab Werk und die Frequenzen nicht entsprechend anpasst beim Einmessvorgang, so das dann letzen Endes ein linearer Basseindruck entsteht und du wahrscheinlich mit dem in den Pioneer eingebauten parametrischen EQ nicht vertraut bist, bzw. so wie ich es einschätze, diese nicht aktivierst und richtig einstellst, würde ich die Finger davon lassen und einen Receiver wählen, der ein Einmessystem mitbringt wie das Audyssey MultiEQ32XT-

Der macht den Klang im Raum dann Klasse mit den Ventos!

ist der Bass nämlich zu aufgedickt durch die Raummoden. leidet aufgrund der Höreigenarten des Menschen,diesen psyschoakustischen Eigenheiten bei der Wahrnehmung des Gehörten auch die empfundene Stimmwiedergabe, die räumliche Abbildung leidet, von der schlechten Bassqualität gar nicht zu sprechen. Löschen sich die Basswellen teils aus durch Raumoden bedingt an der Hörposition, kann es dann auch schnell andersherum nervig spitz klingen, weil der gesamte Frequenzgangverlauf eben Bassarm und dünn empfunden wird, was er ja dann auch de facto wäre vom Hörplatz aus.

(Also, ohne was wirlich zu unterstellen, aber ein Schlem wer denkt, das du, Samsung Klaus eigentlich Central bist und dir selbst über ein zweiten Account dir die passenden Fragen stellst um dann wieder sarkastisch dich einbringen zu können! es passt einfach zu perfekt, diese Ball zu spielerei) Nur so ein Nebengedanke!

Wirst aber schon der Samsung -Klaus sein, der die tollen Fragen stellt...

Hmm, ich komme gut klar mit Pioneer und Canton.

Ich muß da mal einhaken......Ich war bei einem Bekannten mit einem Pio, der mir sagte, dass dieser sehr wohl auch den Bereich unter 63 Hz korrigiert, nur der EQ arbeitet erst ab 63 Hz. Das ist zwar unbestätigt aber ich bin geneigt, ihm zu glauben.

SCHON WIEDER OFF TOPIC

Hallo zusammen,

herzliche Grüße an die Runde der Canton Auskenner und Freunde! Ich benötige mal Euer Know How und hoffe, dass meine Fragen als "on topic" gewertet werden.

Ich bin gerade dabei mich mit dem Thema 5.1 für's Wohnzimmer zu befassen, weil da in Kürze endlich mal ein neuer großer TV kommt. Ich denke dann kommt auch die Lust wieder, mal Blockbuster oder Konzert BluRays zu schauen und da soll der Klang natürlich stimmen. Soundbars habe ich nach kurzem Beschäftigen damit wieder zu den Akten gelegt. 5.1 also.

Canton hatte früher mal ein Freund, als ich selbst auch noch eine große Surround-Anlage hatte, die dann später zu Gunsten einer reinen Stereo-Anlage in einem separaten Musikzimmer weichen musste. Ich fand damals, dass sein Canton Setup richtig gut geklungen hat. Da im Wohnzimmer auch die Optik passen muss und Canton LS in meiner Wunschfarbe weiß anbietet, ist dies ein weiterer Pluspunkt zu meinen damaligen positiven Höreindrücken.

Aber ich blicke bei den Canton Serien bzw. innerhalb der Serien nicht durch. Ich denke ich würde mich wohl innerhalb der GLE oder der Chrono Serie bewegen. Bei GLE verstehe ich noch, dass mit 470, 476, 490 und 492 wohl preislich und hinsichtlich Größe/Bestückung/Ausstattung eine Hirarchie gebildet wird. Aber was bedeuten dann 470.2 und 490.2 ? Neuere Versionen? Gibt es dann aber bei 476 und 492 nicht?

Noch unübersichtlicher bei der Chrono Serie. 507 DC, 507.2, 509.2 DC, 517 ohne Zusatz ..... ???

Könnt Ihr mir dabei helfen diese Logik zu verstehen? Danke.

Die zweite Frage ginge in Richtung klanglicher Unterschiede der beiden Serien GLE und Chrono. Ja. Gehör ist unterschiedlich und Räumlichkeiten auch. Aber gibt es unter den Canton Besitzern vielleicht ein oder zwei Grundsatz-Aussagen zu diesen beiden Serien, auf die sich alle verständigen können? Im Sinne von Serie X ist grundsätzlich spitzer abgestimmt als Y? Serie Y ist grundsätzlicher wärmer als X? So etwas? Oder kann das je nach Räumlichkeiten komplett unterschiedlich wahrgenommen werden?

Vielen Dank und Grüße,
Stefan

Entschuldigt falls es Off-Topic war.Wenn es nicht gewünscht ist werde ich einen eigenen Thread dafür machen?

Ich wollte es hier her geben weil ich wissen wollte wie sich die Canton verhalten wenn ich sie so verbaue bzw. positioniere bzw. ob ich etwas besser machen könnte!
Die Experten dazu finde ich ja dann eher in diesem Thread!

Auch steht ja in meinem Post einiges über meine Anlage!

Das Bild ist ein Musterbild, ich habe unten nochmals eine Reihe mit Fächern gemacht.
Auch fehlt ja der Center in der Mitte, die Bodenplatte sieht auch anders aus da ein Rechteck für die LS ausgeschnitten wird!

Ich besitze einen Panasonic 55ASW654.

Bringt beim Filme schauen der Sub noch etwas?
Die GLE 490 kommen ja doch sehr weit runter?

@5th_element
Ich hab front 490, c 455 und rear 420.2, wenn du da Blockbuster schauen willst, so wie ich, kann es dir passieren das des Öfteren der Nachbar oder die "Freundlichen" bei dir klingeln.(gut das ich 2016/2017 in ein Haus ziehe)
Die Lautsprecher klingen in der GLE Serie sehr neutral, wenn alles zusammen passt super harmonisch und die GLE 490 geben auch bei niedrigem Pegel alles reibungslos wieder (AVR Denon 1911)

Die Metall-Abdeckgitter sind natürlich perfekt für Haustier- bzw. Kinderbesitzer

Die ".2" bedeutet nur das es eine Neuauflage ist, jedoch kannst den kleinen Unterschied getrost vergessen!

lg, Simon

Moin Moin,

ach was, es geht doch um Canton und ein kleiner Abstecher in andere Themen ist sicher kein Beinbruch; wenn wir jede Frage ein neues Thema eröffnet wird, wird es noch unübersichtlicher.

Ich kenne die GLE nicht aber definitiv gehört zu einem HK ein (potenter) Sub, dieser muss aber nicht zwingend von Canton sein, mit Hilfe der Suchfunktion findet man alles, was man braucht.

.2 ist die Neuauflage, jedoch ist bei höheren Serien durchaus entscheidend, bzw. kann sie entscheidend sein. Bei der Vento Serie wird mit der .2 eine Keramik Kalotte eingesetzt, die für so manchen deutlich besser - nicht so scharf - wie die Metall Kalotte klingt. Mir persönlich ist das egal, für mich klingen meine LS sehr gut. Die GLE hat eine Gewebe Kalotte verbaut, hier weiß ich gerade in der Tat nicht, wo der Unterschied zur .2 liegt.

Ansonsten ist Dein setup mit Sicherheit sehr brauchbar, ich würde wie geschrieben, über einen Sub nachdenken; ausgeben würde ich dafür aber nicht weniger als umme € 300, gerne mehr.

VG
Lars

Zu den Canton-GLE-Serien:
Die Generation mit xx0 als Bezeichnung ist die älteste,
dann kam die xx0.2 als Erneuerung (wie schon richtig geschrieben),
dann kam die xx6 als Erneuerung. Diese sind also neuer als die xx0.2 Modelle.
Bei der 492 kenne ich die Einordnung gerade nicht

Zur Abstimmung: Je größer und teurer, desto linearer im Bass und desto mehr Tiefbass. Bei den günstigeren Modellen (z.B. GLE) gibt es eine Oberbassbetonung, die dann relativ schnell abfällt (quasi ein leicht zu hoch abgestimmtes BR-Verhalten).
Funktioniert aber in den meisten Räumen ganz hervorragend.
Der sehr lineare Bass bis ganz nach unten (z.B. in den großeren Reference-Modellen, wobei das auch nicht mustergültig linear ist..) macht in den meisten Räumen nämlich große Schwierigkeiten.

... wenn du aber einen AVR mit gutem Einmess-System hast, werden zumindest manche Unterschiede weniger stark ins Gewicht fallen. Hier rate ich zu einem Receiver mit Audyssey XT32.

-taurui

zurzeit habe ich einen: Canton AS 85.2 SC

Reicht der zum Filme schauen?
Leider spielt da zurzeit das Budget nicht mit, und die Frau auch nicht, da ich erst vor 2 Wochen die Marmorplatten hab machen lassen und die auch einiges gekostet haben!

Ich hätte auch noch den Sub vom Teufel Concept E400 im Keller stehen?


Ich finde die GLE 490 einfach unschlagbar für den Preis.

lg, Simon

Ausprobieren.
Und bevor du den Subwoofer ersetzt, kauf dir lieber noch nen zweiten AS 85.2 SC - raumakustisch haben 2 (baugleiche!) Subwoofer große Vorteile gegenüber einem

Hatte auch den SC85.2 zu meinen GLE490.2, hab vor kurzem auf den Jamo J110 gewechselt, für 300€

Der macht nochmal ein Stück mehr "Radau"

Im Haus werde ich dann einen zweiten As 85.2 SC nehmen, falls er nicht passt, geht der einfach wieder zurück!
Zurzeit stehe ich sowieso auf dünnem Eis bei den Nachbarn.

Die GLE 490 riegle ich per AVR bei 40Hz ab, den Center GLE 455 bei 60Hz, passt das so für den Sub?

lg, Simon

Bei 40 Hz passt schon, das kriegen die GLE schon hin. lt. Dolby Empfehlung soll der Sub bis 120 Hz laufen, Einstellung im AVR bitte nur LFE, nicht LFE + main.

Bzgl. eines 2ten Sub habe ich keine Erfahrung, ich betreibe einen XTZ 1x12 und kann nicht klagen.