Canton-Liebhaber Thread

gut gesprochen. Denn es kommt nur auf die Musik an.
Es werde Klang.

Central_Scrutinizer (Beitrag #47500) schrieb:

Bitte hört auf mit diesem respektlosen Umgang miteinander, Danke.

Wo siehst Du denn hier einen respektlosen Umgang?

Gruß versuchstier

Und lässt uns bitte nicht über Musik und Geschmack streiten, jede Generation hat ihren Geschmack...

Grüße Alf

Der ganze Thread lässt es an Ernsthaftigkeit vermissen, können wir zu Canton zurückkehren.

yepp

In der Stereoplay steht ein Test der Canton Vento 836. 53 Klangpunkte, die Nubert Nuvero 30 hat nur 49 Punkte. Vom Fusswippfaktor steht weder im Testurteil noch im Text etwas.

Dann hat Canton wohl etwas mehr Werbung in der Stereoplay geschaltet als Nubert

Zurück zum Thema Canton:
Besitzt hier jemand eine Canton AM 5?
Falls ja, gibt es Vergleiche zu anderen Monitoren in der Preisklasse?

PS. über Klangpunkte zu diskutieren hat aber meiner Meinung nach auch nur sehr wenig Ernsthaftigkeit

Gruß Versuchstier

Wie klingen denn 4 Klangpunkte Unterschied?
Nach zugeschaltetem Dipol bei der nuVero 30.

Warum tut sich eigentlich bei den Canton-Subwoofern so gut wie nichts?
Irgendwie seit x Jahren das Gleiche. Es kommt auch kein Modell mit integrierter Raumeinmessung, wie z.B. von Elac, etc.

Central_Scrutinizer (Beitrag #47500) schrieb:

Bitte hört auf mit diesem respektlosen Umgang miteinander. Jeder hat das Recht auf seine Meinung und gerade bei solchen extrem umstrittenen Themen wie Verstärkerklang wird man weder die eine noch die andere Seite mit der Brechstange auf eine andere Position ziehen können. Ich bitte um Offenheit gegenüber anderen Positionen, niemand hier hat die Weisheit mit Löffeln gefressen und niemand hat das Recht, andere zu bevormunden. Genauso hat niemand das Recht, anderen Personen hier das Urteilsvermögen abzusprechen. Danke.

Dann bitte, bitte, fang bei dir selbst an, und lebe es auch, anstatt nur den Clown abzugeben, C.!

zum "Clown" machen sich hier eher andere....

versuchstier (Beitrag #47504) schrieb:

Central_Scrutinizer (Beitrag #47500) schrieb: Bitte hört auf mit diesem respektlosen Umgang miteinander, Danke. Wo siehst Du denn hier einen respektlosen Umgang?

Guter Einwand, Versuchstier!

versuchstier (Beitrag #47509) schrieb:

Dann hat Canton wohl etwas mehr Werbung in der Stereoplay geschaltet als Nubert PS. über Klangpunkte zu diskutieren hat aber meiner Meinung nach auch nur sehr wenig Ernsthaftigkeit Gruß Versuchstier

Wiederrum ein guter Einwand, Versuchstier!

ingo74 (Beitrag #47512) schrieb:

zum "Clown" machen sich hier eher andere....

Also sprichst du aus eigener Erfahrung

du lehnst dich weit aus dem Fenster, warst du nicht zB der mit der Klangpunktgläubigkeit..?

Ingo du übertreibst es!

Womit..?

ingo74 (Beitrag #47516) schrieb:

du lehnst dich weit aus dem Fenster, warst du nicht zB der mit der Klangpunktgläubigkeit..?

Nö Ingo, das bildest du dir nur ein, weil es so schön passen würde, gelle! Was du da wieder meinst, heraus gelesen zu haben was nicht war und ist zeugt von einem hervorragendem Halbwissen, gelle Ingo?

Und bitte, wie schon der LIEBE und sehr geschätzte Central_Scrutinizer zu recht sagte, halte dich doch auch mal an seine Aussage, wenn er schreibt:
"Bitte hört auf mit diesem respektlosen Umgang miteinander.

Jeder hat das Recht auf seine Meinung und gerade bei solchen extrem umstrittenen Themen wie Verstärkerklang wird man weder die eine noch die andere Seite mit der Brechstange auf eine andere Position ziehen können.

Ich bitte um Offenheit gegenüber anderen Positionen, niemand hier hat die Weisheit mit Löffeln gefressen und niemand hat das Recht, andere zu bevormunden.
Genauso hat niemand das Recht, anderen Personen hier das Urteilsvermögen abzusprechen.
"
Danke Ingo!!!

Bitte zurück zum Thema, was ist mit Canton und seiner Subwooferlinie los, da kommt wirklich nix neues, weder vom Design, noch Raumeinmessung etc.

Auch keine aktueller Vento-Design Sub im Programm der auch Lieferbar wäre!

Man sollte hier nicht jedes geschriebene Wort auf die Goldwaage legen. Geschrieben ist sowas schon mal schnell, Laptop zu und weg ist es; wenn man sich an einen Tisch zusammen setzte, wäre die Kommunikation mit Sicherheit eine ganz andere.

Central_Scrutinizer (Beitrag #47503) schrieb:

gut gesprochen. Denn es kommt nur auf die Musik an. .

Und ich dachte hier kommt es nur auf Canton an

domainprince1 (Beitrag #47519) schrieb:

Jeder hat das Recht auf seine Meinung

Ich sags mal mit deinen eigenen Worten:

domainprince1 (Beitrag #45376) schrieb:

in der Physik gibt es nur richtig oder falsch

Aber lassen wir das bzw die Themen...

ingo74 (Beitrag #47522) schrieb:

domainprince1 (Beitrag #47519) schrieb: Jeder hat das Recht auf seine Meinung Ich sags mal mit deinen eigenen Worten: domainprince1 (Beitrag #45376) schrieb: in der Physik gibt es nur richtig oder falsch .

Stehe da dazu, in der Physik gibt es nur richtig oder falsch, beim HIFI Verstrahlten Menschen gibt es noch das zweifelbehaftete JEIN!

Ich fasse dann zusammen - bis zu den Ohren ist die Physik der bestimmende Faktor beim 'Klang', danach die Psychologie, sprich die Einbildung

Um es mal mit deinen woanders doch sehr oft gebrauchten Worten zu sagen:
Was hat das mit dem Thema zu tun?
Oder ist das egal, solange du selbst OT laberst ?
Hast du eigentlich Canton Boxen und/oder bist ein Liebhaber selbiger?
Bist du eventuell KOMPLETT Off-Topic ?
Bevor die Gegenfrage kommt, ja und ja.....

DD

Du Versuchstier, AreaDVD hat die Tage glaube ich ein paar Klipsch getestet (aktives Stereopaar mit BT und DAC), klingt nicht schlecht was die schreiben, aber halt AREA.

Hier mal der link auch wenns nicht Canton ist.
http://www.areadvd.d...r-500-eur-paarpreis/

Dr.Death - natürlich hatte und habe ich Canton-Lautsprecher (davon ab heisst der Thread übrigens Liebhaber und nicht Besitzer).
Und das Thema ist selbstverständlich OT, denn auch Lautsprecher von Canton unterliegen der Physik, zumindestens in meiner Welt.
Wenn man das negiert, dann kann man das durchaus auch 'Clownerei' nennen.

Hat wohl keinen Sinn hier mitzumachen. Auch nicht als Canton-Ls Besitzer.

ingo74 (Beitrag #47524) schrieb:

Ich fasse dann zusammen - bis zu den Ohren ist die Physik der bestimmende Faktor beim 'Klang', danach die Psychologie, sprich die Einbildung :prost

Mal so einen Laienüberlegung: Da jeder Ton, nachdem er vom Ohr wahrgenommen über das Trommelfell letzen Endes als reiner Nervenimpuls, sprich als ein rein elektrisches Signal, ins Gehirn gepulst wird, wobei die Pulsquantität genauso entscheidend ist wie die Pulsstärke für das eigene Empfinden, und dort zu einem ganz individuellen Klangbild zusammen gesetzt wird, einem Bild, worauf das Gehin da mit einhergehend Botenstoffe aussendet, die widerrum in unserem Leib fühlbare Wirkungen auf unsere Psysche ausüben, also ein abstraktes Klangbild für die Seele, so kann niemand, wirklich niemand genau sagen, wie und was der Einzelne da in seiner Seele letzten Endes an Klangbild wahrnimmt bzw erlebt, was er sich da zusammen gesetzt hat.

Vielleicht produziert ein Gehin neben dem physikalischen reinen Ton da noch was dazu, bei einem anderen wird
was weg gelassen.Der eine Pulst beim gleichen Ton mehr an elektrischer Energie oder einen ganz andere Pulsquantität, was zu einem anderen Klangbild im Gehirn zusammen gesetzt wird. Die eine Reflexion des Schalls wird evtl. anders gepulst bei Porband x gegenüber Proband y.
Das ist letzen Endes das , was du in dir hörst!
Also in keinster Weise untereinader Vergleichbar. Messtechnisch vor dem Ohr sehr wohl vergleichbar, nach der Verarbeitung im menschlichen Gehin nicht mehr. Der eine erhält vom Gehirn noch Hall dazu berechnet, ein anderer bekommt die Höhen gestrichen keine Ahnung. Von daher ist jeder gehörte Klang bei Menschen Psyschologie und ja Einbildung!
Wenn wir das so mal betrachten, dann stimme ich dir zu, Einbildung!

Also sollten wir jedem sein Klangempfinden belassen und seine individuelle Beurteilung über den Klang einer LS BOX oder einem Verstärker. Wenn der Anblick eines Endstufen Boliden dem Hörer bei der Verarbeitung im Kopf einen kräftigeren Bass sugerriert und es funktioniert dauerhaft, Voila, perfekt, Hörer ist glücklich, darum geht es letzten Endes. Wenn in einem Blindtest kein Unterschied gehört wird zwischen zwei Verstärkern, dann wissen wir eben immer noch nicht, was der einzelne Hörer wirklich ins sich hört! Das kann total unterschiedlich sein, obschon Beide im Blindtest zwischen den Verstärkern keinen Unterschied wahrnehmen.Aber welcher hört es nun Naturgetreuer oder kann man das gar nicht so beurteilen weil jeder anders "hört"!

Vielleicht hört er keinen Unterschied technisch, aber sein grunsätzlich in im empfundenes Klangbild wäre im Vergleich zu dem, was der andere meint zu hören, miserabel, oder langweilig, was hätte er dann vorraus beim Hören, wenn er keinen Unterschied hört? Nichts, im Gegenteil, Musik wäre armseelig für so einen Probanden, gegenüber der Glückseeligkeit von manchen, wenn dieser für ihn schöne Musik hört.

Ist nicht alles in dieser Welt Einbildung, wenn das, was wir sagen, leben, sehen, fühlen, wahrnehmen nur die Umsetzung von elektrischen Signalen im Gehin ist, eine Welt in uns, die wir ganz individuell zusammen gesetzt bekommen vom Gehirn. Denkst du, du siehst deine Anlage wirklich direkt? Nein, du siehst nur ein Abbild, erzeugt von elektischen Signalen in deinem Gehin. Ziemlich Abstrakt das ganze!

Yo, gibt auch ein Märchen zu dem Thema - des.Kaisers neue Kleider (oder so ähnlich)

Passt Ingo, ich weiß ja von wem es kommt!

Hier hat aber einer echt das schwere Bedürfnis immer das letzte Wort haben zu wollen, egal wie unnötig und absolut langweilig und nervtötend für andere

Meinst du jetzt dich?

Lars_1968 (Beitrag #47520) schrieb:

Man sollte hier nicht jedes geschriebene Wort auf die Goldwaage legen. Geschrieben ist sowas schon mal schnell, Laptop zu und weg ist es; wenn man sich an einen Tisch zusammen setzte, wäre die Kommunikation mit Sicherheit eine ganz andere.

Lars du hast vollkommen Recht
Einige Leute sollten sich das hier zum Vorsatz nehmen.

_Vincent_Vega_ (Beitrag #47532) schrieb:

Hier hat aber einer echt das schwere Bedürfnis immer das letzte Wort haben zu wollen, egal wie unnötig und absolut langweilig und nervtötend für andere :L

Darf man raten ob das der war mit über 16000 Beiträgen

steelydan1 (Beitrag #47510) schrieb:

Warum tut sich eigentlich bei den Canton-Subwoofern so gut wie nichts? Irgendwie seit x Jahren das Gleiche. Es kommt auch kein Modell mit integrierter Raumeinmessung, wie z.B. von Elac, etc.

Vielleicht einfach die Erkenntnis, sich auf das zu fokussieren, was sie gut können, nämlich Boxen mit gutem Klang und Design zu bauen.

Canton bedient primär den Massenmarkt, bzw generiert hier den groessten Umsatz. Die Masse hat von Raumakustik in Sachen Hifi noch noch nie was gehört. Ist der Bass unheimlich fett wird es dem Sub oder Gar dem Verstärker zugeschrieben. Ein Sub mit gut funktionierender Einmessung wäre um Einiges teurer, die Stückzahlen deutlich geringer.

Wobei es genug externe Möglichkeiten gibt, mit denen es wahrscheinlich günstiger, flexibler und letztendlich auch besser funktioniert, als mit einem internen Einmesssystem.

es gibt ja auch kaum Hersteller die eine Einmessung verbauen, und wenn dann sind es oft ganz rudimentäre Dinger.

Ich bin sogar noch mit dem AS125 zufrieden, von mir aus brauchen die nicht unbedingt da was machen.
Werde auch die 770er über längere Zeit nicht upgraden.

Was ich mich frage, ob es für den Sub 850 R ein Nachfolger kommt?

Auf der Canton Website ist dieser nicht mehr gelistet und die neue Vento Serie hat ja die Titanium-Membranen.

Der Sub 850 R ist aber auch ein guter Subwoofer, auch vom Design her.

aber zu teuer.

Bin zufällig über diesen Thread gestolpert und wollte nach den vielen seltsamen Beiträgen dieser Seite mal zum Thema was beitragen:
Habe günstig ein Paar Fonum PC 60 (Made by Canton) aus den Kleinanzeigen gekauft. Klingen toll, sind super verarbeitet, war ja angeblich ein "billig Ableger" von Canton, aber davon ist nichts zu merken.
Spielen sehr zuverlässig im Gartenhäuschen, bei +36 oder -5 Grad.

....endlich mal wieder Bilder

Caspar67:
Erfrischender Beitrag nach den Querelen der letzten Zeit !!!

Mal ne Idee, nennt oder zeigt Bilder Eurer ersten oder ältesten Cantöner.

Meine ersten Canton LS waren Fonum 30. Hab leider keine Bilder davon.
Im Bereich Surround war es ein Canton Movie 5.1 Set, bestehen aus 5 x Canton Plus GX und 1 x AS 10 Sub.



Gruß rudi

Ich habe letzten Sommer ein paar GLE 100 für € 40 gekauft, die sich in einem bedauernswerten Zustand befinden und bei denen leider auch ein MT defekt ist. Ich habe die gekauft, weil ich sie gerne mal hören wollte, jedoch ist die Beschaffung eines neuen MT ein Problem.

Querelen?Ich lese eigentlich meistens nur , aber da vergeht einem leider auch das
Gibt nicht gerade viel Plattformen , wo man von anderen Cantonliebhabern etwas über seine Lieblingsboxen lesen kann !!

So zum Thema wieder

Meine ersten Cantonboxen waren die Ergo 72 DC.Ich fand zu denen , weil ich in Sinsheim auf der Heimkinomesse damals war .Ich hörte dort die canton thx s-10 und wollte unbedingt Cantonboxen.Ich war von Optik und Verarbeitung begeistert.Erst wollte ich in Media Markt danach schauen und fand Nestorserie für 900 dm das Stück.Bei Hififabrik bekam ich dann Die Ergo 72 für 500 DM das stück.Da war dann Media markt für Mich Boxenmässig erstmal gestorben.Klangmaessig war ich zufrieden, aber das zischeln der Hochtöner fiel Mir auf.Hab 10 Jahre mit ihnen gehört.Danach kaufte ich die Karat 770 Dc und erfuhr schon eine deutliche Steigerung.Tja aber leider musste ja Canton die bessere Serie einstampfen...schade.Hab noch ein Bild , aber finde es nicht mehr gerade.

ich fing mit Canton XL und dem Sub Canton Plus an.
danach 5.1 Set von Panasonic incl. 5-fach DVD Wechselsystem. ganz nett aber.......
anschließend Canton LE mit Magnat Dipoel weiter mit 5.1 Set Canton Chrono mit 2x AS125 und nun glücklich mit der Vento-Serie

Bin vom Movie 10MX auch zu den 770ern gekommen.

Hat denn schon mal jemand Zuhause Canton direkt gegen Nubert gehört, quasi Nubert vs Canton Battle.

Was zahlste?