Canton-Liebhaber Thread

mrueidelstedt (Beitrag #40377) schrieb:

Jupp, 18-40000 Hz. Tööörrröööt. Ich trenne meine Ventos mit 50-60 Hz. Gruß mrueidelstedt

gut so

Tarröööööööö

das Thema wurde auch schon zigmal durchgekaut, natürlich kann mann die grösseren Cantons auch Fullrange laufen lassen. Das soll man nach den eigenen Präferenzen, Equipment, Quellmaterial usw.entscheiden. Probieren geht über studieren.
Bei Mehrkanalmusikmaterial gefällt mir Fullrange besser wegen der besseren Ortung, bei HK gefällt Trennung besser wegen des knackigeren Sounds durch Entlastung der LS. Im HK gibts auch mehr Tiefbass und nicht alles geht über den LFE.

TrötTrötTrötTrötTrötTröt

Man muss sich einfach bewusst sein das die Herstellerangaben von Canton absoluter Mumpitz sind.

Wie tief eine Box spielt oder nicht spielt muss man selber messen. Canton könnte auch hinschreiben Frequenzbereich 20-40.000hz +-20db was natürlich niemanden hilft aber wenigstens ehrlich wäre.

Normalerweise werden seriöse Übertragungsbereiche in +-3db angegeben das ist aber bei Canton definitiv nicht der Fall solange man das im Hinterkopf behält und selber überprüft kann man nicht viel falsch machen.

und selbst da kann man je nach messung und einstellung noch ordentlich tricksen, wie man zb bei nubert und seinen 30er subs sieht

Michaelju (Beitrag #40387) schrieb:

AndreasBloechl (Beitrag #40386) schrieb: Ich habe alles auf Large, genau so wie es der AVR erkannt hat beim einmessen. das macht de AVR bei jeder großen Standbox egal ob LE,Ergo oder Reference , aber keine dieser Box Schaft 20Hz und weniger!

Deswegen läuft bei mir der Sub permanent unter 80Hz mit.

ingo74 (Beitrag #40390) schrieb:

und selbst da kann man je nach messung und einstellung noch ordentlich tricksen, wie man zb bei nubert und seinen 30er subs sieht ;)

kannst du das mal näher ausführen.

allg:
ich halte es für suboptimal sich auf das Einmessystem zu verlassen, selber den Verstand samt der Lauscher einschalten und selber einstellen. Die Einmessysteme geben teilweise aberwitzige Ergebnisse raus, das liegt am Raum der Aufstellung von Boxen und Mikro.

AndreasBloechl (Beitrag #40391) schrieb:

Michaelju (Beitrag #40387) schrieb: AndreasBloechl (Beitrag #40386) schrieb: Ich habe alles auf Large, genau so wie es der AVR erkannt hat beim einmessen. das macht de AVR bei jeder großen Standbox egal ob LE,Ergo oder Reference , aber keine dieser Box Schaft 20Hz und weniger! Deswegen läuft bei mir der Sub permanent unter 80Hz mit.

dann ist es aber im Heimkino Bereich nicht optimal!!! steht aber auch hier im FAQ!

Was soll denn da nicht optimal sein? Aber das hatten wir ja schon zig mal diskutiert.

Michaelju (Beitrag #40387) schrieb:

AndreasBloechl (Beitrag #40386) schrieb: Ich habe alles auf Large, genau so wie es der AVR erkannt hat beim einmessen. das macht de AVR bei jeder großen Standbox egal ob LE,Ergo oder Reference , aber keine dieser Box Schaft 20Hz und weniger!

Dann lässt man den Sub ab 40hz mitlaufen. Das kann man bei jedem brauchbaren AVR auch einstellen und zwar für jeden Kanal. Damit sind die hochgelobten und gehypten Pioneer AVRs raus aus der Nummer, da diese solch grundlegende Möglichkeit gar nicht erst anbieten.

man kann bei einem Pioneer AVR bei 40 Hz trennen, aber nur global für alle LS.

ingo74 (Beitrag #40380) schrieb:

ne, für das "dröhnen" ist der raum verantwortlich und dein pio, der den bereich unkorrigiert lässt joerghag (Beitrag #40378) schrieb: In meinem Raum spielt die Karat Ref.2 bis 27 Hz runter und das wesentlich sauberer als mein Sub. 27hz - wie genau hast du das denn herausgefunden..?

... Das habe ich gefühlt!













Man nehme ein Behringer Messmikro, einen Mikrophonverstärker die passende Software und messe...... so wird aus Gefühl
ein Wert

Gruss Jörg

ein Onkyo 905 kann jeden kanal ab 40 Hz trennen

Stimmt, dafür hat der aber nur eine durchschnittliche Lebenserwartung von 25 Monaten.

Central_Scrutinizer (Beitrag #40399) schrieb:

Stimmt, dafür hat der aber nur eine durchschnittliche Lebenserwartung von 25 Monaten.

blödsinn habe den schon 6 jahre
und jeden Tag ist er am laufen

kein Blödsinn, du ziehst nur den Schnitt einfach nach oben.

Mein Pioneer taugt mir immer noch und ich möchte auch mit keinem Onkyo tauschen. Das mit der Trennfrequenz für jeden Speaker hatten wir schon in div. Pioneer Threads, aber egal.

AndreasBloechl (Beitrag #40402) schrieb:

Mein Pioneer taugt mir immer noch und ich möchte auch mit keinem Onkyo tauschen. Das mit der Trennfrequenz für jeden Speaker hatten wir schon in div. Pioneer Threads, aber egal.

Gibt ja diverse andere Hersteller neben Onkyo, die auch nicht den gleichen Bockmist wie Pioneer machen.

Wa meinst du denn konkret mit Bockmist, das man die Trennfrequenzen global einstellen kann?

Central_Scrutinizer (Beitrag #40401) schrieb:

kein Blödsinn, du ziehst nur den Schnitt einfach nach oben. :prost

mein alter 905 lebt auch schon seit jahren, also deutlich länger als deine behauptung

Onkyo TX-SR 876 seit 2009, zeitweise auch an Cantons

905 und 906 leben wohl tatsächlich länger oder lange. Das Elend ging wohl primär mit der 07er Serie los und kann man nicht negieren Ein Onkyo Service Techniker hat ja auch schon bereits eingeräumt, das es nicht nur an der reinen Temperatur liegt, Sonden auch an billigen Bauteilen.

Für einige mag der Pioneer Bockmist sein, ich bin zufrieden und freue mich immer noch Musik über ihn zu hören und Videos zu schauen. So unterschiedlich können Meinungen sein, komme gut klar mit ihm.

Devil-HK (Beitrag #40406) schrieb:

Onkyo TX-SR 876 seit 2009, zeitweise auch an Cantons ;)

Mein 875 ist auch noch nicht defekt und erfreut mich jederzeit an meine Cantönern.

Und wie würde ich es vermissen, wenn ich nicht für jedes Boxenpaar die Basstrennung unterschiedlich einstellen könnte.

Central_Scrutinizer (Beitrag #40407) schrieb:

905 und 906 leben wohl tatsächlich länger oder lange. Das Elend ging wohl primär mit der 07er Serie los und kann man nicht negieren Ein Onkyo Service Techniker hat ja auch schon bereits eingeräumt, das es nicht nur an der reinen Temperatur liegt, Sonden auch an billigen Bauteilen. :prost

das bedeutet aber nicht, dass es jeder 07er hat und schon lange nicht jeder onkyo - du solltest mit deinen pauschalurteilen vorsichtiger sein..!

Könnt ihr 2 Allwissenden evtl euch an Thema Canton halten?

naja, ich erwarte von anderen immer mitdenken, das kann dann schon zum Problem werden. Das nicht 100% vom zb Modell 5007 tot sein dürften ist klar, braucht nicht erwähnt werden. Es gibt aber eine dermaßen hohe Anzahl an Ausfällen bei den letzten Onkyo Baureihen, das es nicht gelingen wird das Problem zu verwässern oder gar zu negieren.

Welcher passt den nun besser in eine Canton Kette, ein Pioneer oder ein Onkyo, was meint ihr?
Wir müssen den Dreh zu Canton wieder hinbekommen.

Ganz klar. Yamaha.

Ein Onkyo A-9070 gehört an Canton´s.

AndreasBloechl (Beitrag #40408) schrieb:

Für einige mag der Pioneer Bockmist sein, ich bin zufrieden und freue mich immer noch Musik über ihn zu hören und Videos zu schauen. So unterschiedlich können Meinungen sein, komme gut klar mit ihm.

Solange man mit diesem Manko leben kann bzw. die Boxen für nur eine Übernahmefrequenz hat, kann man sich damit sicherlich super arrangieren.

Kalle_1980 (Beitrag #40414) schrieb:

Ein Onkyo A-9070 gehört an Canton´s. :Y

an welche Canton´s denn.........

An alle.

So schöne Speaker und dann AVRs wie Onkyo oder Yamaha geht ja gar nicht, wenn dann Pioneer oder Denon.

Der Canton Aussendienst meinte letztens zu mir das sich für Canton besonders Yamaha Receiver eignen

Und wie gesagt, aussage kommt direkt von canton

Sag ich ja

mit welcher begründung lehnt der aussendienstmitarbeiter sich so aus dem fenster..?

Ja lasst uns im Canton Liebhaber Thread eine Grundsatzdiskussion über Verstärkerklang führen.

Das ist natürlich viel besser als kritische Vergleiche zwischen Canton und anderen Marken und wird diesem Thread natürlich gerecht.
Davon abgesehen das diese Äußerungen wohl sowieso immer anders sind denn mir hatte damals die Canton Hotline geraten von Yamaha auf Denon zu wechseln da Yamaha überhaupt nicht zu Canton passt.

hast DU nach der begründung gefragt..?

Ja die Begründung war das Canton sehr spitze Höhen hat und Yamaha das zusätzlich verstärkt von der Abstimmung her was zu kreischenden Höhen führt.
Denon wäre wärmer Abgestimmt und passt daher viel besser.

Ich halte das für Quatsch aber diese Aussage habe ich von einem Canton Vetreter und 2 Supportmitarbeiter bekommen was mich damals dazu bewegt hatte den AVR gegen Denon zu tauschen und es auszuprobieren.

Das ist ja unglaublich dass die sowas behaupten.

ingo74 (Beitrag #40421) schrieb:

mit welcher begründung lehnt der aussendienstmitarbeiter sich so aus dem fenster..?

Hehe genau deswegen habe ich ihn auch gefragt Dachte auch das ein Denon oder Marantz besser passen würde...

Begründung von ihn war das Yamaha besser Endstufen hat und so die Lautsprecher besser unterstützt. Wieso weshalb warum habe ich dann auch nicht mehr nachgefragt

Aber ich muss auch sagen das es doch egal ist welchen AVR oder Verstärker man nimmt, viel den Klangverändern kann er ja eigentlich nicht.


Hätte dann aber auch noch ne frage, habe jetzt mir die GLE 436 und den GLE 455 gekauft, habe aber jetzt das "Problem" das die Kombination mit meinen SVS PB 1000 doch ein bisschen zu Basstark ist?!?
Habe bei 80hz getrennt... macht weniger mehr sinn?

Oder anders gesagt, wie ist der "echte" frequenzgang der GLE 436?

DaveX81 (Beitrag #40422) schrieb:

...Das ist natürlich viel besser als kritische Vergleiche zwischen Canton und anderen Marken und wird diesem Thread natürlich gerecht...

Richtig! In jedem Fall ist der Meinungsaustausch über Verstärker wohl weniger von Zensur oder
Moderation bedroht, als kritische Worte zu den Produkten der Marke, um die es sich hier dreht.
Grüße

2cheap4me (Beitrag #40427) schrieb:

DaveX81 (Beitrag #40422) schrieb: ...Das ist natürlich viel besser als kritische Vergleiche zwischen Canton und anderen Marken und wird diesem Thread natürlich gerecht... Richtig! In jedem Fall ist der Meinungsaustausch über Verstärker wohl weniger von Zensur oder Moderation bedroht, als kritische Worte zu den Produkten der Marke, um die es sich hier dreht. Grüße

Meiner Meinung nach ist die Moderation erst eingeschritten, als es hier nicht mehr um "die Sache" ging, sondern einzelne User persönlich wurden.

Gruß rudi

Grammy919 (Beitrag #40426) schrieb:

...habe aber jetzt das "Problem" das die Kombination mit meinen SVS PB 1000 doch ein bisschen zu Basstark ist?!? Habe bei 80hz getrennt... macht weniger mehr sinn?...

Möglicherweise ist die Pegelwiedergabe an Deinem SVS zu hoch eingestellt? Noch einmal einmessen
und darauf achten, dass der Sub ungefähr 75db wiedergibt und die Trennung Deiner GLE zum Sub überlaß
doch mal dem Receiver. Falls Du den Pegel nicht messen kannst: Volumeregler auf 50%, LowPass auf LFE
und dann die Messung durchführen. Ausprobieren ob's hilft!
Grüße

NAD und CANTON funktioniert auch sehr sehr gut. Verstärkerklang ist Voodooschwachsinn, genauso wie Kabelklang. Es sei denn man schmeißt das Zeug auf den Boden. Dann klingt es auf jedem Untergrund anders. Das gilt natürlich auch für Lautsprecher.

TKCologne (Beitrag #40430) schrieb:

NAD und CANTON funktioniert auch sehr sehr gut.

Das kann ich aus eigener Erfahrung so nur bestätigen.

TKCologne (Beitrag #40430) schrieb:

NAD und CANTON funktioniert auch sehr sehr gut. Verstärkerklang ist Voodooschwachsinn, genauso wie Kabelklang. Es sei denn man schmeißt das Zeug auf den Boden. Dann klingt es auf jedem Untergrund anders. Das gilt natürlich auch für Lautsprecher.

Davon abgesehen das man darüber unterschiedlicher Meinung sein kann - diese Diskussion gehört aber mit Sicherheit hier nicht hin - verstehe ich allerdings überhaupt nicht das jemand der nicht an Verstärkerklang glaubt NAD kauft und die Kombination mit Canton empfiehlt?

Dieses Verstärker X passt gut zu Box Y Thema geht mir völlig am *** vorbei.

Das soll der Entwickler der Lautsprecher entscheiden.

Wer bin ich, als einfacher Hifi Hörer, dass ich mich erdreiste selber "entscheiden" zu wollen ???

kann mal jemand den beitrag entwirren

ist ne versteckte werbung für aktivlautsprecher...

der hat doch einen eigenen AKTIV kanal für sein anliegen denke ich.......